Search (51 results, page 1 of 3)

  • × language_ss:"d"
  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Bauer, B.; Stieg, K.: Open Access Publishing in Österreich 2010 (2010) 0.04 
    0.041070618 = product of:
  0.2874943 = sum of:
    0.13658215 = weight(_text_:beteiligung in 3683) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13658215 = score(doc=3683,freq=2.0), product of:
        0.2379984 = queryWeight, product of:
          7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.57387847 = fieldWeight in 3683, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.4202213 = idf(docFreq=71, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3683)
    0.15091215 = weight(_text_:open in 3683) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15091215 = score(doc=3683,freq=18.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        1.0448301 = fieldWeight in 3683, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3683)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Der folgende Beitrag bietet einen Überblick über die Situation von Open Access Publishing in Österreich im Jahr 2010. Zunächst werden die österreichische Beteiligung an Open-Access-Deklarationen sowie wichtige Open-Access-Veranstaltungen in Österreich dargestellt. Dann werden die Beiträge Österreichs für den Goldenen Weg zu Open Access (OA-Zeitschriften) und für den Grünen Weg zu Open Access (Repositorien) skizziert. Es folgt eine Darstellung der Open Access Policies der wichtigsten Forschungsförderungsorganisation, der größten Universität des Landes sowie der Österreichischen Universitätenkonferenz. Den Abschluss bilden die Frage nach der Finanzierung von Open Access und eine Beschreibung der geänderten gesetzlichen Rahmenbedingungen für Open Access in Österreich.
  2. Open initiatives : Offenheit in der digitalen Welt und Wissenschaft (2012) 0.02 
    0.024670754 = product of:
  0.17269526 = sum of:
    0.137857 = weight(_text_:open in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.137857 = score(doc=567,freq=46.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.9544437 = fieldWeight in 567, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
    0.034838263 = weight(_text_:source in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034838263 = score(doc=567,freq=2.0), product of:
        0.15900996 = queryWeight, product of:
          4.9575505 = idf(docFreq=844, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.21909484 = fieldWeight in 567, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.9575505 = idf(docFreq=844, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Initiativen, die Transparenz, offenen und möglichst einfachen Zugang zu Informationen, etwa in Wissenschaft und Verwaltung fordern und herstellen, gewinnen rasant an Bedeutung und beginnen sich immer weiter zu differenzieren. Die Forderungen reichen von freiem (im Sinne von kostenlosem) Zugang zu Informationen bis hin zu offenem Zugang analog den Prinzipien der Open Source Community. Manche Initiativen und Phänomene fokussieren stärker auf Transparenz als auf Offenheit, wie z.B. die Whistleblower-Plattform Wikileaks, während wiederum andere (z.B. Open Government oder Open Access zu Forschungsdaten) die Forderungen nach Transparenz und Offenheit kombinieren oder sich an der Bereitstellung nicht-proprietärer Informationen versuchen (wie das Geodaten-Projekt OpenStreetMap oder die Open Metrics Konzepte im Wissenschaftskontext). Zwölf Autorinnen und Autoren aus Open Data Projekten und aus den Bereichen Open Access, Open Science, Journalismus und Recht beschreiben und analysieren die besagten und andere Open Initiatives, diskutieren deren Gemeinsamkeiten und Grenzen sowie radikale Offenheitskonzepte wie WikiLeaks und Anonymous.
    Content
    Inhalt: Offenheit und wissenschaftliche Werke: Open Access, Open Review, Open Metrics, Open Science & Open Knowledge - Ulrich Herb Offener Zugang zu Forschungsdaten - Jens Klump Wissenschaft zum Mitmachen, Wissenschaft als Prozess: Offene Wissenschaft - Daniel Mietchen Open Access hinter verschlossenen Türen oder wie sich Open Access im und mit dem Entwicklungsdiskurs arrangiert - Jutta Haider The European sciences: How "open" are they for women? - Terje Tüür-Fröhlich Wie erwirbt der Mensch Wissen, wie wendet er es an und wie behandelt das Recht diesen Vorgang? - Eckhard Höjfner Collateral Copyright: Modularisierte Urheberrechtsfreigaben für die Wissenschaft - John Hendrik Weitzmann Open Data - Am Beispiel von Informationen des öffentlichen Sektors - Nils Barnickel, Jens Kiessmann Offene Geodäten durch OpenStreetMap - Roland Ramthun Wikileaks und das Ideal der Öffentlichkeit - Christiane Schulzki-Haddouti Open Collectivity - Carolin Wiedemann
    RSWK
    Open Archives Initiative
    Open Access
    Subject
    Open Archives Initiative
    Open Access
  3. Stäcker, T.: Wie schreibt man Digital Humanities richtig? : Überlegungen zum wissenschaftlichen Publizieren im digitalen Zeitalter (2013) 0.02 
    0.016176445 = product of:
  0.113235116 = sum of:
    0.060977723 = weight(_text_:open in 739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060977723 = score(doc=739,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.42217514 = fieldWeight in 739, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=739)
    0.052257393 = weight(_text_:source in 739) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052257393 = score(doc=739,freq=2.0), product of:
        0.15900996 = queryWeight, product of:
          4.9575505 = idf(docFreq=844, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.32864225 = fieldWeight in 739, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.9575505 = idf(docFreq=844, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=739)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Die Digital Humanities sind in aller Munde. Die Beschäftigung mit den digitalen Geisteswissenschaften eröffnet aber nicht nur neue Forschungsgebiete, sondern bringt auch eine neue Art zu schreiben mit sich, weil wissenschaftliche Publikationen selbst Gegenstände der digital humanities sind. Elektronische Publikationen, die im Internet erscheinen, müssen, anders als ihre gedruckten Vorgänger dem Umstand Rechnung tragen, dass man sie nicht nur lesen, sondern maschinell bearbeiten kann. Das hat beträchtliche Auswirkungen auf die Texte, mit denen sich auf diese Weise neue Funktionen verbinden, aber auch auf das akademische Publikationswesen, das sich auf gewandelte Produktions- und Distributionsbedingungen einstellen muss. Der erste Teil des Beitrages widmet sich dieser neuen Art zu schreiben, indem er die technischen und formalen Voraussetzungen für elektronische Publikationen analysiert. Der zweite Teil versucht unter der Überschrift "Open Access - Open Source" die Anforderungen und Auswirkungen elektronischen Publizierens auf das akademische Publizieren im Ganzen auszuloten.
  4. Schönfelder, N.: Mittelbedarf für Open Access an ausgewählten deutschen Universitäten und Forschungseinrichtungen : Transformationsrechnung (2019) 0.01 
    0.014173789 = product of:
  0.09921652 = sum of:
    0.080345206 = weight(_text_:open in 5427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.080345206 = score(doc=5427,freq=10.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.5562646 = fieldWeight in 5427, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5427)
    0.018871317 = weight(_text_:web in 5427) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018871317 = score(doc=5427,freq=2.0), product of:
        0.10467481 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 5427, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5427)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Die Transformation subskriptionsbasierter, wissenschaftlicher Fachzeitschriften in den Open Access wird Änderungen in der finanziellen Belastung wissenschaftlicher Einrichtungen in Deutschland nach sich ziehen. Artikelbearbeitungsgebühren (APCs) sind im Bereich der international sichtbaren und in einschlägigen bibliographischen Datenbanken indexierten Open-Access-Zeitschriften das derzeit dominierende Geschäftsmodell. Wenn sich dieses Geschäftsmodell (APC) auch bei zurzeit hybriden Zeitschriften durchsetzen, kommt es zu einer Umverteilung von Ausgaben für Fachzeitschriften. Einrichtungen mit wenigen Publikationen werden voraussichtlich finanziell entlastet, Einrichtungen mit vielen Publikationen zusätzlich belastet. Um auf die Open-Access- Transformation adäquat im eigenen Hause zu reagieren und diese aktiv mitzugestalten, sind gesicherte Abschätzungen zu finanziellen Ent- bzw. Belastungen im Hinblick auf die zu erwartenden institutionellen APC-Gesamtausgaben der einzelnen Einrichtungen nach einer umfassenden Transformation von Zeitschriften in den Open Access unverzichtbar. An dieser Stelle setzt der vorliegende Bericht an.
    Für fünf deutsche Universitäten sowie ein Forschungsinstitut werden auf Basis der Publikationsdaten des Web of Science Abschätzungen zu den Gesamtausgaben für APCs erstellt und mit den derzeitigen Subskriptionsausgaben verglichen. Der Bericht zeigt, dass die Kostenübernahme auf Basis der projizierten Ausgaben für Publikationen aus nicht-Drittmittel-geförderter Forschung für alle hier betrachteten Einrichtungen ohne Probleme aus den derzeitigen bibliothekarischen Erwerbungsetats für Zeitschriften bestritten werden könnte. Dies setzt jedoch voraus, dass Drittmittelgeber neben der üblichen Forschungsförderung auch für die APCs der aus diesen Projekten resultierenden Publikationen aufkommen. Trifft dies nicht zu und die wissenschaftliche Einrichtung muss für sämtliche Publikationen die APCs selbst tragen, so hängen die budgetären Auswirkungen wesentlich von der zukünftigen Entwicklung der Artikelbearbeitungsgebühren ab.
  5. Nejdl, W.; Risse, T.: Herausforderungen für die nationale, regionale und thematische Webarchivierung und deren Nutzung (2015) 0.01 
    0.013198935 = product of:
  0.09239254 = sum of:
    0.047101382 = weight(_text_:medien in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047101382 = score(doc=2531,freq=2.0), product of:
        0.15096188 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.31200847 = fieldWeight in 2531, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
    0.04529116 = weight(_text_:web in 2531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04529116 = score(doc=2531,freq=8.0), product of:
        0.10467481 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.43268442 = fieldWeight in 2531, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2531)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Das World Wide Web ist als weltweites Informations- und Kommunikationsmedium etabliert. Neue Technologien erweitern regelmäßig die Nutzungsformen und erlauben es auch unerfahrenen Nutzern, Inhalte zu publizieren oder an Diskussionen teilzunehmen. Daher wird das Web auch als eine gute Dokumentation der heutigen Gesellschaft angesehen. Aufgrund seiner Dynamik sind die Inhalte des Web vergänglich und neue Technologien und Nutzungsformen stellen regelmäßig neue Herausforderungen an die Sammlung von Webinhalten für die Webarchivierung. Dominierten in den Anfangstagen der Webarchivierung noch statische Seiten, so hat man es heute häufig mit dynamisch generierten Inhalten zu tun, die Informationen aus verschiedenen Quellen integrieren. Neben dem klassischen domainorientieren Webharvesting kann auch ein steigendes Interesse aus verschiedenen Forschungsdisziplinen an thematischen Webkollektionen und deren Nutzung und Exploration beobachtet werden. In diesem Artikel werden einige Herausforderungen und Lösungsansätze für die Sammlung von thematischen und dynamischen Inhalten aus dem Web und den sozialen Medien vorgestellt. Des Weiteren werden aktuelle Probleme der wissenschaftlichen Nutzung diskutiert und gezeigt, wie Webarchive und andere temporale Kollektionen besser durchsucht werden können.
  6. Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018) 0.01 
    0.012335767 = product of:
  0.08635037 = sum of:
    0.07114068 = weight(_text_:open in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07114068 = score(doc=4443,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.49253768 = fieldWeight in 4443, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
    0.015209687 = product of:
      0.030419374 = sum of:
        0.030419374 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030419374 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
            0.11231873 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0320743 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.
    Date
    20. 9.2018 12:22:52
  7. Herb, U.: Open Science in der Soziologie : eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie (2015) 0.01 
    0.01191712 = product of:
  0.16683967 = sum of:
    0.16683967 = weight(_text_:open in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16683967 = score(doc=3136,freq=22.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        1.1551032 = fieldWeight in 3136, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Die Arbeit basiert auf einer fachübergreifenden Bestandsaufnahme der Open-Science-Elemente 'Open Access zu Textpublikationen', 'Open Access zu Forschungsdaten', 'Open Access zu Forschungssoftware', 'Open Review' und 'Open Metrics', die allesamt typischerweise eher in den STM-Fächern (Science, Technology, Medicine) zu finden sind als in den Sozial- oder Geisteswissenschaften.
    RSWK
    Soziologie / Open Access
    Empirische Sozialforschung / Open Access / Bestandsaufnahme / Zukunft
    Subject
    Soziologie / Open Access
    Empirische Sozialforschung / Open Access / Bestandsaufnahme / Zukunft
  8. Paal, S.; Eickeler, S.: Automatisierung vom Scan bis zum elektronischen Lesesaal (2011) 0.01 
    0.011624495 = product of:
  0.08137146 = sum of:
    0.054951616 = weight(_text_:medien in 4897) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054951616 = score(doc=4897,freq=2.0), product of:
        0.15096188 = queryWeight, product of:
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.3640099 = fieldWeight in 4897, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4897)
    0.026419844 = weight(_text_:web in 4897) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026419844 = score(doc=4897,freq=2.0), product of:
        0.10467481 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.25239927 = fieldWeight in 4897, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4897)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Gedruckte Medien, wie Bücher, Zeitschriften und Zeitungen sind kulturhistorisch und marktwirtschaftlich wichtige Informationsquellen auf dem Weg zur Wissensgesellschaft. Um sie elektronisch verfügbar zu machen, um sie bereitzustellen und zu vermarkten, werden vorhandene Dokumente digitalisiert, mit besonderen Analyseverfahren inhaltlich erschlossen und über Web-Portale zur Verfügung gestellt. Es ist jedoch eine besondere Herausforderung, sicher und schnell auf zentral verwaltete Dokumentbestände über das Internet zuzugreifen. Beim Abruf von qualitativ hochwertigen Digitalisaten werden große Datenmengen übertragen. Dadurch steigt der Bandbreitenbedarf und die Zugriffszeiten verlängern sich. Außerdem unterliegen urheberrechtlich geschützte Dokumente besonderen gesetzlichen Beschränkungen. Für die wirtschaftliche Verwertung von digitalisierten Druckmedien ist daher neben der inhaltlichen Erschließung auch der Einsatz von geeigneten Leseanwendungen notwendig. Das Fraunhofer-Institut Intelligente Analyse- und Informationssysteme (IAIS) entwickelt Techniken,um diese Herausforderungen zu meistern.
  9. Herb, U.: Kostenpflichtiger Open Access : auch Open Access kann zu mehr Konzentration und höheren Kosten führen (2016) 0.01 
    0.011362528 = product of:
  0.1590754 = sum of:
    0.1590754 = weight(_text_:open in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1590754 = score(doc=959,freq=20.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        1.1013477 = fieldWeight in 959, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Open Access kennt verschiedene Spielarten. Der grüne Open Access ist in der Regel kostenfrei, denn hier werden Nutzern bereits in wissenschaftlichen Journalen publizierte Artikel in einer Art Zweitverwertung auf Open-Access-Servern entgeltfrei bereitgestellt. Im goldenen Open Access hingegen finden sich Journale, die Artikel ohne Publikationsgebühren im Open Access veröffentlichen, und solche, die für die Veröffentlichung der Texte eine sogenannte Article Processing Charge (APC) erheben. Daneben existiert noch der hybride Open Access: Dabei werden einzelne Artikel aus Journalen, die nicht im Open Access erscheinen, gegen entsprechende Zahlungen für die entgeltfreie Verfügbarkeit freigekauft.
    Source
    http://www.heise.de/tp/news/Kostenpflichtiger-Open-Access-3181483.html
  10. Herb, U.: Open Access : Erfolg mit Schattenseiten (2018) 0.01 
    0.0102661345 = product of:
  0.14372587 = sum of:
    0.14372587 = weight(_text_:open in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14372587 = score(doc=2905,freq=8.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.9950763 = fieldWeight in 2905, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Welchen Beitrag leistet Open Access zur Steuerung und Ökonomisierung der Wissenschaft? Open Access wurde zu Beginn des Jahrtausends als wissenschaftliches Selbstverwaltungsmodell für eine schnellere und gerechtere Wissenschaftskommunikation porträtiert. Heute hingegen scheint er vorrangig ein Ökonomisierungsprojekt kommerzieller Akteure, das sich in Konzepte der Wissenschaftssteuerung einpasst.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Open-Access-Erfolg-mit-Schattenseiten-4080065.html?view=print
  11. Vogt, T.; Botz, G.W.: Open Access - schöne neue Welt? : Ein Interview mit Georg W. Botz, Koordinator der Open Access Poliy der Max-Planck-Gesellschaft (2013) 0.01 
    0.008711103 = product of:
  0.12195545 = sum of:
    0.12195545 = weight(_text_:open in 794) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12195545 = score(doc=794,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 794, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=794)
  0.071428575 = coord(1/14)
  12. Herb, U.: Wie teuer muss Open Access sein? (2016) 0.01 
    0.008711103 = product of:
  0.12195545 = sum of:
    0.12195545 = weight(_text_:open in 2620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12195545 = score(doc=2620,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 2620, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2620)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Neuartige Workflow-Software für Open-Access-Journale verfügbar.
  13. Herb, U.: Open Access unter Ausschluss der Öffentlichkeit? (2016) 0.01 
    0.008711103 = product of:
  0.12195545 = sum of:
    0.12195545 = weight(_text_:open in 2621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12195545 = score(doc=2621,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 2621, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2621)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Die idealistische Open-Access-Romantik tritt zusehends in den Hintergrund, heute geht es wieder um Geschäftsmodelle.
  14. Jochum, U.: Digitale Wissenschaftskontrolle (2016) 0.01 
    0.008711103 = product of:
  0.12195545 = sum of:
    0.12195545 = weight(_text_:open in 3257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12195545 = score(doc=3257,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 3257, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3257)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Open Access läuft auf ein Kontrollsystem hinaus, das jeden Schritt von Wissenschaftlern überwacht. Die Politik verschenkt die Arbeit der Forscher an private Investoren.
    Source
    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/open-access-publikationssystem-laeuft-auf-kontrollsystem-aus-14538833.html
  15. Herb, U.: Rettet der Plan S den Open Access? (2018) 0.01 
    0.008711103 = product of:
  0.12195545 = sum of:
    0.12195545 = weight(_text_:open in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12195545 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 4323, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4323)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Rettet-der-Plan-S-den-Open-Access-4154033.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  16. Herb, U.: Open Access zwischen Revolution und Goldesel : eine Bilanz fünfzehn Jahre nach der Erklärung der Budapest Open Access Initiative (2017) 0.01 
    0.008512229 = product of:
  0.119171195 = sum of:
    0.119171195 = weight(_text_:open in 3551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.119171195 = score(doc=3551,freq=22.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.8250737 = fieldWeight in 3551, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3551)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Die Erklärungen und Positionierungen zu Open Access anfangs der 2000er Jahre waren von Umbruchstimmung, Euphorie und Idealismus getragen, eine Revolution des wissenschaftlichen Publizierens wurde vielfach vorhergesagt. Die Erwartungen an Open Access lagen auf der Hand und waren umrissen: Wissenschaftlern war an rascher Verbreitung ihrer eigenen Texte gelegen sowie an der Verfügbarkeit der Texte ihrer Kollegen, Bibliothekaren an einer Abhilfe für stark steigende Journalpreise, den Wissenschaftseinrichtungen an effizienter und freier Verbreitung ihrer Inhalte. Einzig die Position der kommerziellen Wissenschaftsverlage zu Open Access war überwiegend zögerlich bis ablehnend. Der Artikel versucht sich 15 Jahre nach dem Treffen der Budapest Open Access Initiative 2001 an einer Bilanz zum Open Access. 2016 muss festgehalten werden, dass die von den maßgeblichen Open-Access-Advokaten früherer Tage erhoffte Revolution wohl ausbleiben wird. Vielmehr scheint aktuell die Entwicklung des Open Access weitgehend von den vormals in Open-Access-Szenarien kaum erwähnten kommerziellen Verlagen angetrieben. Zwar findet sich auch Open Access in wissenschaftlicher Selbstverwaltung, dennoch bleiben die Akteure im wissenschaftlichen Publizieren bislang die gleichen wie 2001 und die schon damals bekannten Konzentrationseffekte am Publikationsmarkt setzen sich fort.
  17. Rücker, B.: Open Access in den Geistes- und Sozialwissenschaften : Perspektiven für bibliothekarische Dienstleistungen (2010) 0.01 
    0.008212907 = product of:
  0.11498069 = sum of:
    0.11498069 = weight(_text_:open in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11498069 = score(doc=2567,freq=8.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.79606104 = fieldWeight in 2567, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Während sich allmählich ein wissenschaftspolitischer Konsens für die Unterstützung von Open Access formiert, ist die Akzeptanz unter Wissenschaftlern noch stark vom jeweils betrachteten Fachgebiet abhängig. Dieser Artikel beruht auf einer Umfrage unter Geistes- und Sozialwissenschaftlern der Universität Regensburg. Eruiert wurden die Einstellungen der Wissenschaftler zu Open Access - unter spezieller Berücksichtigung der lokalen Open Access Dienstleistungen, welche die Universitätsbibliothek Regensburg mit einem neu gestalteten Publikationsserver anbietet.
  18. Auer, S.: Towards an Open Research Knowledge Graph : vor einer Revolutionierung des wissenschaftlichen Arbeitens (2018) 0.01 
    0.008034522 = product of:
  0.11248329 = sum of:
    0.11248329 = weight(_text_:open in 4111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11248329 = score(doc=4111,freq=10.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.77877045 = fieldWeight in 4111, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4111)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Die TIB - Leibniz-Informationszentrum Technik und Naturwissenschaften hat ein Positionspapier zum Open Research Knowledge Graph veröffentlicht. Auer, Sören; Blümel, Ina; Ewerth, Ralph; Garatzogianni, Alexandra; Heller, Lambert; Hoppe, Anett; Kasprzik, Anna; Koepler, Oliver; Nejdl, Wolfgang; Plank, Margret; Sens, Irina; Stocker, Markus; Tullney, Marco; Vidal, Maria-Esther; van Wezenbeek, Wilma (2018): Towards an Open Research Knowledge Graph.
    Footnote
    Vgl. auch eine weitere TIB-Veröffentlichung unter: (https://www.tib.eu/de/service/aktuelles/detail/tib-veroeffentlicht-positionspapier-zu-open-research-knowledge-graph/).
    Source
    Open Password. 2018, Nr. 318 vom 08.02.2018 [http://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=405&wysijap=subscriptions&user_id=1045]
  19. Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019) 0.01 
    0.00802209 = product of:
  0.05615463 = sum of:
    0.043117758 = weight(_text_:open in 596) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043117758 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.2985229 = fieldWeight in 596, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=596)
    0.013036874 = product of:
      0.026073748 = sum of:
        0.026073748 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026073748 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
            0.11231873 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0320743 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=596)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Anfang der 2000er Jahre entstanden in Reaktion auf unzureichende Zugangswege zu Fachliteratur und ausgelöst durch steigende Subskriptionsgebühren wissenschaftlicher Zeitschriften erste illegale Dokumentensammlungen, sogenannte Schattenbibliotheken. Schattenbibliotheken sind Internetdienste, die ohne Zustimmung der RechteinhaberInnen Datenbanken mit wissenschaftlichen Volltexten erstellen, betreiben und allen Interessierten dadurch den Zugriff auf wissenschaftliche Literatur ermöglichen. Zu den meistgenutzten Schattenbibliotheken zählt Sci-Hub. Der Dienst wurde 2011 von Alexandra Elbakyan entwickelt und umfasste zum Zeitpunkt der Untersuchung mehr als 74 Millionen Dokumente. Die Akzeptanz dieser Dienste unter Forschenden und anderen Personengruppen, verschwimmende Grenzen in der öffentlichen Wahrnehmung zu Open Access sowie mögliche Konsequenzen für bestehende legale Zugänge zu Fachliteratur beschäftigen nicht nur InformationswissenschaftlerInnen weltweit. In diesem Beitrag wird die Rolle des Phänomens Schattenbibliothek bei der wissenschaftlichen Informationsversorgung in Deutschland untersucht, insbesondere im Hinblick auf regionale Verteilungen von Downloads, Zugriffszeiten, Zusammenhängen zwischen der Größe bestimmter Personengruppen (Bevölkerungszahl, Anzahl wissenschaftlicher Mitarbeitender an Hochschulen) und den Downloadzahlen eines Bundeslands sowie den Eigenschaften der angefragten Dokumente (Themen, Verlage, Publikationsalter beim Zugriff).
    Date
    1. 1.2020 13:22:34
  20. Reuß, R.: ¬Der Geist gehört dem Staat : Open Access (2015) 0.01 
    0.0072592525 = product of:
  0.10162953 = sum of:
    0.10162953 = weight(_text_:open in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10162953 = score(doc=2512,freq=4.0), product of:
        0.14443703 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0320743 = queryNorm
        0.7036252 = fieldWeight in 2512, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Der Open-Access-Wahnsinn geht weiter. Das Land Baden-Württemberg nötigt die Universitäten, ihre wissenschaftlichen Autoren zu knebeln. Konstanz geht mit schlechtem Beispiel voran.

Authors

Types

  • a 39
  • el 22
  • m 3
  • s 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications