Search (288 results, page 3 of 15)

  • × theme_ss:"Dokumentenmanagement"
  1. Automatische Klassifikation und Extraktion in Documentum (2005) 0.02 
    0.017845288 = product of:
  0.02676793 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=3974,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 3974, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
    0.023782345 = product of:
      0.04756469 = sum of:
        0.04756469 = weight(_text_:von in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04756469 = score(doc=3974,freq=14.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3899434 = fieldWeight in 3974, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Content
    "LCI Comprend ist ab sofort als integriertes Modul für EMCs Content Management System Documentum verfügbar. LCI (Learning Computers International GmbH) hat mit Unterstützung von neeb & partner diese Technologie zur Dokumentenautomation transparent in Documentum integriert. Dies ist die erste bekannte Lösung für automatische, lernende Klassifikation und Extraktion, die direkt auf dem Documentum Datenbestand arbeitet und ohne zusätzliche externe Steuerung auskommt. Die LCI Information Capture Services (ICS) dienen dazu, jegliche Art von Dokument zu klassifizieren und Information daraus zu extrahieren. Das Dokument kann strukturiert, halbstrukturiert oder unstrukturiert sein. Somit können beispielsweise gescannte Formulare genauso verarbeitet werden wie Rechnungen oder E-Mails. Die Extraktions- und Klassifikationsvorschriften und die zu lernenden Beispieldokumente werden einfach interaktiv zusammengestellt und als XML-Struktur gespeichert. Zur Laufzeit wird das Projekt angewendet, um unbekannte Dokumente aufgrund von Regeln und gelernten Beispielen automatisch zu indexieren. Dokumente können damit entweder innerhalb von Documentum oder während des Imports verarbeitet werden. Der neue Server erlaubt das Einlesen von Dateien aus dem Dateisystem oder direkt von POPS-Konten, die Analyse der Dokumente und die automatische Erzeugung von Indexwerten bei der Speicherung in einer Documentum Ablageumgebung. Diese Indexwerte, die durch inhaltsbasierte, auch mehrthematische Klassifikation oder durch Extraktion gewonnen wurden, werden als vordefinierte Attribute mit dem Documentum-Objekt abgelegt. Handelt es sich um ein gescanntes Dokument oder ein Fax, wird automatisch die integrierte Volltext-Texterkennung durchgeführt."
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.5/6, S.276
  2. Holthuis, J.: ¬Der Aufbau von Data Warehouse-Systemen : Konzeption - Datenmodellierung - Vorgehen (1998) 0.02 
    0.0173178 = product of:
  0.025976699 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 1130) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=1130,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 1130, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1130)
    0.021796878 = product of:
      0.043593757 = sum of:
        0.043593757 = weight(_text_:von in 1130) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043593757 = score(doc=1130,freq=6.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.357389 = fieldWeight in 1130, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1130)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Seit mehr als 30 Jahren wird versucht, die Durchführung von Managementaufgaben durch computergestützte Informationssysteme zu verbessern. Doch die meisten der bislang entwickelten Ansätze haben mehr versprochen, als sie zu leisten in der Lage waren. Jan Holthuis entwickelt einen Ansatz für eine aufgabenadäquate Datenhaltung in einem Data Warehouse. Dadurch wird eine sinnvolle Integration heterogener managementrelevanter Informationen aus internen und externen Quellen in eine bestehende betriebliche Informationsverarbeitung möglich
    Issue
    Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Jörg Biethahn.
    Pages
    XV,245 S
  3. Kampffmeyer, U.: MoReq und MoReq2 (2009) 0.02 
    0.0173178 = product of:
  0.025976699 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 3133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=3133,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 3133, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3133)
    0.021796878 = product of:
      0.043593757 = sum of:
        0.043593757 = weight(_text_:von in 3133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043593757 = score(doc=3133,freq=6.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.357389 = fieldWeight in 3133, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3133)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Die Abkürzung MoReq steht für Model Requirements for the Management of Electronic Records. MoReq ist der europäische Standard für das Records Management. Herausgegeben wurde der von der Europäischen Kommission beauftragte und geförderte Standard vom DLM Forum. Seit Februar 2008 ist die Version MoReq2 gültig. MoReq2 umfasst nicht nur die Anforderungen an das Records Management sondern beinhaltet auch ein XML-Schema, einen Katalog mit Testszenarien und Testdaten sowie ein Zertifizierungsverfahren für Records Management Produkte. MoReq2 deckt den gesamten Lebenszyklus von Records von ihrer Entstehung, Nutzung und Verwaltung bis zur Archivierung und Löschung ab. Verschiedene europäische Staaten haben MoReq2 bereits adaptiert und die ersten Records Management Produkte befinden sich in der Zertifizierung.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.6/7, S.355-363
  4. Peters-Kottig, W.: Anwendung von OPUS für Forschungsdaten : das Beispiel eines außeruniversitären Forschungsinstituts (2018) 0.02 
    0.0173178 = product of:
  0.025976699 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 4351) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=4351,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 4351, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4351)
    0.021796878 = product of:
      0.043593757 = sum of:
        0.043593757 = weight(_text_:von in 4351) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043593757 = score(doc=4351,freq=6.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.357389 = fieldWeight in 4351, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4351)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    OPUS wurde als Dokumentenserver konzipiert und ursprünglich nicht für den Nachweis von Forschungsdaten angelegt. Mit vergleichsweise geringem Aufwand können dennoch Forschungsdaten als Supplementary Material zu Zeitschriftenbeiträgen publiziert werden. Auch reine Forschungsdatenpublikationen können via OPUS veröffentlicht werden, selbst wenn die gegenwärtig auf Textpublikationen zugeschnittene Metadatenerfassung weniger gut für die Beschreibung reiner Forschungsdaten geeignet ist. Ein Unterschied zu anderen Systemen und Anwendungsszenarien besteht in der Beschränkung, großvolumige Daten nicht innerhalb von OPUS selbst vorzuhalten. Der für das institutionelle Repository des Zuse-Instituts Berlin konzipierte pragmatische Lösungsansatz ist in OPUS ohne zusätzliche Programmierung umsetzbar und skaliert für beliebig große Forschungsdatensätze.
    Source
    o-bib: Das offene Bibliotheksjournal. 5(2018) Nr.2, S.79-91
  5. Hare, C.E.; McLeaod, J.; King, L.A.: Continuing professional development for the information discipline of records management : pt.1: context and initial indications of current activities (1996) 0.02 
    0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 5049) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=5049,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 5049, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5049)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 5049) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=5049,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5049, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5049)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    Librarian career development. 4(1996) no.2, S.22-27
  6. Jain, R.: Visual information retrieval in digital libraries (1997) 0.02 
    0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 760) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=760,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 760, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=760)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 760) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=760,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 760, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=760)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 9.1997 19:16:05
    Pages
    S.68-85
  7. Taylor, P.: Perception and change in records management : rethinking the fundamentals (1997) 0.02 
    0.017240195 = product of:
  0.025860291 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 2787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=2787,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 2787, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2787)
    0.02168047 = product of:
      0.04336094 = sum of:
        0.04336094 = weight(_text_:22 in 2787) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04336094 = score(doc=2787,freq=2.0), product of:
            0.16010343 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2787, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2787)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    24. 1.1999 12:22:46
    Source
    Records management bulletin. 1997, no.82, S.11-15,18
  8. Schütz, T.: Dokumentenmanagement (2004) 0.02 
    0.016770678 = product of:
  0.025156016 = sum of:
    0.003582703 = weight(_text_:s in 2929) [ClassicSimilarity], result of:
      0.003582703 = score(doc=2929,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.072074346 = fieldWeight in 2929, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2929)
    0.021573313 = product of:
      0.043146625 = sum of:
        0.043146625 = weight(_text_:von in 2929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043146625 = score(doc=2929,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.35372335 = fieldWeight in 2929, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2929)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Das Dokumentenmanagement soll das betriebliche Informationsmanagement um geeignete Methoden zur hardware- und softwaregestützten Verarbeitung aller Arten von Dokumenten unter organisatorischen Rahmenbedingungen (z.B. personelle oder rechtliche Aspekte) erweitern. Einem Dokumentenmanagement kommt dabei eine Integrations- und Dokumentationsfunktion zu, die Daten und Dokumente aus unterschiedlichen Quellen entgegennimmt. Dokumente kommen aus unterschiedlicher Anwendungssoftware (z.B. SAP R/3 für die Auftragserfassung oder Leistungsabrechnung), Büro-Software (z.B. Office-Anwendungen für die Erstellung eines Angebotes oder eines Vertrages) oder aus unterschiedlichen Abteilungen, z.B. stellen Entwicklungsabteilungen Post Sales-Dokumentationen (Bedienungshandbücher, Montage- oder Aufbauanleitungen) und Marketingabteilungen Pre Sales-Dokumentationen (Werbebroschüren, Preislisten) bereit. Das Dokumentenmanagement umfasst dabei den kompletten "DokumentLife-Cycle": das Erstellen, Digitalisieren, Indizieren, Archivieren, Wiederfinden, Weiterleiten und Vernichten von Dokumenten. Hard- und Softwareunterstützung erhält das Dokumentenmanagement durch Dokumentenmanagementsysteme.
    Pages
    S.339-349
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
  9. Baier Benninger, P.: Model requirements for the management of electronic records (MoReq2) : Anleitung zur Umsetzung (2011) 0.02 
    0.016770678 = product of:
  0.025156016 = sum of:
    0.003582703 = weight(_text_:s in 4343) [ClassicSimilarity], result of:
      0.003582703 = score(doc=4343,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.072074346 = fieldWeight in 4343, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4343)
    0.021573313 = product of:
      0.043146625 = sum of:
        0.043146625 = weight(_text_:von in 4343) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043146625 = score(doc=4343,freq=8.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.35372335 = fieldWeight in 4343, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4343)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Viele auch kleinere Unternehmen, Verwaltungen und Organisationen sind angesichts eines wachsenden Berges von digitalen Informationen mit dem Ordnen und Strukturieren ihrer Ablagen beschäftigt. In den meisten Organisationen besteht ein Konzept der Dokumentenlenkung. Records Management verfolgt vor allem in zwei Punkten einen weiterführenden Ansatz. Zum einen stellt es über den Geschäftsalltag hinaus den Kontext und den Entstehungszusammenhang ins Zentrum und zum anderen gibt es Regeln vor, wie mit ungenutzten oder inaktiven Dokumenten zu verfahren ist. Mit den «Model Requirements for the Management of Electronic Records» - MoReq - wurde von der europäischen Kommission ein Standard geschaffen, der alle Kernbereiche des Records Managements und damit den gesamten Entstehungs-, Nutzungs-, Archivierungsund Aussonderungsbereich von Dokumenten abdeckt. In der «Anleitung zur Umsetzung» wird die umfangreiche Anforderungsliste von MoReq2 (August 2008) zusammengefasst und durch erklärende Abschnitte ergänzt, mit dem Ziel, als griffiges Instrument bei der Einführung eines Record Management Systems zu dienen.
    Pages
    85 S
  10. Langosch, G.: ¬Das Konzept entscheidet über den Erfolg : Elektronische Archivierungssysteme bei Banken und Versicherungen (1995) 0.02 
    0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 1483) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=1483,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 1483, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1483)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 1483) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=1483,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 1483, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1483)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    'Imaging', der Einsatz elektronischer Archiverungssysteme, spielt im Rahmen von Business Reengineering-Projekten in Versicherungen und Kreditinstituten eine Schlüsselrolle. Nicht umsonst gilt Imaging innerhalb der Finanzwirtschaft und ihrer Informationstechnologie als sog. 'Enabler', mit dessen Hilfe durchgreifende Vereinfachungen bei Arbeitsabläfen ermöglicht werden können. Vor allem unbefriedigende und unqualifizierte Hifsarbeiten innerhalb der Prozesse werden mit Hilfe von Imaging-Lösungen reduziert
    Source
    Infodoc. 21(1995) H.3, S.18-20
  11. Adamik, P.: Kampf der Papierlawine : Dokumenten-Management-Systeme in der Kanzlei (1995) 0.02 
    0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=1618,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 1618, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 1618) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=1618,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 1618, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1618)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Zeitersparnis, Produktivitätssteigerung und verbesserte Arbeitsbedingungen erhoffte man sich durch moderne Computertechnologien in der Bürowelt. Der Einsatz von elektronischen Dokumenten-Management-Systemen (DMS) soll jetzt gar den Traum vom papierarmen Büro Realität werden lassen. Durch den Preisverfall bei DV-Komponenten und immer leistugsstärkeren Systemen werden diese Lösungen mittlerweile auch für kleinere Büros und Kanzleien interessant. Trotzdem tun sich die Anwender mit der Einführung von DMS noch schwer
    Source
    Cogito. 11(1995) H.3, S.42-44
  12. Schöhl, W.; Vocke-Schöhl, K.: Umfassendes Wissensmanagement mit Datenbanken im Intranet, Internet und Online-Datenbanken (1999) 0.02 
    0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 4092) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=4092,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 4092, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4092)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 4092) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=4092,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 4092, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4092)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Vorgestellt wird ein umfassendes System für das Informations- und Wissensmanagement in Unternehmen und Organsationen, das u.a. auch Dokumente enthält, die von vielen professionellen Online-Datenbanken heruntergeladen werden können - so z.B. von Zeitungs- und Fachzeitschriftendatenbanken der Hosts GENIOS, DATA-STAR, DIALOG und LEXIS-NEXIS sowie vom Internet
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 50(1999) H.6, S.347-353
  13. Krieg, K.: Weniger ODER - mehr UND : aktuelle Entwicklung im strategischen Dokumentenmanagement aus informationswissenschaftlicher Sicht (2004) 0.02 
    0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 3716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=3716,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 3716, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3716)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 3716) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=3716,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 3716, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3716)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Mit der Digitalisierung von Dokumenten und damit verbundenen Integrationsbestrebungen von Abläufen und Funktionen ändern sich die Anforderungen an das Dokumentenmanagement, das in Enterprise Content Management (ECM) aufgeht. Untersucht wird das Dokumentenmanagement vor allem aus informationswissenschaftlicher Sicht: Methoden der Informationsgewinnung, Informationsverwaltung in Informationssystemen und Information als Produktionsfaktor. Ein Engpaß ist die Dokumentenerschließung, weil arbeitsintensiv und deshalb kostspielig. Professionelles Dokumentenmanagement erfordert jedoch strategische, zukunftssichernde Entscheidungen.
    Pages
    76 S
  14. Gennis, M.: Schriftgutverwaltung und Langzeitarchivierung : Records Management (k)ein Thema an informationswissenschaftlichen Ausbildungsstätten in Deutschland? (2009) 0.02 
    0.016744303 = product of:
  0.025116453 = sum of:
    0.0047769374 = weight(_text_:s in 3129) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0047769374 = score(doc=3129,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.09609913 = fieldWeight in 3129, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3129)
    0.020339515 = product of:
      0.04067903 = sum of:
        0.04067903 = weight(_text_:von in 3129) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04067903 = score(doc=3129,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3334936 = fieldWeight in 3129, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3129)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Da bei der Umsetzung einer digitalen Schriftgutverwaltung Fragen der Langzeitarchivierung von Beginn an beantwortet werden müssen, besteht zwischen diesen beiden Themenfeldern ein enger Zusammenhang. Insbesondere für die Langverfügbarkeit wissenschaftlicher Daten ist eine durchdachte Schriftgutverwaltung nicht verzichtbar. Informationswissenschaftliche Ausbildungseinrichtungen in Deutschland sollten sich daher diesem Thema zuwenden und dabei von den Erfahrungen und Erkenntnissen des Verwaltungswesens profitieren.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.6/7, S.387-392
  15. Fuchs, C.: Entwurf einer einheitlichen und formalisierbaren Beschreibung von Dokumenten-Management-Systemen (DMS) auf der Basis einer vergleichenden Untersuchung bestehender DMS (2001) 0.02 
    0.016669173 = product of:
  0.025003757 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 802) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=802,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 802, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=802)
    0.022018172 = product of:
      0.044036344 = sum of:
        0.044036344 = weight(_text_:von in 802) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044036344 = score(doc=802,freq=12.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.3610174 = fieldWeight in 802, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=802)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Seitdem die Menschheit Informationen für eine dauerhafte Aufbewahrung aufzeichnete, mussten Wege gefunden werden, bei Bedarf diese Informationen wieder aufzufinden. Solange für die Aufzeichnungen noch kein Papier zur Verfügung stand, hielt sich der dabei zu treibende Aufwand in recht überschaubaren Grenzen. Mit Aufkommen des Papiers und seiner massenhaften Produktion, insbesondere im Zusammenhang mit der industriellen Entwicklung des 19. Jahrhunderts, ergab sich ein sprunghafter Anstieg der zu handhabenden Dokumente. Das Wiederauffinden und der schnelle Zugriff gestalteten sich mit den damals üblichen Organisationsmitteln wie Handablage, Aktenplan und Kartei zunehmend schwieriger. Mit Hilfe von Mikroverfilmung versuchte man vor der Einführung der elektronischen Datenverarbeitung die wachsende Informationsflut besser zu beherrschen. Das Vordringen des Computers in der Bürotätigkeit erhöhte nochmals den Umfang zu handhabender Dokumente, ergab aber auch die Möglichkeit, neue Wege bei der Arbeit mit Dokumenten zu beschreiten. Die Fähigkeit elektronische Informationen in großem Umfang zu speichern, führte zur Erarbeitung von Methoden zur computergestützten Handhabung großer Dokumentenmengen, zu dem, was wir heute als Dokumenten-Management-Systeme (DMS) bezeichnen. Ziel der Arbeit ist es, aus einer vergleichenden Untersuchung bestehender DMS eine einheitliche formalisierbare Beschreibung der Eigenschaften von DMS abzuleiten. Die einheitliche formalisierbare Beschreibung soll auf bestehende DMS angewendet werden, um deren spezifische Eigenschaften in einheitlicher Form zu erfassen. Auf der Basis der einheitlich erfassten Systemeigenschaften ist eine vergleichende Auswertung wichtiger DMS vorzunehmen. Ausgehend von einer Analyse der Systemeigenschaften wichtiger DMS besteht die Aufgabe, einen Anforderungskatalog für moderne DMS abzuleiten. Die Untersuchung soll Aussagen über die Unterstützung von HTML- und XMLDokumenten enthalten.
    Pages
    117 S
  16. Schöhl, W.: ¬Ein umfassendes Datenbanksystem für Print, Radio, Fernsehen und das Internet (1996) 0.02 
    0.015833164 = product of:
  0.023749745 = sum of:
    0.0050667073 = weight(_text_:s in 6556) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0050667073 = score(doc=6556,freq=4.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.101928525 = fieldWeight in 6556, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6556)
    0.018683037 = product of:
      0.037366074 = sum of:
        0.037366074 = weight(_text_:von in 6556) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037366074 = score(doc=6556,freq=6.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.30633342 = fieldWeight in 6556, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6556)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Es wird ein Datenbanksystem vorgestellt, mit dem die Arbeit in Presse- sowie Informations- und Dokumentationsabteilungen (IuD-Abteilungen) von Unternehmen und Regierungsstellen im Sinne des Workgrouping so gut koordiniert werden kann, daß Doppelarbeit weitgehend vermieden wird und beide Abteilungen einen Zusatznutzen haben. Das gesamte Datenbanksystem (genannt 'Multimedia-Pressesystem') besteht aus bis zu 20 miteinander verbundenen Datenbanken, die möglichst viele Archivierungsaufgaben und sonstige Arbeitsgänge von IuD- und Presseabteilungen erleichtern sollen. Zentrum dieses Pressesystems ist eine umfassende Mediendatenbank, in der alle verschiedene Dokumenttypen verwaltet und gemeinsam durchsucht werden können. Audio- und Videodateien von Radio- und Fernsehberichten können in der Datenbank selbst im Original abgehört oder betrachtet werden. Internetseiten können in der Datenbank im Volltext indexiert und aus der Datenbank heraus können auch alle Textdokumente im HTML-Format automatisch erzeugt werden. Der Beitrag zeigt, wie die Mediendatenbank all die Dokumente aufnimmt und indexiert, die bei der elektronischen Zusammenstellung eines Pressespiegels mit OCR entstehen
    Footnote
    Fortsetzung in: NfD 48(1997) H.1, S.9-18
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 47(1996) H.6, S.323-333
  17. Rapke, K.: Automatische Indexierung von Volltexten für die Gruner+Jahr Pressedatenbank (2001) 0.02 
    0.015390223 = product of:
  0.023085333 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=5863,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 5863, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
    0.020099748 = product of:
      0.040199496 = sum of:
        0.040199496 = weight(_text_:von in 5863) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040199496 = score(doc=5863,freq=10.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.32956228 = fieldWeight in 5863, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5863)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Retrievaltests sind die anerkannteste Methode, um neue Verfahren der Inhaltserschließung gegenüber traditionellen Verfahren zu rechtfertigen. Im Rahmen einer Diplomarbeit wurden zwei grundsätzlich unterschiedliche Systeme der automatischen inhaltlichen Erschließung anhand der Pressedatenbank des Verlagshauses Gruner + Jahr (G+J) getestet und evaluiert. Untersucht wurde dabei natürlichsprachliches Retrieval im Vergleich zu Booleschem Retrieval. Bei den beiden Systemen handelt es sich zum einen um Autonomy von Autonomy Inc. und DocCat, das von IBM an die Datenbankstruktur der G+J Pressedatenbank angepasst wurde. Ersteres ist ein auf natürlichsprachlichem Retrieval basierendes, probabilistisches System. DocCat demgegenüber basiert auf Booleschem Retrieval und ist ein lernendes System, das aufgrund einer intellektuell erstellten Trainingsvorlage indexiert. Methodisch geht die Evaluation vom realen Anwendungskontext der Textdokumentation von G+J aus. Die Tests werden sowohl unter statistischen wie auch qualitativen Gesichtspunkten bewertet. Ein Ergebnis der Tests ist, dass DocCat einige Mängel gegenüber der intellektuellen Inhaltserschließung aufweist, die noch behoben werden müssen, während das natürlichsprachliche Retrieval von Autonomy in diesem Rahmen und für die speziellen Anforderungen der G+J Textdokumentation so nicht einsetzbar ist
    Pages
    S.321-342
  18. Thomas, P.: Verteilte digitale Medienarchivsysteme für kooperative Fernsehproduktion : das Projekt EUROMEDIA (1998) 0.02 
    0.015390223 = product of:
  0.023085333 = sum of:
    0.0029855857 = weight(_text_:s in 22) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029855857 = score(doc=22,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.060061958 = fieldWeight in 22, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=22)
    0.020099748 = product of:
      0.040199496 = sum of:
        0.040199496 = weight(_text_:von in 22) [ClassicSimilarity], result of:
          0.040199496 = score(doc=22,freq=10.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.32956228 = fieldWeight in 22, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=22)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Der Einzug der digitalen Technologie in die Femsehabteilungen der Rundfunkanstalten begann vor etwa 15 Jahren mit der Einführung von datenbankgestützten Dokumentationssystemen, die den Inhalt des in den Archiven gelagerten Materials in reiner Textform erschlossen. Die bis dahin gebräuchlichen Karteikataloge ablösend, eröffneten diese Systeme durch elektronische Suchmöglichkeiten eine bis dahin nicht gekannte Flexibilität und Geschwindigkeit und damit eine signifikante Erleichterung beim Auffinden und Nutzen von archiviertem Material. Kostendruck und die rasche Zunahme an neuen Spartenkanälen, bedingt durch die Einführung des digitalen Fernsehens, verstärkt den Wunsch nach effizienter Wiederverwendung von Archivmaterial. Die Redakteure wollen dabei das Archivmaterial jederzeit, vom eigenen Schreibtisch aus, auch inhaltsbezogen recherchieren und die Suchergebnisse sofort betrachten. Verstärkte Nutzung und der Wunsch nach visueller Suche und Ergebnisdarstellung machen nicht nur die Einführung geeigneter EDV-Infrastruktur erforderlich, sondem verlangen darüber hinaus einen verstärkten dokumentarischen Aufwand. Dieser zusätzliche Aufwand kann durch geeignete computergestützte Strategien zur Inhaltsanalyse und Visualisierung verringert werden. Eine Gesamtlösung für ein digitales Medienarchiv muß geeignete Verfahren für die Digitalisierung, Analyse, Dokumentation, Recherche, Bereitstellung und Wiederverwendung von Archivmaterial bereitstellen. Das Projekt EUROMEDIA entwirft und realisiert eine offene Archivlösung für verteilte, digitale, multimediale Archive, die diese Forderungen erfüllt und die den Anspruch erhebt, sich als europäischer Standard zu etablieren
    Pages
    S.59-64
    Source
    Inhaltsbezogene Suche von Bildern und Videosequenzen in digitalen multimedialen Archiven: Beiträge eines Workshops der KI'98 am 16./17.9.1998 in Bremen. Hrsg.: N. Luth
  19. Lippold, H.; Hett, H.M.; Hilgenfeldt, J.; Klagge, D.; Nett, W.: Elektronische Dokumentenverwaltung in Klein- und Mittelbetrieben (1993) 0.01 
    0.014651264 = product of:
  0.021976896 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=2487,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 2487, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
    0.017797075 = product of:
      0.03559415 = sum of:
        0.03559415 = weight(_text_:von in 2487) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03559415 = score(doc=2487,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.29180688 = fieldWeight in 2487, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2487)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Classification
    AN 95400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Speicherung von Informationen
    Pages
    XIV, 129 S
    RVK
    AN 95400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Speicherung von Informationen
  20. media archive(R) : Vom Archiv zum Content Management (1998) 0.01 
    0.014651264 = product of:
  0.021976896 = sum of:
    0.00417982 = weight(_text_:s in 3418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00417982 = score(doc=3418,freq=2.0), product of:
        0.049708433 = queryWeight, product of:
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.045719936 = queryNorm
        0.08408674 = fieldWeight in 3418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3418)
    0.017797075 = product of:
      0.03559415 = sum of:
        0.03559415 = weight(_text_:von in 3418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03559415 = score(doc=3418,freq=4.0), product of:
            0.12197845 = queryWeight, product of:
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.045719936 = queryNorm
            0.29180688 = fieldWeight in 3418, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.6679487 = idf(docFreq=8340, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Die Aufgaben der Archive sind im Wandel begriffen. standen früher das Erhalten und Bewahren im Mittelpunkt, so geht es heute um effiziente Produktionsabläufe und um die Mehrfachverwertung von Inhalten. Die ablösung der konventionellen Regallager durch computergestützte Archivsysteme steht bevor. Auf der nächsten Frühjahstagung der Fachgruppe 7 in Salzburg (26.-28. April 1999) wird u.a. das Projekt Euromedia vorgestellt, eine Kooperation mehrerer europäischer Rundfunkanstalten auf dem Gebiet der Digitalisierung von Fernseharchiven. Der Unternehmensbereich Digitale Medien der Firma TECMATH GmbH&Co.KG ist mit seinem Produkt 'media archive(R)' maßgeblich an diesem Projekt beteiligt
    Source
    Info 7. 13(1998) H.3, S.157-166

Authors

Years

Languages

  • e 158
  • d 122
  • f 4
  • sp 2
  • a 1
  • nl 1
  • More… Less…

Types

  • a 228
  • m 32
  • x 15
  • s 7
  • el 5
  • r 4
  • ? 1
  • b 1
  • n 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications