Search (33 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  • × type_ss:"el"
  1. Wolf, C.: Open Access Helper : neue Funktionen kurz vorgestellt (2021) 0.05 
    0.049022995 = product of:
  0.09804599 = sum of:
    0.04116606 = weight(_text_:26 in 138) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04116606 = score(doc=138,freq=2.0), product of:
        0.17584132 = queryWeight, product of:
          3.5315237 = idf(docFreq=3516, maxDocs=44218)
          0.04979191 = queryNorm
        0.23410915 = fieldWeight in 138, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5315237 = idf(docFreq=3516, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=138)
    0.056879934 = product of:
      0.11375987 = sum of:
        0.11375987 = weight(_text_:access in 138) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11375987 = score(doc=138,freq=18.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.67406833 = fieldWeight in 138, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=138)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Open Access Helper <https://www.oahelper.org> ist eine Browser-Erweiterung, die es Ihren Nutzern leichter machen soll, Open Access Kopien für wissenschaftliche Literatur zu finden. Dabei prüft Open Access Helper im Hintergrund anhand der ausgezeichneten APIs von unpaywall.org and core.ac.uk. Neben der Möglichkeit Open Access Kopien zu finden, hat Open Access Helper <https://www.oahelper.org> nun einen wichtigen Schritt gemacht, Ihre Nutzer noch besser zu unterstützen. Dank der Zusammenarbeit mit einer Bibliothek in Irland, kann die Erweiterung Ihre Nutzer nun besser unterstützen. Als Bibliothek können Sie für Open Access Helper Ihren* EZProxy* und/oder ein *Anfrageformular* bzw. *Link Resolver* hinterlegen. Es entstehen Ihnen und Ihren Nutzerinnen und Nutzern hierbei keine Kosten. Open Access Helper gibt es für Chrome, Firefox, Safari (macOS) und auch für iPad & iPhone. Download Links finden Sie unter https://www.oahelper.org oder über eine Such im App / Extension Store Ihrer Wahl. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.oahelper.org.
    Date
    15. 2.2021 13:26:25
    Object
    Open Access Helper
  2. Krüger, N.; Pianos, T.: Lernmaterialien für junge Forschende in den Wirtschaftswissenschaften als Open Educational Resources (OER) (2021) 0.02 
    0.02286569 = product of:
  0.09146276 = sum of:
    0.09146276 = sum of:
      0.044239953 = weight(_text_:access in 252) [ClassicSimilarity], result of:
        0.044239953 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
          0.16876608 = queryWeight, product of:
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.04979191 = queryNorm
          0.2621377 = fieldWeight in 252, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
      0.04722281 = weight(_text_:22 in 252) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04722281 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
          0.17436278 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04979191 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 252, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Das EconBiz Academic Career Kit ist ein interaktives Online-Tutorial für den wissenschaftlichen Nachwuchs in den Wirtschaftswissenschaften. In drei Modulen geht es um die Themen: erste Veröffentlichung, Open Access, Predatory Journals und Urheberrecht - Wissenschaftskommunikation, kollaboratives Arbeiten, Networking und Metriken - Forschungsdatenmanagement. Angebote der Vermittlung von Informationskompetenz sind in diesen Feldern und für diese Zielgruppe in Deutschland noch nicht flächendeckend verbreitet. Darum - und weil Forschende sich zu diesen Fragen meist im Netz informieren - ist das Academic Career Kit als OER unter der Lizenz CC-BY veröffentlicht und damit zur Bearbeitung und Weiterverwendung durch Dritte freigegeben.
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  3. Zhang, A.: Multimedia file formats on the Internet : a beginner's guide for PC users (1995) 0.02 
    0.02058303 = product of:
  0.08233212 = sum of:
    0.08233212 = weight(_text_:26 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08233212 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
        0.17584132 = queryWeight, product of:
          3.5315237 = idf(docFreq=3516, maxDocs=44218)
          0.04979191 = queryNorm
        0.4682183 = fieldWeight in 3212, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5315237 = idf(docFreq=3516, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3212)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    4. 2.1996 18:26:34
  4. Strecker, D.: Nutzung der Schattenbibliothek Sci-Hub in Deutschland (2019) 0.02 
    0.019599162 = product of:
  0.07839665 = sum of:
    0.07839665 = sum of:
      0.037919957 = weight(_text_:access in 596) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037919957 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
          0.16876608 = queryWeight, product of:
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.04979191 = queryNorm
          0.22468945 = fieldWeight in 596, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=596)
      0.040476695 = weight(_text_:22 in 596) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040476695 = score(doc=596,freq=2.0), product of:
          0.17436278 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04979191 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 596, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=596)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Anfang der 2000er Jahre entstanden in Reaktion auf unzureichende Zugangswege zu Fachliteratur und ausgelöst durch steigende Subskriptionsgebühren wissenschaftlicher Zeitschriften erste illegale Dokumentensammlungen, sogenannte Schattenbibliotheken. Schattenbibliotheken sind Internetdienste, die ohne Zustimmung der RechteinhaberInnen Datenbanken mit wissenschaftlichen Volltexten erstellen, betreiben und allen Interessierten dadurch den Zugriff auf wissenschaftliche Literatur ermöglichen. Zu den meistgenutzten Schattenbibliotheken zählt Sci-Hub. Der Dienst wurde 2011 von Alexandra Elbakyan entwickelt und umfasste zum Zeitpunkt der Untersuchung mehr als 74 Millionen Dokumente. Die Akzeptanz dieser Dienste unter Forschenden und anderen Personengruppen, verschwimmende Grenzen in der öffentlichen Wahrnehmung zu Open Access sowie mögliche Konsequenzen für bestehende legale Zugänge zu Fachliteratur beschäftigen nicht nur InformationswissenschaftlerInnen weltweit. In diesem Beitrag wird die Rolle des Phänomens Schattenbibliothek bei der wissenschaftlichen Informationsversorgung in Deutschland untersucht, insbesondere im Hinblick auf regionale Verteilungen von Downloads, Zugriffszeiten, Zusammenhängen zwischen der Größe bestimmter Personengruppen (Bevölkerungszahl, Anzahl wissenschaftlicher Mitarbeitender an Hochschulen) und den Downloadzahlen eines Bundeslands sowie den Eigenschaften der angefragten Dokumente (Themen, Verlage, Publikationsalter beim Zugriff).
    Date
    1. 1.2020 13:22:34
  5. Herb, U.: Kostenpflichtiger Open Access : auch Open Access kann zu mehr Konzentration und höheren Kosten führen (2016) 0.02 
    0.017487377 = product of:
  0.06994951 = sum of:
    0.06994951 = product of:
      0.13989902 = sum of:
        0.13989902 = weight(_text_:access in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13989902 = score(doc=959,freq=20.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.8289522 = fieldWeight in 959, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Open Access kennt verschiedene Spielarten. Der grüne Open Access ist in der Regel kostenfrei, denn hier werden Nutzern bereits in wissenschaftlichen Journalen publizierte Artikel in einer Art Zweitverwertung auf Open-Access-Servern entgeltfrei bereitgestellt. Im goldenen Open Access hingegen finden sich Journale, die Artikel ohne Publikationsgebühren im Open Access veröffentlichen, und solche, die für die Veröffentlichung der Texte eine sogenannte Article Processing Charge (APC) erheben. Daneben existiert noch der hybride Open Access: Dabei werden einzelne Artikel aus Journalen, die nicht im Open Access erscheinen, gegen entsprechende Zahlungen für die entgeltfreie Verfügbarkeit freigekauft.
    Source
    http://www.heise.de/tp/news/Kostenpflichtiger-Open-Access-3181483.html
  6. Herb, U.: Open Access : Erfolg mit Schattenseiten (2018) 0.02 
    0.015799982 = product of:
  0.06319993 = sum of:
    0.06319993 = product of:
      0.12639986 = sum of:
        0.12639986 = weight(_text_:access in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12639986 = score(doc=2905,freq=8.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.74896485 = fieldWeight in 2905, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Welchen Beitrag leistet Open Access zur Steuerung und Ökonomisierung der Wissenschaft? Open Access wurde zu Beginn des Jahrtausends als wissenschaftliches Selbstverwaltungsmodell für eine schnellere und gerechtere Wissenschaftskommunikation porträtiert. Heute hingegen scheint er vorrangig ein Ökonomisierungsprojekt kommerzieller Akteure, das sich in Konzepte der Wissenschaftssteuerung einpasst.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Open-Access-Erfolg-mit-Schattenseiten-4080065.html?view=print
  7. Somers, J.: Torching the modern-day library of Alexandria : somewhere at Google there is a database containing 25 million books and nobody is allowed to read them. (2017) 0.02 
    0.015683936 = product of:
  0.062735744 = sum of:
    0.062735744 = sum of:
      0.03575128 = weight(_text_:access in 3608) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03575128 = score(doc=3608,freq=4.0), product of:
          0.16876608 = queryWeight, product of:
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.04979191 = queryNorm
          0.21183924 = fieldWeight in 3608, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3608)
      0.026984464 = weight(_text_:22 in 3608) [ClassicSimilarity], result of:
        0.026984464 = score(doc=3608,freq=2.0), product of:
          0.17436278 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04979191 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 3608, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3608)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    You were going to get one-click access to the full text of nearly every book that's ever been published. Books still in print you'd have to pay for, but everything else-a collection slated to grow larger than the holdings at the Library of Congress, Harvard, the University of Michigan, at any of the great national libraries of Europe-would have been available for free at terminals that were going to be placed in every local library that wanted one. At the terminal you were going to be able to search tens of millions of books and read every page of any book you found. You'd be able to highlight passages and make annotations and share them; for the first time, you'd be able to pinpoint an idea somewhere inside the vastness of the printed record, and send somebody straight to it with a link. Books would become as instantly available, searchable, copy-pasteable-as alive in the digital world-as web pages. It was to be the realization of a long-held dream. "The universal library has been talked about for millennia," Richard Ovenden, the head of Oxford's Bodleian Libraries, has said. "It was possible to think in the Renaissance that you might be able to amass the whole of published knowledge in a single room or a single institution." In the spring of 2011, it seemed we'd amassed it in a terminal small enough to fit on a desk. "This is a watershed event and can serve as a catalyst for the reinvention of education, research, and intellectual life," one eager observer wrote at the time. On March 22 of that year, however, the legal agreement that would have unlocked a century's worth of books and peppered the country with access terminals to a universal library was rejected under Rule 23(e)(2) of the Federal Rules of Civil Procedure by the U.S. District Court for the Southern District of New York. When the library at Alexandria burned it was said to be an "international catastrophe." When the most significant humanities project of our time was dismantled in court, the scholars, archivists, and librarians who'd had a hand in its undoing breathed a sigh of relief, for they believed, at the time, that they had narrowly averted disaster.
  8. Herb, U.: Wie teuer muss Open Access sein? (2016) 0.01 
    0.013406729 = product of:
  0.053626917 = sum of:
    0.053626917 = product of:
      0.107253835 = sum of:
        0.107253835 = weight(_text_:access in 2620) [ClassicSimilarity], result of:
          0.107253835 = score(doc=2620,freq=4.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 2620, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2620)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Neuartige Workflow-Software für Open-Access-Journale verfügbar.
  9. Herb, U.: Open Access unter Ausschluss der Öffentlichkeit? (2016) 0.01 
    0.013406729 = product of:
  0.053626917 = sum of:
    0.053626917 = product of:
      0.107253835 = sum of:
        0.107253835 = weight(_text_:access in 2621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.107253835 = score(doc=2621,freq=4.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 2621, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2621)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die idealistische Open-Access-Romantik tritt zusehends in den Hintergrund, heute geht es wieder um Geschäftsmodelle.
  10. Jochum, U.: Digitale Wissenschaftskontrolle (2016) 0.01 
    0.013406729 = product of:
  0.053626917 = sum of:
    0.053626917 = product of:
      0.107253835 = sum of:
        0.107253835 = weight(_text_:access in 3257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.107253835 = score(doc=3257,freq=4.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 3257, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3257)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Open Access läuft auf ein Kontrollsystem hinaus, das jeden Schritt von Wissenschaftlern überwacht. Die Politik verschenkt die Arbeit der Forscher an private Investoren.
    Source
    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/open-access-publikationssystem-laeuft-auf-kontrollsystem-aus-14538833.html
  11. Herb, U.: Rettet der Plan S den Open Access? (2018) 0.01 
    0.013406729 = product of:
  0.053626917 = sum of:
    0.053626917 = product of:
      0.107253835 = sum of:
        0.107253835 = weight(_text_:access in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
          0.107253835 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 4323, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4323)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Rettet-der-Plan-S-den-Open-Access-4154033.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  12. Dellmann, S.: Studie "Wirkungen von Open Access" veröffentlicht (2022) 0.01 
    0.012365442 = product of:
  0.049461767 = sum of:
    0.049461767 = product of:
      0.098923534 = sum of:
        0.098923534 = weight(_text_:access in 523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.098923534 = score(doc=523,freq=10.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.5861577 = fieldWeight in 523, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=523)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Open Access bietet intuitiv viele Vorteile. Wie Umfragen zeigen, haben einige Wissenschaftler:innen dennoch Vorbehalte. Im letzten Jahrzehnt sind viele empirische Studien erschienen, welche fundierte Ergebnisse zu Hoffnungen und Befürchtungen liefern. Was bisher fehlte, war eine umfassende Übersicht zu empirischen Studienergebnissen zu den Wirkungen von Open Access. Um diese Lücke zu schließen, hat die Technische Informationsbibliothek (TIB) im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) die Studie <https://doi.org/10.34657/7666> "Wirkungen von Open Access. Literaturstudie über empirische Arbeiten 2010-2021" durchgeführt. Wie wir zeigen konnten, sind viele positive Wirkungen durch die empirische Literatur bestätigt, viele Vorbehalte durch die empirische Literatur zurückgewiesen oder nicht bestätigt. Lesen Sie die Zusammenfassung im Blogpost: https://tib.eu/studie-open-access-wirkungen - oder gleich den gesamten Bericht: https://doi.org/10.34657/7666."
  13. Wolchover, N.: Wie ein Aufsehen erregender Beweis kaum Beachtung fand (2017) 0.01 
    0.011925561 = product of:
  0.047702245 = sum of:
    0.047702245 = product of:
      0.09540449 = sum of:
        0.09540449 = weight(_text_:22 in 3582) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09540449 = score(doc=3582,freq=4.0), product of:
            0.17436278 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3582, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3582)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 4.2017 10:42:05
    22. 4.2017 10:48:38
  14. Reuß, R.: ¬Der Geist gehört dem Staat : Open Access (2015) 0.01 
    0.011172275 = product of:
  0.0446891 = sum of:
    0.0446891 = product of:
      0.0893782 = sum of:
        0.0893782 = weight(_text_:access in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0893782 = score(doc=2512,freq=4.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.5295981 = fieldWeight in 2512, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Open-Access-Wahnsinn geht weiter. Das Land Baden-Württemberg nötigt die Universitäten, ihre wissenschaftlichen Autoren zu knebeln. Konstanz geht mit schlechtem Beispiel voran.
  15. Vogt, T.: ¬Die Transformation des renommierten Informationsservices zbMATH zu einer Open Access-Plattform für die Mathematik steht vor dem Abschluss. (2020) 0.01 
    0.0109465495 = product of:
  0.043786198 = sum of:
    0.043786198 = product of:
      0.087572396 = sum of:
        0.087572396 = weight(_text_:access in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087572396 = score(doc=31,freq=6.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.51889807 = fieldWeight in 31, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Mit Beginn des Jahres 2021 wird der umfassende internationale Informationsservice zbMATH in eine Open Access-Plattform überführt. Dann steht dieser bislang kostenpflichtige Dienst weltweit allen Interessierten kostenfrei zur Verfügung. Die Änderung des Geschäftsmodells ermöglicht, die meisten Informationen und Daten von zbMATH für Forschungszwecke und zur Verknüpfung mit anderen nicht-kommerziellen Diensten frei zu nutzen, siehe: https://www.mathematik.de/dmv-blog/2772-transformation-von-zbmath-zu-einer-open-access-plattform-f%C3%BCr-die-mathematik-kurz-vor-dem-abschluss."
  16. Geschuhn, K.; Sikora, A.: Management von Article Processing Charges : Herausforderungen für Bibliotheken (2015) 0.01 
    0.009479989 = product of:
  0.037919957 = sum of:
    0.037919957 = product of:
      0.075839914 = sum of:
        0.075839914 = weight(_text_:access in 2147) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075839914 = score(doc=2147,freq=8.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.4493789 = fieldWeight in 2147, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2147)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Seit mehreren Jahren betreiben Hochschulbibliotheken Publikationsfonds, um Open-Access-Artikelgebühren, Article Processing Charges, für die Autorinnen und Autoren ihrer Einrichtungen zu übernehmen. Der dynamische Anstieg der Open-Access-Publikationen in den letzten Jahren wirft die Frage auf, ob die derzeitigen Verfahren zwischen Verlagen und wissenschaftlichen Einrichtungen stabil genug sind und bei einer vollständigen Umstellung auf Open Access skalieren. Die Max Planck Digital Library übernimmt derzeit jährlich zentral Gebühren für etwa 600 Open-Access-Artikel aus der Max-Planck-Gesellschaft. Der Beitrag gibt einen Überblick über die strategischen Hintergründe dieser zentralen Kostenübernahme und zeigt anschließend die einzelnen Prozessschritte sowie die Hürden hierbei auf. Die größten Desiderate im Hinblick auf die Etablierung effizienter und nachhaltiger Prozesse sind optimierte Artikel-Einreichungssysteme, eine bessere Autorenidentifizierung sowie ein vereinheitlichtes, verbessertes Reporting.
  17. Graf, K.: Sci Hub, Fernleihe und Open Access (2016) 0.01 
    0.009479989 = product of:
  0.037919957 = sum of:
    0.037919957 = product of:
      0.075839914 = sum of:
        0.075839914 = weight(_text_:access in 2325) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075839914 = score(doc=2325,freq=2.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.4493789 = fieldWeight in 2325, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2325)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
  18. Graf, K.: Zur Open-Access-Heuchelei der Bibliotheken : sie lassen ihr Repositorium e-LiS verkommen (2021) 0.01 
    0.009479989 = product of:
  0.037919957 = sum of:
    0.037919957 = product of:
      0.075839914 = sum of:
        0.075839914 = weight(_text_:access in 396) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075839914 = score(doc=396,freq=2.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.4493789 = fieldWeight in 396, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=396)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
  19. Schönfelder, N.: Mittelbedarf für Open Access an ausgewählten deutschen Universitäten und Forschungseinrichtungen : Transformationsrechnung (2019) 0.01 
    0.008832458 = product of:
  0.035329834 = sum of:
    0.035329834 = product of:
      0.07065967 = sum of:
        0.07065967 = weight(_text_:access in 5427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07065967 = score(doc=5427,freq=10.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.41868407 = fieldWeight in 5427, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Transformation subskriptionsbasierter, wissenschaftlicher Fachzeitschriften in den Open Access wird Änderungen in der finanziellen Belastung wissenschaftlicher Einrichtungen in Deutschland nach sich ziehen. Artikelbearbeitungsgebühren (APCs) sind im Bereich der international sichtbaren und in einschlägigen bibliographischen Datenbanken indexierten Open-Access-Zeitschriften das derzeit dominierende Geschäftsmodell. Wenn sich dieses Geschäftsmodell (APC) auch bei zurzeit hybriden Zeitschriften durchsetzen, kommt es zu einer Umverteilung von Ausgaben für Fachzeitschriften. Einrichtungen mit wenigen Publikationen werden voraussichtlich finanziell entlastet, Einrichtungen mit vielen Publikationen zusätzlich belastet. Um auf die Open-Access- Transformation adäquat im eigenen Hause zu reagieren und diese aktiv mitzugestalten, sind gesicherte Abschätzungen zu finanziellen Ent- bzw. Belastungen im Hinblick auf die zu erwartenden institutionellen APC-Gesamtausgaben der einzelnen Einrichtungen nach einer umfassenden Transformation von Zeitschriften in den Open Access unverzichtbar. An dieser Stelle setzt der vorliegende Bericht an.
  20. Geschuhn, K.: Vertragsunterzeichnung Springer Nature und Projekt DEAL (2020) 0.01 
    0.008360565 = product of:
  0.03344226 = sum of:
    0.03344226 = product of:
      0.06688452 = sum of:
        0.06688452 = weight(_text_:access in 5654) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06688452 = score(doc=5654,freq=14.0), product of:
            0.16876608 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.04979191 = queryNorm
            0.39631495 = fieldWeight in 5654, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5654)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Text der Mail: "Anknüpfend an das im August 2019 unterzeichnete Memorandum of Understanding (MOU) geben Springer Nature und MPDL Services GmbH im Namen von Projekt DEAL heute bekannt, dass der formale Vertrag der bislang weltweit umfangreichsten transformativen Open-Access-Vereinbarung unterzeichnet wurde. Seit dem 1. Januar 2020 werden Publikationen in Springer Nature-Subskriptionszeitschriften aus den mehr als 700 teilnahmeberechtigten deutschen wissenschaftlichen Einrichtungen Open Access publiziert. Teilnehmende Institutionen erhalten umfassenden Zugang zum Zeitschriftenportfolio von Springer Nature. Lesen Sie die Pressemitteilung hier: https://www.hrk.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/meldung/springer-nature-und-projekt-deal-unterzeichnen-weltweit-umfangreichsten-open-access-transformationsv/ Der vollständige Vertragstext wird zusammen mit dem Start des Teilnahmeverfahrens für deutsche Einrichtungen in der zweiten Januarhälfte veröffentlicht. MPDL Services GmbH wird in den kommenden Wochen weitere Informationen zur Verfügung stellen und sich mit den teilnahmeberechtigten Institutionen in Verbindung setzen. Informationen zu den Eckpunkten der Vereinbarung finden Sie hier: https://www.projekt-deal.de/springer-nature-vertrag/ Bitte beachten Sie, dass der Start der Open-Access-Gold-Komponente auf den 1.8.2020 verschoben wurde."
    Vgl. auch den Text in der Mail von A. Jobmann an Inetbib vom 14.01.2020: "nach mehrjährigen Verhandlungen kam es im Rahmen des Allianzprojektes DEAL am 15. Januar 2019 zu einem Vertragsabschluss mit dem Verlag Wiley und am 09.01.2020 zu einem ähnlichen Vertragsabschluss mit Springer Nature. Diese Verträge berechtigen die korrespondierenden Autorinnen und Autoren aller beteiligten Einrichtungen, ihre Publikationen in den Zeitschriften des Wiley-Verlages und Springer Nature unter einer freien Lizenz im Open Access zu publizieren. Das finanzielle Beteiligungsmodell für solche Transformationsverträge setzt derzeit noch bei den bisherigen Subskriptionszahlungen an die jeweiligen Verlage an. Mit der Open-Access-Transformation wird jedoch insbesondere die Umstellung des Standard-Geschäftsmodells für issenschaftliche Verlage von Subskription auf das Open-Access-Publizieren angestrebt. Damit verbunden sind Änderungen in den Geschäftsprozessen und der Abrechnungslogik, in deren Zentrum zukünftig die einzelne Publikation steht.

Authors

Years

Languages

  • d 26
  • e 6

Types

  • a 20
  • r 1
  • More… Less…

Themes