-
Beger, G.: ¬Der Zweite Korb zur Reform des Urheberrechts (2003)
0.02
0.019805206 = product of:
0.06931822 = sum of:
0.0358231 = weight(_text_:institut in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.0358231 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.1470384 = queryWeight, product of:
5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.2436309 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.033495124 = sum of:
0.019040113 = weight(_text_:berlin in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.019040113 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.17761743 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.01445501 = weight(_text_:22 in 2022) [ClassicSimilarity], result of:
0.01445501 = score(doc=2022,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2022)
0.2857143 = coord(2/7)
- Abstract
- Mit Verkündung im Bundesgesetzblatt trat am 13. September 2003 die Urheberrechtsnovelle in Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in der Informationsgesellschaft in Kraft. Seitdem gelten die neuen Rechte der öffentlichen Zugänglichmachung (§ 19 a UrhG) und das Recht der Schutzmaßnahmen (§ 95 a UrhG) sowie die entsprechenden Ausnahmetatbestände, der umstrittene § 52 a UrhG (öffentliche Zugänglichmachung im Rahmen des Unterrichts und der Wissenschaft) sowie § 95 b UrhG (Durchsetzung der Schranken bei technischer Maßnahme)'. Eine Reihe von Erwartungen blieben offen, wie die Durchsetzung der Privatkopie, der elektronische Pressespiegel, die sog. On the Spot Consultation in Bibliotheken und das Ranking von Vergütungssystemen, von der pauschalen Tantieme, wie die Vergütung für die Privatkopie mittels Geräteabgabe, bis zur Einzellizenzierung mittels DRM. Diese sollen im sog. Zweiten Korb zur Modernisierung des Urheberrechts in der Inforrnationsgesellschaft behandelt werden. Am 16. September lud die Bundesjustizministerin, Frau Brigitte Zypries, gemeinsam mit dem Institut für Urheber- und Medienrecht nach München zu einem Symposium ein und ließ insgesamt 20 Interessenvertreter zu Wort kommen.' Die Wortmeldungen werden in Kürze in einem Sonderheft der Fachzeitschrift ZUM nachzulesen sein. Zugleich wurden alle am Urheberrecht interessierten Kreise aufgefordert bis Ende Oktober ihre Erwartungen an den 2. Korb in schriftlichen Stellungnahmen dem BMJ zuzuleiten. Zur Hilfestellung gab es einen Fragenkatalogs mit an die Hand. In diesem waren alle Forderungen aus Stellungnahmen zur ersten Novelle, die nicht berücksichtigt wurden, aufgelistet. Völlig neu aber ist das Herangehen an die Erarbeitung des neuen Referentenentwurfs. Die unterschiedlichen Interessenvertreter werden in Arbeitsgruppen, 11 an der Zahl, bis März den Regelungsbedarf diskutieren und formulieren. Der Start dazu wurde am 16. Oktober im BMJ gegeben. Eine Arbeitsgruppe trägt den Titel "Schranken des Urheberrechts" und darin sind auch die bibliothekarischen Interessenverbände vertreten. Hier wird es darum gehen, die in der offiziellen Stellungnahme des Deutschen Bibliotheksverbands vorgetragenen Erwartungen einzubringen. Nachdem die Bibliotheksverbände und der Börsenverein sich auch außerhalb der Berufsöffentlichkeit um den Eingang des § 52 a UrhG in das Urheberrechtsgesetz vehement gestritten haben, soll dies beim 2. Korb vermieden werden. Beide Seiten wollen nunmehr im Vorfeld der parlamentarischen Behandlung ihre gegenseitigen Erwartungen offen miteinander diskutieren. Dazu wird im Dezember ein Treffen mit Vertretern des Börsenvereins und des Deutschen Bibliotheksverbands in Berlin stattfinden. Im Folgenden sei die Stellungnahme der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksverbandes e.V. zu den Erwartungen an den Zweiten Korb der Urheberrechtsnovelle in der Informationsgesellschaft anhand des Fragenkatalogs des BMJ und des weitergehenden Regelungsbedarf aus Sicht der Bibliotheksarbeit vorgestellt. Da die Stellungnahme für das Referat Urheber- und Verlagsrecht beim BMJ geschrieben wurde, fehlt es an Einführungen in die Themen. Zum besseren Verständnis sind deshalb Erläuterungen (kursiv gesetzt) eingefügt.
- Date
- 31.12.2003 18:22:38
-
Nagenborg, M..: Privacy im Social Semantic Web (2009)
0.01
0.0056724506 = product of:
0.019853577 = sum of:
0.0031934772 = product of:
0.012773909 = sum of:
0.012773909 = weight(_text_:m in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.012773909 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.19245613 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.25 = coord(1/4)
0.0166601 = product of:
0.0333202 = sum of:
0.0333202 = weight(_text_:berlin in 4876) [ClassicSimilarity], result of:
0.0333202 = score(doc=4876,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3108305 = fieldWeight in 4876, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4876)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Imprint
- Berlin : Springer
-
Seadle, M.: Copyright in a networked world : ethics and infringement (2004)
0.01
0.0051727714 = product of:
0.018104699 = sum of:
0.003649688 = product of:
0.014598752 = sum of:
0.014598752 = weight(_text_:m in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
0.014598752 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.21994986 = fieldWeight in 2833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
0.25 = coord(1/4)
0.01445501 = product of:
0.02891002 = sum of:
0.02891002 = weight(_text_:22 in 2833) [ClassicSimilarity], result of:
0.02891002 = score(doc=2833,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2833)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Source
- Library hi tech. 22(2004) no.1, S.106-110
-
Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009)
0.01
0.0051727714 = product of:
0.018104699 = sum of:
0.003649688 = product of:
0.014598752 = sum of:
0.014598752 = weight(_text_:m in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.014598752 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.21994986 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.25 = coord(1/4)
0.01445501 = product of:
0.02891002 = sum of:
0.02891002 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.02891002 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.5 = coord(1/2)
0.2857143 = coord(2/7)
- Date
- 22. 7.2009 13:25:52
-
Weisel, L.; Fisch, C.: Wert der Information: Ware oder öffentliches Gut : Hearing zur Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie der EU in das Urheberrechtsgesetz (2002)
0.00
0.0040800245 = product of:
0.02856017 = sum of:
0.02856017 = product of:
0.05712034 = sum of:
0.05712034 = weight(_text_:berlin in 6258) [ClassicSimilarity], result of:
0.05712034 = score(doc=6258,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.5328523 = fieldWeight in 6258, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6258)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- Bericht über ein Hearing am 30.11.2001 in Berlin
-
Kuhlen, R.; Ludewig, K.: ENCES - A European Network for Copyright in support of Education and Science : one step forward to a science-friendly copyright in Europe (2009)
0.00
0.0020400123 = product of:
0.014280085 = sum of:
0.014280085 = product of:
0.02856017 = sum of:
0.02856017 = weight(_text_:berlin in 3077) [ClassicSimilarity], result of:
0.02856017 = score(doc=3077,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.26642615 = fieldWeight in 3077, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3077)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- ENCES - Ein europäisches Netzwerk für Urheberrecht im Sinne von Bildung und Wissenschaft - ein Schritt in Richtung auf ein wissenschaftsfreundliches Urheberrecht in Europa Der deutsche Gesetzgeber hat bei der Anpassung des deutschen Urheberrechts an die WIPO-Verträge und die EU-Richtlinien in den Jahren 2004 und 2007 die Interessen von in Bildung und Wissenschaft beschäftigten Akteuren nicht ausreichend berücksichtigt. Da die nationale Gesetzgebung heutzutage hauptsächlich durch internationale Abkommen bestimmt wird, besteht die Notwendigkeit einer Revision der EU-Urheberrechtspolitik. Um eine internationale Debatte zu fördern und die Stimme der Wissenschaftler in ganz Europa zu stärken, initiierten die Autoren das Netzwerk ENCES, indem sie einen internationalen Workshop organisierten, der im November 2008 in Berlin stattfand. Auf diesem Workshop wurde eine paneuropäische Diskussion der Ausnahmen und Beschränkungen vom Urheberrecht für den Bereich Bildung und Wissenschaft eröffnet. ENCES muss weitermachen, um die gesteckten Ziele zu erreichen.
-
Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002)
0.00
0.0018068763 = product of:
0.012648134 = sum of:
0.012648134 = product of:
0.025296267 = sum of:
0.025296267 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.025296267 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Abstract
- Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
-
Kavcic-Colic, A.: Archiving the Web : some legal aspects (2003)
0.00
0.0018068763 = product of:
0.012648134 = sum of:
0.012648134 = product of:
0.025296267 = sum of:
0.025296267 = weight(_text_:22 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
0.025296267 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4754, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4754)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 10.12.2005 11:22:13
-
Lengauer, E.: Analytische Rechtsethik im Kontext säkularer Begründungsdiskurse zur Würde biologischer Entitäten (2008)
0.00
0.0018068763 = product of:
0.012648134 = sum of:
0.012648134 = product of:
0.025296267 = sum of:
0.025296267 = weight(_text_:22 in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.025296267 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 17. 3.2008 15:17:22
-
Bredow, F. von; Kampffmeyer, U.: GDPdU - Datenzugriff und Prüfbarkeit digitaler Unterlagen : Ein Entwurf wird Realität (2001)
0.00
0.001560541 = product of:
0.010923786 = sum of:
0.010923786 = product of:
0.032771356 = sum of:
0.032771356 = weight(_text_:f in 6941) [ClassicSimilarity], result of:
0.032771356 = score(doc=6941,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.3082599 = fieldWeight in 6941, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6941)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(1/7)
-
Philapitsch, F.: Kopieren und Digitalisieren im Bibliotheksbereich : ein urheberrechtlicher Überblick (2009)
0.00
0.0013376063 = product of:
0.009363244 = sum of:
0.009363244 = product of:
0.028089732 = sum of:
0.028089732 = weight(_text_:f in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.028089732 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.26422277 = fieldWeight in 3070, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(1/7)
-
Mathieu, C.: Internet-Inhalte sollen in die Bibliothek wandern : Webmaster werden verpflichtet, ihre Seiten als PDF-Datei zur Speicherung einzuschicken (2008)
0.00
0.0012906261 = product of:
0.009034382 = sum of:
0.009034382 = product of:
0.018068764 = sum of:
0.018068764 = weight(_text_:22 in 1136) [ClassicSimilarity], result of:
0.018068764 = score(doc=1136,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1136, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1136)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Melichar, F.: ¬Das Urheberrechtsgesetz aus Sicht der VG WORT (2008)
0.00
0.001114672 = product of:
0.007802704 = sum of:
0.007802704 = product of:
0.023408111 = sum of:
0.023408111 = weight(_text_:f in 2329) [ClassicSimilarity], result of:
0.023408111 = score(doc=2329,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.22018565 = fieldWeight in 2329, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2329)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(1/7)
-
Gerlach, J.H.; Kuo, F.-Y.B.; Lin, C.S.: Self sanction and regulative sanction against copyright infringement : a comparison between U.S. and China college students (2009)
0.00
0.001114672 = product of:
0.007802704 = sum of:
0.007802704 = product of:
0.023408111 = sum of:
0.023408111 = weight(_text_:f in 2956) [ClassicSimilarity], result of:
0.023408111 = score(doc=2956,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.22018565 = fieldWeight in 2956, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2956)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(1/7)
-
Hoboken, J. van: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit : Eine europäische Perspektive (2009)
0.00
0.001114672 = product of:
0.007802704 = sum of:
0.007802704 = product of:
0.023408111 = sum of:
0.023408111 = weight(_text_:f in 21) [ClassicSimilarity], result of:
0.023408111 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
0.10631079 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.22018565 = fieldWeight in 21, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
0.33333334 = coord(1/3)
0.14285715 = coord(1/7)
- Source
- Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
-
Vereinbarung über Vervielfältigung kopiergeschützter Werke (2005)
0.00
0.0010325008 = product of:
0.007227505 = sum of:
0.007227505 = product of:
0.01445501 = sum of:
0.01445501 = weight(_text_:22 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
0.01445501 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
0.093402475 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3212, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Content
- ""Zur Sammlung und Archivierung von Musikaufnahmen insbesondere für wissenschaftliche und kulturelle Zwecke darf Die Deutsche Bibliothek künftig auch kopiergeschützte Produkte kopieren", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Gleiches gilt auch für Werke aus Buchverlagen: "Nicht nur Bücher, sondern auch durch Rechtemanagementsysteme geschützte CD-ROMs oder eBooks dürfen von Der Deutschen Bibliothek nun zur Weitergabe an Berechtigte vervielfältigt werden", erklärt Wulf D. von Lucius, Vorsitzender des Urheberrechtsausschusses des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels. Musikwirtschaft und Buchbranche haben zu diesem Zweck eine Vereinbarung mit Der Deutschen Bibliothek getroffen. Hiermit sind die berechtigten Interessen Der Deutschen Bibliothek und einzelner Nutzer, aber auch die Interessen der Rechteinhaber und Verwerter gesichert. Der Verbreitung von Kopien wird zunehmend mit Kopierschutz- und Digital Rights Management Systemen begegnet. Von dem im Urheberrechtsgesetz festgesetzten Verbot der Umgehung solcher technischer Schutzmaßnahmen ist auch Die Deutsche Bibliothek in ihrem Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag als Nationalbibliothek betroffen. Um eine Langzeitarchivierung der von der Nationalbibliothek zu sammelnden Veröffentlichungen gewährleisten zu können, müssen die Medien in regelmäßigen Abständen an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger angepasst werden. Das Urheberrechtsgesetz sieht so genannte Schrankenregelungen vor, nach denen der Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu bestimmten Zwecken, wie zum Beispiel für wissenschaftliche und kulturelle Nutzungen, zulässig ist. Die letzte Novelle des Gesetzes, deren einschlägige Regelungen im September 2004 in Kraft getreten sind, sieht hierfür ausdrücklich die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Verbänden vor, um diese Nutzungen auch von kopiergeschützten Medien zu ermöglichen. Als erste Branchen haben nun die Musikwirtschaft und die Buchbranche diese Möglichkeit genutzt und mit Der Deutschen Bibliothek eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. "Die jetzt geschlossene Vereinbarung erlaubt Der Deutschen Bibliothek eine rationelle Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages und schafft Klarheit für den Umgang mit geschützten Medien wie Tonträgern und CD-ROMs im Verhältnis zu den Nutzern der Einrichtungen. Damit wird Rechtssicherheit für die Arbeit Der Deutschen Bibliothek geschaffen.", erklärt Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek. Nach der geschlossenen Vereinbarung darf Die Deutsche Bibliothek Vervielfältigungen für die eigene Archivierung, für den wissenschaftlichen Gebrauch von Nutzern, für Sammlungen für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch, für Unterricht und Forschung sowie von vergriffenen Werken anfertigen. Um Missbrauch zu vermeiden, wird Die Deutsche Bibliothek das Interesse von Nutzern zur Anfertigung einer solchen gebührenpflichtigen Vervielfältigung prüfen und die Kopien möglichst mit personalisierten digitalen Wasserzeichen versehen. Ansprechpartner. Stephan Jockel, Pressesprecher, Die Deutsche Bibliothek. Tel.: 069 / 15 25 10 05, Claudia Paul, Referentin Presse und Information, Börsenverein des Deutschen Buchhandels. Tel.: 069 / 1306 293, Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft. Tel.: 030 / 59 00 38 22"
-
Sperber, K. (Red.); Riegger, D. (Red.): Wider den Obrigkeitsstaat : Der Entwurf für ein Informationsfreiheitsgesetz möchte den Bürgern mehr Transparenz in Bundesbehörden und Ministerialbürokratie garantieren (2004)
0.00
8.5000513E-4 = product of:
0.0059500355 = sum of:
0.0059500355 = product of:
0.011900071 = sum of:
0.011900071 = weight(_text_:berlin in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.011900071 = score(doc=2172,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.111010894 = fieldWeight in 2172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Content
- "Unter "Informationsfreiheit" versteht man das Prinzip, dass die Unterlagen und Daten öffentlicher Stellen im Regelfall für jeden Bürger zugänglich sind. Deutschland ist neben Luxemburg das letzte Land in der Europäischen Union, das diese Offenheit nicht praktiziert, sondern am obrigkeitsstaatlichen Prinzip des so genannten "Amtsgeheimnisses" festhält: Bei uns gilt bisher der Grundsatz, dass Informationen der Verwaltung nur im Ausnahmefall an interessierte Bürger weitergegeben werden, z. B. wenn die Antragsteller Akteneinsicht in eigener Sache begehren. Ein Informationsfreiheitsgesetz würde dagegen einen Informationsanspruch für jeden schaffen - unabhängig von der direkten Betroffenheit und sogar ohne dass ein solcher Antrag begründet werden müsste. Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) würde die Beweislast umkehren: Nicht mehr die Antragsteller müssten ihren Informationsanspruch begründen, sondern die Ämter oder Behörden müssten darlegen, warum sie im Ausnahmefall etwas nicht herausgeben können, weil z. B. der Datenschutz dem entgegensteht oder der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen. - Keine zusätzliche Bürokratie - Bisher wurden Informationsfreiheitsgesetze in den Bundesländern Brandenburg, Berlin, Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen eingeführt. Die Erfahrungen dort zeigen, dass die meisten Bürger die Transparenzverpflichtung nutzen, um ganz nahe liegende Dinge aus ihrem Wohnumfeld oder Interessengebiet zu erfragen: So kann man per Akteneinsicht oder durch eine schriftliche Auskunft (Aktenkopien) z. B. in Erfahrung bringen, was die Brandschutzbegehung im Kindergarten um die Ecke ergeben hat, wie die jüngste Verkehrszählung ausgefallen ist, oder was bei der Lebensmittelkontrolle gefunden wurde. Die befürchtete "Antragsflut" und zusätzliche Bürokratie, die die Gegner der Informationsfreiheit gerne ins Feld führen, ist nirgendwo eingetreten. Im Gegenteil: Das Mehr an Demokratie, das mit einer bürgernahen offenen Verwaltung einhergeht, "wurde mit dem IFG "günstig eingekauft", so der Innenminister von Nordrhein-Westfalen, Fritz Behrens, über die Praxiserfahrungen auf Länderebene.
-
Sietmann, R.: Kopierschutz knacken - ganz legal : Ausnahmen im Urheberrecht für die Deutsche Bibliothek (2005)
0.00
8.5000513E-4 = product of:
0.0059500355 = sum of:
0.0059500355 = product of:
0.011900071 = sum of:
0.011900071 = weight(_text_:berlin in 3208) [ClassicSimilarity], result of:
0.011900071 = score(doc=3208,freq=2.0), product of:
0.10719733 = queryWeight, product of:
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.111010894 = fieldWeight in 3208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3208)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(1/7)
- Content
- "Seit der Novellierung des Urheberrechts vom September 2003 ist die Umgehung technischer Schutzmaßnahmen untersagt. Von dem im Paragrafen 95a UrhG verankerten Verbot, gegen das zu verstoßen zivil- und strafrechtliche Sanktionen nach sich ziehen kann, ist auch Die Deutsche Bibliothek (DDB) als nationale Archivbibliothek der Bundesrepublik betroffen. Denn um die Langzeitarchivierung digitaler Medien zu sichern, muss sie in der Lage sein, diese im Laufe der technischen Entwicklung an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger anpassen zu können. Mit kopiergeschützten Werken lässt sich das nicht bewerkstelligen. Auch aus diesem Grunde wollte der Gesetzgeber gewisse Einschränkungen der Urheberrechte, die im Bereich der analogen Medien schon lange gelten, auch bei den digitalen Medien gewahrt sehen. In einer Art Balanceakt hat er die Rechteinhaber im Paragrafen 95b deshalb verpflichtet, trotz Kopiersperren bestimmte Werknutzungen, beispielsweise zu wissenschaftlichen und kulturellen Zwecken, weiterhin zuzulassen. Dazu müssen sie den Begünstigten die erforderlichen Mittel zur Verfügung stellen; kommen sie dieser Verpflichtung nicht nach, stellt dies eine Ordnungswidrigkeit dar, die mit einer Geldbuße von bis zu 50 000 Euro geahndet werden kann. Die technischen Schutzmaßnahmen genießen allerdings Vorrang vor den so genannten Schrankenregelungen des Urheberrechts; so ist insbesondere ein Selbsthilferecht der Begünstigten zur Ausübung ihrer Schrankenrechte ausgeschlossen. Stattdessen sieht der Paragraf 95b zur Umsetzung der Schrankenbestimmungen ausdrücklich Vereinbarungen zwischen Verbänden vor. Eine solche Vereinbarung haben jetzt der Bundesverband der phonographischen Wirtschaft (IFPI) und der Börsenverein des deutschen Buchhandels mit der DDB geschlossen. Sie soll sicherstellen, dass die DDB auch bei kopiergeschützten oder einem digitalen Rechtemanagement (DRM) unterliegenden Werken ihren gesetzlichen Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag erfüllen kann. Hintertür zur Privatkopie Nach dem "Gesetz über die Deutsche Bibliothek" sind Produzenten und Verleger verpflichtet, von jedem in der Bundesrepublik veröffentlichten Werk zwei so genannte Pflichtexemplare kostenlos an die DDB mit ihren Standorten in Frankfurt, Leipzig und Berlin zu übergeben. Der Vereinbarung zufolge darf die DDB nun zur eigenen Archivierung von diesen Pflichtstücken Vervielfältigungen anfertigen sowie einzelne Kopien von DRM-geschützten CDs, CDROMs, DVDs oder e-Books an einzelne berechtigte Nutzer herausgeben. Als berechtigte Nutzung gilt entsprechend den Schrankenregelungen des Urheberrechts, wenn die Kopie für den eigenen wissenschaftlichen Gebrauch benötigt wird, wenn sie zur Aufnahme in eine Sammlung für den Schul- und Unterrichtsgebrauch bestimmt ist oder wenn zu Unterrichts- und Forschungszwecken die Bereitstellung der Vervielfältigung für einen abgegrenzten Personenkreis in einem Intranet erforderlich ist. Darüber hinaus darf die DDB von Ton-, Bildton- oder Datenträgern, die seit mindestens zwei Jahren vergriffen sind, auch Kopien zum privaten oder sonstigen eigenen Gebrauch des Nutzers anfertigen. Die Berechtigung istjeweils zu prüfen, und an der ausgeliehenen Kopie soll die DDB künftig selbst, "soweit technisch möglich und wirtschaftlich vertretbar", ein personalisiertes digitales Wasserzeichen und einen Kopierschutz anbringen.
-
Grötschel, M.: Copyright und elektronisches Publizieren : Auf dem Weg zu vernüftigen Regelungen? (2001)
0.00
5.2138406E-4 = product of:
0.003649688 = sum of:
0.003649688 = product of:
0.014598752 = sum of:
0.014598752 = weight(_text_:m in 16) [ClassicSimilarity], result of:
0.014598752 = score(doc=16,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.21994986 = fieldWeight in 16, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=16)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(1/7)
-
Brammer, M.; Rosemann, U.; Sens, I.: Neues Urheberrecht und seine Konsequenzen für die Dokumentlieferdienste der Technischen Informationsbibliothek (TIB) (2008)
0.00
5.2138406E-4 = product of:
0.003649688 = sum of:
0.003649688 = product of:
0.014598752 = sum of:
0.014598752 = weight(_text_:m in 2327) [ClassicSimilarity], result of:
0.014598752 = score(doc=2327,freq=2.0), product of:
0.066373095 = queryWeight, product of:
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.026672479 = queryNorm
0.21994986 = fieldWeight in 2327, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2327)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(1/7)
