Search (126 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Semantic Web"
  1. Trkulja, V.: Suche ist überall, Semantic Web setzt sich durch, Renaissance der Taxonomien (2005) 0.05 
    0.0451328 = product of:
  0.169248 = sum of:
    0.047684375 = weight(_text_:23 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047684375 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 3295, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3295)
    0.047684375 = weight(_text_:23 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047684375 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 3295, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3295)
    0.047684375 = weight(_text_:23 in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047684375 = score(doc=3295,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 3295, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3295)
    0.026194874 = weight(_text_:der in 3295) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026194874 = score(doc=3295,freq=4.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.4188313 = fieldWeight in 3295, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3295)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Ein Schwerpunkt der Online Information 2004 bildete das Thema "Search": Wie wird die Suche in 2005 aussehen? Welche Bedeutung haben Taxonomien? Wie verändern sich Suchfunktionen?
    Source
    Password. 2005, H.1, S.23
  2. Neubauer, G.: Visualization of typed links in linked data (2017) 0.03 
    0.034022883 = product of:
  0.10206864 = sum of:
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 3912) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=3912,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 3912, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3912)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 3912) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=3912,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 3912, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3912)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 3912) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=3912,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 3912, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3912)
    0.02182906 = weight(_text_:der in 3912) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02182906 = score(doc=3912,freq=16.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 3912, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3912)
    0.020634107 = product of:
      0.061902322 = sum of:
        0.061902322 = weight(_text_:datenverarbeitung in 3912) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061902322 = score(doc=3912,freq=2.0), product of:
            0.17712736 = queryWeight, product of:
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.34947917 = fieldWeight in 3912, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3912)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Das Themengebiet der Arbeit behandelt Visualisierungen von typisierten Links in Linked Data. Die wissenschaftlichen Gebiete, die im Allgemeinen den Inhalt des Beitrags abgrenzen, sind das Semantic Web, das Web of Data und Informationsvisualisierung. Das Semantic Web, das von Tim Berners Lee 2001 erfunden wurde, stellt eine Erweiterung zum World Wide Web (Web 2.0) dar. Aktuelle Forschungen beziehen sich auf die Verknüpfbarkeit von Informationen im World Wide Web. Um es zu ermöglichen, solche Verbindungen wahrnehmen und verarbeiten zu können sind Visualisierungen die wichtigsten Anforderungen als Hauptteil der Datenverarbeitung. Im Zusammenhang mit dem Sematic Web werden Repräsentationen von zusammenhängenden Informationen anhand von Graphen gehandhabt. Der Grund des Entstehens dieser Arbeit ist in erster Linie die Beschreibung der Gestaltung von Linked Data-Visualisierungskonzepten, deren Prinzipien im Rahmen einer theoretischen Annäherung eingeführt werden. Anhand des Kontexts führt eine schrittweise Erweiterung der Informationen mit dem Ziel, praktische Richtlinien anzubieten, zur Vernetzung dieser ausgearbeiteten Gestaltungsrichtlinien. Indem die Entwürfe zweier alternativer Visualisierungen einer standardisierten Webapplikation beschrieben werden, die Linked Data als Netzwerk visualisiert, konnte ein Test durchgeführt werden, der deren Kompatibilität zum Inhalt hatte. Der praktische Teil behandelt daher die Designphase, die Resultate, und zukünftige Anforderungen des Projektes, die durch die Testung ausgearbeitet wurden.
    Date
    5. 6.2016 17:23:26
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2017) H.2, S.179-199
  3. Bettel, S.: Warum Web 2.0? Oder : Was vom Web 2.0 wirklich bleiben wird (2009) 0.03 
    0.031135144 = product of:
  0.11675678 = sum of:
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4856, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4856)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4856, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4856)
    0.031789586 = weight(_text_:23 in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031789586 = score(doc=4856,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 4856, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4856)
    0.021388024 = weight(_text_:der in 4856) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021388024 = score(doc=4856,freq=6.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 4856, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4856)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Dieser Beitrag diskutiert die Entwicklungsgeschichte und den Facettenreichtum eines Begriffes, der gleichsam für technologische Innovation, soziale Modernisierung und eine schlaue Marketingstrategie steht. Es zeigt sich, dass die Verortung des Phänomens Web 2.0, gerade aufgrund der Polemik und Polarisierung, die der Begriff hervorgerufen hat, schwieriger ist, als man vermuten mag. Doch eines ist gewiss: Seit das Web 2.0 in unser Bewusstsein gelangt ist, ist das Internet wieder "in".
    Pages
    S.23-41
  4. Fensel, A.: Towards semantic APIs for research data services (2017) 0.03 
    0.029875884 = product of:
  0.11203456 = sum of:
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=4439,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 4439, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=4439,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 4439, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=4439,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 4439, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
    0.028586904 = weight(_text_:der in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028586904 = score(doc=4439,freq=14.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 4439, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Die schnelle Entwicklung der Internet- und Web-Technologie verändert den Stand der Technik in der Kommunikation von Wissen oder Forschungsergebnissen. Insbesondere werden semantische Technologien, verknüpfte und offene Daten zu entscheidenden Faktoren für einen erfolgreichen und effizienten Forschungsfortschritt. Zuerst definiere ich den Research Data Service (RDS) und diskutiere typische aktuelle und mögliche zukünftige Nutzungsszenarien mit RDS. Darüber hinaus bespreche ich den Stand der Technik in den Bereichen semantische Dienstleistung und Datenanmerkung und API-Konstruktion sowie infrastrukturelle Lösungen, die für die RDS-Realisierung anwendbar sind. Zum Schluss werden noch innovative Methoden der Online-Verbreitung, Förderung und effizienten Kommunikation der Forschung diskutiert.
    Date
    5. 6.2016 17:23:26
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2017) H.2, S.157-169
  5. Voss, J.: LibraryThing : Web 2.0 für Literaturfreunde und Bibliotheken (2007) 0.02 
    0.017021215 = product of:
  0.051063642 = sum of:
    0.009934246 = weight(_text_:23 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009934246 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.0989966 = fieldWeight in 1847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
    0.009934246 = weight(_text_:23 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009934246 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.0989966 = fieldWeight in 1847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
    0.009934246 = weight(_text_:23 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009934246 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.0989966 = fieldWeight in 1847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
    0.018099701 = weight(_text_:der in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018099701 = score(doc=1847,freq=44.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.28939712 = fieldWeight in 1847, product of:
          6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
            44.0 = termFreq=44.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
    0.0031612087 = product of:
      0.009483626 = sum of:
        0.009483626 = weight(_text_:22 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009483626 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
            0.09804701 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 1847, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    LibraryThing ist eine zur Klasse der Sozialen Software gehörende Webanwendung, in der Benutzer gemeinsam Bücher verwalten und miteinander in Kontakt treten können. Die Webseite wurde Ende August 2005 veröffentlicht und verzeichnet inzwischen (Juli 2007) über 235.000 Benutzer und 16 Millionen verschiedene Bücher. Jeder Nutzer verfügt über eine eigene Sammlung, die in LibraryThing als "Bibliotheken" oder "Katalog" bezeichnet wird. Die Katalogisierung geschieht in eine gemeinsame Datenbank, die von allen Nutzern direkt bearbeitet werden kann. Da es sich um eine reine Webanwendung handelt, muss zur Nutzung keine weitere Software installiert werden. Die Nutzung ist für bis zu 200 Medien kostenlos, eine jährliche Mitgliedschaft kostet 10 $ und eine lebenslange Mitgliedschaft 25 $. Bibliotheken und andere nichtkommerzielle Einrichtungen zahlen 15 $ pro Jahr. Dieses Preismodell hat sich auch nicht geändert, nachdem 40% des Unternehmens im Mai 2006 vom Gebrauchtbuchhändler AbeBooks übernommen wurden. Die Mehrheit hält weiterhin der Gründer Tim Spalding, der die ursprünglich als privates Projekt begonnene Seite mit inzwischen zwei weiteren Entwicklern und einer Bibliothekarin kontinuierlich weiterentwickelt.
    Content
    "Vom Nutzer zur Community Wie bei anderen Formen Sozialer Software beruht die Popularität von LibraryThing zu einem großen Teil auf den Interaktionsmöglichkeiten, durch die Nutzer miteinander in Kontakt treten und zusammenarbeiten. Neben einem allgemeinen Forum und Diskussionen zu konkreten Büchern, können sich Nutzer zu Gruppen zusammenschließen, beispielsweise die Comic-Liebhaber in der Gruppe Comics' und die deutschsprachigen LibraryThing-Nutzer in der Gruppe German Library Thingers. Per RSS können Nachrichten zu neuen Teilnehmern, Gruppen und Büchern aus Sammlungen von Gruppenmitgliedern abonniert werden. Jeder Benutzer verfügt über eine Profilseite, auf der er sich anderen Nutzern vorstellen kann und wo diese ihm Nachrichten hinterlassen können. Zu den Einträgen einzelner Nutzer, Werke, Bücher und Autoren wird jeweils angezeigt, welche Nutzer über die gleichen Bücher in ihrer Sammlung verfügen - so bringt LibraryThing Menschen zusammen, die sich für die gleichen Bücher interessieren. Jeder Nutzer kann zudem Bücher auf einer Skala von null bis fünf Sternen bewerten und Rezensionen einstellen. Erschließung leichtgemacht Nutzer können in LibraryThing bereits vorhandene Bücher mit einem Klick in ihre eigene Sammlung aufnehmen oder wieder entfernen. Das so kopierte Katalogisat können sie dann beliebig bearbeiten. Die Bearbeitung erfolgt nach dem Wiki-Prinzip direkt im Webbrowser. Bei der Anzeige einzelner Bücher und Werke werden die verschiedenen Metadaten dann zusammengefasst angezeigt. Andere Inhalte, wie die Autorenseiten (vergleichbar mit Personen-Normdatensätzen), können von allen Nutzern verändert werden. Eine wesentliche Rolle bei der Erschließung spielen freie Schlagwörter (Tags), aber auch DDC-Nummern lassen sich eintragen und werden beim Import aus Bibliothekskatalogen übernommen. Mit knapp 15 Feldern (Tags, Rezension, Bewertung, Titel, Autor, Weitere Autoren, Datum, ISBN, LoC-Signatur, DDC-Nummern, bibliographische Daten, Zusammenfassung, Kommentar und bis zu drei Sprachen) ist die Erschließung noch überschaubar und wird vor allem den Bedürfnissen der Nutzer gerecht.
    Zusammenarbeit mit Bibliotheken Bereits früh setzte sich Tim Spalding für eine Zusammenarbeit mit Bibliotheken ein. Zum Eintragen von neuen Büchern in LibraryThing können zahlreiche Bibliothekskataloge ausgewählt werden, die via Z39.50 eingebunden werden - seit Oktober 2006 ist auch der GBV dabei. Im April 2007 veröffentlichte Tim Spalding mit LibraryThing for Libraries ein Reihe von Webservices, die Bibliotheken in ihre OPACs einbinden können.4 Ein Webservice ist eine Funktion, die von anderen Programmen über das Web aufgerufen werden kann und Daten zurückliefert. Bereits seit Juni 2006 können über verschiedene offene LibraryThing-Webservices unter Anderem zu einer gegebenen ISBN die Sprache und eine Liste von ISBNs anderer Auflagen und Übersetzungen ermittelt werden, die zum gleichen Werk gehören (thinglSBN). Damit setzt LibraryThing praktisch einen Teil der Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) um, die in bibliothekswissenschaftlichen Fachkreisen bereits seit Anfang der 1990er diskutiert werden, aber bislang nicht so Recht ihre Umsetzung in Katalogen gefunden haben. Die Information darüber, welche Bücher zum gleichen Werk gehören, wird von der LibraryThing-Community bereitgestellt; jeder Benutzer kann einzelne Ausgaben mit einem Klick zusammenführen oder wieder trennen. Vergleiche mit dem ähnlichen Dienst xISBN von OCLC zeigen, dass sich thinglSBN und xISBN gut ergänzen, allerdings bietet LibraryThing seinen Webservice im Gegensatz zu OCLC kostenlos an. Neben Empfehlungen von verwandten Büchern ist es im Rahmen von LibraryThing for Libraries auch möglich, die von den Nutzern vergebenen Tags in den eigenen Katalog einzubinden. Ein Nachteil dabei ist allerdings die bisherige Übermacht der englischen Sprache und dass nur selbständige Titel mit ISBN berücksichtigt werden. Die VZG prüft derzeit, in welcher Form LibraryThing for Libraries am besten in GBV-Bibliotheken umgesetzt werden kann. Es spricht allerdings für jede einzelne Bibliothek nichts dagegen, schon jetzt damit zu experimentieren, wie der eigene OPAC mit zusätzlichen Links und Tags von LibraryThing aussehen könnte. Darüber hinaus können sich auch Bibliotheken mit einem eigenen Zugang als Nutzer in LibraryThing beteiligen. So stellt beispielsweise die Stadtbücherei Nordenham bereits seit Ende 2005 ihre Neuzugänge im Erwachsenenbestand in einer Sammlung bei LibraryThing ein.
    Beispiel für die Anwendung von LibraryThing for Libraries im Katalog des Waterford Institute of Technology (): Zu einer ISBN werden auf Basis der in LibraryThing gesammelten Daten andere Auflagen und Übersetzungen, ähnliche Bücher und Tags eingeblendet. Soziale Software lebt vom Mitmachen Vieles spricht dafür, dass LibraryThing auf dem besten Weg ist, sich zu einem der wichtigsten Web 2.0-Dienste für die Zusammenarbeit mit Bibliotheken zu entwickeln. Wie schon bei Wikipedia gibt es allerdings noch viel zu oft Berührungsängste und die Vorstellung, dass sich diese Dienste erst durch Hilfe von Außen in der eigenen Einrichtung einführen ließen. Soziale Software lebt jedoch von der Zusammenarbeit und dem freien Austausch von Gedanken und Informationen. Deshalb hilft nur eins: Ausprobieren und Mitmachen. Ebenso wie Wikipedia schwer zu beurteilen ist, ohne selbst mit anderen Wikipedianern einen Artikel erstellt und diskutiert zu haben, erschließt sich LibraryThing erst vollständig durch eine eigene dort angelegte Büchersammlung. Zum Kennenlernen reicht der kostenlose Zugang und mit 15 $ Jahresgebühr können auch Bibliotheken problemlos bis zu 5.000 Medieneinheiten pro Sammlung einstellen. Wenn Sie erstmal mehr mit Library-Thing vertraut sind, werden Ihnen sicherlich weitere Einsatzmöglichkeiten für Ihre Einrichtung und deren Nutzer einfallen. LibraryThing entwickelt sich beständig weiter und dürfte noch für einige Überraschungen gut sein.
    Date
    22. 9.2007 10:36:23
    Source
    Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 2007, H.137, S.12-13
  6. Mangold, C.: ¬A survey and classification of semantic search approaches (2007) 0.02 
    0.016689532 = product of:
  0.08344766 = sum of:
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 259) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=259,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 259, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=259)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 259) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=259,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 259, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=259)
    0.027815886 = weight(_text_:23 in 259) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027815886 = score(doc=259,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 259, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=259)
  0.2 = coord(3/15)
    Source
    International journal of metadata, semantics and ontologies. 2(2007) no.1, S.23-34
  7. Christophides, V.; Plexousakis, D.; Scholl, M.; Tourtounis, S.: On labeling schemes for the Semantic Web (2003) 0.01 
    0.014305313 = product of:
  0.071526565 = sum of:
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 3393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=3393,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 3393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3393)
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 3393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=3393,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 3393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3393)
    0.023842188 = weight(_text_:23 in 3393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842188 = score(doc=3393,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.23759183 = fieldWeight in 3393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3393)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    4. 7.1997 18:38:23
  8. Blumauer, A.; Pellegrini, T.: Semantic Web Revisited : Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web (2009) 0.01 
    0.012562029 = product of:
  0.062810145 = sum of:
    0.035244234 = product of:
      0.07048847 = sum of:
        0.07048847 = weight(_text_:allgemeines in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07048847 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
            0.15974496 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.44125628 = fieldWeight in 4855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
      0.5 = coord(1/2)
    0.018714523 = weight(_text_:der in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018714523 = score(doc=4855,freq=6.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.29922754 = fieldWeight in 4855, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
    0.008851384 = product of:
      0.02655415 = sum of:
        0.02655415 = weight(_text_:22 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02655415 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
            0.09804701 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Während in den vergangenen Monaten Themen wie Web 2.0 und Social Software ein erstaunliches Konjunkturhoch erlebt haben, vollzieht sich weitgehend abseits der öffentlichen Wahrnehmung eine technologische Komplementärinnovation. Die wachsende Adaption semantischer Technologien zu Zwecken der strukturierten Erschließung von "Web 2.0 Content", aber auch der Einsatz von Social Software zur kollaborativen Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten sind Ausdruck eines Trends in Richtung "Social Semantic Web". Bezeichnendes Merkmal dieser Entwicklung ist die voranschreitende Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web Technologien. Dieser Beitrag hat das Ziel ein allgemeines Bewusstsein und Verständnis dieser Entwicklung zu schaffen und nähert sich dem Phänomen aus einer nichttechnischen Perspektive.
    Pages
    S.3-22
  9. Krause, J.: Shell Model, Semantic Web and Web Information Retrieval (2006) 0.01 
    0.011921095 = product of:
  0.05960547 = sum of:
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=6061,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 6061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=6061,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 6061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 6061) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=6061,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 6061, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6061)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    13.10.2006 9:35:23
  10. Soergel, D.: SemWeb: proposal for an open, multifunctional, multilingual system for integrated access to knowledge about concepts and terminology (1996) 0.01 
    0.011921095 = product of:
  0.05960547 = sum of:
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 3575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=3575,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 3575, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3575)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 3575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=3575,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 3575, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3575)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 3575) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=3575,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 3575, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3575)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    23. 7.1996 19:14:52
  11. Li, Z.: ¬A domain specific search engine with explicit document relations (2013) 0.01 
    0.011921095 = product of:
  0.05960547 = sum of:
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=1210,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 1210, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1210)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=1210,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 1210, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1210)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 1210) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=1210,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 1210, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1210)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    18. 3.2014 16:23:48
  12. Metadata and semantics research : 8th Research Conference, MTSR 2014, Karlsruhe, Germany, November 27-29, 2014, Proceedings (2014) 0.01 
    0.011921095 = product of:
  0.05960547 = sum of:
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 2192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=2192,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 2192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2192)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 2192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=2192,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 2192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2192)
    0.019868491 = weight(_text_:23 in 2192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019868491 = score(doc=2192,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 2192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2192)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    This book constitutes the refereed proceedings of the 8th Metadata and Semantics Research Conference, MTSR 2014, held in Karlsruhe, Germany, in November 2014. The 23 full papers and 9 short papers presented were carefully reviewed and selected from 57 submissions. The papers are organized in several sessions and tracks. They cover the following topics: metadata and linked data: tools and models; (meta) data quality assessment and curation; semantic interoperability, ontology-based data access and representation; big data and digital libraries in health, science and technology; metadata and semantics for open repositories, research information systems and data infrastructure; metadata and semantics for cultural collections and applications; semantics for agriculture, food and environment.
  13. Hitzler, P.; Krötzsch, M.; Rudolph, S.: Foundations of Semantic Web technologies (2010) 0.01 
    0.009536876 = product of:
  0.04768438 = sum of:
    0.015894793 = weight(_text_:23 in 359) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015894793 = score(doc=359,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.15839456 = fieldWeight in 359, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=359)
    0.015894793 = weight(_text_:23 in 359) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015894793 = score(doc=359,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.15839456 = fieldWeight in 359, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=359)
    0.015894793 = weight(_text_:23 in 359) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015894793 = score(doc=359,freq=2.0), product of:
        0.10034936 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.15839456 = fieldWeight in 359, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=359)
  0.2 = coord(3/15)
    Date
    23. 8.2012 11:08:21
  14. Borst, T.; Neubert, J.; Seiler, A.: Bibliotheken auf dem Weg in das Semantic Web : Bericht von der SWIB2010 in Köln - unterschiedliche Entwicklungsschwerpunkte (2011) 0.01 
    0.0075657996 = product of:
  0.056743495 = sum of:
    0.026733497 = weight(_text_:ausbildung in 4532) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026733497 = score(doc=4532,freq=2.0), product of:
        0.1502742 = queryWeight, product of:
          5.3671665 = idf(docFreq=560, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.17789811 = fieldWeight in 4532, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.3671665 = idf(docFreq=560, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4532)
    0.030009998 = weight(_text_:der in 4532) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030009998 = score(doc=4532,freq=84.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.47983152 = fieldWeight in 4532, product of:
          9.165152 = tf(freq=84.0), with freq of:
            84.0 = termFreq=84.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=4532)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Zum zweiten Mal nach 2009 hat in Köln die Konferenz »Semantic Web in Bibliotheken (SWIB)« stattgefunden. Unter Beteiligung von 120 Teilnehmern aus neun Nationen wurde an zwei Tagen über die Semantic Web-Aktivitäten von in- und ausländischen Einrichtungen, ferner seitens des W3C und der Forschung berichtet. Die Konferenz wurde wie im Vorjahr vom Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen (hbz) und der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft veranstaltet und war bereits im Vorfeld ausgebucht.
    Content
    "Gegenüber der vorjährigen Veranstaltung war ein deutlicher Fortschritt bei der Entwicklung hin zu einem »Web of Linked Open Data (LOD)« zu erkennen. VertreterInnen aus Einrichtungen wie der Deutschen, der Französischen und der Ungarischen Nationalbibliothek, der Prager Wirtschaftsuniversität, der UB Mannheim, des hbz sowie der ZBW berichteten über ihre Ansätze, Entwicklungen und bereits vorhandenen Angebote und Infrastrukturen. Stand der Entwicklung Im Vordergrund stand dabei zum einen die Transformation und Publikation von semantisch angereicherten Bibliotheksdaten aus den vorhandenen Datenquellen in ein maschinenlesbares RDF-Format zwecks Weiterverarbeitung und Verknüpfung mit anderen Datenbeständen. Auf diese Weise betreibt etwa die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) die Veröffentlichung und dauerhafte Addressierbarkeit der Gemeinsamen Normdateien (GND) als in der Erprobungsphase befindlichen LOD-Service. Im Verbund mit anderen internationalen »Gedächtnisinstitutionen« soll dieser Service künftig eine verlässliche Infrastruktur zur Identifikation und Einbindung von Personen, Organisationen oder Konzepten in die eigenen Datenbestände bieten.
    Welchen Nutzen andere Einrichtungen daraus ziehen können, demonstrierte Joachim Neubert von der ZBW bei seiner Vorführung einer LOD-basierten Anwendung für ein digitales Pressearchiv: Verknüpfungen mit entsprechenden Normdatensätzen der DNB ermöglichen das Finden von Personen mit alternativen Namensformen und das Verlinken zu Veröffentlichungen. Durch wechselseitige Verlinkungen, so der die Konferenz einleitende Vortrag von Silke Schomburg (hbz), lassen sich wesentliche Informationen, die von den Bibliotheken innerhalb ihrer jeweiligen Verbünde bislang unabhängig voneinander erfasst werden, austauschen und integrieren - eine wichtige Verbund-Aufgabe. Die ungarische Nationalbibliothek etablierte einen ähnlichen Dienst wie die DNB mit Bezug auf ihre Katalogdaten; unter Übernahme bereits bestehender Komponenten wie Unified Resource Locators (URLs) oder der MARC21-Kodierung der bibliografischen Angaben konnten dabei etablierte Infrastrukturen für LOD genutzt beziehungsweise transformiert werden.
    Einen zweiten Entwicklungsschwerpunkt bildeten Ansätze, die vorhandenen Bibliotheksdaten auf der Basis von derzeit in der Standardisierung befindlichen Beschreibungssprachen wie »Resource Description and Access« (RDA) und Modellierungen wie »Functional Requirements for Bibliograhical Records« (FRBR) so aufzubereiten, dass die Daten durch externe Softwaresysteme allgemein interpretierbar und zum Beispiel in modernen Katalogsystemen navigierbar gemacht werden können. Aufbauend auf den zu Beginn des zweiten Tages vorgetragenen Überlegungen der US-amerikanischen Bibliotheksberaterin Karen Coyle schilderten Vertreter der DNB sowie Stefan Gradmann von der Europeana, wie grundlegende Unterscheidungen zwischen einem Werk (zum Beispiel einem Roman), seiner medialen Erscheinungsform (zum Beispiel als Hörbuch) sowie seiner Manifestation (zum Beispiel als CD-ROM) mithilfe von RDA-Elementen ausgedrückt werden können. Aus der Sicht des World Wide Web Konsortiums (W3C) berichtete Antoine Isaac über die Gründung und Arbeit einer »Library Linked Data Incubator Group«, die sich mit der Inventarisierung typischer Nutzungsfälle und »best practices« für LOD-basierte Anwendungen befasst. Sören Auer von der Universität Leipzig bot einen Überblick zu innovativen Forschungsansätzen, die den von ihm so genannten »Lebenszyklus« von LOD an verschiedenen Stellen unterstützen sollen. Angesprochen wurden dabei verschiedene Projekte unter anderem zur Datenhaltung sowie zur automatischen Verlinkung von LOD.
    Rechtliche Aspekte Dass das Semantische Web speziell in seiner Ausprägung als LOD nicht nur Entwickler und Projektleiter beschäftigt, zeigte sich in zwei weiteren Vorträgen. So erläuterte Stefanie Grunow von der ZBW die rechtlichen Rahmenbedingungen bei der Veröffentlichung und Nutzung von LOD, insbesondere wenn es sich um Datenbankinhalte aus verschiedenen Quellen handelt. Angesichts der durchaus gewünschten, teilweise aber nicht antizipierbaren, Nachnutzung von LOD durch Dritte sei im Einzelfall zu prüfen, ob und welche Lizenz für einen Herausgeber die geeignete ist. Aus der Sicht eines Hochschullehrers reflektierte Günther Neher von der FH Potsdam, wie das Semantische Web und LODTechnologien in der informationswissenschaftlichen Ausbildung an seiner Einrichtung zukünftig berücksichtigt werden könnten.
    Perspektiven Welche Potenziale das Semantic Web schließlich für Wissenschaft und Forschung bietet, zeigte sich in dem Vortrag von Klaus Tochtermann, Direktor der ZBW. Ausgehend von klassischen Wissensmanagement-Prozessen wie dem Recherchieren, der Bereitstellung, der Organisation und der Erschließung von Fachinformationen wurden hier punktuell die Ansätze für semantische Technologien angesprochen. Ein auch für Bibliotheken typischer Anwendungsfall sei etwa die Erweiterung der syntaktisch-basierten Suche um Konzepte aus Fachvokabularen, mit der die ursprüngliche Sucheingabe ergänzt wird. Auf diese Weise können Forschende, so Tochtermann, wesentlich mehr und gleichzeitig auch relevante Dokumente erschließen. Anette Seiler (hbz), die die Konferenz moderiert hatte, zog abschließend ein positives Fazit des - auch in den Konferenzpausen - sehr lebendigen Austauschs der hiesigen und internationalen Bibliotheksszene. Auch das von den Teilnehmern spontan erbetene Feedback fiel außerordentlich erfreulich aus. Per Handzeichen sprach man sich fast einhellig für eine Fortführung der SWIB aus - für Anette Seiler ein Anlass mehr anzukündigen, dass die SWIB 2011 erneut stattfinden wird, diesmal in Hamburg und voraussichtlich wieder Ende November."
    Footnote
    Das Programm der Tagung, Abstracts und Vorträge sind online unter www.swib10.de.
  15. Semantic Web : Wege zur vernetzten Wissensgesellschaft (2006) 0.01 
    0.00739345 = product of:
  0.05545087 = sum of:
    0.02762417 = weight(_text_:folgen in 117) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02762417 = score(doc=117,freq=2.0), product of:
        0.16733691 = queryWeight, product of:
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.16508114 = fieldWeight in 117, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=117)
    0.027826702 = weight(_text_:der in 117) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027826702 = score(doc=117,freq=104.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.4449227 = fieldWeight in 117, product of:
          10.198039 = tf(freq=104.0), with freq of:
            104.0 = termFreq=104.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=117)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Semantic Web ist Vision, Konzept und Programm für die nächste Generation des Internets. Semantik ist dabei ein wesentliches Element in der Transformation von Information in Wissen, sei es um eine effizientere Maschine-Maschine-Kommunikation zu ermöglichen oder um Geschäftsprozess-Management, Wissensmanagement und innerbetriebliche Kooperation durch Modellierung zu verbessern. Der Band richtet sich gleichermaßen an ein praxisorientiertes und wissenschaftliches Publikum, das nicht nur aus der technischen Perspektive einen Zugang zum Thema sucht. Der praktische Nutzen wird in der Fülle von Anwendungsbeispielen offensichtlich, in denen semantische Technologien zum Einsatz kommen. Praxisorientierung ist auch das Leitthema der Semantic Web School, die sich zum Ziel gesetzt hat, den Wissenstransfer zu semantischen Technologien anzukurbeln und den interdisziplinären Diskurs über deren Nutzen und Folgen zu intensivieren. Der vorliegende Band vereinigt 33 Beiträge von 57 Autoren aus 35 Institutionen zu einem virulenten und multidisziplinären Thema. Der Band richtet sich gleichermaßen an interessierte Laien und fachfremde Experten, die nicht nur aus der technischen Perspektive einen Zugang zum Thema suchen. Denn obwohl das Thema Semantic Web zu überwiegendem Maße ein technisches ist, sollen hier bewusst jene Aspekte angesprochen werden. die außerhalb einer ingenieurswissenschaftlichen Perspektive von Relevanz sind und vor allem die praktischen Aspekte semantischer Technologien adressieren. Dieser Anforderung wird durch die vielen Praxisbezüge und Anwendungsbeispiele innerhalb der einzelnen Beiträge Rechnung getragen. Hierbei ist es den Herausgebern jedoch wichtig darauf hinzuweisen, das Semantic Web und semantische Technologien nicht als verheißungsvolles Allheilmittel der durch Informationstechnologien heraufbeschworenen Probleme und Herausforderungen zu betrachten. Ganz im Gegenteil plädieren die Herausgeber für eine verstärkte Auseinandersetzung mit dem Thema unter Einbeziehung einer großen Vielfalt an Experten aus den unterschiedlichsten Fachbereichen, die einen reflektierten und kritischen Beitrag zu den positiven und negativen Effekten semantischer Technologien beitragen sollen.
    Content
    Inhalt: Im ersten Teil wird neben der begrifflichen Klärung eine Reihe von Einstiegspunkten angeboten, ohne dass der Leser das Semantic Web in seiner Systematik und Funktionsweise kennen muss. Im Beitrag von Andreas Blumauer und Tassilo Pellegrini werden die zentralen Begriffe rund um semantische Technologien vorgestellt und zentrale Konzepte überblicksartig dargestellt. Die Arbeitsgruppe um Bernardi et al. leitet über in den Themenbereich der Arbeitsorganisation und diskutieret die Bedingungen für den Einsatz semantischer Technologien aus der Perspektive der Wissensarbeit. Dem Thema Normen und Standards wurden sogar zwei Beiträge gewidmet. Während Christian Galinski die grundsätzliche Notwendigkeit von Normen zu Zwecken der Interoperabilität aus einer Top-DownPerspektive beleuchtet, eröffnet Klaus Birkenbihl einen Einblick in die technischen Standards des Semantic Web aus der Bottom-Up-Perspektive des World Wide Web Consortiums (W3C). Mit einem Beitrag zum Innovationsgrad semantischer Technologien in der ökonomischen Koordination betreten Michael Weber und Karl Fröschl weitgehend theoretisches Neuland und legen ein Fundament für weiterführende Auseinandersetzungen. Abgerundet wird der erste Teil noch mit einem Beitrag von Bernd Wohlkinger und Tassilo Pellegrini über die technologiepolitischen Dimensionen der Semantic Web Forschung in der europäischen Union.
    Im zweiten Teil steht der Anwender des Semantic Web im Mittelpunkt, womit auch die erste Ebene der systematischen Auseinandersetzung mit semantischen Technologien angesprochen wird. Nicola Henze zeigt auf, welchen Beitrag semantische Technologien für die Personalisierung von Informationssystemen leisten. Stefanie Lindstaedt und Armin Ulbrich diskutieren die Möglichkeiten der Zusammenführung von Arbeiten und Lernen zu Zwecken der Kompetenzentwicklung in Arbeitsprozessen. Leo Sauermann stellt daraufhin mit der Metapher des "Semantic Desktop" ein innovatives Konzept für den Arbeitsplatz der Zukunft vor und fragt - nicht ohne eine gewisse Ironie -, ob dieser Arbeitsplatz tatsächlich auf einen physischen Ort begrenzt ist. Mark Buzinkay zeigt aus einer historischen Perspektive, wie semantische Strukturen die Navigation sowohl im Web als auch auf einzelnen Webseiten verändert haben und noch werden. Michael Schuster und Dieter Rappold adressieren die Konvergenz von Social Software und Semantic Web entlang der persönlichen Aneignung von Informationstechnologien zu Zwecken der sozialen Vernetzung. Remo Burkhard plädiert dafür, Wissensvisualisierung als Brückenfunktion zwischen technischer Infrastruktur und Nutzer wahrzunehmen und demonstriert das Potential der Wissensvisualisierung zur zielgruppengerechten Kommunikation komplexer Zusammenhänge. Abschließend zeigt Gabriele Sauberer, welche Informationskompetenzen und Schlüsselqualifikationen in der modernen Informationsgesellschaft von Bedeutung sein werden, in der der Einsatz semantische Technologien zur täglichen Wissensarbeit gehören wird.
    Der dritte Teil des Bandes thematisiert die organisationalen Dimensionen des Semantic Web und demonstriert unter dem Stichwort "Wissensmanagement" eine Reihe von Konzepten und Anwendungen im betrieblichen und kollaborativen Umgang mit Information. Der Beitrag von Andreas Blumauer und Thomas Fundneider bietet einen Überblick über den Einsatz semantischer Technologien am Beispiel eines integrierten Wissensmanagement-Systems. Michael John und Jörg Drescher zeichnen den historischen Entwicklungsprozess des IT-Einsatzes für das Management von Informations- und Wissensprozessen im betrieblichen Kontext. Vor dem Hintergrund der betrieblichen Veränderungen durch Globalisierung und angeheizten Wettbewerb zeigt Heiko Beier, welche Rollen, Prozesse und Instrumente in wissensbasierten Organisationen die effiziente Nutzung von Wissen unterstützen. Mit dem Konzept des kollaborativen Wissensmanagement präsentiert das Autorenteam Schmitz et al. einen innovativen WissensmanagementAnsatz auf Peer-to-Peer-Basis mit dem Ziel der kollaborativen Einbindung und Pflege von dezentralisierten Wissensbasen. York Sure und Christoph Tempich demonstrieren anhand der Modellierungsmethode DILIGENT, welchen Beitrag Ontologien bei der Wissensvernetzung in Organisationen leisten können. Hannes Werthner und Michael Borovicka adressieren die Bedeutung semantischer Technologien für eCommerce und demonstrieren am Beispiel HARMONISE deren Einsatz im Bereich des eTourismus. Erweitert wird diese Perspektive durch den Beitrag von Fill et al., in dem das Zusammenspiel zwischen Web-Services und Geschäftsprozessen aus der Perspektive der Wirtschaftsinformatik analysiert wird. Abschließend präsentiert das Autorenteam Angele et al. eine Reihe von realisierten Anwendungen auf Basis semantischer Technologien und identifiziert kritische Faktoren für deren Einsatz.
    Im vierten Teil des Bandes stehen die technischen und infrastrukturellen Aspekte im Mittelpunkt des Interesses, die für den Aufbau und Betrieb semantischer Systeme von Relevanz sind. Wolfgang Kienreich und Markus Strohmaier identifizieren die Wissensmodellierung als Basis für den Einsatz semantischer Technologien für das Knowledge Engineering und stellen zwei grundlegende Modellierungsparadigmen vor. Andreas Koller argumentiert, dass die strukturierte Ablage von Content in Content Management Systemen den Lift-Off des Semantic Web stützen wird und zeigt eine Reihe von einfachen Maßnahmen auf, wie CMS Semantic Web tauglich gemacht werden können. Alois Reitbauer gibt einen leicht verständlichen Überblick über technische Fragestellungen der IT-Integration und demonstriert anhand von Beispielen die Vorteile semantischer Technologien gegenüber konventionellen Methoden. Gerald Reif veranschaulicht die Einsatzgebiete und Leistungsfähigkeit der semantischen Annotation und stellt Tools vor, die den Nutzer bei der Dokumentenverschlagwortung unterstützen. Robert Baumgartner stellt die Funktionsweise von Wrappertechnologien zur Extraktion von Daten aus unstrukturierten Dokumenten vor und demonstriert den Nutzen am Beispiel eines B2B-Szenarios. Michael Granitzer bietet einen Überblick über statistische Verfahren der Textanalyse und zeigt, welchen Beitrag diese zur Wartung von Ontologien leisten können.
    Gerhard Budin geht auf die zentrale Rolle des Terminologiemanagements bei der Ordnung und Intersubjektivierung komplexer Wissensstrukturen ein und gibt Anleitung für die Entwicklung von terminologischen Metamodellen. Marc Ehrig und Rudi Studer thematisieren Prinzipien und Herausforderungen der semantischen Integration von Ontologien zu Zwecken der Herstellung von Interoperabilität von Web Services. Wolfgang May gibt eine Einführung in das Thema Reasoning im und für das Semantic Web und zeigt auf, welche Mechanismen und Konzepte in naher Zukunft für das Semantic Web relevant werden. Abschließend führt die Autorengruppe um Polleres et al. in das junge Thema der semantischen Beschreibung von Web Services ein und adressiert Fragestellungen der Service Komposition und Automatisierung von Geschäftsprozessen. In einem Nachwort widmet sich Rafael Capurro der Frage, wie es in Zeiten eines auftauchenden semantischen Web um die philosophische Hermeneutik bestellt ist. Und er kommt zu dem Schluss, dass das Semantic Web als ein weltpolitisches Projekt verstanden werden sollte, das zu wichtig ist, um es alleine den Technikern oder den Politikern zu überlassen.
  16. Huemer, H.: Semantische Technologien : Analyse zum Status quo, Potentiale und Ziele im Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswesen (2006) 0.01 
    0.0062558027 = product of:
  0.04691852 = sum of:
    0.02762417 = weight(_text_:folgen in 641) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02762417 = score(doc=641,freq=2.0), product of:
        0.16733691 = queryWeight, product of:
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.16508114 = fieldWeight in 641, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
    0.019294348 = weight(_text_:der in 641) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019294348 = score(doc=641,freq=50.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.30849838 = fieldWeight in 641, product of:
          7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
            50.0 = termFreq=50.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Das vorliegende Werk ist der erste Band in der Reihe "Branchenreports" der Semantic Web School. Diese Reihe, die in Zusammenarbeit mit Branchenexperten entwickelt wurde, verfolgt das Ziel, in regelmäßigen Abständen die Bedeutung semantischer Technologien in ausgewählten Branchen und Communities zu analysieren und zu durchleuchten. Damit sollen dem interessierten Leser in erster Linie ein Überblick und Einstiegspunkte geboten werden: Die Branchenreports helfen, sich in einem emergenten Umfeld besser orientieren zu können, sie zeigen Entwicklungspfade an, entlang welcher sich Branchen bewegen, die vermehrt auf den Einsatz semantischer Informationstechnologien setzen. Dieser Branchenreport beschäftigt sich mit dem Bibliotheks-, Informationsund Dokumentationswesen (BID) und es ist kein Zufall, dass diese Branche als erste durchleuchtet wird, sind doch hier die Wurzeln der professionellen Wissensorganisation zu finden. Nun, im Zeitalter der Digitalisierung und des Internets, steht diese Community vor neuen, großen Herausforderungen und Möglichkeiten. Gerade im Umfeld des Semantic Web zeigt sich, dass die Erfahrungen aus dem BID-Bereich einen wichtigen Beitrag leisten können, soll die Entwicklung des Internets der nächsten Generation nicht nur von der Technik geprägt werden. Dieser Band möchte die Neugierde all jener wecken, die sich vor neuen Technologien nicht verschließen, und darauf aufmerksam machen, dass die Möglichkeiten, Information und Wissen zu organisieren, im 21. Jahrhundert gänzlich neue sein werden.
    Content
    Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Bibliothekspolitik 3. Begriffsdefinitionen 3.1. Bibliothek - 3.2. Archiv - 3.3. Museum - 3.4. Information und Dokumentation - 3.5. Information - 3.6. Semantik und semantische Technologien - 3.7. Ontologie - 3.8. Recall und Precision 4. Bibliotheken aus statistischer Sicht - Kennzahlen 5. Bibliographische Tools 5.1. Austauschformate 5.1.1. MAB / MAB2 - 5.1.2. Allegro-C - 5.1.3. MARC 2 - 5.1.4. Z39.50 - 5.1.5. Weitere Formate 5.2. Kataloge / OPACs 5.2.1. Aleph 500 - 5.2.2. Allegro-C - 5.2.3. WorldCat beta 5.3. Dokumentationssysteme 5.4. Suchmaschinen 5.4.1. Convera und ProTerm - 5.4.2. APA Online Manager - 5.4.3. Google Scholar - 5.4.4. Scirus - 5.4.5. OAIster - 5.4.6. GRACE 5.5. Informationsportale 5.5.1. iPort - 5.5.2. MetaLib - 5.5.3. Vascoda - 5.5.4. Dandelon - 5.5.5. BAM-Portal - 5.5.6. Prometheus 6. Semantische Anreicherung 6.1. Indexierung - 6.2. Klassifikation - 6.3. Thesauri 38 - 6.4. Social Tagging 7. Projekte 7.1. Bibster - 7.2. Open Archives Initiative OAI - 7.3. Renardus - 7.4. Perseus Digital Library - 7.5. JeromeDL - eLibrary with Semantics 8. Semantische Technologien in BAM-InstitutionenÖsterreichs 8.1. Verbundkatalog des Österreichischen Bibliothekenverbunds - 8.2. Bibliotheken Online - WebOPAC der Öffentlichen Bibliotheken - 8.3. Umfrage-Design - 8.4. Auswertung 9. Fazit und Ausblick 10. Quellenverzeichnis 11. Web-Links 12. Anhang Vgl.: http://www.semantic-web.at/file_upload/1_tmpphp154oO0.pdf.
    Footnote
    Rez. in: Mitt VÖB 60(2007)H.3, S.80-81 (J. Bertram): "Wie aus dem Titel der Publikation hervorgeht, will der Autor eine Bestandsaufnahme zum Einsatz semantischer Technologien im BID-Bereich (Bibliothek - Information - Dokumentation) bzw. BAM-Bereich (Bibliothek - Archiv - Museum) vornehmen. einigem Befremden, dass eines von insgesamt drei Vorwörtern für ein einschlägiges Softwareprodukt wirbt und von einer Firmenmitarbeiterin verfasst worden ist. Nach einer Skizze des gegenwärtigen Standes nationaler und europäischer Bibliothekspolitik folgen kurze Definitionen zu den beteiligten Branchen, zu semantischen Technologien und zu Precision und Recall. Die Ausführungen zu semantischen Technologien hätten durchaus gleich an den Anfang gestellt werden können, schließlich sollen sie ja das Hauptthema der vorliegenden Publikation abgeben. Zudem hätten sie konkreter, trennschärfer und ausführlicher ausfallen können. Der Autor moniert zu Recht das Fehlen einer einheitlichen Auffassung, was unter semantischen Technologien denn nun genau zu verstehen sei. Seine Definition lässt allerdings Fragen offen. So wird z.B. nicht geklärt, was besagte Technologien von den hier auch immer wieder erwähnten semantischen Tools unterscheidet. Das nachfolgende Kapitel über bibliographische Tools vereint eine Aufzählung konkreter Beispiele für Austauschformate, Dokumentationssysteme, Suchmaschinen, Informationsportale und OPACs. Im Anschluss daran stellt der Autor Methoden semantischer Anreicherung (bibliographischer) Daten vor und präsentiert Projekte im Bibliotheksbereich. Der aufzählende Charakter dieses und des vorangestellten Kapitels mag einem schnellen Überblick über die fraglichen Gegenstände dienlich sein, für eine systematische Lektüre eignen sich diese Passagen weniger. Auch wird der Bezug zu semantischen Technologien nicht durchgängig hergestellt.
    Danach kommt das Werk - leider nur auf acht Seiten - zu seinem thematischen Kern. Die Frage, ob, in welchem Ausmaß und welche semantischen Technologien im BID-%BAM-Bereich eingesetzt werden, sollte eigentlich mit einer schriftlichen Befragung einschlägiger Institutionen verfolgt werden. Jedoch konnte dieses Ziel wegen des geringen Rücklaufs nur sehr eingeschränkt erreicht werden: im ersten Versuch antworteten sechs Personen aus insgesamt 65 angeschriebenen Institutionen. Beim zweiten Versuch mit einem deutlich abgespeckten Fragekatalog kamen weitere fünf Antworten dazu. Ausschlaggebend für die geringe Resonanz dürfte eine Mischung aus methodischen und inhaltlichen Faktoren gewesen sein: Eine schriftliche Befragung mit vorwiegend offenen Fragen durchzuführen, ist ohnehin schon ein Wagnis. Wenn diese Fragen dann auch noch gleichermaßen komplex wie voraussetzungsvoll sind, dann ist ein unbefriedigender Rücklauf keine Überraschung. Nicht zuletzt mag sich hier die Mutmaßung des Autors aus seinem Vorwort bewahrheiten und ihm zugleich zum Verhängnis geworden sein, nämlich dass "der Begriff 'Semantik' vielen Bibliothekaren und Dokumentaren noch nicht geläufig (ist)" - wie sollen sie dann aber Fragen dazu beantworten? Beispielhaft sei dafür die folgende angeführt: "Welche Erwartungen, Perspektiven, Prognosen, Potentiale, Paradigmen verbinden Sie persönlich mit dem Thema ,Semantische Technologien'?" Am Ende liegt der Wert der Untersuchung sicher vor allem darin, eine grundlegende Annahme über den Status quo in der fraglichen Branche zu bestätigen: dass semantische Technologien dort heute noch eine geringe Rolle und künftig schon eine viel größere spielen werden. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass hier zum Hauptgegenstand geworden ist, was eigentlich nur Rahmen sein sollte. Die Publikation (auch der Anhang) wirkt streckenweise etwas mosaiksteinartig, das eigentlich Interessierende kommt zu kurz. Gleichwohl besteht ihr Verdienst darin, eine Annäherung an ein Thema zu geben, das in den fraglichen Institutionen noch nicht sehr bekannt ist. Auf diese Weise mag sie dazu beitragen, semantische Technologien im Bewusstsein der beteiligten Akteure stärker zu verankern. Das hier besprochene Werk ist der erste Band einer Publikationsreihe der Semantic Web School zum Einsatz semantischer Technologien in unterschiedlichen Branchen. Den nachfolgenden Bänden ist zu wünschen, dass sie sich auf empirische Untersuchungen mit größerer Resonanz stützen können."
    Imprint
    Wien : Eigenverlag der Semantic Web School
    Series
    Reihe Branchenreport der Semantic Web School
  17. Birkenbihl, K.: Standards für das Semantic Web (2006) 0.01 
    0.0058931564 = product of:
  0.08839734 = sum of:
    0.08839734 = weight(_text_:folgen in 5788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08839734 = score(doc=5788,freq=2.0), product of:
        0.16733691 = queryWeight, product of:
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.52825963 = fieldWeight in 5788, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.9765754 = idf(docFreq=304, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5788)
  0.06666667 = coord(1/15)
    Abstract
    Semantic Web - das ist die Anwendung von Wissenstechnologie im World Wide Web. Dieses Kapitel beschreibt in einigen einführenden Absätzen die Aufgabe und Entstehung von Standards. Sodann gibt es einen Überblick über die Technologien und Standards, die für das Web und seine Erweiterung zum Semantic Web entwickelt und eingesetzt werden. Diese werden überwiegend vom World Wide Web Consortium (W3C) [35] definiert. Abschließend folgen einige Bemerkungen zur weiteren Entwicklung des Semantic Web.
  18. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.01 
    0.005599296 = product of:
  0.04199472 = sum of:
    0.02964634 = product of:
      0.08893902 = sum of:
        0.08893902 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08893902 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.2373741 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.012348382 = weight(_text_:der in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012348382 = score(doc=701,freq=8.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 701, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
    Footnote
    Zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) von der Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe genehmigte Dissertation.
    Imprint
    Karlsruhe : Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe
  19. Stuckenschmidt, H.; Harmelen, F. van: Information sharing on the semantic web (2005) 0.01 
    0.005346076 = product of:
  0.040095568 = sum of:
    0.01091453 = weight(_text_:der in 2789) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01091453 = score(doc=2789,freq=4.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.17451303 = fieldWeight in 2789, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2789)
    0.029181037 = product of:
      0.08754311 = sum of:
        0.08754311 = weight(_text_:datenverarbeitung in 2789) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08754311 = score(doc=2789,freq=4.0), product of:
            0.17712736 = queryWeight, product of:
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.4942382 = fieldWeight in 2789, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.326249 = idf(docFreq=214, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2789)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Classification
    ST 515 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Wirtschaftsinformatik / Wissensmanagement, Information engineering
    RVK
    ST 515 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Wirtschaftsinformatik / Wissensmanagement, Information engineering
  20. Firnkes, M.: Schöne neue Welt : der Content der Zukunft wird von Algorithmen bestimmt (2015) 0.00 
    0.003481263 = product of:
  0.026109472 = sum of:
    0.018522572 = weight(_text_:der in 2118) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018522572 = score(doc=2118,freq=8.0), product of:
        0.06254278 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.027998796 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 2118, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2118)
    0.0075869 = product of:
      0.0227607 = sum of:
        0.0227607 = weight(_text_:22 in 2118) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0227607 = score(doc=2118,freq=2.0), product of:
            0.09804701 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2118, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2118)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.13333334 = coord(2/15)
    Abstract
    Während das Internet vor noch nicht allzu langer Zeit hauptsächlich ein weiteres Informationsmedium darstellte, so explodieren die technischen Möglichkeiten derzeit förmlich. Diese stärken nicht nur den gegenseitigen Austausch der Nutzer. Sie alle vermessen unsere täglichen Gewohnheiten - auf sehr vielfältige Art und Weise. Die Mechanismen, die das gekaufte Web ausmachen, werden hierdurch komplexer. In den meisten neuen Technologien und Anwendungen verbergen sich Wege, die Verbraucherverführung zu perfektionieren. Nicht wenige davon dürften zudem für die Politik und andere Interessensverbände von Bedeutung sein, als alternativer Kanal, um Wählergruppen und Unterstützer zu mobilisieren. Das nachfolgende Kapitel nennt die wichtigsten Trends der nächsten Jahre, mitsamt ihren möglichen manipulativen Auswirkungen. Nur wenn wir beobachten, von wem die Zukunftstechniken wie genutzt werden, können wir kommerziellen Auswüchsen vorbeugen.
    Date
    5. 7.2015 22:02:31

Authors

Years

Languages

  • d 77
  • e 47

Types

  • a 77
  • el 22
  • m 20
  • x 11
  • s 10
  • r 3
  • n 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications