Search (616 results, page 31 of 31)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Hentschel, A.; Schmidt, M.; Mattos, N.: "Google ist nie fertig!" : [Interview] (2008) 0.00 
    4.5120713E-4 = product of:
  9.0241426E-4 = sum of:
    9.0241426E-4 = product of:
      0.0018048285 = sum of:
        0.0018048285 = weight(_text_:s in 1933) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0018048285 = score(doc=1933,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.036037173 = fieldWeight in 1933, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1933)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Chip. 2008, H.7, S.44
  2. Schröter, H.G.: Dritter Versuch : Software-Riese Microsoft ist im Suchgeschäft ein Zwerg. Sein neuer Angriff auf Google kann an der Bequemlichkeit der User scheitern (2009) 0.00 
    4.5120713E-4 = product of:
  9.0241426E-4 = sum of:
    9.0241426E-4 = product of:
      0.0018048285 = sum of:
        0.0018048285 = weight(_text_:s in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0018048285 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.036037173 = fieldWeight in 2874, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=2874)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Frankfurter Rundschau. Nr.127 vom 4.6.2009, S.2-3
  3. Suck, M.: Ranking-Betrug bei Google & Co. : Suchmaschinen (2003) 0.00 
    4.254022E-4 = product of:
  8.508044E-4 = sum of:
    8.508044E-4 = product of:
      0.0017016088 = sum of:
        0.0017016088 = weight(_text_:s in 1337) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0017016088 = score(doc=1337,freq=4.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.033976175 = fieldWeight in 1337, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=1337)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Google kam, sah und siegte: Keine neue Suchmaschine hat es in so kurzer Zeit geschafft, das Internet zu erobern. Mehr als die Hälfte aller weltweit gestellten Suchanfragen werden mittlerweile über die clevere Software der Kalifornier abgewickelt; mehr als 150 Millionen Surfer durchforsten täglich die gigantische Datenbank, die auf 10.000 PCs insgesamt drei Milliarden Webseiten indiziert hat. Dieser Erfolg kommt nicht von ungefähr: Google war die erste Suchmaschine, die Webseiten nach Wichtigkeit sortieren konnte - unentbehrlich, um den Überblick im Daten-Dschungel zu behalten. Doch Googles große Stärke wird nun immer mehr zum großen Manko. Der Grund: Professionelle Web-Vermarkter nutzen das Ranking-System von Google, um ihre Kundschaft in den Ergebnislisten gezielt nach oben zu drücken. Hinter harmlos klingendem Marketing-Neusprech wie "Site Promotion" oder "Suchmaschinen-Optimierung" steckt nichts anderes als der Versuch, der Suchmaschine wichtige Internet-Seiten vorzugaukeln - auch wenn diese Seiten das vielleicht gar nicht sind. Die Manipulationsversuche treffen nicht nur den Marktführer. Nachdem auch die Konkurrenz von Altavista, Fireball und AllTheWeb ihre Indizierungstechniken denen von Google angepasst hat (siehe Kasten auf S.226), leidet die Branche nun auf breiter Front unter dem Werbedauerfeuer der "Optimierer". Besonders deutlich wird der erfolgreiche Druck der Vermarkter bei allen Suchanfragen, die mit Produkten oder Preisinformationen zu tun haben. Dem liegt etwa die Erkenntnis der amerikanischen Marktforscher von Comescore zugrunde, dass nur 5 Prozent aller Internet-Nutzer direkt auf einer Webseite nach Produkten fahnden, 25 Prozent hingegen eine Suchmaschine bemühen. Schlimmer noch: Bei den Suchergebnissen klicken laut einer Untersuchung der Agentur Iprospect höchstens 23 Prozent der Nutzer auf die zweite Ergebnisseite, und auf den dritten Teil der Liste verirren sich gerade mal gut 10 Prozent. Ein Top-Ranking ist also überlebenswichtig für OnlineShops. So kommt es, dass harmlose Suchbegriffe wie "BMW kaufen" oder "günstige Prozessoren" in der Top-10-Trefferliste bei Google gleich sieben Webseiten zu Tage fördern, die sich dank "Site Promotion" nach vorn geschmuggelt haben. Bei AltaVista ist gar die komplette erste Ergebnisseite das Werk der Optimierer. Das Perfide daran: Die Werbung ist als solche zunächst gar nicht zu erkennen. So stehen in der Ergebnisliste von Google zum Suchbegriff "BMW kaufen" lediglich harmlos klingende Adressen wie "www.fixe-flitzer.de", "www.traumhafte-autos.de" oder gar mutige Wortschöpfungen wie "www.kolbenholben.de".
    Source
    Chip. 2003, H.2, S.222-227
  4. Hentschel, A.: Was Google & Co. wirklich finden (2007) 0.00 
    4.254022E-4 = product of:
  8.508044E-4 = sum of:
    8.508044E-4 = product of:
      0.0017016088 = sum of:
        0.0017016088 = weight(_text_:s in 488) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0017016088 = score(doc=488,freq=4.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.033976175 = fieldWeight in 488, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=488)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Leere Listen sahen wir bei der Yahoo-Video-Suche hingegen entschieden zu oft - sie enttäuschte weitgehend. Mit seiner News-Suche überzeugte Yahoo schon eher und landete hier nur knapp hinter Google. Google selbst hat manchmal Probleme mit News-Übersichten und interpretiert Schlagzeilen-Übersichten als eigene Artikel. Das führt zu falschen Ergebnissen. Die besten News-Treffer landeten wir bei Ask.com, allerdings ist die Suche versteckt - in einem Reiter unter Blog-Suche. Einmal gefunden, bekommt man aber zuverlässig sehr viele relevante Nachrichten. Abacho hat keine eigene News-Suche, immerhin wird der Index aber so schnell aktualisiert, dass wir zu unseren News-Fragen "Saul Friedländer Friedenspreis" oder "Telekom Verdi" wenigstens ein paar verwertbare Webseiten fanden. Bei Live Search hingegen erhielten wir bei tagesaktuellen Suchbegriffen praktisch keine brauchbaren News. Jede Suche fördert Unmassen von Treffern zu Tage. Auf die relevanten Ergebnisse eingrenzen lassen sich diese nur mit Filtern oder gezielteren Suchanfragen. Allgemein verbreiteter Suchmaschinen-Standard sind die Boolschen Verknüpfungen mehrerer Suchbegriffe (und/oder/nicht). Die Begrenzung der Suche auf bestimmte Sprachen oder Zeiträume lassen auch die meisten Testkandidaten zu (siehe Testtabelle, S 76). Vermisst haben wir bei Live Search, Abacho und Seekport die Möglichkeit, nach verschiedenen Dokumenttypen zu suchen. Mit Google und Yahoo lässt sich die Suche auf Word-, Excel-Dateien oder PDFs beschränken - bei Ask immerhin auf diverse Videoformate. Ein sehr nettes Feature bieten bisher erstaunlicherweise nur die kleinen Suchmaschinen an: die Seitenvorschau. Ask, Abacho und Seekport blenden auf Maus-klick den Treffer direkt auf der Suchmaschinenseite ein - so kann man sich schnell einen Eindruck verschaffen, ob einem die gefundene Webseite weiterhilft. Besonders schön ist die Lösung von Ask: Die Vorschau wird hier als kleines Popup eingeblendet, sobald man mit der Maus über den Vorschau-Link fährt. Begeistern konnten wir uns auch für die Video-Vorschau von Ask, die als einzige Suchmaschine einige Sekunden des Clips anzeigt, wenn man mit der Maus auf das Vorschaubildchen geht.
    Source
    Chip. 2007, H.9, S.72-77
  5. Himmelsbach, G.: Suchmaschinen : Rechtliche Grauzone (2002) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 569) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=569,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 569, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=569)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    PC professionell. 2002, H.6, S.184-185
  6. Blittkowsky, R.: ¬Das World Wide Web gleicht einer Fliege : Studien versuchen zu erklären, warum Suchmaschinen nicht immer fündig werden (2001) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 1090) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=1090,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 1090, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=1090)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Frankfurter Rundschau. Nr.25 vom 30.1.2001, S.26
  7. Lewandowski, D.: Wikipedia in großen Suchmaschinen (2005) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=3576,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 3576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Password. 2005, H.5, S.21,29
  8. Hosbach, W.: Suche: Nadel : Desktop-Suchmaschinen (2006) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 4730) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=4730,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 4730, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4730)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    PC Magazin. 2006, H.1, S.34-39
  9. Hartknopf, A.: ¬Die Kugel für Google? : Alternative Suchwerkzeuge (2006) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 4733) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=4733,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 4733, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4733)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    PC Magazin. 2006, H.1, S.46-47
  10. Hosbach, W.: ¬Die Suche denkt mit : Moderne Suchtechnologien (2006) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 4885) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=4885,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 4885, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4885)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    PC Magazin. 2006, H.1, S.44-45
  11. Sixtus, M.: Falsche Türen : Google kämpft gegen Tricks, mit denen sich Webseiten in den Suchlisten nach oben drängeln - und bestraft BMW (2006) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 4917) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=4917,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 4917, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4917)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Frankfurter Rundschau. Nr.35 vom 10.2.2006, S.31
  12. Battelle, J.: ¬Die Suche : Geschäftsleben und Kultur im Banne von Google & Co. (2006) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 5956) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=5956,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 5956, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=5956)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Pages
    360 S
  13. Souron, S.: Wir wollens wissen (2006) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 59) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=59,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 59, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=59)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  14. Teutsch, K.: ¬Die Welt ist doch eine Scheibe : Google-Herausforderer eyePlorer (2009) 0.00 
    3.7600595E-4 = product of:
  7.520119E-4 = sum of:
    7.520119E-4 = product of:
      0.0015040238 = sum of:
        0.0015040238 = weight(_text_:s in 2678) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0015040238 = score(doc=2678,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.030030979 = fieldWeight in 2678, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2678)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    http://www.faz.net/s/Rub4521147CD87A4D9390DA8578416FA2EC/Doc~EE86EE2941DCB4B80833E7F07A08860BE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
  15. Dodge, M.: ¬A map of Yahoo! (2000) 0.00 
    3.0080476E-4 = product of:
  6.016095E-4 = sum of:
    6.016095E-4 = product of:
      0.001203219 = sum of:
        0.001203219 = weight(_text_:s in 1555) [ClassicSimilarity], result of:
          0.001203219 = score(doc=1555,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.024024783 = fieldWeight in 1555, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=1555)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    "Introduction Yahoo! is the undisputed king of the Web directories, providing one of the key information navigation tools on the Internet. It has maintained its popularity over many Internet-years as the most visited Web site, against intense competition. This is because it does a good job of shifting, cataloguing and organising the Web [1] . But what would a map of Yahoo!'s hierarchical classification of the Web look like? Would an interactive map of Yahoo!, rather than the conventional listing of sites, be more useful as navigational tool? We can get some idea what a map of Yahoo! might be like by taking a look at ET-Map, a prototype developed by Hsinchun Chen and colleagues in the Artificial Intelligence Lab [2] at the University of Arizona. ET-Map was developed in 1995 as part of innovative research in automatic Internet homepage categorization and it charts a large chunk of Yahoo!, from the entertainment section representing some 110,000 different Web links. The map is a two-dimensional, multi-layered category map; its aim is to provide an intuitive visual information browsing tool. ET-Map can be browsed interactively, explored and queried, using the familiar point-and-click navigation style of the Web to find information of interest.
  16. Baker, N.: Seelenverkäufer oder Helden? : Ken Aulettas Buch über die weltbeherrschende Suchmaschine Google (2009) 0.00 
    3.0080476E-4 = product of:
  6.016095E-4 = sum of:
    6.016095E-4 = product of:
      0.001203219 = sum of:
        0.001203219 = weight(_text_:s in 3224) [ClassicSimilarity], result of:
          0.001203219 = score(doc=3224,freq=2.0), product of:
            0.05008241 = queryWeight, product of:
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.046063907 = queryNorm
            0.024024783 = fieldWeight in 3224, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              1.0872376 = idf(docFreq=40523, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3224)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Frankfurter Rundschau. Nr.287 vom 10.12.2009, S.34-35

Authors

Languages

  • d 344
  • e 270
  • nl 3
  • sp 2
  • More… Less…

Types

  • a 542
  • m 51
  • el 17
  • x 12
  • s 9
  • r 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications