Search (40 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Verteilte bibliographische Datenbanken"
  1. Lügger, J.: Offene Navigation und Suchmaschinen in Verbünden, Konsortien und den Wissenschaften (2004) 0.01 
    0.010398979 = product of:
  0.025997449 = sum of:
    0.014724745 = product of:
      0.044174235 = sum of:
        0.044174235 = weight(_text_:f in 4980) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044174235 = score(doc=4980,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 4980, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4980)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.011272702 = product of:
      0.04509081 = sum of:
        0.04509081 = weight(_text_:einer in 4980) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04509081 = score(doc=4980,freq=4.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.4232783 = fieldWeight in 4980, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4980)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Integration der Navigation und Suche in lizenzierten Journalen und gleichzeitig in freien digitalen Dokumenten unter einer einheitlichen konsistenten Nutzeroberflache ist eines der ungelösten F&E-Probleme der Fachinformation. Hierbei müssen Elemente des Invisible Web und des Visible Web unter Berücksichtigung offener Standards nahtlos miteinander verbunden werden. Der Artikel beschreibt Ausgangspunkt und Entwicklungsgeschichte eines kooperativen Vorhabens "Verteilter Zeitschriftenserver", das sich auf dem Wege über eine Generalisierung zum "Verteilten Dokumentenserver" zur Basis der Kooperation von vascoda und AGVerbund mit dem Ziel der Realisierung einer Offenen Digitalen Bibliothek der Wissenschaften entwickelte.
  2. Dupuis, P.; Lapointe, J.: Developpement d'un outil documentaire à Hydro-Quebec : le Thesaurus HQ (1997) 0.01 
    0.009299715 = product of:
  0.023249287 = sum of:
    0.014724745 = product of:
      0.044174235 = sum of:
        0.044174235 = weight(_text_:f in 3173) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044174235 = score(doc=3173,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 3173, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3173)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.008524543 = product of:
      0.03409817 = sum of:
        0.03409817 = weight(_text_:22 in 3173) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03409817 = score(doc=3173,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3173, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3173)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Language
    f
    Source
    Argus. 26(1997) no.3, S.16-22
  3. Kaizik, A.; Gödert, W.; Milanesi, C.: Erfahrungen und Ergebnisse aus der Evaluierung des EU-Projektes EULER im Rahmen des an der FH Köln angesiedelten Projektes EJECT (Evaluation von Subject Gateways des World Wide Web (2001) 0.01 
    0.0064654276 = product of:
  0.032327138 = sum of:
    0.032327138 = product of:
      0.064654276 = sum of:
        0.034515463 = weight(_text_:einer in 5801) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034515463 = score(doc=5801,freq=6.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.32400495 = fieldWeight in 5801, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5801)
        0.03013881 = weight(_text_:22 in 5801) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03013881 = score(doc=5801,freq=4.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 5801, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5801)
      0.5 = coord(2/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Der Umfang und die Heterogenität des Informationsangebotes erfordert immer differenzierte Methoden und Hilfsmittel für das gezielte und möglichst ballastfreie Auffinden von Informationsquellen im Kontext eines bestimmten Fachgebietes oder einer wissenschaftlichen Disziplin. Um dieses Ziel zu erreichen, wurden in der letzten Zeit eine Reihe sog. Subject Gateways entwickelt. Bislang liegen weder viele Untersuchungen zur Qualität derartiger Hilfsmittel vor noch ist eine differenzierte Methodik für solche Bewertungen entwickelt worden. Das Projekt Evaluation von Subject Gateways des Internet (EJECT) verfolgte daher die Ziele: durch Analyse bereits realisierter Subject Gateways die Verwendungsvielfalt des Begriffes aufzuzeigen und zu einer Präzisierung der Begriffsbildung beizutragen; einen methodischen Weg zur qualitativen Bewertung von Subject Gateways aufzuzeigen; diesen Weg anhand einer Evaluation des Subject Gateways EULER zu testen, das im Rahmen eines EU-Projektes für das Fachgebiet Mathematik entwickelt wurde. Die Resultate der Evaluation werden hier in verkürzter Form vorgestellt und es wird aufgezeigt, inwieweit eine Übertragung auf die Bewertung anderer Gateways möglich ist
    Date
    22. 6.2002 19:42:22
  4. Strötgen, R.; Kokkelink, S.: Metadatenextraktion aus Internetquellen : Heterogenitätsbehandlung im Projekt CARMEN (2001) 0.01 
    0.0056739375 = product of:
  0.014184844 = sum of:
    0.0092029665 = product of:
      0.027608898 = sum of:
        0.027608898 = weight(_text_:f in 5808) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027608898 = score(doc=5808,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 5808, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5808)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0049818777 = product of:
      0.019927511 = sum of:
        0.019927511 = weight(_text_:einer in 5808) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019927511 = score(doc=5808,freq=2.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.18706435 = fieldWeight in 5808, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5808)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Die Sonderfördermaßnahme CARMEN (Content Analysis, Retrieval and Metadata: Effective Networking) zielt im Rahmen des vom BMB+F geförderten Programms GLOBAL INFO darauf ab, in der heutigen dezentralen Informationsweit geeignete Informationssysteme für die verteilten Datenbestände in Bibliotheken, Fachinformationszentren und im Internet zu schaffen. Diese Zusammenführung ist weniger technisch als inhaltlich und konzeptuell problematisch. Heterogenität tritt beispielsweise auf, wenn unterschiedliche Datenbestände zur Inhaltserschließung verschiedene Thesauri oder Klassifikationen benutzen, wenn Metadaten unterschiedlich oder überhaupt nicht erfasst werden oder wenn intellektuell aufgearbeitete Quellen mit in der Regel vollständig unerschlossenen Internetdokumenten zusammentreffen. Im Projekt CARMEN wird dieses Problem mit mehreren Methoden angegangen: Über deduktiv-heuristische Verfahren werden Metadaten automatisch aus Dokumenten generiert, außerdem lassen sich mit statistisch-quantitativen Methoden die unterschiedlichen Verwendungen von Termen in den verschiedenen Beständen aufeinander abbilden, und intellektuell erstellte Crosskonkordanzen schaffen sichere Übergänge von einer Dokumentationssprache in eine andere. Für die Extraktion von Metadaten gemäß Dublin Core (v. a. Autor, Titel, Institution, Abstract, Schlagworte) werden anhand typischer Dokumente (Dissertationen aus Math-Net im PostScript-Format und verschiedenste HTML-Dateien von WWW-Servern deutscher sozialwissenschaftlicher Institutionen) Heuristiken entwickelt. Die jeweilige Wahrscheinlichkeit, dass die so gewonnenen Metadaten korrekt und vertrauenswürdig sind, wird über Gewichte den einzelnen Daten zugeordnet. Die Heuristiken werden iterativ in ein Extraktionswerkzeug implementiert, getestet und verbessert, um die Zuverlässigkeit der Verfahren zu erhöhen. Derzeit werden an der Universität Osnabrück und im InformationsZentrum Sozialwissenschaften Bonn anhand mathematischer und sozialwissenschaftlicher Datenbestände erste Prototypen derartiger Transfermodule erstellt
  5. Banwell, L.: Developing and evaluation framework for a supranational digital library (2003) 0.00 
    0.003830986 = product of:
  0.01915493 = sum of:
    0.01915493 = product of:
      0.05746479 = sum of:
        0.05746479 = weight(_text_:themes in 2769) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05746479 = score(doc=2769,freq=2.0), product of:
            0.20225134 = queryWeight, product of:
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.28412563 = fieldWeight in 2769, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.429029 = idf(docFreq=193, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2769)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    The paper will explore the issues surrounding the development of an evaluation framework for a supranational digital library system, as seen through the TEL (The European Library) project. It will describe work an the project to date, and seek to establish what are the key drivers, priorities and barriers encountered, in developing such a framework. TEL is being funded by the EU as an Accompanying Measure in the IST program. Its main focus of is an consensus building, and also includes preparatory technical work to develop testbeds, which will gauge to what extent interoperability is achievable. In order for TEL to take its place as a major Information Society initiative of the EU, it needs to be closely attuned to the needs, expectations and realities of its user communities, which comprise the citizens of the project's national partners. To this end the evaluation framework described in this paper, is being developed by establishing the users' viewpoints and priorities in relation to the key project themes. A summary of the issues to be used in the baseline, and to be expanded upon in the paper, follows: - Establishing the differing contexts of the national library partners, and the differing national priorities which will impact an TEL - Exploring the differing expectations relating to building and using the hybrid library - Exploring the differing expectations relating to TEL. TEL needs to add value - what does this mean in each partner state, and for the individuals within them? 1. Introduction to TEL TEL (The European Library) is a thirty month project, funded by the European Commission as part of its Fifth Framework Programme for research. It aims to set up a co-operative framework for access to the major national, mainly digital, collections in European national libraries. TEL is funded as an Accompanying Measure, designed to support the work of the IST (Information Society Technologies) Programme an the development of access to cultural and scientific knowledge. TEL will stop short of becoming a live service during the lifetime of the project, and is focused an ensuring co-operative and concerted approaches to technical and business issues associated with large-scale content development. It will lay the policy and technical groundwork towards a pan European digital library based an distributed digital collections, and providing seamless access to the digital resources of major European national libraries. It began in February, 2001, and has eight national library partners: Finland, Germany, Italy, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Switzerland and the United Kingdom. It is also seeking to encourage the participation of all European national libraries in due course.
  6. Lunau, C.D.; Turner, F.: vCuc pilot project : status report and preliminary identification (1997) 0.00 
    0.002944949 = product of:
  0.014724745 = sum of:
    0.014724745 = product of:
      0.044174235 = sum of:
        0.044174235 = weight(_text_:f in 133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044174235 = score(doc=133,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 133, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=133)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)
  7. Simeoni, F.: ¬The case for metadata harvesting : how do the library-based services compare with the expert services? (2004) 0.00 
    0.0025768303 = product of:
  0.012884151 = sum of:
    0.012884151 = product of:
      0.038652454 = sum of:
        0.038652454 = weight(_text_:f in 4760) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038652454 = score(doc=4760,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.3082599 = fieldWeight in 4760, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4760)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)
  8. Milanesi, C.: Möglichkeiten der Kooperation im Rahmen von Subject Gateways : das Euler-Projekt im Vergleich mit weiteren europäischen Projekten (2001) 0.00 
    0.0025573627 = product of:
  0.012786813 = sum of:
    0.012786813 = product of:
      0.051147252 = sum of:
        0.051147252 = weight(_text_:22 in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051147252 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4865)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 6.2002 19:41:59
  9. Subject retrieval in a networked environment : Proceedings of the IFLA Satellite Meeting held in Dublin, OH, 14-16 August 2001 and sponsored by the IFLA Classification and Indexing Section, the IFLA Information Technology Section and OCLC (2003) 0.00 
    0.0023249288 = product of:
  0.005812322 = sum of:
    0.0036811864 = product of:
      0.011043559 = sum of:
        0.011043559 = weight(_text_:f in 3964) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011043559 = score(doc=3964,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.08807426 = fieldWeight in 3964, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3964)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0021311357 = product of:
      0.008524543 = sum of:
        0.008524543 = weight(_text_:22 in 3964) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008524543 = score(doc=3964,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 3964, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3964)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Enthält die Beiträge: Devadason, F.J., N. Intaraksa u. P. Patamawongjariya u.a.: Faceted indexing application for organizing and accessing internet resources; Nicholson, D., S. Wake: HILT: subject retrieval in a distributed environment; Olson, T.: Integrating LCSH and MeSH in information systems; Kuhr, P.S.: Putting the world back together: mapping multiple vocabularies into a single thesaurus; Freyre, E., M. Naudi: MACS : subject access across languages and networks; McIlwaine, I.C.: The UDC and the World Wide Web; Garrison, W.A.: The Colorado Digitization Project: subject access issues; Vizine-Goetz, D., R. Thompson: Towards DDC-classified displays of Netfirst search results: subject access issues; Godby, C.J., J. Stuler: The Library of Congress Classification as a knowledge base for automatic subject categorization: subject access issues; O'Neill, E.T., E. Childress u. R. Dean u.a.: FAST: faceted application of subject terminology; Bean, C.A., R. Green: Improving subject retrieval with frame representation; Zeng, M.L., Y. Chen: Features of an integrated thesaurus management and search system for the networked environment; Hudon, M.: Subject access to Web resources in education; Qin, J., J. Chen: A multi-layered, multi-dimensional representation of digital educational resources; Riesthuis, G.J.A.: Information languages and multilingual subject access; Geisselmann, F.: Access methods in a database of e-journals; Beghtol, C.: The Iter Bibliography: International standard subject access to medieval and renaissance materials (400-1700); Slavic, A.: General library classification in learning material metadata: the application in IMS/LOM and CDMES metadata schemas; Cordeiro, M.I.: From library authority control to network authoritative metadata sources; Koch, T., H. Neuroth u. M. Day: Renardus: Cross-browsing European subject gateways via a common classification system (DDC); Olson, H.A., D.B. Ward: Mundane standards, everyday technologies, equitable access; Burke, M.A.: Personal Construct Theory as a research tool in Library and Information Science: case study: development of a user-driven classification of photographs
    Footnote
    Rez. in: KO 31(2004) no.2, S.117-118 (D. Campbell): "This excellent volume offers 22 papers delivered at an IFLA Satellite meeting in Dublin Ohio in 2001. The conference gathered together information and computer scientists to discuss an important and difficult question: in what specific ways can the accumulated skills, theories and traditions of librarianship be mobilized to face the challenges of providing subject access to information in present and future networked information environments? The papers which grapple with this question are organized in a surprisingly deft and coherent way. Many conferences and proceedings have unhappy sessions that contain a hodge-podge of papers that didn't quite fit any other categories. As befits a good classificationist, editor I.C. McIlwaine has kept this problem to a minimum. The papers are organized into eight sessions, which split into two broad categories. The first five sessions deal with subject domains, and the last three deal with subject access tools. The five sessions and thirteen papers that discuss access in different domains appear in order of in creasing intension. The first papers deal with access in multilingual environments, followed by papers an access across multiple vocabularies and across sectors, ending up with studies of domain-specific retrieval (primarily education). Some of the papers offer predictably strong work by scholars engaged in ongoing, long-term research. Gerard Riesthuis offers a clear analysis of the complexities of negotiating non-identical thesauri, particularly in cases where hierarchical structure varies across different languages. Hope Olson and Dennis Ward use Olson's familiar and welcome method of using provocative and unconventional theory to generate meliorative approaches to blas in general subject access schemes. Many papers, an the other hand, deal with specific ongoing projects: Renardus, The High Level Thesaurus Project, The Colorado Digitization Project and The Iter Bibliography for medieval and Renaissance material. Most of these papers display a similar structure: an explanation of the theory and purpose of the project, an account of problems encountered in the implementation, and a discussion of the results, both promising and disappointing, thus far. Of these papers, the account of the Multilanguage Access to Subjects Project in Europe (MACS) deserves special mention. In describing how the project is founded an the principle of the equality of languages, with each subject heading language maintained in its own database, and with no single language used as a pivot for the others, Elisabeth Freyre and Max Naudi offer a particularly vivid example of the way the ethics of librarianship translate into pragmatic contexts and concrete procedures. The three sessions and nine papers devoted to subject access tools split into two kinds: papers that discuss the use of theory and research to generate new tools for a networked environment, and those that discuss the transformation of traditional subject access tools in this environment. In the new tool development area, Mary Burke provides a promising example of the bidirectional approach that is so often necessary: in her case study of user-driven classification of photographs, she user personal construct theory to clarify the practice of classification, while at the same time using practice to test the theory. Carol Bean and Rebecca Green offer an intriguing combination of librarianship and computer science, importing frame representation technique from artificial intelligence to standardize syntagmatic relationships to enhance recall and precision.
  10. Schneider, W.: ¬Ein verteiltes Bibliotheks-Informationssystem auf Basis des Z39.50 Protokolls (1999) 0.00 
    0.0022545406 = product of:
  0.011272702 = sum of:
    0.011272702 = product of:
      0.04509081 = sum of:
        0.04509081 = weight(_text_:einer in 4773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04509081 = score(doc=4773,freq=4.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.4232783 = fieldWeight in 4773, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4773)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Diese Diplomarbeit beschreibt ein verteiltes Bibliothes-Informationssystem für bibliographische Datenbnaken im Internet. Der Name des Systems ist ZACK. Der Benutzer kann mit ZACK in einer oder mehreren bibliographischen Datenbanken nach einem Dokument suchen und die Treffer in die eigene lokale Datenbank übernehmen. Mit der Übernahme der Datensätze aus einer fremden Datenbank wird die Erfassung neuer Dokumente wesentlich erleichtert, da die Eigenkatalogisierung auf ein Minimum beschränkt werden kann. Bei der verteilten Suche mit ZACK wird parallel in mehreren Datenbanken gesucht. Dubletten werden als solche erkannt
  11. Crestani, F.; Wu, S.: Testing the cluster hypothesis in distributed information retrieval (2006) 0.00 
    0.0018405933 = product of:
  0.0092029665 = sum of:
    0.0092029665 = product of:
      0.027608898 = sum of:
        0.027608898 = weight(_text_:f in 984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027608898 = score(doc=984,freq=2.0), product of:
            0.12538917 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 984, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=984)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(1/5)
  12. Dempsey, L.; Russell, R.; Kirriemur, J.W.: Towards distributed library systems : Z39.50 in a European context (1996) 0.00 
    0.0017049086 = product of:
  0.008524543 = sum of:
    0.008524543 = product of:
      0.03409817 = sum of:
        0.03409817 = weight(_text_:22 in 127) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03409817 = score(doc=127,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 127, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=127)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Program. 30(1996) no.1, S.1-22
  13. Ashton, J.: ONE: the final OPAC frontier (1998) 0.00 
    0.0017049086 = product of:
  0.008524543 = sum of:
    0.008524543 = product of:
      0.03409817 = sum of:
        0.03409817 = weight(_text_:22 in 2588) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03409817 = score(doc=2588,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2588, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2588)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Select newsletter. 1998, no.22, Spring, S.5-6
  14. Lunau, C.D.: Z39.50: a critical component of the Canadian resource sharing infrastructure : implementation activities and results achieved (1997) 0.00 
    0.0017049086 = product of:
  0.008524543 = sum of:
    0.008524543 = product of:
      0.03409817 = sum of:
        0.03409817 = weight(_text_:22 in 3193) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03409817 = score(doc=3193,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3193, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3193)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    3. 3.1999 17:22:57
  15. Burrows, T.: ¬The virtual catalogue : bibliographic access for the virtual library (1993) 0.00 
    0.0017049086 = product of:
  0.008524543 = sum of:
    0.008524543 = product of:
      0.03409817 = sum of:
        0.03409817 = weight(_text_:22 in 5286) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03409817 = score(doc=5286,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5286, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5286)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    8.10.2000 14:47:22
  16. Fritz, M.-L.: Zugang zu verteilten bibliografischen Datenbeständen : Konzepte und Realisierungen für heterogene Umgebungen (2003) 0.00 
    0.0016909054 = product of:
  0.008454527 = sum of:
    0.008454527 = product of:
      0.033818107 = sum of:
        0.033818107 = weight(_text_:einer in 2504) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033818107 = score(doc=2504,freq=4.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.31745872 = fieldWeight in 2504, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2504)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Die Abbildung zeigt in einer Tabelle die Unterschiede zwischen einem Retrieval in verteilten Datenbanken und einem Retrieval nach Harvesting in einer Datenbank
  17. Hodoroaba, L.; Imhof, A.; Kuberek, M.: ¬Das KOBV-Portal, elektronische Ressourcen in Berlin-Brandenburg : Nachweis, parallele Suche und weiterführende Dienste (2004) 0.00 
    0.001594201 = product of:
  0.007971005 = sum of:
    0.007971005 = product of:
      0.03188402 = sum of:
        0.03188402 = weight(_text_:einer in 2813) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03188402 = score(doc=2813,freq=8.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.29930297 = fieldWeight in 2813, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2813)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Das Projekt "KOBV-Informationsportal" In den vergangenen Jahren hat der Kooperative Bibliotheksverbund BerlinBrandenburg (KOBV) mit der KOBV-Suchmaschine eine Internet-Plattform mit einer offenen Architektur geschaffen. Auf dieser technischen Basis erweitert er kontinuierlich sein Dienstleistungsangebot, wobei die Prinzipien des KOBV - insbesondere Offenheit, Heterogenität und Dezentralität auf technischer und organisatorischer Ebene - gewahrt bleiben. Mitte 2001 hat die KOBV-Zentrale gemeinsam mit den regionalen Bibliotheken das zweite große Entwicklungsprojekt "KOBV-Informationsportal" gestartet. Zielsetzung war der Aufbau eines kooperativen regionalen Portals mit Einsatz von Linking-Mechanismen zur "nahtlosen" Navigation in freien und lizenzierten Dokumenten und mit Einsatz von Instrumenten zur dezentralen Authentifizierung und Autorisierung über das Internet. Im Dezember 2003 hat das "KOBV-Portal - Digitale Bibliothek Berlin-Brandenburg" planmäßig in einer ersten Ausbaustufe den Routinebetrieb aufgenommen. Das KOBV-Portal bietet in dieser Stufe den Nachweis über die in den großen Bibliotheken lizenzierten Ressourcen und elektronischen Zeitschriften, zudem die nahtlose Navigation mittels des Reference-LinkingWerkzeuges SFX zu verschiedenen Diensten wie Fernleihe, Subito und freien Volltexten im Internet sowie zu frei zugänglichen elektronischen Zeitschriften. Die mit der verteilten Authentifizierung und Autorisierung verbundene Zielsetzung konnte im Rahmen des Projektes erst zum Teil umgesetzt werden. Realisiert wurde die Remote-Authentifizierung, mit der sich ein Nutzer, der online eine Fernleih-Bestellung aufgeben möchte, über das Internet in seiner Heimatbibliothek authentifizieren kann. Des weiteren ist der Zugriff auf lizenzierte Bestände im Campus einer Hochschule mittels IP-Checking möglich. Als weiteren wesentlichen Bestandteil des KOBV-Portals hat die KOBVZentrale mit den Bibliotheken einen Workflow für ein Metadata-Sharing abgestimmt und für die Adaption und Normalisierung lokaler Metadaten aus lokalen Bibliothekssystemen und -Portalen den KOBV-Metadaten-AustauschParser (KMA-Parser) entwickelt. Darüber hinaus sollen Bibliotheken, deren Metadaten bislang lediglich in unstrukturierter Form vorliegen, in die Lage versetzt werden, strukturierte Metadaten anzulegen, zu liefern und nachzunutzen. Dazu hat die KOBV-Zentrale das mit einer Web-Katalogisierungsschnittstelle ausgestattete "Metadata-Tool" entwickelt, das im Herbst 2004 in Betrieb genommen wird. Die für das Metadata-Sharing entwickelten Komponenten und Module sollen den Bibliotheken die Mehrfacherfassung ersparen und ihnen die Möglichkeit der wechselseitigen Nachnutzung der Metadaten eröffnen.
  18. Heery, R.: Information gateways : collaboration and content (2000) 0.00 
    0.001491795 = product of:
  0.0074589746 = sum of:
    0.0074589746 = product of:
      0.029835898 = sum of:
        0.029835898 = weight(_text_:22 in 4866) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029835898 = score(doc=4866,freq=2.0), product of:
            0.110164344 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4866, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4866)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 6.2002 19:38:54
  19. Neuroth, H.: Suche in verteilten "Quality-controlled Subject Gateways" : Entwicklung eines Metadatenprofils (2002) 0.00 
    0.0014090878 = product of:
  0.007045439 = sum of:
    0.007045439 = product of:
      0.028181756 = sum of:
        0.028181756 = weight(_text_:einer in 2522) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028181756 = score(doc=2522,freq=4.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.26454893 = fieldWeight in 2522, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2522)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die seit ca. 1996 rasche Entwicklung des Internet bzw. des World Wide Web (WWW) hat die Praxis der Veröffentlichung, Verbreitung und Nutzung wissenschaftlicher Informationen grundlegend verändert. Um diese Informationen suchbar und retrievalfähig zu gestalten, ist in den letzten Jahren international viel diskutiert worden. Ein vielversprechender Ansatz, diesen neuen Herausforderungen zu begegnen, liegt in der Entwicklung von Metadatenprofilen. Da durch das Internet verschiedene Datenbestände, die von unterschiedlichen Bereichen wie Museen, Bibliotheken, Archiven etc. vorgehalten werden, unter einer Oberfläche durchsucht werden können, können Metadaten auch in diesem Bereich dazu beitragen, ein einheitliches Konzept zur Beschreibung und zum Retrieval von Online-Ressourcen zu entwickeln. Um die verteilt liegenden Dokumente unter einer Oberfläche für eine qualitativ hochwertige Recherche ("Cross-Search`) anbieten zu können, ist die Verständigung auf ein Core-Set an Metadaten und daran anschließend verschiedene Mappingprozesse ("Cross-walk`) von den lokalen Metadatenformaten zu dem Format des Core-Set an Metadaten notwendig. Ziel des Artikels' ist es, die einzelnen Schritte, die für die Entwicklung eines Metadatenprofils für die gemeinsame Suche über verteilte Metadatensammlungen notwendig sind, aufzuzeigen.
  20. Woldering, B.: Aufbau einer virtuellen europäischen Nationalbibliothek : Von Gabriel zu The European Library (2004) 0.00 
    0.0013806185 = product of:
  0.0069030924 = sum of:
    0.0069030924 = product of:
      0.02761237 = sum of:
        0.02761237 = weight(_text_:einer in 4950) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02761237 = score(doc=4950,freq=6.0), product of:
            0.106527574 = queryWeight, product of:
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.031459082 = queryNorm
            0.25920397 = fieldWeight in 4950, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.3862264 = idf(docFreq=4066, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4950)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Im Januar 2004 wurde das EU-Projekt »The European Library (TEL)« erfolgreich beendet: Die Errichtung einer virtuellen europäischen Nationalbibliothek hat sich als machbar erwiesen. Die Arbeit im TEL-Projekt wurde im Februar 2001 aufgenommen und konzentrierte sich auf folgende Schwerpunkte: - Untersuchung der Möglichkeiten, Vereinbarungen mit Verlegern über die europaweite Bereitstellung elektronischer Publikationen über die Nationalbibliotheken zu erzielen, - Herstellen eines Konsenses unter den beteiligten Partnern über das angestrebte gemeinsame Serviceangebot sowie die Erstellung eines für alle akzeptablen Geschäftsmodells für die Entwicklung, das Management und die Finanzierung dieses Serviceangebots, - Erstellung eines abgestimmten, für weitere Entwicklungen offenen Metadaten-Modells für das geplante Serviceangebot, - Entwicklung und Test einer technischen Umgebung, welche den integrierten Zugang zu den Daten der Partner sowohl über Z39.50 als auch über einen zentralen, XML-basierten Index ermöglicht. Die Ergebnisse des TEL-Projektes sind ein Geschäftsmodell, ein Metadatenmodell sowie eine technische Lösung für die Integration von Daten, auf welche über Z39.50 oder über einen zentralen, XML-basierten Index zugegriffen werden kann. Aufgrund dieser Ergebnisse beschlossen die TEL-Partner (die Nationalbibliotheken von Deutschland, Finnland, Großbritannien, Italien, der Niederlande, Portugal, Slowenien und der Schweiz sowie das Istituto Centrale per il Catalogo Unico delle Biblioteche Italia ne e per le Informazioni Bibliografiche ICCU), nach Beendigung der Projektphase TEL als kostenloses Webangebot der europäischen Nationalbibliotheken aufzubauen. Alle Projektpartner erklärten sich bereit, sich an der Umsetzung und Startfinanzierung zu beteiligen. Langfristig ist die Beteiligung aller in der Konferenz der Europäischen Nationalbibliothekare (CENL) vertretenen Nationalbibliotheken geplant. Das TEL-Projekt ist aus der Idee der Weiterentwicklung von Gabriel entstanden, dem Webservice der CENL-Bibliotheken. Im Jahre 1994 beschlossen die Direktorinnen und Direktoren der europäischen Nationalbibliotheken die Einrichtung eines gemeinsamen Online-Forums, um einen schnelleren und einfacheren Austausch über neue Entwicklungen und Aktivitäten in europäischen Bibliotheken zu ermöglichen. Die Idee wurde bald ausgeweitet, sodass nicht nur ein Forum für alle CENL-Mitglieder, sondern auch ein Informationsangebot über CENL, ihre Mitgliedsbibliotheken und deren OnlineDienste als »single point of access« geplant wurde. Die Nationalbibliotheken von Deutschland, Finnland, Frankreich, Großbritannien und den Niederlanden übernahmen die Entwicklung eines prototypischen Webangebots, das sie »Gabriel - Gateway and Bridge to Europe's National Libraries« nannten. Gabriel bietet Informationen auf drei Ebenen: auf der europäischen Ebene über Kooperationsprojekte und internationale Veranstaltungen, auf nationaler Ebene Beschreibungen der Bibliotheken, ihrer Funktionen und ihrer Sammlungen und schließlich auf individueller Ebene die Dienstleistungsangebote der einzelnen Bibliotheken.

Authors

Years

Languages

  • d 24
  • e 15
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 35
  • x 4
  • m 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes