Search (103 results, page 1 of 6)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.15 
    0.14656383 = product of:
  0.29312766 = sum of:
    0.073281914 = product of:
      0.21984574 = sum of:
        0.21984574 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21984574 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.39117205 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.21984574 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21984574 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.39117205 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  2. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.13 
    0.12806359 = product of:
  0.25612718 = sum of:
    0.048854616 = product of:
      0.14656384 = sum of:
        0.14656384 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14656384 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.39117205 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.20727256 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20727256 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.39117205 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  3. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.10 
    0.09770923 = product of:
  0.19541846 = sum of:
    0.048854616 = product of:
      0.14656384 = sum of:
        0.14656384 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14656384 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.39117205 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.14656384 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14656384 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.39117205 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  4. Hunger, M.; Neubauer, P.: ¬Die vernetzte Welt : Abfragesprachen für Graphendatenbanken (2013) 0.07 
    0.07333055 = product of:
  0.1466611 = sum of:
    0.122592114 = weight(_text_:sozialen in 1101) [ClassicSimilarity], result of:
      0.122592114 = score(doc=1101,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.41968408 = fieldWeight in 1101, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1101)
    0.024068985 = product of:
      0.04813797 = sum of:
        0.04813797 = weight(_text_:software in 1101) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04813797 = score(doc=1101,freq=2.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.2629875 = fieldWeight in 1101, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1101)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Graphendatenbanken sind darauf optimiert, stark miteinander vernetzte Informationen effizient zu speichern und greifbar zu machen. Welchen Ansprüchen müssen Abfragesprachen genügen, damit sie für die Arbeit mit diesen Datenbanken geeignet sind? Bei der Aufarbeitung realer Informationen zeigt sich, dass ein hoher, aber unterschätzter Wert in den Beziehungen zwischen Elementen steckt. Seien es Ereignisse aus Geschichte und Politik, Personen in realen und virtuellen sozialen Netzen, Proteine und Gene, Abhängigkeiten in Märkten und Ökonomien oder Rechnernetze, Computer, Software und Anwender - alles ist miteinander verbunden. Der Graph ist ein Datenmodell, das solche Verbindungsgeflechte abbilden kann. Leider lässt sich das Modell mit relationalen und Aggregat-orientierten NoSQL-Datenbanken ab einer gewissen Komplexität jedoch schwer handhaben. Graphendatenbanken sind dagegen darauf optimiert, solche stark miteinander vernetzten Informationen effizient zu speichern und greifbar zu machen. Auch komplexe Fragen lassen sich durch ausgefeilte Abfragen schnell beantworten. Hierbei kommt es auf die geeignete Abfragesprache an.
  5. Zeh, T.: Ontologien in den Informationswissenschaften (2011) 0.04 
    0.04086404 = product of:
  0.16345616 = sum of:
    0.16345616 = weight(_text_:sozialen in 4981) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16345616 = score(doc=4981,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.5595788 = fieldWeight in 4981, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4981)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Seit etwa zwei Jahren gibt es im webbasieren sozialen Netzwerk XING (vormals openBC) die Arbeitsgruppe Ontologien in den Informationswissenschaften: Theorien, Methodologien, Technologien und Anwendungen. Die von Anatol Reibold initiierte Arbeitsgruppe mit inzwischen mehr als 800 Mitgliedern will vor allem das Thema Ontologien in den Informationswissenschaften voranbringen, ein Netzwerk von Ontologen autbauen und Wissen über das Thema austauschen. Im Forum werden grundsätzliche wie auch aktuelle Themen diskutiert, über neue Entwicklungen berichtet und Tipps zur Literatur gegeben."
  6. Bittner, T.; Donnelly, M.; Winter, S.: Ontology and semantic interoperability (2006) 0.03 
    0.030221269 = product of:
  0.120885074 = sum of:
    0.120885074 = sum of:
      0.083377406 = weight(_text_:software in 4820) [ClassicSimilarity], result of:
        0.083377406 = score(doc=4820,freq=6.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.4555077 = fieldWeight in 4820, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4820)
      0.037507672 = weight(_text_:22 in 4820) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037507672 = score(doc=4820,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 4820, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=4820)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    One of the major problems facing systems for Computer Aided Design (CAD), Architecture Engineering and Construction (AEC) and Geographic Information Systems (GIS) applications today is the lack of interoperability among the various systems. When integrating software applications, substantial di culties can arise in translating information from one application to the other. In this paper, we focus on semantic di culties that arise in software integration. Applications may use di erent terminologies to describe the same domain. Even when appli-cations use the same terminology, they often associate di erent semantics with the terms. This obstructs information exchange among applications. To cir-cumvent this obstacle, we need some way of explicitly specifying the semantics for each terminology in an unambiguous fashion. Ontologies can provide such specification. It will be the task of this paper to explain what ontologies are and how they can be used to facilitate interoperability between software systems used in computer aided design, architecture engineering and construction, and geographic information processing.
    Date
    3.12.2016 18:39:22
  7. Öttl, S.; Streiff, D.; Stettler, N.; Studer, M.: Aufbau einer Testumgebung zur Ermittlung signifikanter Parameter bei der Ontologieabfrage (2010) 0.03 
    0.025540024 = product of:
  0.102160096 = sum of:
    0.102160096 = weight(_text_:sozialen in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.102160096 = score(doc=4257,freq=2.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.34973675 = fieldWeight in 4257, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Einsatz von semantischen Technologien ist mittlerweile ein etabliertes Mittel zur Optimierung von Information-Retrieval-Systemen. Obwohl der Einsatz von Ontologien für verschiedene Anwendungsbereiche wie beispielsweise zur Query-Expansion (Bhogal et al. 2007), zur Strukturierung von Benutzeroberflächen bzw. zur Dialoggestaltung (z. B. Garcia & Sicilia 2003; Liu et al. 2005; Lopez et al. 2006; Paulheim 2009; Paulheim & Probst 2010), in Recommendersystemen (z. B. Taehee et al. 2006; Cantador et al. 2008; Middleton et al. 2001; Middleton et al. 2009) usw. rege erforscht wird, gibt es noch kaum Bestrebungen, die einzelnen Abfragemethodiken für Ontologien systematisch zu untersuchen. Bei der Abfrage von Ontologien geht es in erster Linie darum, Zusammenhänge zwischen Begriffen zu ermitteln, indem hierarchische (Classes und Individuals), semantische (Object Properties) und ergänzende (Datatype Properties) Beziehungen abgefragt oder logische Verknüpfungen abgeleitet werden. Hierbei werden sogenannte Reasoner für die Ableitungen und als Abfragesprache SPARQL (seltener auch XPath) eingesetzt. Ein weiterer, weniger oft eingesetzter, vielversprechender Ansatz findet sich bei Hoser et al. (2006) und Weng & Chang (2008), die Techniken der Sozialen Netzwerkanalyse zur Auswertung von Ontologien miteinsetzen (Semantic Network Analysis). Um die Abfrage von Ontologien sowie Kombinationen der unterschiedlichen Abfragemöglichkeiten systematisch untersuchen zu können, wurde am SII eine entsprechende Testumgebung entwickelt, die in diesem Beitrag genauer vorgestellt werden soll.
  8. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005) 0.02 
    0.024979979 = product of:
  0.099919915 = sum of:
    0.099919915 = sum of:
      0.05616096 = weight(_text_:software in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05616096 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 1852, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.04375895 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04375895 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:58
  9. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2005) 0.02 
    0.024979979 = product of:
  0.099919915 = sum of:
    0.099919915 = sum of:
      0.05616096 = weight(_text_:software in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05616096 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.30681872 = fieldWeight in 4324, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.04375895 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04375895 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:25
  10. Andelfinger, U.; Wyssusek, B.; Kremberg, B.; Totzke, R.: Ontologies in knowledge management : panacea or mirage? 0.02 
    0.022118311 = product of:
  0.088473246 = sum of:
    0.088473246 = weight(_text_:sozialen in 4393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088473246 = score(doc=4393,freq=6.0), product of:
        0.2921057 = queryWeight, product of:
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.0461396 = queryNorm
        0.3028809 = fieldWeight in 4393, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.330911 = idf(docFreq=213, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4393)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Zweifelsohne hat die wissenschaftshistorisch begründete Bevorzugung epistemischen Wissens in Verbindung mit der symbolischen Repräsentation (z.B. in Büchern und zunehmend auch in digitaler, computerverarbeitbarer Form) wesentlich zur Herausbildung unseres aktuellen materiellen Wohlstands und technologischen Fortschritts in den Industrieländern beigetragen. Vielleicht hat jedoch gerade dieser Siegeszug der epistemischen, symbolhaft repräsentierten Seite menschlichen Wissens auch dazu beigetragen, dass die eher verdeckten Beiträge der begleitenden sozialen Prozesse und impliziten Anteile menschlichen Wissens erst in den allerletzten Jahren wieder zunehmend Aufmerksamkeit erhalten. Nur vor dieser wissenschaftshistorischen Kulisse kann schließlich auch erklärt werden, dass in vielen Organisationen das Schlagwort vom ,Wissens-management' oft verkürzend so verstanden wurde, von (technischen) Wissensrepräsentationssystemen zu erhoffen, dass sie als Technologie bereits unmittelbar zum gegenseitigen Wissensaustausch und Wissenstransfer für die Menschen beitragen würden, was in der Praxis dann jedoch oft nicht so wie erhofft eingetreten ist.
    Zusätzlich zu diesen Überlegungen treten sprachphilosophische Grundsatzüberlegungen: Jeder semantische Definitionsversuch einer technischen Ontologie muss durch Verwendung von Metasprachen erfolgen - letztlich kommt man hier wahrscheinlich nicht ohne die Verwendung natürlicher Sprache aus. Sehr schnell wird man also in einen unendlichen Regress verwiesen, wenn man versucht, technische Ontologien 'vollständig' durch weitere technische Ontologien zu beschreiben. Im Fortgang der Argumentation wird dann aufgezeigt, dass eine wesentliche Herausforderung bei technischen Ontologien also darin liegt, angesichts der Vielschichtigkeit menschlichen Wissens die Möglichkeiten (aber auch notwendigen Begrenzungen) symbolvermittelter Wissensrepräsentationen zu verbinden mit Formen der situativen und intersubjektiven Interpretation dieser symbolhaften Repräsentationen in sozialen Prozessen und in natürlicher Sprache. Nur so kann man auch dem Problem des skizzierten 'infiniten Regresses' begegnen, wonach die Bedeutung einer (technischen) Ontologie nie vollständig wieder selbst durch (technische) Ontologien beschrieben werden kann.
    In der Finanzwirtschaft mit ihren automatisierten Handelssystemen (auf Basis technischer Ontologien) wird beispielsweise inzwischen bei außergewöhnlichen Kursbewegungen der Börse der automatische Handel unterbrochen, so dass dann auf pragmatisch-natürlichsprachliche Weise nach den Gründen für die Ausschläge gesucht werden kann. Aus Sicht der technischen Ontologien wäre eine solche Unterbrechung des Computerhandels (zur Beruhigung der Märkte) nicht zwingend erforderlich, aber sie ist sehr sinnvoll aus einer außerhalb der technischen Ontologie stehenden Perspektive, die alleine nach Sinn und Bedeutung stabiler Kursverläufe zu fragen imstande ist. Der hier sich abzeichnende ,pragmatic turn' beim Einsatz technischer Ontologien ist auch in vielfältiger Weise in Trends wie z.B. Folksonomies, Sozialen Netzwerken und Open-SourceEntwicklergruppen zu erkennen. Diese Gemeinschaften zeichnen sich dadurch aus, dass sie zwar (technische) Ontologien einsetzen, diese jedoch in intensive soziale Austauschprozesse einbinden, in denen die formalen Wissensrepräsentationen mit situativer Bedeutung und Sinn versehen und angereichert werden. Dieser Trend zu ,weicheren' Formen der Nutzung von (technischen) Ontologien scheint nach aktuellem Wissensstand auf jeden Fall in der Praxis erfolgversprechender als die anfänglichen Hoffnungen des Semantic Web oder vollständiger (technischer) Ontologien - ganz abgesehen vom laufenden Pflegeaufwand 'vollständiger' technischer Ontologien.
  11. Marcondes, C.H.; Costa, L.C da.: ¬A model to represent and process scientific knowledge in biomedical articles with semantic Web technologies (2016) 0.02 
    0.017842842 = product of:
  0.07137137 = sum of:
    0.07137137 = sum of:
      0.040114973 = weight(_text_:software in 2829) [ClassicSimilarity], result of:
        0.040114973 = score(doc=2829,freq=2.0), product of:
          0.18304281 = queryWeight, product of:
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.21915624 = fieldWeight in 2829, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2829)
      0.031256396 = weight(_text_:22 in 2829) [ClassicSimilarity], result of:
        0.031256396 = score(doc=2829,freq=2.0), product of:
          0.16157302 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0461396 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 2829, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=2829)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Knowledge organization faces the challenge of managing the amount of knowledge available on the Web. Published literature in biomedical sciences is a huge source of knowledge, which can only efficiently be managed through automatic methods. The conventional channel for reporting scientific results is Web electronic publishing. Despite its advances, scientific articles are still published in print formats such as portable document format (PDF). Semantic Web and Linked Data technologies provides new opportunities for communicating, sharing, and integrating scientific knowledge that can overcome the limitations of the current print format. Here is proposed a semantic model of scholarly electronic articles in biomedical sciences that can overcome the limitations of traditional flat records formats. Scientific knowledge consists of claims made throughout article texts, especially when semantic elements such as questions, hypotheses and conclusions are stated. These elements, although having different roles, express relationships between phenomena. Once such knowledge units are extracted and represented with technologies such as RDF (Resource Description Framework) and linked data, they may be integrated in reasoning chains. Thereby, the results of scientific research can be published and shared in structured formats, enabling crawling by software agents, semantic retrieval, knowledge reuse, validation of scientific results, and identification of traces of scientific discoveries.
    Date
    12. 3.2016 13:17:22
  12. Innovations and advanced techniques in systems, computing sciences and software engineering (2008) 0.02 
    0.017370295 = product of:
  0.06948118 = sum of:
    0.06948118 = product of:
      0.13896236 = sum of:
        0.13896236 = weight(_text_:software in 4319) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13896236 = score(doc=4319,freq=24.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.75917953 = fieldWeight in 4319, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4319)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Innovations and Advanced Techniques in Systems, Computing Sciences and Software Engineering includes a set of rigorously reviewed world-class manuscripts addressing and detailing state-of-the-art research projects in the areas of Computer Science, Software Engineering, Computer Engineering, and Systems Engineering and Sciences. Innovations and Advanced Techniques in Systems, Computing Sciences and Software Engineering includes selected papers form the conference proceedings of the International Conference on Systems, Computing Sciences and Software Engineering (SCSS 2007) which was part of the International Joint Conferences on Computer, Information and Systems Sciences and Engineering (CISSE 2007).
    Content
    Inhalt: Image and Pattern Recognition: Compression, Image processing, Signal Processing Architectures, Signal Processing for Communication, Signal Processing Implementation, Speech Compression, and Video Coding Architectures. Languages and Systems: Algorithms, Databases, Embedded Systems and Applications, File Systems and I/O, Geographical Information Systems, Kernel and OS Structures, Knowledge Based Systems, Modeling and Simulation, Object Based Software Engineering, Programming Languages, and Programming Models and tools. Parallel Processing: Distributed Scheduling, Multiprocessing, Real-time Systems, Simulation Modeling and Development, and Web Applications. New trends in computing: Computers for People of Special Needs, Fuzzy Inference, Human Computer Interaction, Incremental Learning, Internet-based Computing Models, Machine Intelligence, Natural Language Processing, Neural Networks, and Online Decision Support System
    LCSH
    Software Engineering/Programming and Operating Systems
    Software engineering
    RSWK
    Computerarchitektur / Software Engineering / Telekommunikation / Online-Publikation
    Subject
    Computerarchitektur / Software Engineering / Telekommunikation / Online-Publikation
    Software Engineering/Programming and Operating Systems
    Software engineering
  13. Reimer, U.: Einführung in die Wissensrepräsentation : netzartige und schema-basierte Repräsentationsformate (1991) 0.01 
    0.00992795 = product of:
  0.0397118 = sum of:
    0.0397118 = product of:
      0.0794236 = sum of:
        0.0794236 = weight(_text_:software in 1566) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0794236 = score(doc=1566,freq=4.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.43390724 = fieldWeight in 1566, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1566)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Classification
    ST 285 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Computer supported cooperative work (CSCW), Groupware
    RVK
    ST 285 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Computer supported cooperative work (CSCW), Groupware
  14. Information and communication technologies : international conference; proceedings / ICT 2010, Kochi, Kerala, India, September 7 - 9, 2010 (2010) 0.01 
    0.00992795 = product of:
  0.0397118 = sum of:
    0.0397118 = product of:
      0.0794236 = sum of:
        0.0794236 = weight(_text_:software in 4784) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0794236 = score(doc=4784,freq=4.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.43390724 = fieldWeight in 4784, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4784)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    LCSH
    Computer software
    Subject
    Computer software
  15. Fagundes, P.B.; Freund, G.P.; Vital, L.P.; Monteiro de Barros, C.; Macedo, D.D.J.de: Taxonomias, ontologias e tesauros : possibilidades de contribuição para o processo de Engenharia de Requisitos (2020) 0.01 
    0.008685147 = product of:
  0.03474059 = sum of:
    0.03474059 = product of:
      0.06948118 = sum of:
        0.06948118 = weight(_text_:software in 5828) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06948118 = score(doc=5828,freq=6.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.37958977 = fieldWeight in 5828, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5828)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Some of the fundamental activities of the software development process are related to the discipline of Requirements Engineering, whose objective is the discovery, analysis, documentation and verification of the requirements that will be part of the system. Requirements are the conditions or capabilities that software must have or perform to meet the users needs. The present study is being developed to propose a model of cooperation between Information Science and Requirements Engineering. Aims to present the analysis results on the possibilities of using the knowledge organization systems: taxonomies, thesauri and ontologies during the activities of Requirements Engineering: design, survey, elaboration, negotiation, specification, validation and requirements management. From the results obtained it was possible to identify in which stage of the Requirements Engineering process, each type of knowledge organization system could be used. We expect that this study put in evidence the need for new researchs and proposals to strengt the exchange between Information Science, as a science that has information as object of study, and the Requirements Engineering which has in the information the raw material to identify the informational needs of software users.
  16. Beßler, S.: Wissensrepräsentation musealer Bestände mittels semantischer Netze : Analyse und Annotation eines Teilbestands des Haus der Geschichte der BRD in Bonn (2010) 0.01 
    0.008509671 = product of:
  0.034038685 = sum of:
    0.034038685 = product of:
      0.06807737 = sum of:
        0.06807737 = weight(_text_:software in 4024) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06807737 = score(doc=4024,freq=4.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.3719205 = fieldWeight in 4024, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4024)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Semantische Netze unterstützen den Suchvorgang im Information Retrieval. Über ihre vielfältigen Relationen und Inferenzen unterstützen sie den Anwender und helfen Daten im Kontext zu präsentieren und zu erfassen. Die Relationen ermöglichen Suchanfragen die große Treffermengen produzieren zu verfeinern und so Treffermengen zu erreichen die möglichst genau das enthalten was gesucht wurde. Es wird, anhand eines Ausschnitts des Datenbestands des Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland in Bonn, aufgezeigt wie bestehende Datenbestände in semantische Netze überführt werden können und wie diese anschließend für das Retrieval eingesetzt werden können. Für die Modellierung des semantischen Netz wird die Open Source Software Protégé in den Versionen 3.4.4. und 4.1_beta eingesetzt, die Möglichkeiten des Retrieval werden anhand der Abfragesprachen DL Query und SPARQL sowie anhand der Software Ontology Browser und OntoGraf erläutert.
  17. Schreiber, G.; Amin, A.; Assem, M. van; Boer, V. de; Hardman, L.; Hildebrand, M.; Omelayenko, B.; Ossenbruggen, J. van; Wielemaker, J.; Wielinga, B.; Tordai, A.; Aroyoa, L.: Semantic annotation and search of cultural-heritage collections : the MultimediaN E-Culture demonstrator (2008) 0.01 
    0.008509671 = product of:
  0.034038685 = sum of:
    0.034038685 = product of:
      0.06807737 = sum of:
        0.06807737 = weight(_text_:software in 4646) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06807737 = score(doc=4646,freq=4.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.3719205 = fieldWeight in 4646, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4646)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In this article we describe a SemanticWeb application for semantic annotation and search in large virtual collections of cultural-heritage objects, indexed with multiple vocabularies. During the annotation phase we harvest, enrich and align collection metadata and vocabularies. The semantic-search facilities support keyword-based queries of the graph (currently 20M triples), resulting in semantically grouped result clusters, all representing potential semantic matches of the original query. We show two sample search scenario's. The annotation and search software is open source and is already being used by third parties. All software is based on establishedWeb standards, in particular HTML/XML, CSS, RDF/OWL, SPARQL and JavaScript.
  18. ¬The Semantic Web : research and applications ; second European Semantic WebConference, ESWC 2005, Heraklion, Crete, Greece, May 29 - June 1, 2005 ; proceedings (2005) 0.01 
    0.008509671 = product of:
  0.034038685 = sum of:
    0.034038685 = product of:
      0.06807737 = sum of:
        0.06807737 = weight(_text_:software in 439) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06807737 = score(doc=439,freq=4.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.3719205 = fieldWeight in 439, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=439)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    LCSH
    Software engineering
    Subject
    Software engineering
  19. Helbig, H.: ¬Die semantische Struktur natürlicher Sprache : Wissensrepräsentation mit MultiNet (2001) 0.01 
    0.008022995 = product of:
  0.03209198 = sum of:
    0.03209198 = product of:
      0.06418396 = sum of:
        0.06418396 = weight(_text_:software in 7072) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06418396 = score(doc=7072,freq=2.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.35064998 = fieldWeight in 7072, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7072)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Methodik der 'Mehrschichtigen Erweiterung Semantischer Netze' (MultiNet) ist sowohl für theoretische Untersuchungen als auch für die automatische Verarbeitung natürlicher Sprache auf dem Rechner geeignet. Die vorgestellten Ergebnisse sind eingebettet in ein System von Software-Werkzeugen, die eine praktische Nutzung der MultiNet-Darstellungsmittel als Formalismus zur Bedeutungsrepräsentation sichern
  20. Reif, G.: Semantische Annotation (2006) 0.01 
    0.008022995 = product of:
  0.03209198 = sum of:
    0.03209198 = product of:
      0.06418396 = sum of:
        0.06418396 = weight(_text_:software in 5807) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06418396 = score(doc=5807,freq=2.0), product of:
            0.18304281 = queryWeight, product of:
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0461396 = queryNorm
            0.35064998 = fieldWeight in 5807, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5807)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    In diesem Kapitel wird zuerst der Begriff Semantische Annotation eingeführt und es werden Techniken besprochen um die Annotationen mit dem ursprünglichen Dokument zu verknüpfen. Weiters wird auf Probleme eingegangen, die sich beim Erstellen der Annotationen ergeben. Im Anschluss daran werden Software Tools vorgestellt, die einen Benutzer beim Annotierungsprozess unterstützen. Zum Abschluss werden Methoden diskutiert, die den Annotierungsvorgang in den Entwicklungsprozess einer Web Applikation integrieren.

Authors

Years

Languages

  • e 75
  • d 25
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 68
  • el 23
  • m 12
  • x 8
  • s 4
  • n 3
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications