Search (14 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Rahmstorf, G."
  1. Rahmstorf, G.: Bedeutungsdefinition und Wortumfeld (1993) 0.02
    0.016207296 = product of:
      0.032414593 = sum of:
        0.032414593 = product of:
          0.064829186 = sum of:
            0.064829186 = weight(_text_:u in 3493) [ClassicSimilarity], result of:
              0.064829186 = score(doc=3493,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.43413407 = fieldWeight in 3493, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=3493)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Wortschatz, Satz, Text. Beiträge der Konferenzen in Greifswald und Neubrandenburg 1992. Hrsg.: G. Bartels u. I. Pohl
  2. Rahmstorf, G.: Integriertes Management inhaltlicher Datenarten (2001) 0.01
    0.014035933 = product of:
      0.028071865 = sum of:
        0.028071865 = product of:
          0.05614373 = sum of:
            0.05614373 = weight(_text_:u in 5856) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05614373 = score(doc=5856,freq=6.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.3759712 = fieldWeight in 5856, product of:
                  2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                    6.0 = termFreq=6.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5856)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Inhaltliche Daten sind im Unterschied zu Messdaten, Zahlen, Analogsignalen und anderen Informationen solche Daten, die sich auch sprachlich interpretieren lassen. Sie transportieren Inhalte, die sich benennen lassen. Zu inhaltlichen Daten gehören z. B. Auftragsdaten, Werbetexte, Produktbezeichnungen und Patentklassifikationen. Die meisten Daten, die im Internet kommuniziert werden, sind inhaltliche Daten. Man kann inhaltliche Daten in vier Klassen einordnen: * Wissensdaten - formatierte Daten (Fakten u. a. Daten in strukturierter Form), - nichtformatierte Daten (vorwiegend Texte); * Zugriffsdaten - Benennungsdaten (Wortschatz, Terminologie, Themen u. a.), - Begriffsdaten (Ordnungs- und Bedeutungsstrukturen). In der Wissensorganisation geht es hauptsächlich darum, die unüberschaubare Fülle des Wissens zu ordnen und wiederauffindbar zu machen. Daher befasst sich das Fach nicht nur mit dem Wissen selbst, selbst sondern auch mit den Mitteln, die dazu verwendet werden, das Wissen zu ordnen und auffindbar zu machen
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  3. Rahmstorf, G.: ¬An integrated conceptual representation for words and phrases (1992) 0.01
    0.013506081 = product of:
      0.027012162 = sum of:
        0.027012162 = product of:
          0.054024324 = sum of:
            0.054024324 = weight(_text_:u in 2415) [ClassicSimilarity], result of:
              0.054024324 = score(doc=2415,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.3617784 = fieldWeight in 2415, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=2415)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Discourse and lexical meaning. Proceedings of a Workshop of the DFG Sonderforschungsbereich 340, Stuttgart, 30.11.-1.12.1992. Ed.: P. Bosch u. P. Gerstl
  4. Rahmstorf, G.: Übersicht über Methoden der Wissensorganisation (2004) 0.01
    0.011460289 = product of:
      0.022920579 = sum of:
        0.022920579 = product of:
          0.045841157 = sum of:
            0.045841157 = weight(_text_:u in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
              0.045841157 = score(doc=3161,freq=4.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.30697915 = fieldWeight in 3161, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=3161)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Wissensorganisation kann auf verschiedenen Ebenen betrieben werden. Es ist nahe liegend, zunächst von einer höheren Betrachterposition auf das Gebiet zu schauen. Unterscheidbare Einheiten sind dann Bücher, Zeitschriftenaufsätze u.a. Um diese Materialien zu sichten, zu klassifizieren, wieder auffindbar zu machen und benutzerfreundlich bereitzustellen muss man sich mit den Methoden der Bibliothekare und Archivare auseinandersetzen. Mit dem Internet sind Seiten, d. h. meistens wesentlich kleinere Informationseinheiten, Gegenstand der Suche und Bereitstellung. Diese Einheiten sind außerdem meistens nicht mit bibliothekarischen Kategorien (Titel, Autor, Verlag, Erscheinungsjahr u. a.) identifizierbar. In vorliegendem Beitrag werden dann aber noch kleinere Einheiten unter die Lupe genommen: Wörter, Begriffe, Sätze und Propositionen. Es geht damit um die Methoden, die sich mit der Darstellung dieser Mkroeinheiten des Wissens befassen. Ausgangspunkt ist aber eine kritische Einschätzung des Webs als Wissensmedium Sie zeigt die Probleme auf, die mit Methoden der Wissensorganisation bearbeitet werden müssen
    Source
    Wissensorganisation in kooperativen Lern- und Arbeitsumgebungen: Proceedings der 8. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Regensburg, 9.-11. Oktober 2002. Hrsg.: G. Budin u. H.P. Ohly
  5. Rahmstorf, G.: Compositional semantics and concept representation (1991) 0.01
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = product of:
          0.04321946 = sum of:
            0.04321946 = weight(_text_:u in 6673) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04321946 = score(doc=6673,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.28942272 = fieldWeight in 6673, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=6673)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Classification, data analysis, and knowledge organization: models and methods with applications. Proc. of the 14th annual conf. of the Gesellschaft für Klassifikation, Univ. of Marburg, 12.-14.3.1990. Ed.: H.-H. Bock u. P. Ihm
  6. Rahmstorf, G.: Zur Standortbestimmung der Wissensorganisation (2008) 0.01
    0.010804865 = product of:
      0.02160973 = sum of:
        0.02160973 = product of:
          0.04321946 = sum of:
            0.04321946 = weight(_text_:u in 5207) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04321946 = score(doc=5207,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.28942272 = fieldWeight in 5207, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=5207)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
  7. Rahmstorf, G.: ¬Die Bedeutung der Sprache in der Wissensorganisation (2008) 0.01
    0.009550241 = product of:
      0.019100482 = sum of:
        0.019100482 = product of:
          0.038200963 = sum of:
            0.038200963 = weight(_text_:u in 1695) [ClassicSimilarity], result of:
              0.038200963 = score(doc=1695,freq=4.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.25581595 = fieldWeight in 1695, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1695)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Wissensorganisation wird auch in Zukunft eine bedeutsame Aufgabe bleiben. Das ist schon dadurch begründet, dass das Wissen der Menschheit durch Forschung, technische Entwicklungen und gesellschaftliche Veränderungen weiter zunehmen wird. Die wissensorganisatorische Tätigkeit wird nicht so sehr im Ausbau bekannter Instrumente -Thesauren, Klassifikationssysteme u. a. - bestehen, sondern sich vorwiegend auf die Fragen konzentrieren, die mit der computertechnischen Darstellung und Nutzung von Wissen zusammenhängen. Die weitere Entwicklung der Wissensorganisation wird begleitet von einer Auseinandersetzung mit dem Phänomen des Wissens. Wissen erscheint als eine komplexe Gegebenheit. Je mehr man sich mit den Methoden zur Gewinnung, Darstellung, Kommunikation und Auswertung von Wissen vertraut macht, desto nachdrücklicher wird dabei die Frage zu stellen sein, was genau das ist, was als Wissen bezeichnet wird, und wo bzw. wie dieses Wissen existieren kann. Dabei muss man sich zuerst von der Vorstellung lösen, dass Wissen eine Gabe ist, die nur dem Menschen zukommt. Eine zukünftige Aufgabe der Wissensorganisation ist es, die verschiedenen Arten von Wissen zu erkennen und zu beschreiben. Dazu mögen die folgenden Hinweise Anregungen geben.
    Source
    Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
  8. Rahmstorf, G.: Sprachlicher Ausdruck für spezifische Begriffe (1979) 0.01
    0.009454256 = product of:
      0.018908512 = sum of:
        0.018908512 = product of:
          0.037817024 = sum of:
            0.037817024 = weight(_text_:u in 80) [ClassicSimilarity], result of:
              0.037817024 = score(doc=80,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.25324488 = fieldWeight in 80, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=80)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Klassifikation und Erkenntnis II. Proc. der Plenarvorträge und der Sektion 2 u. 3 "Wissensdarstellung und Wissensvermittlung" der 3. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Königstein/Ts., 5.-6.4.1979
  9. Rahmstorf, G.: Wortmodell und Begriffssprache als Basis des semantischen Retrievals (2000) 0.01
    0.009454256 = product of:
      0.018908512 = sum of:
        0.018908512 = product of:
          0.037817024 = sum of:
            0.037817024 = weight(_text_:u in 5484) [ClassicSimilarity], result of:
              0.037817024 = score(doc=5484,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.25324488 = fieldWeight in 5484, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5484)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Informationskompetenz - Basiskompetenz in der Informationsgesellschaft: Proceedings des 7. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2000), Hrsg.: G. Knorz u. R. Kuhlen
  10. Rahmstorf, G.: Strukturierung von inhaltlichen Daten : Topic Maps und Concepto (2004) 0.01
    0.009454256 = product of:
      0.018908512 = sum of:
        0.018908512 = product of:
          0.037817024 = sum of:
            0.037817024 = weight(_text_:u in 3143) [ClassicSimilarity], result of:
              0.037817024 = score(doc=3143,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.25324488 = fieldWeight in 3143, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3143)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Wissensorganisation und Edutainment: Wissen im Spannungsfeld von Gesellschaft, Gestaltung und Industrie. Proceedings der 7. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Berlin, 21.-23.3.2001. Hrsg.: C. Lehner, H.P. Ohly u. G. Rahmstorf
  11. Rahmstorf, G.: Concept structures for large vocabularies (1998) 0.01
    0.009268199 = product of:
      0.018536398 = sum of:
        0.018536398 = product of:
          0.037072796 = sum of:
            0.037072796 = weight(_text_:22 in 75) [ClassicSimilarity], result of:
              0.037072796 = score(doc=75,freq=2.0), product of:
                0.1596997 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 75, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=75)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    30.12.2001 19:01:22
  12. Rahmstorf, G.: Rückkehr von Ordnung in die Informationstechnik? (2000) 0.01
    0.008103648 = product of:
      0.016207296 = sum of:
        0.016207296 = product of:
          0.032414593 = sum of:
            0.032414593 = weight(_text_:u in 5504) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032414593 = score(doc=5504,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.21706703 = fieldWeight in 5504, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5504)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer
  13. Rahmstorf, G.: Existenzformen des Wissens (2000) 0.01
    0.008103648 = product of:
      0.016207296 = sum of:
        0.016207296 = product of:
          0.032414593 = sum of:
            0.032414593 = weight(_text_:u in 6631) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032414593 = score(doc=6631,freq=2.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.21706703 = fieldWeight in 6631, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=6631)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
  14. Rahmstorf, G.: Wege zur Ontologie (2006) 0.01
    0.0076401928 = product of:
      0.0152803855 = sum of:
        0.0152803855 = product of:
          0.030560771 = sum of:
            0.030560771 = weight(_text_:u in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030560771 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
                0.14932987 = queryWeight, product of:
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.045604642 = queryNorm
                0.20465277 = fieldWeight in 5868, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Ontologie ist in der Philosophie die Auseinandersetzung mit der Frage, welche Arten von Gegenständen existieren und in welcher Weise sie existieren. Ein zentrales Thema ist z. B., ob es geistige Gegenstände, z. B. Gedanken, Ideen, Begriffe, Vorstellungen u. a. gibt und wie ihre Existenz begründet wird. Neuerdings wird mit dem Wort "Ontologie" eine andere, etwas konkretere Bedeutung verbunden. Unter einer Ontologie werden die allgemeinsten Begriffe eines Fachgebiets verstanden. So gehören zur Ontologie des Organischen u. a. "Pflanze", "Tier" und "Mensch". Wenn der Begriff "Tier" schon gegeben ist, lassen sich daraus andere Begriffe, z. B. "Wirbeltier", "Reptil", "Säugetier" usw. spezifizierend durch Angabe weiterer Merkmale bilden. Außerdem können Begriffsbeziehungen und andere formale Mittel zu Ontologien gehören. Ontologie ist danach die Methode, durch die die Begriffswelt eines Sachgebiets bestimmt wird, und insbesondere das Ergebnis dieser Methode: die Struktur aus Begriffen höchster Allgemeinheit, die mit dieser Methode erstellt wird. Das Wort "Ontologie" kann jedoch unterschiedlich verstanden wird. Es bezeichnet auch die Gesamtheit aller Begriffe, die zum Untersuchungsgegenstand gehören. Die Ontologie umfasst dann alles, was an Begriffen aus einer bestimmten Aufgabenstellung betrachtet bzw. erarbeitet wird. Zu einer Ontologie der Elektronik würden alle Begriffe dieses Gebietes gehören. Mit einem so weit gefassten Verständnis des Wortes "Ontologie" wird die Fokussierung auf die Kategorien größter Allgemeinheit der hierarchisch gegliederten Begriffswelt aufgegeben. Außerdem würde eine so verstandene Ontologie mit der Tatsache der Unabgrenzbarkeit des Wortschatzes belastet werden. Komposita können im Deutschen quasi unbegrenzt erweitert werden. Es gibt nicht nur den Kamin und den Kaminfeger, sondern auch die Kaminfegerarbeitskleidungsreinigungsfirma und dergleichen mehr. Komposita sind unverzichtbar. Ihre maximale Länge ist nicht festgelegt. Die Benennungen für Stoffe in der Chemie zeigen, dass man in dieser Fachsprache durchaus problemlos mit sehr langen Zusammensetzungen kommuniziert. Aber die Ontologen werden nicht daran interessiert sein, ihre Untersuchungen bis in die Tiefen aller Fachgebiete auszudehnen. Kurzum "Ontologie" sollte sich auf Begriffe höchster Allgemeinheit beziehen. Das entspricht der engeren Bedeutung des Wortes "Ontologie". Die Unterbegriffe dieser Top-Level-Begriffe können natürlich ebenfalls für Ontologen von Interesse sein, weil sie zeigen, welches Begriffsbildungspotenzial die verschiedenen Top-Level-Begriffe haben. Der Schwerpunkt des Interesses der Ontologen sollte aber auf den Begriffen liegen, die nicht weiter zurückführbar sind.