-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.08
0.083933145 = product of:
0.16786629 = sum of:
0.023540344 = weight(_text_:und in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.023540344 = score(doc=3975,freq=2.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 3975, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.14432594 = product of:
0.2164889 = sum of:
0.13338251 = weight(_text_:gesellschaft in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.13338251 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.19242063 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.693182 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.08310639 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.08310639 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
- Series
- Sicherheit und Gesellschaft. Freiburger Studien des Centre for Security and Society; Bd.1
- Source
- Resilienz in der offenen Gesellschaft. Symposium des Centre for Security and Society. Hrsg.: Hans-Helmuth Gander u.a
-
Haupt, S.: Über den Wert des Eigentums 'Urheberrecht' : Kulturelle Vielfalt und ungestillter Schöpferdrang brauchen einen besonderen Schutz (2001)
0.06
0.057273015 = product of:
0.11454603 = sum of:
0.032618456 = weight(_text_:und in 6375) [ClassicSimilarity], result of:
0.032618456 = score(doc=6375,freq=6.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 6375, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6375)
0.081927575 = product of:
0.12289136 = sum of:
0.075452544 = weight(_text_:gesellschaft in 6375) [ClassicSimilarity], result of:
0.075452544 = score(doc=6375,freq=2.0), product of:
0.19242063 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.39212292 = fieldWeight in 6375, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6375)
0.047438815 = weight(_text_:29 in 6375) [ClassicSimilarity], result of:
0.047438815 = score(doc=6375,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 6375, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6375)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Wie zu allen Zeiten wird auch jetzt über die Werte in der Gesellschaft vielschichtig diskutiert. In engem Zusammenhang mit dieser Diskussion über Werte stehen auch Gedanken über das Eigentum. Hierbei ist es erforderlich, ebenfalls über den Wert des Eigentums am Beispiel des Urheberrechts nachzudenken, ihn entsprechend zu berücksichtigen und zu würdigen. Hierzu nachfolgend einige Gedanken und Aspekte
- Date
- 6. 8.2001 11:20:29
-
Lengauer, E.: Analytische Rechtsethik im Kontext säkularer Begründungsdiskurse zur Würde biologischer Entitäten (2008)
0.05
0.047370724 = product of:
0.09474145 = sum of:
0.02330375 = weight(_text_:und in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.02330375 = score(doc=1697,freq=4.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1697, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.071437694 = product of:
0.10715654 = sum of:
0.06602097 = weight(_text_:gesellschaft in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.06602097 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
0.19242063 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.34310755 = fieldWeight in 1697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.041135564 = weight(_text_:22 in 1697) [ClassicSimilarity], result of:
0.041135564 = score(doc=1697,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1697, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1697)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Ziel dieser Arbeit ist es mit der Methodik der analytischen Rechtsethik die Plausibilität säkularer Begründungsdiskurse zum normativen Status biologischer Entitäten transparenter zu machen. Diese Untersuchung versucht daher vorrangig die weitgehend versteckten Wert- und Normprämissen bei bioethischen Diskursen herauszuarbeiten. Fundamental kritisiert wird die scheinbar weltanschaulich neutrale These einer verfügbaren "Würde des menschlichen Lebens" bei Embryonen.
- Date
- 17. 3.2008 15:17:22
- Source
- Kompatibilität, Medien und Ethik in der Wissensorganisation - Compatibility, Media and Ethics in Knowledge Organization: Proceedings der 10. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Wien, 3.-5. Juli 2006 - Proceedings of the 10th Conference of the German Section of the International Society of Knowledge Organization Vienna, 3-5 July 2006. Ed.: H.P. Ohly, S. Netscher u. K. Mitgutsch
-
Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002)
0.05
0.04597141 = product of:
0.09194282 = sum of:
0.036846466 = weight(_text_:und in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.036846466 = score(doc=1099,freq=10.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1099, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.05509635 = product of:
0.08264452 = sum of:
0.04150896 = weight(_text_:29 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.04150896 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.041135564 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.041135564 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
-
Vereinbarung über Vervielfältigung kopiergeschützter Werke (2005)
0.04
0.03515368 = product of:
0.07030736 = sum of:
0.038823724 = weight(_text_:und in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
0.038823724 = score(doc=3212,freq=34.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.40386027 = fieldWeight in 3212, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
0.03148363 = product of:
0.047225446 = sum of:
0.023719408 = weight(_text_:29 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
0.023719408 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.15546128 = fieldWeight in 3212, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
0.023506038 = weight(_text_:22 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
0.023506038 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3212, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- ""Zur Sammlung und Archivierung von Musikaufnahmen insbesondere für wissenschaftliche und kulturelle Zwecke darf Die Deutsche Bibliothek künftig auch kopiergeschützte Produkte kopieren", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Gleiches gilt auch für Werke aus Buchverlagen: "Nicht nur Bücher, sondern auch durch Rechtemanagementsysteme geschützte CD-ROMs oder eBooks dürfen von Der Deutschen Bibliothek nun zur Weitergabe an Berechtigte vervielfältigt werden", erklärt Wulf D. von Lucius, Vorsitzender des Urheberrechtsausschusses des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels. Musikwirtschaft und Buchbranche haben zu diesem Zweck eine Vereinbarung mit Der Deutschen Bibliothek getroffen. Hiermit sind die berechtigten Interessen Der Deutschen Bibliothek und einzelner Nutzer, aber auch die Interessen der Rechteinhaber und Verwerter gesichert. Der Verbreitung von Kopien wird zunehmend mit Kopierschutz- und Digital Rights Management Systemen begegnet. Von dem im Urheberrechtsgesetz festgesetzten Verbot der Umgehung solcher technischer Schutzmaßnahmen ist auch Die Deutsche Bibliothek in ihrem Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag als Nationalbibliothek betroffen. Um eine Langzeitarchivierung der von der Nationalbibliothek zu sammelnden Veröffentlichungen gewährleisten zu können, müssen die Medien in regelmäßigen Abständen an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger angepasst werden. Das Urheberrechtsgesetz sieht so genannte Schrankenregelungen vor, nach denen der Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu bestimmten Zwecken, wie zum Beispiel für wissenschaftliche und kulturelle Nutzungen, zulässig ist. Die letzte Novelle des Gesetzes, deren einschlägige Regelungen im September 2004 in Kraft getreten sind, sieht hierfür ausdrücklich die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Verbänden vor, um diese Nutzungen auch von kopiergeschützten Medien zu ermöglichen. Als erste Branchen haben nun die Musikwirtschaft und die Buchbranche diese Möglichkeit genutzt und mit Der Deutschen Bibliothek eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. "Die jetzt geschlossene Vereinbarung erlaubt Der Deutschen Bibliothek eine rationelle Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages und schafft Klarheit für den Umgang mit geschützten Medien wie Tonträgern und CD-ROMs im Verhältnis zu den Nutzern der Einrichtungen. Damit wird Rechtssicherheit für die Arbeit Der Deutschen Bibliothek geschaffen.", erklärt Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek. Nach der geschlossenen Vereinbarung darf Die Deutsche Bibliothek Vervielfältigungen für die eigene Archivierung, für den wissenschaftlichen Gebrauch von Nutzern, für Sammlungen für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch, für Unterricht und Forschung sowie von vergriffenen Werken anfertigen. Um Missbrauch zu vermeiden, wird Die Deutsche Bibliothek das Interesse von Nutzern zur Anfertigung einer solchen gebührenpflichtigen Vervielfältigung prüfen und die Kopien möglichst mit personalisierten digitalen Wasserzeichen versehen. Ansprechpartner. Stephan Jockel, Pressesprecher, Die Deutsche Bibliothek. Tel.: 069 / 15 25 10 05, Claudia Paul, Referentin Presse und Information, Börsenverein des Deutschen Buchhandels. Tel.: 069 / 1306 293, Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft. Tel.: 030 / 59 00 38 22"
- Date
- 19. 2.2005 19:29:26
-
Müller, I.: Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft : Vorläufige "Endstation" der EU Info-Richtlinie Heureka (2001)
0.03
0.03183435 = product of:
0.0636687 = sum of:
0.039949287 = weight(_text_:und in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
0.039949287 = score(doc=4754,freq=4.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4754, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4754)
0.023719408 = product of:
0.07115822 = sum of:
0.07115822 = weight(_text_:29 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
0.07115822 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 4754, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4754)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- Richtlinie 2001/29/EG
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 54(2001) H.2/3, S.19-24
-
Müller, I.: Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft : Stationen im Entstehungsprozess einer EU-Richtlinie (2001)
0.03
0.03183435 = product of:
0.0636687 = sum of:
0.039949287 = weight(_text_:und in 6868) [ClassicSimilarity], result of:
0.039949287 = score(doc=6868,freq=4.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 6868, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6868)
0.023719408 = product of:
0.07115822 = sum of:
0.07115822 = weight(_text_:29 in 6868) [ClassicSimilarity], result of:
0.07115822 = score(doc=6868,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 6868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6868)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- Richtlinie 2001/29/EG
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 54(2001) H.1, S.93-102
-
Müller, I.: ¬Das geistige Eigentum als Schleuderware? : Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (2003)
0.03
0.03183435 = product of:
0.0636687 = sum of:
0.039949287 = weight(_text_:und in 1067) [ClassicSimilarity], result of:
0.039949287 = score(doc=1067,freq=4.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1067, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1067)
0.023719408 = product of:
0.07115822 = sum of:
0.07115822 = weight(_text_:29 in 1067) [ClassicSimilarity], result of:
0.07115822 = score(doc=1067,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 1067, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1067)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 56(2003) H.1, S.29-34
-
Pagel, S.: Digital Rights Management (DRM) und Geolocation : Rechtemanagement in digitalen Medien (2006)
0.03
0.031185137 = product of:
0.062370274 = sum of:
0.040363282 = weight(_text_:und in 5712) [ClassicSimilarity], result of:
0.040363282 = score(doc=5712,freq=12.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 5712, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5712)
0.022006992 = product of:
0.06602097 = sum of:
0.06602097 = weight(_text_:gesellschaft in 5712) [ClassicSimilarity], result of:
0.06602097 = score(doc=5712,freq=2.0), product of:
0.19242063 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.34310755 = fieldWeight in 5712, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5712)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Aufgaben der Wissensorganisation fallen in hohem Maße auch in Medienunternehmen an. Dies wird üblicherweise unter dem Terminus 'Content Management' subsumiert. Neben der internen Abwicklung der redaktionellen Produktionsprozesse ist der Datenaustausch mit externen Marktpartnern von Wichtigkeit, wie Rechteinhabern einerseits und Rezipienten bzw. Konsumenten andererseits. Zunehmend geht es dabei um die Abbildung von Rechten und die Verschlüsselung von Medieninhalten, somit von Aufgaben des Rechtemanagements. Anhand der Vermarktung aktueller Sportgroßereignisse wie Olympia 2004 und der Fußball-WM 2006 werden diese Zusammenhänge unter medienökonomischen Vorzeichen beleuchtet. Die Notwendigkeit von gesellschaftlich akzeptierten Systemen für das Digital Rights Management soll dabei herausgearbeitet werden.
- Source
- Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.03
0.031146726 = product of:
0.06229345 = sum of:
0.03868073 = weight(_text_:und in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.03868073 = score(doc=4165,freq=60.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.40237278 = fieldWeight in 4165, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.023612723 = product of:
0.035419084 = sum of:
0.017789556 = weight(_text_:29 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.017789556 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.017629528 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.017629528 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
- Footnote
- Rez. in: BvD-NEWS Sonderausgabe 2016 unter: https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/PDF/BvD-Sondernews-2016_Buchvorstellung.pdf (Rudi Kramer): "In der Reihe DatenDebatten erschien im April der Band 1 zur Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, herausgegeben durch die Stiftung Datenschutz. Auf über 170 Seiten werden durch verschiedene Autoren unterschiedliche Aspekte beleuchtet und dargestellt. Die Zusammenstellung der Autoren umfasst bekannte Namen, die man entweder aus dem Umfeld der Stiftung Datenschutz wahrgenommen hat, oder weil man sie aus der politischen Diskussion zum Thema kennt, sie als früherer Leiter einer Aufsichtsbehörde in Erinnerung blieben, sie wissenschaftlich das Thema erschließen oder sie sich journalistisch auch auf diesem Gebiet spezialisiert haben. Bei der Fülle des Spektrums der Autoren und deren Themen sei eines vorweggenommen: Sie sind nicht alle einer Meinung und man wird gelegentlich mit Gedanken konfrontiert, denen man sich stellen sollte, weil sie nicht dem allgemeinen Datenschutz-Mainstream-Verständnis (oder gar den eigenen Erwartungen) entsprechen. Die Beiträge wiederholen nicht die Geschichte des Datenschutzes, sondern wollen einen Beitrag liefern für einen Diskurs zwischen rechtlichen Grundlagen, gelebter Realität und Möglichkeiten, wie mit beidem in der Zukunft umgegangen werden kann. Auch wenn die DS-GVO nicht einmal in den Erwägungsgründen den Begriff der informationellen Selbstbestimmung heranzieht, sondern bei ihrer Berechtigungs- und Wertebasis in Erwägungsgrund 1 auf Art. 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verweist, sollte die Diskussion über das, was wir von einer informationellen Selbstbestimmung erwarten, nicht beendet werden.
Der frühere Bundesbeauftragte für Datenschutz Hans Peter Bull schreibt, wie aus seiner Sicht die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung aussieht und weist in diesem Zusammenhang auf die Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit des Anspruchs hin, die daraus folgen, dass der Gesetzgeber nicht jeden Umgang mit Daten im Voraus regeln kann. Kritisch mit der Datenschutz-Grundverordnung setzt sich der ehemalige Sächsische Datenschutzbeauftragte Thomas Giesen auseinander. Er legt die aus seiner Sicht fehlende Regelungskompetenz der EU dar, verzichtet aber auch nicht darauf, sich Grundprinzipien in Abschnitten wie »Was sind Daten?« oder »Informationelle Selbstbestimmung ist unmöglich« zu hinterfragen. Die Erreichung eines wirksamen Datenschutzes durch die Rolle des Rechts stellt der Wissenschaftler Jürgen Kühling vor. Die Bundesjustizministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger geht in ihrem Beitrag zur Verantwortung der Internet-Giganten auch auf den Aspekt des Privatheitkonzepts und die Schutzpflicht des Staates ein. Kai von Lewinski trägt mit seiner Kurzfassung seiner Matrix des Datenschutzrechts eine Begriffsfeldanalyse bei und versucht daraus eine Zukunftsvorhersage abzuleiten. Unter anderem mit der Erwartungshaltung der Betroffenen beschäftigt sich Bettina Robrecht in ihrem Beitrag zu dem »Gesellschaftlichen Wandel und Digitalisierung«. Peter Schaar mahnt in seinem Kapitel »Datenschutz ohne Zukunft« an, dass der Datenschutz-Grundverordnung weitere Maßnahmen folgen müssen, um zu einem globalen Verständnis zu führen, auf dessen Grundlage das in den Grund- und Menschenechten garantierte Recht auf Privatsphäre und Datenschutz global durchgesetzt werden kann.
Im Rahmen einer Rezension kann nicht jeder Beitrag verkürzt dargestellt werden. Es werden daher die Beiträge nur in der Zusammenstellung angesprochen. So bieten die Beiträge von Julia Schramm (»Im Zeitalter von Post-Privacy«), Christine Schulzki-Haddouti (»Wie sieht eine angemessene Datenschutzkontrolle aus?«), Michael Seemann (»Informationelle und andere Selbstbestimmungen«), Indra Spiecker, gen. Döhmann (»Datenschutzrecht im Internet in der Kollision«), Julia Stinner (»Informationelle Selbstbestimmung und Grenzen rechtlicher Regulierung«), Sabine Trepte (»Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung«) Anregungen zu einem Diskurs, der im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zur Datenschutz-Grundverordnung ausblieb. Der Band ist empfehlenswert für alle diejenigen, die daran interessiert sind, wie sich das bestehende Verständnis von informationeller Selbstbestimmung in den nächsten Jahren - wenn nicht Jahrzehnten - verändern wird und welche Faktoren dabei in der Diskussion berücksichtigt werden sollten."
-
Dreier, T.: Urheberrecht und digitale Werkverwertung : Die aktuelle Lage des Urheberrechts im Zeitalter von Internet und Multimedia (1997)
0.03
0.030180719 = product of:
0.060361437 = sum of:
0.04077307 = weight(_text_:und in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.04077307 = score(doc=5469,freq=6.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 5469, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.019588366 = product of:
0.058765095 = sum of:
0.058765095 = weight(_text_:22 in 5469) [ClassicSimilarity], result of:
0.058765095 = score(doc=5469,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 5469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5469)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 1. 7.1997 21:02:22
- Series
- Medien- und Technologiepolitik
-
Urheberrecht und digitale Technologie : Arbeitssitzung des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 22. April 1994 (1994)
0.03
0.029298855 = product of:
0.05859771 = sum of:
0.04684469 = weight(_text_:und in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.04684469 = score(doc=1542,freq=22.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.48729765 = fieldWeight in 1542, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.011753019 = product of:
0.035259057 = sum of:
0.035259057 = weight(_text_:22 in 1542) [ClassicSimilarity], result of:
0.035259057 = score(doc=1542,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1542)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Classification
- PE 745 Rechtswissenschaft / Handelsrecht, Gesellschafts- und Unternehmensrecht sowie sonstiges privates Wirtschaftsrecht / Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht / Urheber- und Verlagsrecht / Einzeldarstellungen
AP 18800 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Recht
- RVK
- PE 745 Rechtswissenschaft / Handelsrecht, Gesellschafts- und Unternehmensrecht sowie sonstiges privates Wirtschaftsrecht / Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht / Urheber- und Verlagsrecht / Einzeldarstellungen
AP 18800 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Recht
- Series
- UFITA : Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht (UFITA) ; Bd. 121
-
Goebel, J.W.: Rechtliche Fragen bei der Abstract-Erstellung (1994)
0.03
0.028884653 = product of:
0.057769306 = sum of:
0.032618456 = weight(_text_:und in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.032618456 = score(doc=8972,freq=6.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 8972, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.025150849 = product of:
0.075452544 = sum of:
0.075452544 = weight(_text_:gesellschaft in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.075452544 = score(doc=8972,freq=2.0), product of:
0.19242063 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.39212292 = fieldWeight in 8972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- In der Dokumentationspraxis gibt es noch Unsicherheiten über die rechtliche Situation der Abstract-Erstellung. Zum einen betrifft dies die Frage, in welchem Maße Abstracts von Dritten für eigene Zwecke übernommen werden dürfen, d.h. inwieweit von Originalarbeiten eigene Abstracts erstellt werden müssen. Zum anderen braucht der Abstract-Autor selbst einen rechtlichen Schutz seiner persönlichen intellektuellen und ökonomischen Leistung, die sich im Abstract widerspiegelt. Solche Fragen werden in diesem beitrag erörtert, wobei das Hauptinteresse den Regelungen zum Urheberrecht gilt. Auf Grund ihrer Bedeutung werden das Wettbewerbs- und Vertragsgesetz ebenso behandelt wie die geplante EU-Richtlinie für den Schutz von Datenbanken
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1994, H.50, S.28-31
-
Moebius, R.: ¬Die Zitiercommunity (2019)
0.03
0.02598391 = product of:
0.05196782 = sum of:
0.02824841 = weight(_text_:und in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
0.02824841 = score(doc=5727,freq=2.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 5727, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5727)
0.023719408 = product of:
0.07115822 = sum of:
0.07115822 = weight(_text_:29 in 5727) [ClassicSimilarity], result of:
0.07115822 = score(doc=5727,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 5727, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5727)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Date
- 1. 4.2019 10:29:34
- Series
- Telepolis: Kultur und Medien
-
Schulzki-Haddouti, C.: Online mehr Sicherheit : Multimediagesetz verabschiedet (1997)
0.02
0.024215698 = product of:
0.048431396 = sum of:
0.032618456 = weight(_text_:und in 1913) [ClassicSimilarity], result of:
0.032618456 = score(doc=1913,freq=6.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 1913, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1913)
0.015812939 = product of:
0.047438815 = sum of:
0.047438815 = weight(_text_:29 in 1913) [ClassicSimilarity], result of:
0.047438815 = score(doc=1913,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1913, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1913)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Das Multimediagesetz (Informations- und Kommunikations-Dienste-Gesetz) bietet einen neuen Rechtsrahmen für Online-Dienste und andere Telediensteanbieter. Für Anwender bringt es vor allem mehr Schutz vor Abzockern und Betrügern
- Date
- 1. 8.1997 14:03:29
-
Haager, M.: ¬Die normative Kraft des Digitalisats : Google scannt massenweise Bücher und kümmert sich hinterher ums Urheberrecht (2009)
0.02
0.024144575 = product of:
0.04828915 = sum of:
0.032618456 = weight(_text_:und in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.032618456 = score(doc=3016,freq=6.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 3016, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.015670693 = product of:
0.047012076 = sum of:
0.047012076 = weight(_text_:22 in 3016) [ClassicSimilarity], result of:
0.047012076 = score(doc=3016,freq=2.0), product of:
0.15188658 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3016)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Google schafft im Internet die größte Bibliothek der Welt - und kollidiert dabei immer ungenierter mit dem Urheberrecht. Wie die jüngste Einigung in Sachen Buch-Digitalisierung mit dem US-amerikanischen Verlegerverband zu beurteilen ist und welche Auswirkungen sie auf Deutschland haben könnte, beurteilt im Folgenden Rechtsanwalt Michael Haager.
- Date
- 22. 7.2009 13:25:52
-
Verch, U.: ¬Das Bildzitat - Fotos und Abbildungen richtig zitieren (2022)
0.02
0.0233964 = product of:
0.0467928 = sum of:
0.03295648 = weight(_text_:und in 629) [ClassicSimilarity], result of:
0.03295648 = score(doc=629,freq=8.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 629, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=629)
0.0138363205 = product of:
0.04150896 = sum of:
0.04150896 = weight(_text_:29 in 629) [ClassicSimilarity], result of:
0.04150896 = score(doc=629,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=629)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- In welchem Referat oder auf welcher Website werden keine Fotos gezeigt? Im Studium nutzen Studierende regelmäßig fremdes Bildmaterial, um ihre Vorträge oder die eigenen Ausführungen in der Abschlussarbeit zu illustrieren, denn bekanntlich sagt ein Bild mehr als tausend Worte. Doch wie sind die Voraussetzungen, um Abbildungen richtig zu zitieren, und wann besteht die Gefahr, dass Plagiatsvorwürfe erhoben werden? Der Beitrag bietet eine Übersicht über die rechtlichen Rahmenbedingungen der Zitierfreiheit im Allgemeinen und die genauen Voraussetzungen, die beim Zitieren von Abbildungen im Speziellen zu beachten sind. Auch die gesetzlichen Neuregelungen im Urheberrecht zur Zitierung von Reproduktionen sowie zur Nutzung von Karikaturen und Parodien werden neben einem aktuellen Hamburger Fallbeispiel erläutert.
- Date
- 28. 1.2022 11:05:29
-
Müller, I.: Lizenzen für elektronische Medien (1999)
0.02
0.0232284 = product of:
0.0464568 = sum of:
0.034597095 = weight(_text_:und in 5009) [ClassicSimilarity], result of:
0.034597095 = score(doc=5009,freq=12.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 5009, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5009)
0.011859704 = product of:
0.03557911 = sum of:
0.03557911 = weight(_text_:29 in 5009) [ClassicSimilarity], result of:
0.03557911 = score(doc=5009,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 5009, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5009)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Im österreichischen Urheberrecht sind die Verwertungsrechte der Urheber taxativ aufgezählt gemeinsame Basis der Rechte verbunden mit den Einschränkungen, die als die sogenannte, gesetzlichen Lizenzen bekannt sind. Die Entwicklung der neuen Medien brachte eine Veränderung in das bisherige Urheberrechtsgefüge insofeme, als sich die gewohnte Balance zwischen Urhebern und der Offentlichkeit zugunsten der Rechtsinhaber verlagert hat. Damit hat eine neu Rechtsform, die der Lizenz an Bedeutung gewonnen. Bei der Aushandlung von Lizenzverträgen stehen die Bibliotheks- Informations- und Dokumentationseinrichtungen BDI zurückgedrängt in eine schwächere Position gegenüber dem Lizenzgeber, der zumeist als Monopolist auftritt, vor de Schwierigkeit, derartige Verträge zu einem für alle Beteiligten befriedigenden Abschluß zu bringen. Beim Abschluß eines Lizenzvertrages, mit dem die Befugnis, fremde Schutzrechte zu nutzen, übertragen wird, sind verschiedene Aspekte besonders zu beachten: U.a. die Rechte und Pflichten des Lizenzgebers- und nehmers, Störungen, Abtretung, Lizenzgebühr, Geheimhaltungsklauseln und bei internationalen Verträgen insbesondere die Wahl des Rechtssystems und de Gerichtsstands sowie die Vereinbarung von Schiedstellen. Bei der Charakterisierung des Lizenzvertrages als synallagmatischen Vertrag gilt es, in Zukunft eine der Öffentlichkeit auf Zugang zu Information wahrzunehmen
- Date
- 29. 8.2000 11:58:01
-
Weber, K.; Drüeke, R.; Schulz, A.: Mobiler Wissenszugang : Digital Rights Management vs. Privacy (2006)
0.02
0.02259694 = product of:
0.04519388 = sum of:
0.032618456 = weight(_text_:und in 5882) [ClassicSimilarity], result of:
0.032618456 = score(doc=5882,freq=24.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 5882, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5882)
0.012575424 = product of:
0.037726272 = sum of:
0.037726272 = weight(_text_:gesellschaft in 5882) [ClassicSimilarity], result of:
0.037726272 = score(doc=5882,freq=2.0), product of:
0.19242063 = queryWeight, product of:
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.19606146 = fieldWeight in 5882, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5882)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Zurzeit findet auf dem Musik- und Filmmarkt eine Auseinandersetzung statt, die mit harten Bandagen ausgefochten wird: Auf der einen Seite finden sich die großen Musik- und Filmverlegerinnen, auf der anderen Nutzerinnen von illegalen Tauschbörsen im Internet. Es geht dabei um viel Geld, da die Nutzerinnen von Tauschbörsen die heruntergeladenen Musikstücke und Filme nicht bezahlen, sondern untereinander tauschen; den Rechteinhaberinnen entgehen daher erhebliche Umsätze und Gewinne. Um dies zu verhindern, stehen im Wesentlichen zwei Wege offen: Zum einen kann der Rechtsweg beschritten werden, in dem die Nutzerinnen illegaler Tauschbörsen straf- und zivilrechtlich verfolgt werden - tatsächlich geschieht dies bereits massiv. Zum anderen aber kann versucht werden, die illegale Vervielfältigung von Musik oder Filmen durch so genannte Digital Rights Management-Systeme (DRMS) zu unterbinden. Einfache DRM Systeme unterbinden nur die Kopie eines Musikstücks oder Films; komplexere Systeme sollen erlauben, bspw. die Nutzungsweise, den Nutzungsort bzw. das Gerät der Nutzung oder auch die Nutzungsdauer entsprechend den Vorgaben der Rechteinhaberinnen zu gestalten. Solche Kontrollmöglichkeiten können durchaus damit einhergehen, dass in die Privatsphäre der Benutzerinnen eingegriffen wird, indem Nutzungs- und Benutzerdaten aufgezeichnet und ausgewertet werden. Dies gilt dabei nicht nur für Musik und Filme, sondern für alle medialen Inhalte, die digital distribuiert und somit mit DRM Systemen geschützt werden können. Daher stellt sich die Frage nach der Legitimität des Einsatzes entsprechender Systeme nicht nur für den Unterhaltungssektor - hier eben vor allem für Musik und Filme -, sondern ebenso für den wissenschaftlichen Bereich, bspw. beim Zugriff auf Artikel in Fachzeitschriften. Die Frage "Sollte Wissen durch DRM-Systeme geschützt werden?" lässt sich nun nicht a priori beantworten. Entscheidend für eine Antwort ist, welche Hierarchie man für zu schützende Rechte einführt.
- Source
- Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a
-
Duhm, U.: Strafsache Internet : 20 Cyber-Prozesse (1998)
0.02
0.02165326 = product of:
0.04330652 = sum of:
0.023540344 = weight(_text_:und in 1067) [ClassicSimilarity], result of:
0.023540344 = score(doc=1067,freq=2.0), product of:
0.09613158 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 1067, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1067)
0.019766174 = product of:
0.059298523 = sum of:
0.059298523 = weight(_text_:29 in 1067) [ClassicSimilarity], result of:
0.059298523 = score(doc=1067,freq=2.0), product of:
0.15257438 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.04337349 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 1067, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1067)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Trotz seiner anarchischen Struktur ist das Netz kein rechtsfreier Raum. Was online erlaubt und verboten ist, entscheiden Richter, für die der Cyberspace Neuland ist. Fast jede Verhandlung ist eine Premiere
- Date
- 1. 8.1997 14:03:29
