Search (274 results, page 1 of 14)

0.08823937 = product of:
  0.17647874 = sum of:
    0.009023043 = weight(_text_:in in 994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009023043 = score(doc=994,freq=12.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.14725187 = fieldWeight in 994, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=994)
    0.08554843 = weight(_text_:beziehung in 994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08554843 = score(doc=994,freq=2.0), product of:
        0.29529732 = queryWeight, product of:
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.28970268 = fieldWeight in 994, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.5552235 = idf(docFreq=170, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=994)
    0.042788938 = weight(_text_:zu in 994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042788938 = score(doc=994,freq=12.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3206639 = fieldWeight in 994, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=994)
    0.039118335 = weight(_text_:und in 994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039118335 = score(doc=994,freq=32.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 994, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=994)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

1.1. Dynamische Daten - Unter "dynamischen Daten" verstehen wir im Projekt BW-eLabs die im Rahmen von (virtuellen bzw. remote durchgeführten) Experimenten anfallenden Forschungsdaten, meist in Form von Messwerten. Im Falle des FMF (Freiburger Materialforschungsinstitut) sind dies überwiegend Spektren, im Falle des ITO (Institut für technische Optik an der Universität Stuttgart) Hologramme. Ein wichtiger Aspekt von Forschungsdaten, und damit auch für die dynamischen Daten, ist die Verknüpfung der Messwerte mit Kalibrierungs- und Konfigurationsdaten. Erst in der Gesamtbeschau lassen sich dynamische Daten so sinnvoll interpretieren. Weiterhin - und das ist eben der dynamische Gesichtspunkt bei dieser Art von Daten - verändert sich im Verlauf des wissenschaftlichen Arbeitsprozesses die Sicht auf die Daten. Die Rohdaten, die das System direkt im Labor am Gerät erfasst, lassen sich in folgenden Analyseschritten visualisieren und/oder aggregieren. Diese Schritte erzeugen neue Versionen der Daten bzw. abgeleitete Datenobjekte, die wiederum mit den Ausgangsdaten verknüpft werden. Ein Ziel von BW-eLabs ist es, diese dynamischen Daten nicht nur den Forschern innerhalb eines Projekts (also z.B. dem lokal arbeitenden Wissenschaftler und seiner entfernt arbeitenden Kollegin) verfügbar zu machen, sondern ausgewählte Datenobjekte mit einem Persistent Identifier zu versehen, um diese anschließend publizieren und damit zitierbar machen zu können.
1.2. Metadaten - Metadaten sind ein entscheidender Faktor für die Archivierung, Publikation und Nachnutzung von Forschungsdaten. Nur hinreichend beschriebene Daten können durch Wissenschaftler verstanden und korrekt eingeordnet werden. Erst derartig beschriebene Daten lassen sich sinnvoll veröffentlichen und zitieren. Zusätzlich erlauben geeignete Metadaten das Browsen und Suchen in den Forschungsdaten. Deshalb ist die Definition und Verwendung geeigneter Metadaten-Modelle, die die Daten auf dem richtigen Level beschreiben, von außerordentlicher Bedeutung. Allerdings sind Metadaten, gerade im Bereich von Forschungsdaten, außerordentlich fach- und anwendungsspezifisch. Es gibt bisher nur wenige übergreifende Standards auf diesem Gebiet. Auch die in BW-eLabs vertretenen Disziplinen Materialwissenschaften und Technische Optik bauen auf sehr unterschiedlichen fachlichen Metadatenprofilen auf. Beide verwenden aber ein sehr vergleichbares Vorgehen bei der Beschreibung der kontextuellen Information, also dem Umfeld, in dem Versuchsdaten im Labor entstehen. Dieser Report beschreibt ein für das Projekt BW-eLabs geeignetes Metadaten-Modell für diese kontextuellen Informationen.
1.3. Beziehung zur Beschreibung statischer Daten - Neben dynamischen Daten arbeitet das Projekt BW-eLabs auch mit sogenannten "statischen Daten", unter denen vor allem Publikationen zu verstehen sind. Auch hierfür sind Metadaten vorzusehen. Das dafür notwendige Konzept beschreibt ein eigener Report. Publikationen enthalten heute vielfach bereits Verweise auf Datenobjekte bzw. Messwerte. Momentan oftmals noch als sogenannte "supporting information" von Verlagen an die Publikation angehängt, ist es ein Ziel von BW-eLabs (und anderen Projekten), die dabei auftretenden Beschränkungen hinsichtlich Umfang und Nachnutzbarkeit zu umgehen und die Daten nur noch über Verweise (z.B. anhand von Persistent Identifiern) aus der Publikation heraus zu verknüpfen. Damit werden die Datenobjekte eigenständige Entitäten, die einen eigenen Publikationsverlauf nehmen.

0.08709714 = product of:
  0.17419428 = sum of:
    0.077748105 = weight(_text_:informatik in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077748105 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3382494 = fieldWeight in 3741, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
    0.009570383 = weight(_text_:in in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009570383 = score(doc=3741,freq=6.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.1561842 = fieldWeight in 3741, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
    0.045384526 = weight(_text_:zu in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045384526 = score(doc=3741,freq=6.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.34011546 = fieldWeight in 3741, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
    0.041491263 = weight(_text_:und in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041491263 = score(doc=3741,freq=16.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3741, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3741)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Mit dieser Publikation veröffentlicht das Institut für Museumskunde die bisherigen Arbeitsergebnisse der Arbeitsgruppe "Datenaustausch" in der Fachgruppe Dokumentation des Deutschen Museumsbunds (DMB). Kolleginnen und Kollegen verschiedener Interessenschwerpunkte aus Museen und Informatik-Einrichtungen haben seit dem Jahre 2000 die Entwicklung des CIDOC-CRM (das "Conceptual Reference Model" des Dokumentationskomitees von ICOM, dem Internationalen Museumsrat) zu einem Arbeitsinstrument begleitet, das derzeit auf dem Wege ist, als Norm ISO 21 127 Anerkennung zu finden. Die Arbeitsgruppe hat sich intensiv damit beschäftigt, zunächst das komplexe Modell zu verstehen, und sie hat diskutiert, inwieweit es eine Hilfestellung für die Arbeit von Museen miteinander und für einen Datenaustausch zwischen ihnen bietet. Die Ergebnisse der Überlegungen werden hier vorgestellt in der Hoffnung, dass dadurch viele Kolleginnen und Kollegen mit dem Modell bekannt werden, ihnen das Verständnis des CRM erleichtert wird und das Modell auch in Deutschland für die Konzeption von Informationssystemen und die Vermittlung zwischen unterschiedlichen Dokumentationen genutzt werden kann.

Series

Mitteilungen und Berichte aus dem Institut für Museumskunde; Nr.31

0.08213573 = product of:
  0.16427146 = sum of:
    0.077748105 = weight(_text_:informatik in 2817) [ClassicSimilarity], result of:
      0.077748105 = score(doc=2817,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3382494 = fieldWeight in 2817, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2817)
    0.0135345645 = weight(_text_:in in 2817) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0135345645 = score(doc=2817,freq=12.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.22087781 = fieldWeight in 2817, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2817)
    0.037056312 = weight(_text_:zu in 2817) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037056312 = score(doc=2817,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2777031 = fieldWeight in 2817, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2817)
    0.035932485 = weight(_text_:und in 2817) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035932485 = score(doc=2817,freq=12.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 2817, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2817)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Wie in diesem Text erläutert wurde, ist die Effektivität von Such- und Klassifizierungssystemen durch folgendes bestimmt: 1) den Arbeitsauftrag, 2) die Genauigkeit des Systems, 3) den zu erreichenden Automatisierungsgrad, 4) die Einfachheit der Integration in bereits vorhandene Systeme. Diese Kriterien gehen davon aus, dass jedes System, unabhängig von der Technologie, in der Lage ist, Grundvoraussetzungen des Produkts in Bezug auf Funktionalität, Skalierbarkeit und Input-Methode zu erfüllen. Diese Produkteigenschaften sind in der Recommind Produktliteratur genauer erläutert. Von diesen Fähigkeiten ausgehend sollte die vorhergehende Diskussion jedoch einige klare Trends aufgezeigt haben. Es ist nicht überraschend, dass jüngere Entwicklungen im Maschine Learning und anderen Bereichen der Informatik einen theoretischen Ausgangspunkt für die Entwicklung von Suchmaschinen- und Klassifizierungstechnologie haben. Besonders jüngste Fortschritte bei den statistischen Methoden (PLSA) und anderen mathematischen Werkzeugen (SVMs) haben eine Ergebnisqualität auf Durchbruchsniveau erreicht. Dazu kommt noch die Flexibilität in der Anwendung durch Selbsttraining und Kategorienerkennen von PLSA-Systemen, wie auch eine neue Generation von vorher unerreichten Produktivitätsverbesserungen.

0.08005598 = product of:
  0.16011196 = sum of:
    0.010690101 = weight(_text_:in in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010690101 = score(doc=318,freq=22.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.17445749 = fieldWeight in 318, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
    0.040440172 = weight(_text_:zu in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040440172 = score(doc=318,freq=14.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.30306205 = fieldWeight in 318, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
    0.07584004 = weight(_text_:mensch in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07584004 = score(doc=318,freq=4.0), product of:
        0.24994317 = queryWeight, product of:
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.30342916 = fieldWeight in 318, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.548419 = idf(docFreq=467, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
    0.033141647 = weight(_text_:und in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033141647 = score(doc=318,freq=30.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.33194062 = fieldWeight in 318, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=318)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Seit Bestehen der Menschheit sammelt der Mensch Informationen, seit Bestehen des Internets stellt der Mensch Informationen ins Web, seit Bestehen des Semantic Webs sollen auch Maschinen in die Lage versetzt werden mit diesen Informationen umzugehen. Das Bibliothekswesen ist einer der Sammler. Seit Jahrhunderten werden Kataloge und Bibliografien sowie Inventarnachweise geführt. Mit der Aufgabe des Zettelkatalogs hin zum Onlinekatalog wurde es Benutzern plötzlich möglich in Beständen komfortabel zu suchen. Durch die Bereitstellung von Daten aus dem Bibliothekswesen im Semantic Web sollen nicht nur die eigenen Katalogsysteme Zugriff auf diese Informationen erhalten, sondern jede beliebige Anwendung, die auf das Web zugreifen kann. Darüber hinaus ist die Vorstellung, dass sich die im Web befindenden Daten - in sofern möglich - miteinander verlinken und zu einem gigantischen semantischen Netz werden, das als ein großer Datenpool verwendet werden kann. Die Voraussetzung hierfür ist wie beim Übergang zum Onlinekatalog die Aufbereitung der Daten in einem passenden Format. Normdaten dienen im Bibliothekswesen bereits dazu eine Vernetzung der unterschiedlichen Bestände zu erlauben. Bei der Erschließung eines Buches wird nicht bloß gesagt, dass jemand, der Thomas Mann heißt, der Autor ist - es wird eine Verknüpfung vom Katalogisat zu dem Thomas Mann erzeugt, der am 6. Juni 1875 in Lübeck geboren und am 12. August 1955 in Zürich verstorben ist. Der Vorteil von Normdateneintragungen ist, dass sie zum eindeutigen Nachweis der Verfasserschaft oder Mitwirkung an einem Werk beitragen. Auch stehen Normdateneintragungen bereits allen Bibliotheken für die Nachnutzung bereit - der Schritt ins Semantic Web wäre somit die Öffnung der Normdaten für alle denkbaren Nutzergruppen.
Die Gemeinsame Normdatei (GND) ist seit April 2012 die Datei, die die im deutschsprachigen Bibliothekswesen verwendeten Normdaten enthält. Folglich muss auf Basis dieser Daten eine Repräsentation für die Darstellung als Linked Data im Semantic Web etabliert werden. Neben der eigentlichen Bereitstellung von GND-Daten im Semantic Web sollen die Daten mit bereits als Linked Data vorhandenen Datenbeständen (DBpedia, VIAF etc.) verknüpft und nach Möglichkeit kompatibel sein, wodurch die GND einem internationalen und spartenübergreifenden Publikum zugänglich gemacht wird. Dieses Dokument dient vor allem zur Beschreibung, wie die GND-Linked-Data-Repräsentation entstand und dem Weg zur Spezifikation einer eignen Ontologie. Hierfür werden nach einer kurzen Einführung in die GND die Grundprinzipien und wichtigsten Standards für die Veröffentlichung von Linked Data im Semantic Web vorgestellt, um darauf aufbauend existierende Vokabulare und Ontologien des Bibliothekswesens betrachten zu können. Anschließend folgt ein Exkurs in das generelle Vorgehen für die Bereitstellung von Linked Data, wobei die so oft zitierte Open World Assumption kritisch hinterfragt und damit verbundene Probleme insbesondere in Hinsicht Interoperabilität und Nachnutzbarkeit aufgedeckt werden. Um Probleme der Interoperabilität zu vermeiden, wird den Empfehlungen der Library Linked Data Incubator Group [LLD11] gefolgt.
Im Kapitel Anwendungsprofile als Basis für die Ontologieentwicklung wird die Spezifikation von Dublin Core Anwendungsprofilen kritisch betrachtet, um auszumachen wann und in welcher Form sich ihre Verwendung bei dem Vorhaben Bereitstellung von Linked Data anbietet. In den nachfolgenden Abschnitten wird die GND-Ontologie, welche als Standard für die Serialisierung von GND-Daten im Semantic Web dient, samt Modellierungsentscheidungen näher vorgestellt. Dabei wird insbesondere der Technik des Vocabulary Alignment eine prominente Position eingeräumt, da darin ein entscheidender Mechanismus zur Steigerung der Interoperabilität und Nachnutzbarkeit gesehen wird. Auch wird sich mit der Verlinkung zu externen Datensets intensiv beschäftigt. Hierfür wurden ausgewählte Datenbestände hinsichtlich ihrer Qualität und Aktualität untersucht und Empfehlungen für die Implementierung innerhalb des GND-Datenbestandes gegeben. Abschließend werden eine Zusammenfassung und ein Ausblick auf weitere Schritte gegeben.

0.073234 = product of:
  0.19529067 = sum of:
    0.12827784 = weight(_text_:informatik in 4725) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12827784 = score(doc=4725,freq=4.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.55808306 = fieldWeight in 4725, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4725)
    0.012892745 = weight(_text_:in in 4725) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012892745 = score(doc=4725,freq=8.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 4725, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4725)
    0.05412008 = weight(_text_:und in 4725) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05412008 = score(doc=4725,freq=20.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.54205674 = fieldWeight in 4725, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4725)
  0.375 = coord(3/8)

Abstract

Im Jahr 1995 entstand in interdisziplinärer Zusammenarbeit der Prototyp Bücherschatz, ein Bibliotheks-Online_katalog für Kinder. Beteiligt waren Studierende und eine Professorin der FH Hamburg, Fb Bibliothek und Information, ein Designer und 2 Informatikerinnen der Universität Hamburg. In diesem Bericht werden sowohl das Produkt Bücherschatz als auch der Prozeß seiner Entwicklung beschrieben. Ein Schwerpunkt liegt in der Auseinandersetzung mit theoretischen Modellen der Softwaretechnik - hier STEPS und Prototyping - und ihrer Anpassung an konkrete Projekterfordernisse. Weiterhin werden Fragen nach der Gestaltung kindgerechter Software, der Organisation eines großen Projektteams und nach der Art der Partizipation der Benutzer thematisiert. Das Gesamtprojekt wird in einen wissenschaftlichen Kontext der Informatik eingeordnet, und zentrale Erfahrungen und Erkenntnisse hinsichtlich interdisziplinärer und partizipativer Softwareentwicklung werden zusammengefaßt

Imprint

Hamburg : Universität, FB Informatik

0.069110855 = product of:
  0.13822171 = sum of:
    0.06479009 = weight(_text_:informatik in 5256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06479009 = score(doc=5256,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2818745 = fieldWeight in 5256, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5256)
    0.007975319 = weight(_text_:in in 5256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.007975319 = score(doc=5256,freq=6.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 5256, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5256)
    0.030880256 = weight(_text_:zu in 5256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030880256 = score(doc=5256,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.23141924 = fieldWeight in 5256, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5256)
    0.03457605 = weight(_text_:und in 5256) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03457605 = score(doc=5256,freq=16.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 5256, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5256)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Seit 2017 gibt es einen starken Anstieg in der Nachfrage nach hochpräzisen Trainingsdaten für die KI-Modelle der Automobilindustrie. Ohne große Mengen dieser Daten ist das ehrgeizige Ziel des autonomen Fahrens nicht zu erreichen. Damit aus selbstlernenden Algorithmen selbstlenkende Fahrzeuge werden können, braucht es allerdings zunächst viel Handarbeit, die von Crowds auf der ganzen Welt geleistet wird. Sie bringen den lernenden Maschinen das Hören, das Sehen und das umsichtige Fahren bei.Auf der Kundenseite für crowdproduzierte Trainingsdaten drängen Dutzende gut finanzierte Firmen in den entstehenden Markt für das autonome Fahren. Mit den großen Automarken (OEMs) und deren etablierten Zulieferern konkurrieren nun auch große Hardware- und Softwarefirmen wie Intel und Nvidia, Google und Apple, die bisher wenig mit Autos zu tun hatten; hinzu kommen zahlreiche risikokapitalfinanzierte Start-ups. 2018 verfügten bereits 55 Firmen über eine Lizenz zum Testen eigener autonomer Fahrzeu-ge in Kalifornien. Tendenz steigend. Sie alle sind für das Funktionieren ihrer Algorithmen auf präzise beschriftete - "annotierte" - Trainingsdaten angewiesen. Sie brauchen Millionen von Fotos aus dem Straßenverkehr, bei denen jedes abgebildete Pixel einer Szene semantisch einem Objekt zugeordnet wurde. Fahrbahnmarkierungen, Fahrzeuge, und Fußgänger müssen trennscharf voneinander abgegrenzt und mit Zusatzinformationen versehen werden, damit im Zuge des maschinellen Lernens daraus Regeln abgeleitet und Softwaremodelle entwickelt werden können.

Field

Informatik

0.065782465 = product of:
  0.13156493 = sum of:
    0.051832072 = weight(_text_:informatik in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051832072 = score(doc=4250,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 4250, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
    0.008236874 = weight(_text_:in in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008236874 = score(doc=4250,freq=10.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.13442196 = fieldWeight in 4250, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
    0.03906078 = weight(_text_:zu in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03906078 = score(doc=4250,freq=10.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.29272476 = fieldWeight in 4250, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
    0.032435212 = weight(_text_:und in 4250) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032435212 = score(doc=4250,freq=22.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3248651 = fieldWeight in 4250, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4250)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Über die letzten Jahrzehnte ist die Menge digitaler Publikationen exponentiell angestiegen. Doch die digitalen Bestände sind durch die schleichende Obsoletheit von Datenformaten, Software und Hardware bedroht. Aber auch die zunehmende Komplexität neuerer Dokumente und zugehöriger Abspielumgebungen stellt ein Problem dar. Das Thema der Langzeitarchivierung wurde lange vernachlässigt, rückt aber zunehmend ins Bewusstsein der Verantwortlichen und der Öffentlichkeit, nicht zuletzt wegen spektakulärer Datenverluste. Ziel dieser Studie ist es, Grundlagen und Bausteine für eine technische Lösung zu entwickeln und deren Einbettung in die Aufgabenbereiche einer Archivierungsorganisation aufzuzeigen. Es fehlt eine systematische Herangehensweise zum Aufbau technischen Wissens, die der Heterogenität und Komplexität sowie der bereits vorhandenen Obsoletheit in der Welt des digitalen Publizierens gerecht wird. In einem ersten Schritt entwickeln wir deshalb ein Modell, das sich spezifisch den technischen Aspekten digitaler Objekte widmet. Dieses Modell erlaubt es, digitale Objekte bezüglich der Archivierungsaspekte zu charakterisieren und zu klassifizieren sowie technische Grundlagen präzise zuzuordnen. Auf dieser Basis können u. a. systematisch modulare Metadatenschemata gewonnen werden, die den Langzeiterhalt gezielt unterstützen. Das Modell liefert außerdem einen Beitrag zur Formulierung von zugehörigen Ontologien. Des Weiteren fördern die Modularität der Metadatenschemata und die einheitliche Begrifflichkeit einer Ontologie die Föderation und Kooperation von Archivierungsorganisationen und -systemen. Die Abstützung auf das entwickelte Modell systematisiert in einem weiteren Schritt die Herleitung von technisch orientierten Prozessen zur Erfüllung von Archivierungsaufgaben. Der Entwicklung eines eigenen Modells liegt die Einschätzung zu Grunde, dass Referenzmodelle, wie OAIS (Open Archival Information System), zwar eine geeignete Ausgangsbasis auf konzeptioneller Ebene bieten, aber sie sind zu generell und beschreiben vor- oder nachgelagerte Prozesse nur als Schnittstelle. Die aus dem Modell hergeleiteten Lösungsansätze sind zunächst unabhängig von einer konkreten Realisierung. Als Beitrag zur Umsetzung wird in einem eigenen Abschnitt der Einsatz von Datenbankmanagementsystemen (DBMS) als Implementierungsbasis ausführlich diskutiert.

Imprint

München : Universität der Bundeswehr / Fakultät f¨ur Informatik / Institut für Softwaretechnologie

0.06359793 = product of:
  0.12719586 = sum of:
    0.005209456 = weight(_text_:in in 2337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005209456 = score(doc=2337,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.08501591 = fieldWeight in 2337, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2337)
    0.03906078 = weight(_text_:zu in 2337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03906078 = score(doc=2337,freq=10.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.29272476 = fieldWeight in 2337, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2337)
    0.039118335 = weight(_text_:und in 2337) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039118335 = score(doc=2337,freq=32.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2337, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2337)
    0.043807305 = product of:
      0.08761461 = sum of:
        0.08761461 = weight(_text_:gesellschaft in 2337) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08761461 = score(doc=2337,freq=10.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.4384068 = fieldWeight in 2337, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2337)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Ausgangslage: Im April 2000 haben führende Repräsentanten der deutschen Wissenschaftsorganisationen und der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) beschlossen, gemeinsame Strategien zur Stärkung des Standorts Deutschland im globalen Innovationswettbewerb zu entwickeln. Weil entscheidende Impulse für Innovationen von der Zusammenarbeit zwischen öffentlicher Forschung und privaten Unternehmen ausgehen, muss dieser Prozess durch mehr Autonomie und Wettbewerb von Hochschulen und Forschungsinstituten und durch intensive Kommunikation und Kooperation weiter verbessert werden. Ziel sollte sein, die Partner aus unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen und aus allen Branchen der Wirtschaft noch besser ins Gespräch zu bringen, um Defizite bei der Umsetzung von Forschungsergebnissen in innovative Produkte, Dienste und Verfahren abzubauen. Um den Dialog zwischen Wissenschaft und Gesellschaft zu intensivieren, haben die Spitzenorganisationen von Wissenschaft und Industrie gemeinsame Symposien auf den Gebieten "Energie", "Lebenswissenschaften" und "Internet-Gesellschaft" beschlossen. Von diesen Symposien sollen Impulse für die Ermittlung des künftigen Forschungsbedarfs und entsprechende Handlungsempfehlungen für diese Gebiete höchster volkswirtschaftlicher Relevanz ausgehen. Stellvertretend für die Wissenschaftsorganisationen hat die Fraunhofer-Gesellschaft gemeinsam mit dem BDI die Ausrichtung des Symposiums zur Internet-Gesellschaft organisiert und finanziell unterstützt.

Content

Die Trendaussagen des Feldafinger Kreises von 2008 1. Das Future Internet wird die globale, zuverlässige Plattform für alle Dienste. 2. Peer-to-Peer Networking ermöglicht den Informationsaustausch ohne zentrale Instanz. 3. Software wird zum Bestandteil fast aller Produkte. 4. Sicherheit wird zu einer Grundvoraussetzung für die Akzeptanz von Diensten. 5. Semantische Technologien verwandeln Informationen zu Wissen. 6. Konsequentes Wissensmanagement ist die Basis des Erfolgs von Unternehmen. 7. Intelligente Software-Agenten übernehmen Routineaufgaben. 8. Service Grids bilden das Internet der Dienste. 9. IKT sorgt für Energieeffi zienz und Versorgungssicherheit. 10. Selbstorganisation reduziert die Komplexität und erhöht die Zuverlässigkeit. 11. e-Processes erhöhen die Wettbewerbsfähigkeit durch internetbasierte Geschäftsprozesse. 12. Das Internet der Dinge sorgt für den Informationsaustausch zwischen Gegenständen. 13. Neue Fahrerassistenzsysteme ermöglichen pro-aktive Sicherheit. 14. Vernetzte, digitale Umgebungen unterstützen den Menschen in allen Lebenslagen. 15. Intuitive Bedienparadigmen werden die Nutzung des Internets für alle erleichtern.

0.06015023 = product of:
  0.12030046 = sum of:
    0.009209105 = weight(_text_:in in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009209105 = score(doc=4291,freq=8.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 4291, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
    0.053486172 = weight(_text_:zu in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053486172 = score(doc=4291,freq=12.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.40082988 = fieldWeight in 4291, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
    0.042346843 = weight(_text_:und in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042346843 = score(doc=4291,freq=24.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 4291, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
    0.015258333 = product of:
      0.030516665 = sum of:
        0.030516665 = weight(_text_:22 in 4291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030516665 = score(doc=4291,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4291)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Seit den 1970/80er Jahren unterstützen sechs Verbundzentralen die Dienstleistungen der Bibliotheken in Deutschland. Mit lokalen, regionalen und überregionalen Services leisten sie einen wichtigen Beitrag für ein funktionierendes nationales Bibliothekssystem. Neue Technologien und globale Vernetzung verändern jedoch die Informationslandschaft mit hoher Dynamik. Um den Herausforderungen in Zukunft gewachsen zu sein, empfehlen die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Wissenschaftsrat (WR) eine strategische Neuausrichtung und eine Neuordnung der Verbundsysteme.

Content

"Empfehlungen zur Optimierung der Informationsinfrastruktur Verbundübergreifende Entwicklung bedarfsorientierter Services Angestrebt werden sollten stringente, verbundübergreifende arbeitsteilige Strukturen bei Betrieb und Entwicklung der gegenwärtigen wie der zukünftigen Dienste, um unnötige Mehrfacharbeit zu vermeiden und die Durchsetzung einheitlicher Standards zu erleichtern. Das ist technisch machbar und organisatorisch auch im föderalen Umfeld denkbar wie andere Beispiele (z.B. DFN) zeigen. Einführung neuer Steuerungsmechanismen Das derzeitige Finanzvolumen der Länder für Informationsservices (Finanzzuweisung an Verbundzentralen) muss erhalten bleiben und weiterhin die den bisherigen Regelungen entsprechenden Steigerungen erfahren. Gleichzeitig müssen behutsam, aber konsequent neue Steuerungsmechanismen eingeführt werden, die die Verbünde im höheren Maße als bisher in die Lage versetzen, neue Entwicklungen bedarfsorientiert aufzugreifen und verlässliche Dienste aufzubauen. Zur Steuerung sollten Aufsichtsgremien im Sinne von "Beiräten" vergleichbar den Beiräten der Informationsdienstleister in der WGL eingesetzt werden. Wege zu einer Neuausrichtung der Verbünde Neben den empfohlenen politisch-administrativen Maßnahmen erscheint ein attraktiv dimensioniertes Förderprogramm der DFG zur "Neuausrichtung überregionaler Informationsservices" und "Weiterentwicklung der Bibliotheksverbünde als Teil der überregionalen Informationsinfrastruktur" [Arbeitstitel] geeignet, den notwendigen Strukturwandel hin zu einem arbeitsteiligen, verbundübergreifenden Diensteangebot anzustoßen und zu koordinieren."

Date

7. 2.2011 19:52:22

Editor

Deutsche Forschungsgemeinschaft / Ausschuss für wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme

0.054778643 = product of:
  0.109557286 = sum of:
    0.009746001 = weight(_text_:in in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009746001 = score(doc=506,freq=14.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.15905021 = fieldWeight in 506, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
    0.042788938 = weight(_text_:zu in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042788938 = score(doc=506,freq=12.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3206639 = fieldWeight in 506, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
    0.044815682 = weight(_text_:und in 506) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044815682 = score(doc=506,freq=42.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.44886562 = fieldWeight in 506, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=506)
    0.012206665 = product of:
      0.02441333 = sum of:
        0.02441333 = weight(_text_:22 in 506) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02441333 = score(doc=506,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 506, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=506)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Die rasanten Veränderungen der Kommunikation und der daraus resultierende soziale und kulturelle Wandel betreffen auch die Hochschulen in besonderer Weise. Hochschulleitungen haben hier bereits schon reagiert, sie stehen aber weiterhin vor der Herausforderung, auf die Veränderungen zu reagieren und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Es bedarf nicht nur einer Harmonisierung des Informationsmanagements und der Informationsinfrastruktur, sondern integrativ auch der Stärkung der Informationskompetenz auf allen Ebenen der Organisation. Da diese Herausforderung das gesamte System Hochschule betrifft, wird der Begriff der Informationskompetenz hier gegenüber seiner herkömmlichen Verwendung deutlich ausgeweitet: Es wird nicht nur die akademische Informationskompetenz betrachtet, die in Lehre und Forschung zum Tragen kommt, sondern auch die organisationsbezogene Informationskompetenz, die sich auf alle hochschulinternen Abläufe bezieht. Zugleich geht es in der Empfehlung nicht, wie es der Titelbegriff "Hochschule im digitalen Zeitalter" nahe legen könnte, um Konzepte wie das einer Netzhochschule.
Zur Stärkung der Informationskompetenz der Studierenden ist es erforderlich, dass entsprechende Lehrangebote ausgebaut, stärker als bisher curricular verankert und möglichst flächendeckend angeboten werden. Die unterschiedlichen, von verschiedenen Akteuren zur Verfügung gestellten Lehrangebote zur Vermittlung von Informationskompetenz sollten mehr als bisher aufeinander abgestimmt und miteinander verschränkt werden. Um die Informationskompetenz aller Lehrenden zu sichern, sollten diese mehr als bisher entsprechende Fortbildungs- und Trainingsangebote wahrnehmen. Die Hochschulleitungen sollten dafür Sorge tragen, dass entsprechende attraktive Angebote zur Verfügung gestellt werden. Auch die Informationskompetenz der Forschenden muss ausgebaut werden, indem entsprechende Qualifizierungsangebote wahrgenommen und Qualifikationsmaßnahmen stärker als bisher z. B. in den Curricula der Graduierten- und Postgraduiertenausbildung verankert werden. Forschende können ihre Informationskompetenz zugleich im Rahmen von Kompetenznetzwerken stärken. Dies gilt es entsprechend seitens der Hochschulleitungen zu unterstützen. Die Hochschulleitungen sollten Strukturen und Prozesse im Rahmen eines hochschulinternen "Governance"-Prozesses verändern können. Innerhalb der Hochschulleitung muss daher eine Person für die Themen "Informationsinfrastruktur" und "Stärkung der Informationskompetenz" verantwortlich und Ansprechpartner sein. Was die Dienstleistungen angeht, wird insbesondere empfohlen, dass die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Hochschulbibliotheken und Rechenzentren ihre Kompetenzen erweitern, um die Forscherinnen und Forscher beim Datenmanagement besser unterstützen zu können.
Die HRK sieht sich künftig für die bundesweite strategische Koordination des Handlungsfeldes "Informationskompetenz" verantwortlich. Um das Zusammenwirken an der Schnittstelle zwischen den Fakultäten bzw. Fachbereichen einerseits und den Bibliotheken und Rechenzentren andererseits zu verbessern, richtet die HRK eine Arbeitsgruppe ein, die Prozesse an der o. g. Schnittstelle jeweils mit Blick auf ausgewählte Fächer in regelmäßigen Zeitabständen begleitet und Vorschläge zur Verbesserung der Zusammenarbeit formuliert. Die Politik in Bund und Ländern sollte ihren Anteil am Aufbau solcher Strukturen leisten und die notwendigen Maßnahmen finanziell unterstützen.

Date

8.12.2012 17:22:26

Issue

Entschließung der 13. Mitgliederversammlung der HRK am 20. November 2012 in Göttingen.

0.053771004 = product of:
  0.14338934 = sum of:
    0.090706125 = weight(_text_:informatik in 10) [ClassicSimilarity], result of:
      0.090706125 = score(doc=10,freq=2.0), product of:
        0.22985439 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3946243 = fieldWeight in 10, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=10)
    0.01441453 = weight(_text_:in in 10) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01441453 = score(doc=10,freq=10.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.23523843 = fieldWeight in 10, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=10)
    0.038268678 = weight(_text_:und in 10) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038268678 = score(doc=10,freq=10.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 10, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=10)
  0.375 = coord(3/8)

Abstract

Enthält die Fachbeiträge eines Workshops zum Thema "Inhaltsbezogene Suche von Bildern und Videosequenzen in digitalen multimedialen Archiven", der am 16. u. 17.9.1998 im Rahmen der Tagung KI'98 an der Universität Bremen stattfand

Content

Enthält die Beiträge: SPECHT, G.: Architekturen von Multimedia-Datenbanksystemen zur Speicherung von Bildern und Videos; MALSY, M. u.a.: Unterstützung des strutkturierten Zugriffs auf MPEG Videos in einem Multimedia-Datenbankmanagementsystem; ARLT, B. u. R.W. BRAUSE: Image encoding by independent principal components; DITTMANN, J. u.a.: Objektverfolgung und Szenenerkennung in Video auf Basis von Kantendetektion; THOMAS, P.: Verteilte digitale Medienarchivsysteme für kooperative Fernsehproduktion; DAMMEYER, A. u.a.: Videoanalyse mit DiVA

Imprint

Bremen : Universität Bremen / Fachbereich Mathematik und Informatik

0.052875258 = product of:
  0.105750516 = sum of:
    0.009209105 = weight(_text_:in in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009209105 = score(doc=4997,freq=8.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 4997, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.030880256 = weight(_text_:zu in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030880256 = score(doc=4997,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.23141924 = fieldWeight in 4997, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.05040282 = weight(_text_:und in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05040282 = score(doc=4997,freq=34.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.50482535 = fieldWeight in 4997, product of:
          5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
            34.0 = termFreq=34.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.015258333 = product of:
      0.030516665 = sum of:
        0.030516665 = weight(_text_:22 in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030516665 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Die ARD hat ein Gutachten in Auftrag gegeben, um die eigene Kommunikation zu verbessern. Das Gutachten wurde bisher nicht veröffentlicht, ist aber bereits Teil einer öffentlichen Debatte. Wir veröffentlichen das Gutachten, damit sich alle Beitragszahlende aus der Originalquelle informieren können und an der Debatte informierter teilhaben können. [Quelle: https://netzpolitik.org/2019/wir-veroeffentlichen-das-framing-gutachten-der-ard/].

Content

Vgl. auch den Kommentar in Open Password , Nr.157 vom 22.02.2019: "Vor wenigen Tagen wurde das "Framing-Manual" der Linguistin Elisabeth Wehling bekannt, das sie für 120.000 Euro für die ARD erarbeitet hat und fortlaufend in Workshops für Mitarbeiter eingesetzt wird. Da aus Frau Wehlings Sicht "objektives, faktenbegründetes und rationales Denken" nicht möglich ist, kann es im öffentlichen Streit der Meinungen nur mehr darum gehen, die eigenen Sprachregelungen durchzusetzen und die Rezipienten über Emotionalisierungen und implizite moralische Bewertungen über den Tisch zu ziehen. So sollten Bürger, die den Zwangsbeitrag für Rundfunk und Fernsehen nicht zahlen wollen, als "demokratieferne, wortbrüchige und illoyale Beitragshinterzieher" gebrandmarkt werden und sind "unserem gemeinsamen freien Rundfunk ARD" die "medienkapitalistischen Heuschrecken" entgegenzustellen. Derweil berichtet Meedia von einem zweiten Fall Relotius, einem freien Journalisten, der für die Süddeutsche Zeitung, die Zeit und den Spiegel geschrieben hat und soeben mit einer frei erfundenen Geschichte von der SZ überführt wurde. Das "Framing-Manual" erscheint mir als ein noch größerer Skandal als der Fall Claas Relotius mit seinen vielen erfundenen Geschichten im Spiegel und praktisch der gesamten weiteren "Qualitätspresse", weil die Spitzen der ARD und mit ihnen die nachgeordneten Strukturen das Manual von Frau Wehling willkommen geheißen haben und weiterhin zur Indoktrination ihrer Mitarbeiter verwenden. Fake News und die damit verbundene Kriegserklärung an Wahrheit und Wissenschaft kommen nicht von Donald Trump, sie werden selbst generiert und breiten sich ungehindert mit Wissen und Willen der Verantwortlichen in unserem "Qualitätsfernsehen" aus." (W. Bredemeier)

Date

22. 2.2019 9:26:20

0.05105743 = product of:
  0.10211486 = sum of:
    0.00651182 = weight(_text_:in in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00651182 = score(doc=4178,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.10626988 = fieldWeight in 4178, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
    0.043671276 = weight(_text_:zu in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043671276 = score(doc=4178,freq=8.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.32727623 = fieldWeight in 4178, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
    0.036673438 = weight(_text_:und in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036673438 = score(doc=4178,freq=18.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 4178, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
    0.015258333 = product of:
      0.030516665 = sum of:
        0.030516665 = weight(_text_:22 in 4178) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030516665 = score(doc=4178,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4178, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4178)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(4/8)

Abstract

Das vorliegende Positionspapier befasst sich mit dem Förderhandeln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Es hat zwei Funktionen: Erstens reflektiert es - sowohl auf einer übergeordneten Ebene als auch für drei ausgewählte Themen - die strukturellen Rahmenbedingungen des DFG-Förderhandelns im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen und setzt sich mit den Anpassungsbedarfen auseinander, die sich aus der gegenwärtigen Ausgangslage ergeben. Darüber hinaus benennt es konkrete Maßnahmen als Reaktion auf die analysierten Herausforderungen und Handlungsbedarfe und bildet damit zweitens eine Leitschnur für das Förderhandeln im Bereich Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme (LIS).
Als Selbstverwaltungsorganisation und Interessenvertretung der Wissenschaft sieht die DFG es als ihre Aufgabe an, den digitalen Wandel in den Wissenschaften aktiv mitzugestalten. Die Förderung im Bereich der Informationsinfrastrukturen erfolgt mit dem Anspruch, sich an einem von der Wissenschaft formulierten Bedarf zu orientieren, der anhaltend hohen Veränderungsdynamik gerecht zu werden, für unkonventionelle Projektideen sowie Projekte in einem explorativen Stadium offen zu sein und impulsgebend sowie struktur- und standardbildend zu wirken. Mit diesem Positionspapier reflektiert die DFG - nach 2006 und 2012 - zum dritten Mal die Folgen des digitalen Wandels für ihr Förderhandeln im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Erarbeitet wurde das Papier vom Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme, dem für die Förderung wissenschaftlicher Informationsinfrastrukturen fachlich zuständigen Gremium. Der AWBI ist im Rahmen seiner Zuständigkeit als Gremium des Hauptausschusses verantwortlich für die Ausgestaltung des Förderportfolios sowie einzelner Förderinitiativen im Bereich der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen.

Date

22. 3.2018 17:30:43

0.048700683 = product of:
  0.12986849 = sum of:
    0.012892745 = weight(_text_:in in 579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012892745 = score(doc=579,freq=2.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 579, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=579)
    0.04840647 = weight(_text_:und in 579) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04840647 = score(doc=579,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 579, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=579)
    0.06856927 = product of:
      0.13713855 = sum of:
        0.13713855 = weight(_text_:gesellschaft in 579) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13713855 = score(doc=579,freq=2.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.6862151 = fieldWeight in 579, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=579)
      0.5 = coord(1/2)
  0.375 = coord(3/8)

0.04538659 = product of:
  0.12103091 = sum of:
    0.018233098 = weight(_text_:in in 6480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018233098 = score(doc=6480,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.29755569 = fieldWeight in 6480, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6480)
    0.034228545 = weight(_text_:und in 6480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034228545 = score(doc=6480,freq=2.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 6480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6480)
    0.06856927 = product of:
      0.13713855 = sum of:
        0.13713855 = weight(_text_:gesellschaft in 6480) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13713855 = score(doc=6480,freq=2.0), product of:
            0.19984774 = queryWeight, product of:
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.6862151 = fieldWeight in 6480, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.4363647 = idf(docFreq=1422, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6480)
      0.5 = coord(1/2)
  0.375 = coord(3/8)

0.041071936 = product of:
  0.10952517 = sum of:
    0.01562837 = weight(_text_:in in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01562837 = score(doc=4032,freq=4.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.25504774 = fieldWeight in 4032, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4032)
    0.052405532 = weight(_text_:zu in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052405532 = score(doc=4032,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39273146 = fieldWeight in 4032, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4032)
    0.041491263 = weight(_text_:und in 4032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041491263 = score(doc=4032,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 4032, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4032)
  0.375 = coord(3/8)

Imprint

Bremen : Stadtbibliothek in Zusammenarbeit mit der Forschungsgruppe Telekommunikation, Universität Bremen

0.040786497 = product of:
  0.10876399 = sum of:
    0.043671276 = weight(_text_:zu in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043671276 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.32727623 = fieldWeight in 5576, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
    0.03457605 = weight(_text_:und in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03457605 = score(doc=5576,freq=4.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.34630734 = fieldWeight in 5576, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
    0.030516665 = product of:
      0.06103333 = sum of:
        0.06103333 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06103333 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.375 = coord(3/8)

Abstract

Diese Publikation beschreibt die Zusammenhänge zwischen wissenshaltigen begriffsorientierten Terminologien, Ontologien, Big Data und künstliche Intelligenz.

Date

13.12.2017 14:17:22

0.03865724 = product of:
  0.10308598 = sum of:
    0.03493702 = weight(_text_:zu in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03493702 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.26182097 = fieldWeight in 1484, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
    0.04373563 = weight(_text_:und in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04373563 = score(doc=1484,freq=10.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.438048 = fieldWeight in 1484, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
    0.02441333 = product of:
      0.04882666 = sum of:
        0.04882666 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04882666 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
            0.15774915 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.045047637 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.375 = coord(3/8)

Abstract

Dieses Whitepaper beschäftigt sich mit der Definition und Bewertung von Faktoren, die eine hohe Rangkorrelation-Koeffizienz mit organischen Suchergebnissen aufweisen und dient dem Zweck der tieferen Analyse von Suchmaschinen-Algorithmen. Die Datenerhebung samt Auswertung bezieht sich auf Ranking-Faktoren für Google-Deutschland im Jahr 2014. Zusätzlich wurden die Korrelationen und Faktoren unter anderem anhand von Durchschnitts- und Medianwerten sowie Entwicklungstendenzen zu den Vorjahren hinsichtlich ihrer Relevanz für vordere Suchergebnis-Positionen interpretiert.

Date

13. 9.2014 14:45:22

0.03798272 = product of:
  0.10128725 = sum of:
    0.012760511 = weight(_text_:in in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012760511 = score(doc=3898,freq=6.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2082456 = fieldWeight in 3898, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
    0.04940841 = weight(_text_:zu in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04940841 = score(doc=3898,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3702708 = fieldWeight in 3898, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
    0.039118335 = weight(_text_:und in 3898) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039118335 = score(doc=3898,freq=8.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3898, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3898)
  0.375 = coord(3/8)

Abstract

Die vorliegende Studie untersucht den Einsatz und den Wirkungsgrad von semantischen Technologien in den betrieblichen Informationssystemen. Einleitend wird kurz in die Semantic Web Thematik und die Hauptanwendungsgebiete semantischer Technologien sowie die damit verbundenen Informationsprozesse eingeführt, um dann anschließend anhand von empirischen Daten den Aufwand, den Nutzen und die Effekte von semantischen Anwendungen beschreibbar zu machen. Dabei versucht die Studie auch die Lessons learned der Unternehmen zu vermitteln, die bereits semantische Technologien einsetzen.

Imprint

Berlin : Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik (FIRST)

0.03798272 = product of:
  0.10128725 = sum of:
    0.012760511 = weight(_text_:in in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012760511 = score(doc=2440,freq=6.0), product of:
        0.061276253 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.2082456 = fieldWeight in 2440, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2440)
    0.04940841 = weight(_text_:zu in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04940841 = score(doc=2440,freq=4.0), product of:
        0.13343859 = queryWeight, product of:
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.3702708 = fieldWeight in 2440, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.9621663 = idf(docFreq=6214, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2440)
    0.039118335 = weight(_text_:und in 2440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039118335 = score(doc=2440,freq=8.0), product of:
        0.099842094 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.045047637 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2440, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2440)
  0.375 = coord(3/8)

Abstract

Am 1. Oktober 2015 wird die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) mit der Erschließung nach dem Regelwerk Resource Description and Access (RDA) beginnen. Die Verbünde und Bibliotheken in Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz folgen innerhalb der darauffolgenden drei Monate. Im Vorfeld des Umstiegs auf RDA waren nicht nur umfangreiche Schulungsunterlagen zu erstellen und Schulungen zu planen, sondern die DNB musste auch ihre Erschließungspraxis überprüfen und hat in Folge dieser Überprüfung sowohl die Formal- als auch die Inhaltserschließung neu ausgerichtet.