Search (26 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Levy, S.: In the plex : how Google thinks, works, and shapes our lives (2011) 0.22 
    0.22289416 = product of:
  0.29719222 = sum of:
    0.12941732 = weight(_text_:technologische in 9) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12941732 = score(doc=9,freq=4.0), product of:
        0.32515427 = queryWeight, product of:
          7.2780466 = idf(docFreq=82, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.39801818 = fieldWeight in 9, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.2780466 = idf(docFreq=82, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=9)
    0.11499728 = weight(_text_:faktoren in 9) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11499728 = score(doc=9,freq=4.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.37518936 = fieldWeight in 9, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=9)
    0.052777622 = product of:
      0.105555244 = sum of:
        0.105555244 = weight(_text_:soziologie in 9) [ClassicSimilarity], result of:
          0.105555244 = score(doc=9,freq=4.0), product of:
            0.29365215 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.35945675 = fieldWeight in 9, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=9)
      0.5 = coord(1/2)
  0.75 = coord(3/4)
    BK
    71.43 / Technologische Faktoren <Soziologie>
    Classification
    71.43 / Technologische Faktoren <Soziologie>
  2. Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014) 0.22 
    0.21990786 = product of:
  0.43981573 = sum of:
    0.4156038 = weight(_text_:faktoren in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.4156038 = score(doc=1484,freq=10.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        1.3559462 = fieldWeight in 1484, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
    0.024211945 = product of:
      0.04842389 = sum of:
        0.04842389 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04842389 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Dieses Whitepaper beschäftigt sich mit der Definition und Bewertung von Faktoren, die eine hohe Rangkorrelation-Koeffizienz mit organischen Suchergebnissen aufweisen und dient dem Zweck der tieferen Analyse von Suchmaschinen-Algorithmen. Die Datenerhebung samt Auswertung bezieht sich auf Ranking-Faktoren für Google-Deutschland im Jahr 2014. Zusätzlich wurden die Korrelationen und Faktoren unter anderem anhand von Durchschnitts- und Medianwerten sowie Entwicklungstendenzen zu den Vorjahren hinsichtlich ihrer Relevanz für vordere Suchergebnis-Positionen interpretiert.
    Date
    13. 9.2014 14:45:22
    Source
    http://www.searchmetrics.com/media/documents/knowledge-base/searchmetrics-ranking-faktoren-studie-2014.pdf
  3. Weber, K.: Search engine bias (2011) 0.05 
    0.050300833 = product of:
  0.20120333 = sum of:
    0.20120333 = weight(_text_:faktoren in 351) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20120333 = score(doc=351,freq=6.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.65644467 = fieldWeight in 351, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=351)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Der Name 'Google' wird heute synonym für ,Suchmaschine' genutzt; das Verb 'googeln' hat es zu einem Eintrag im Duden gebracht: Google ist allgegenwärtig. Dies bestätigen Statistiken, die aufweisen, dass Google in vielen Ländern andere Suchmaschinen völlig marginalisiert hat. Außerdem zeigen Untersuchungen, dass sich viele Nutzerinnen und Nutzer auf die Ergebnisse einer einzigen Suchmaschine - oft eben Google - verlassen. Daher stellt sich die Frage, ob die tatsächliche Qualität der Suchergebnisse das Vertrauen in die angenommene Qualität einer Suchmaschine rechtfertigen kann. Nach einleitenden Bemerkungen zum Suchmaschinenmarkt und einer kurzen Beschreibung der generellen Funktionsweise heute verbreiteter Suchmaschinen wird evaluiert, welche Faktoren die Ergebnisse einer Suchmaschine determinieren. Dabei wird sich zeigen, dass Suchergebnisse durch vielfältige Faktoren beeinflusst werden, so bspw. durch das Nutzerverhalten auf verschiedenen Ebenen, durch die verwendeten Indexierungsund Suchalgorithmen oder durch die Inhalte des Netzes selbst. Diese und weitere Faktoren führen zu Verzerrungen der Suchergebnisse gegenüber einem unterstellten Idealergebnis. Es zeigt sich, dass es in vielen Situationen sinnvoll ist, sich nicht nur auf eine Suchmaschine zu verlassen bzw. den Ergebnissen einer Suchmaschine nicht blind zu vertrauen. So ist im wissenschaftlichen oder journalistischen Kontext dringend die Nutzung von bereichsspezifischen Suchmaschinen und anderer Rechercheformen angeraten.
  4. Behnert, C.; Plassmeier, K.; Borst, T.; Lewandowski, D.: Evaluierung von Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme (2019) 0.04 
    0.040657677 = product of:
  0.1626307 = sum of:
    0.1626307 = weight(_text_:faktoren in 5023) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1626307 = score(doc=5023,freq=2.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.53059787 = fieldWeight in 5023, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5023)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Dieser Beitrag beschreibt eine Studie zur Entwicklung und Evaluierung von Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme. Dazu wurden mögliche Faktoren für das Relevanzranking ausgehend von den Verfahren in Websuchmaschinen identifiziert, auf den Bibliothekskontext übertragen und systematisch evaluiert. Mithilfe eines Testsystems, das auf dem ZBW-Informationsportal EconBiz und einer web-basierten Software zur Evaluierung von Suchsystemen aufsetzt, wurden verschiedene Relevanzfaktoren (z. B. Popularität in Verbindung mit Aktualität) getestet. Obwohl die getesteten Rankingverfahren auf einer theoretischen Ebene divers sind, konnten keine einheitlichen Verbesserungen gegenüber den Baseline-Rankings gemessen werden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Adaptierung des Rankings auf individuelle Nutzer bzw. Nutzungskontexte notwendig sein könnte, um eine höhere Performance zu erzielen.
  5. Haubner, S.: Was uns Google vorenthält : Alternativen zum Marktführer gibt es beim Suchen im Internet kaum - Wir erklären, wie der Suchmaschinen-Gigant "Google" funktioniert. (2012) 0.02 
    0.020535227 = product of:
  0.08214091 = sum of:
    0.08214091 = weight(_text_:faktoren in 6) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08214091 = score(doc=6,freq=4.0), product of:
        0.30650464 = queryWeight, product of:
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.044676036 = queryNorm
        0.26799238 = fieldWeight in 6, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.8606052 = idf(docFreq=125, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=6)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Die Grundlage für das heutige Monopol wurde Ende der 90er-Jahre geschaffen. Damals hatten die beiden Google-Gründer Larry Page und Sergei Brin das Glück, zum richtigen Zeitpunkt mit der besten Technik aufwarten zu können. Kurz darauf führte die so genannte Dotcom-Krise zum Versiegen der Geldquellen und leitete den Niedergang der Mitbewerber ein. Ausgestattet mit frischem Geld und einer überlegenen Technologie nutze das Unternehmen die Gunst der Stunde und wuchs zu einem mittlerweile rund 25000 Mitarbeiter zählenden Konzern heran. Seitdem muss man sich in Mountain View nicht mehr großartig mit Kritik auseinandersetzen. Vom kalifornischen Hauptsitz aus wird praktisch im Alleingang über die Zukunft des Internet entschieden. So werden dem Nutzer mittlerweile personalisierte Ergebnisse angezeigt, die auf dessen bisherigen Suchanfragen beruhen. "Sie freuen sich vielleicht, dass bei dem für Sie wichtigen Suchwort ihre Homepage ganz vorn bei Google erscheint, worauf Sie Google ganz besonders toll finden", erklärt Sander-Beuermann. "Tatsächlich liegt das daran, dass Sie Ihre Homepage selber angeklickt haben. Ihr Nachbar kann völlig andere Ergebnisse erhalten." Wie diese Informationsbewertung genau funktioniere, gehöre allerdings zum Betriebsgeheimnis. Ebenso wie eine Fülle weiterer Faktoren, die eine Rolle bei der Auswahl der angezeigten Suchergebnisse spiele. So fließt auch die jeweilige geografische Position in die Zusammenstellung und Reihenfolge der angezeigten Links ein.
    Und natürlich schlägt Microsoft in die gleiche Kerbe wie Google. Denn auch die Bing-Suche steht ganz im Zeichen der "Individualisierung" der Ergebnisse. "Social Search" nennt sich die (noch) optionale Möglichkeit, Facebook-Einträge von Freunden als Suchkriterien zu verwenden. Schließlich, so die Meinung des Konzerns, beeinflusse der "Freunde-Effekt" die Entscheidung von Menschen in der Regel mehr als andere Faktoren. Die Entwicklung zeigt eindrucksvoll, wie schnell sich die beiden letzten Großen im Suchmaschinen-Geschäft neue Entwicklungen im Netz aneignen. Im Web 2.0 bildeten Blogs und Soziale Netzwerke bislang gewissermaßen ein demokratisches Gegengewicht zum Meinungsmonopol. Doch auch hier ist der Internet-Goliath bereits am Start. Wer sich schon immer mal gefragt hat, warum der Such-Gigant praktisch monatlich mit neuen Angeboten wie etwa Google+ aufwartet, findet hier eine Antwort. Mit dem kostenlosen Smartphone-Betriebssystem Android sicherte man sich eine gewichtige Position auf dem expandieren Markt für mobile Plattformen. Trotz ihrer momentanen Allmacht erkennen die Konzernlenker also durchaus die Gefahr, irgendwann einmal selbst vom Zug der Zeit überrollt zu werden. Für die meisten Konkurrenten kommt diese Einsicht zu spät."
  6. Franke-Maier, M.; Rüter, C.: Discover Sacherschließung! : Was machen suchmaschinenbasierte Systeme mit unseren inhaltlichen Metadaten? (2015) 0.02 
    0.018659707 = product of:
  0.07463883 = sum of:
    0.07463883 = product of:
      0.14927766 = sum of:
        0.14927766 = weight(_text_:soziologie in 1706) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14927766 = score(doc=1706,freq=2.0), product of:
            0.29365215 = queryWeight, product of:
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.5083486 = fieldWeight in 1706, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.572923 = idf(docFreq=167, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1706)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Präsentation zur Fortbildungsveranstaltung für Fachreferentinnen und Fachreferenten der Politikwissenschaft und Soziologie, 23.01.2015.
  7. Lewandowski, D.: Query understanding (2011) 0.01 
    0.0060529863 = product of:
  0.024211945 = sum of:
    0.024211945 = product of:
      0.04842389 = sum of:
        0.04842389 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04842389 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=344)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    18. 9.2018 18:22:18
  8. Bensman, S.J.: Eugene Garfield, Francis Narin, and PageRank : the theoretical bases of the Google search engine (2013) 0.01 
    0.0060529863 = product of:
  0.024211945 = sum of:
    0.024211945 = product of:
      0.04842389 = sum of:
        0.04842389 = weight(_text_:22 in 1149) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04842389 = score(doc=1149,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1149, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1149)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    17.12.2013 11:02:22
  9. Schaat, S.: Von der automatisierten Manipulation zur Manipulation der Automatisierung (2019) 0.01 
    0.0060529863 = product of:
  0.024211945 = sum of:
    0.024211945 = product of:
      0.04842389 = sum of:
        0.04842389 = weight(_text_:22 in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04842389 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4996, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    19. 2.2019 17:22:00
  10. Fluhr, C.: Crosslingual access to photo databases (2012) 0.00 
    0.00453974 = product of:
  0.01815896 = sum of:
    0.01815896 = product of:
      0.03631792 = sum of:
        0.03631792 = weight(_text_:22 in 93) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03631792 = score(doc=93,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 93, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=93)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    17. 4.2012 14:25:22
  11. Chen, L.-C.: Next generation search engine for the result clustering technology (2012) 0.00 
    0.00453974 = product of:
  0.01815896 = sum of:
    0.01815896 = product of:
      0.03631792 = sum of:
        0.03631792 = weight(_text_:22 in 105) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03631792 = score(doc=105,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 105, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=105)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    17. 4.2012 15:22:11
  12. Bouidghaghen, O.; Tamine, L.: Spatio-temporal based personalization for mobile search (2012) 0.00 
    0.00453974 = product of:
  0.01815896 = sum of:
    0.01815896 = product of:
      0.03631792 = sum of:
        0.03631792 = weight(_text_:22 in 108) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03631792 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 108, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=108)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    20. 4.2012 13:19:22
  13. Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014) 0.00 
    0.00453974 = product of:
  0.01815896 = sum of:
    0.01815896 = product of:
      0.03631792 = sum of:
        0.03631792 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03631792 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 9.2014 18:54:11
  14. Huvila, I.: Affective capitalism of knowing and the society of search engine (2016) 0.00 
    0.00453974 = product of:
  0.01815896 = sum of:
    0.01815896 = product of:
      0.03631792 = sum of:
        0.03631792 = weight(_text_:22 in 3246) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03631792 = score(doc=3246,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3246, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3246)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  15. Chaudiron, S.; Ihadjadene, M.: Studying Web search engines from a user perspective : key concepts and main approaches (2012) 0.00 
    0.0037831166 = product of:
  0.015132466 = sum of:
    0.015132466 = product of:
      0.030264933 = sum of:
        0.030264933 = weight(_text_:22 in 109) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030264933 = score(doc=109,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 109, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=109)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    20. 4.2012 13:22:37
  16. Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011) 0.00 
    0.0037831166 = product of:
  0.015132466 = sum of:
    0.015132466 = product of:
      0.030264933 = sum of:
        0.030264933 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030264933 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    30. 9.2012 19:27:22
  17. Aloteibi, S.; Sanderson, M.: Analyzing geographic query reformulation : an exploratory study (2014) 0.00 
    0.0037831166 = product of:
  0.015132466 = sum of:
    0.015132466 = product of:
      0.030264933 = sum of:
        0.030264933 = weight(_text_:22 in 1177) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030264933 = score(doc=1177,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1177, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1177)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    26. 1.2014 18:48:22
  18. Vaughan, L.; Chen, Y.: Data mining from web search queries : a comparison of Google trends and Baidu index (2015) 0.00 
    0.0037831166 = product of:
  0.015132466 = sum of:
    0.015132466 = product of:
      0.030264933 = sum of:
        0.030264933 = weight(_text_:22 in 1605) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030264933 = score(doc=1605,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1605, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1605)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Journal of the Association for Information Science and Technology. 66(2015) no.1, S.13-22
  19. Alqaraleh, S.; Ramadan, O.; Salamah, M.: Efficient watcher based web crawler design (2015) 0.00 
    0.0037831166 = product of:
  0.015132466 = sum of:
    0.015132466 = product of:
      0.030264933 = sum of:
        0.030264933 = weight(_text_:22 in 1627) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030264933 = score(doc=1627,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1627, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1627)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  20. epd: Kaiserslauterer Forscher untersuchen Google-Suche (2017) 0.00 
    0.0037831166 = product of:
  0.015132466 = sum of:
    0.015132466 = product of:
      0.030264933 = sum of:
        0.030264933 = weight(_text_:22 in 3815) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030264933 = score(doc=3815,freq=2.0), product of:
            0.15644787 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044676036 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3815, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3815)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 7.2004 9:42:33

Authors

Languages

  • e 14
  • d 12

Types

  • a 22
  • el 4
  • m 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications