-
Junginger, F.: Schlagwortregeln für wissenschaftliche und öffentliche Bibliotheken (1980)
0.14
0.13739905 = product of:
0.30914786 = sum of:
0.03229181 = product of:
0.09687543 = sum of:
0.09687543 = weight(_text_:f in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.09687543 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.13749112 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.7045941 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=27)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16031754 = weight(_text_:wissenschaftliche in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.16031754 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.9064058 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=27)
0.08658355 = weight(_text_:bibliotheken in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.08658355 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.66611594 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=27)
0.029954981 = weight(_text_:und in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.029954981 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=27)
0.44444445 = coord(4/9)
-
Reiterer, H.; Jetter, H.-C.: ¬Das Projekt Mediovis : visuelle Exploration digitaler Bibliotheken (2007)
0.13
0.12704894 = product of:
0.22868809 = sum of:
0.07901789 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 568) [ClassicSimilarity], result of:
0.07901789 = score(doc=568,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3557295 = fieldWeight in 568, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=568)
0.05009923 = weight(_text_:wissenschaftliche in 568) [ClassicSimilarity], result of:
0.05009923 = score(doc=568,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.28325182 = fieldWeight in 568, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=568)
0.038264886 = weight(_text_:bibliotheken in 568) [ClassicSimilarity], result of:
0.038264886 = score(doc=568,freq=4.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.29438445 = fieldWeight in 568, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=568)
0.0310467 = weight(_text_:und in 568) [ClassicSimilarity], result of:
0.0310467 = score(doc=568,freq=22.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 568, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=568)
0.03025937 = product of:
0.06051874 = sum of:
0.06051874 = weight(_text_:informationssysteme in 568) [ClassicSimilarity], result of:
0.06051874 = score(doc=568,freq=2.0), product of:
0.1943962 = queryWeight, product of:
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3113165 = fieldWeight in 568, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=568)
0.5 = coord(1/2)
0.5555556 = coord(5/9)
- Abstract
- Ziel des Forschungsprojektes MedioVis, das in enger Kooperation mit der Bibliothek der Universität Konstanz durchgeführt wird, ist die Realisierung einer innovativen visuellen Benutzungsschnittstelle zur analytischen Suche und zum interessengeleiteten Stöbern im Katalog der Konstanzer "Mediothek". Deren elektronische und multimediale Titel (z.B. Videoaufzeichnungen, DVD, Tonträger, CD-ROM) sind ein bedeutsamer Bestandteil des Serviceangebots der Bibliothek der Universität Konstanz, der gerade in dem Bereich der Theater-, Film- und Medienwissenschaften, aber auch in der Fremdsprachenausbildung oder zu Unterhaltungszwecken intensiv von Studenten, Lehrpersonen und Wissenschaftlern genutzt wird. MedioVis leistet dabei einen wesentlichen Beitrag zur Verbesserung und Erweiterung der nutzerorientierten Dienstleistungen, indem dem Bibliotheksnutzer nicht nur ein effizientes Suchen, sondern auch ein interessengeleitetes Stöbern im Katalog mittels spezieller Visualisierungen und neuartigen Interaktionskonzepten ermöglicht wird. Dabei wird er von der ersten Eingrenzung des Katalogs bis zur Selektion des gewünschten Titels begleitet, wobei zur Entscheidungsunterstützung eine Anreicherung mit ergänzenden Metadaten aus dem World Wide Web stattfindet. Das Projekt wird dabei von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) im Förderprogramm für Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme gefördert, um somit die Schaffung eines für andere Bibliotheken frei verfügbaren und nachnutzbaren Systems zu unterstützen und dieses unter Realbedingungen zu testen. Zu diesem Zweck wird MedioVis von der UB Konstanz seit dem Sommer 2004 im operativen Testbetrieb auf Arbeitsplätzen innerhalb der Mediothek angeboten. Die Motivation für das Projekt MedioVis erwuchs aus Gesprächen mit Benutzern und deren Beobachtung bei der Verwendung des traditionellen bibliographischen Webkatalogs bzw. OPACs "KOALA", der gerade für die Domäne "Film" in den Augen der Befragten nur wenig geeignet war. Als Hauptproblem erwies sich dabei, dass die Entscheidungsunterstützung bei der Filmrecherche für den Benutzer durch einen traditionellen bibliographischen Katalog nur unzureichend ist
- Series
- Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare (VÖB); Bd. 2
-
Schwartz, D.: Einsatz und Leitbilder der Datenverarbeitung in Bibliotheken : dargestellt an ausgewählten Projekten der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2004)
0.12
0.12476945 = product of:
0.18715417 = sum of:
0.06321431 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
0.06321431 = score(doc=1447,freq=8.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.2845836 = fieldWeight in 1447, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1447)
0.009887307 = product of:
0.02966192 = sum of:
0.02966192 = weight(_text_:f in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
0.02966192 = score(doc=1447,freq=12.0), product of:
0.13749112 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.21573699 = fieldWeight in 1447, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1447)
0.33333334 = coord(1/3)
0.028340405 = weight(_text_:wissenschaftliche in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
0.028340405 = score(doc=1447,freq=4.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.16023143 = fieldWeight in 1447, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1447)
0.037491776 = weight(_text_:bibliotheken in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
0.037491776 = score(doc=1447,freq=24.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.28843668 = fieldWeight in 1447, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1447)
0.031103095 = weight(_text_:und in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
0.031103095 = score(doc=1447,freq=138.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.40681902 = fieldWeight in 1447, product of:
11.74734 = tf(freq=138.0), with freq of:
138.0 = termFreq=138.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1447)
0.017117284 = product of:
0.03423457 = sum of:
0.03423457 = weight(_text_:informationssysteme in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
0.03423457 = score(doc=1447,freq=4.0), product of:
0.1943962 = queryWeight, product of:
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.1761072 = fieldWeight in 1447, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1447)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(6/9)
- BK
- 06.74 Informationssysteme
- Classification
- AN 73000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Datenverarbeitung / Allgemeines
06.74 Informationssysteme
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 52(2005) H.2, S.105-107 (R. Altenhöner):"In seiner 2003 am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin erstellten und angenommenen Dissertation untersucht Dieter Schwartz 30 Jahre Einsatz der Datenverarbeitung in Bibliotheken. Dabei interessieren ihn erklärtermaßen besonders die Leitbilder, die im historischen Rückblick auf die Zeit zwischen 1965 und 1995 zum Tragen kamen. Zugrunde gelegt hat er für dieses Unterfangen im Wesentlichen Projekte, die im Rahmen des Förderprogramms Modernisierung und Rationalisierung der Deutschen Forschungsgemeinschaft in diesem Zeitraum durchgeführt wurden. Inhalt und Vorgehen der Arbeit lassen sich wie folgt zusammenfassen: In einem ersten Teil wird nach einer sechsseitigen Einführung auf knapp 25 Seiten ein geschichtlicher Abriss der Datenverarbeitung gegeben, der sich im Wesentlichen auf allgemeine Grundlagenliteratur und einführende Handbücher stützt. Die folgenden rund 5o Seiten widmen sich dann dem eigentlichen Untersuchungsgegenstand: Schwartz zählt diverse Projekte aus der Laufzeit des Programms auf und bemüht sich darum,jede wertende Betrachtung zu unterlassen. Der Vorbereitung der eigentlichen kritischen Analyse dient das nächste Kapitel: Hierzu werden - auf wiederum knapp 25 Seiten ausgeführt - die Elemente »DFG, Projekte, Modernisierung und Rationalisierung sowie Innovation und Technik« herausgearbeitet und beschrieben, die Schwartz zu »geeigneten Betrachtungsgrößen« erklärt (S. 99). Das folgende Kapitel, »Kritische und vergleichende Betrachtung der beschriebenen Bibliotheksprojekte« stellt mit seinen 65 Seiten somit das eigentliche Herzstück der Arbeit dar. Hier sind die versprochenen Erkenntnisse aus dem Einleitungskapitel, nämlich »gegenwärtigen und zukünftigen Projekten der Datenverarbeitung die Ursprünge aufzuzeigen« (S. XI f) zu erwarten, da »das Studium der Vergangenheit ... der Gegenwart dienen und eine ergebnisreiche Zukunft vorbereiten« solle. Schwartz bietet außerdem als Dreingabe auf gut 25 Seiten eine zusammenfassende Betrachtung inklusive Ausblick auf die aktuellen Diskussionen, um abschließend nochmals eine Zusammenfassung auf nun einer Seite folgen zu lassen. Weitere rund 70 Seiten füllt der Anhang, der u.a. Förderrichtlinien der DFG, den DFG-Leitfaden für Antragsteller aus dem WWW übernimmt und abdruckt, einige aus sekundären Quellen übernommene Übersichten, ferner eine Auflistung der behandelten Projekte, einen Abschnitt mit Begriffsklärungen im Kontext von Bewertungsgrößen und Leistungsparametern und schließlich - neben dem ausführlichen Abkürzungs- und Literaturverzeichnis, das eine bunte und erkennbar höchst unterschiedlich intensiv in die Arbeit eingegangene Sammlung enthält - The-menvorschläge für weitere Arbeiten, auf die noch einmal zurückzukommen sein wird (S. 222 f). Ein Register fehlt bedauerlicherweise.
Methodisch gruppiert sich - das wurde schon deutlich - die Arbeit um Termini wie »Leitbilder«, »Modernisierung«, »Rationalisierung«, »Innovation« und will dies mit konkreten Projekten in einer »praxisbezogenen Sichtweise« (so der Klappentext) kontrastieren. Von diesem Zugang her stellt die Arbeit einen durchaus interessanten Ansatz zur historischen Würdigung der Datenverarbeitung und ihrer Rolle im Entwicklungsprozess der Bibliotheken dar. Schwartz will die »Projekte in ihrer Gesamtheit mit übergreifenden Beschreibungsmerkmalen und Entwicklungsphasen, insbesondere Ziele und Leitbilder der Bibliotheksprojekte« betrachten und herausarbeiten (S.4). Problematisch ist allerdings dabei, dass das methodische Vorgehen nicht ausreichend tief erfolgt oder auch nur einmal zusammenfassend reflektiert wird und mit der Auswahl und den ausgewählten »Quellen« selbst völlig unkritisch umgegangen wird. Weder wird klar definiert, was eigentlich unter einem »Leitbild« verstanden wird, noch, was diese Leitbilder eigentlich ausmacht oder was sie sind. Ähnliches gilt für das zugrunde gelegte Material: Werden die DFG-geförderten Projekte als Abbild der Gesamtentwicklung gesehen und wenn dies so gemeint ist, warum wird es nicht deutlich gesagt und entsprechend belegt? Eine nicht begründete affirmative Aussage zum Ende der Arbeit: »Die beschriebenen DFG-Projekte sind aufgrund ihrer thematischen Breite ein Spiegelbild der technischen Entwicklung zum Einsatz der Datenverarbeitung in Bibliotheken.« (S. 162) reicht dazu nicht aus. Wieso wird primär ein Förderprogramm (und das zeitlich teilweise parallele Förderprogramm »Informationsvermittlung in Bibliotheken«) untersucht? Wie betten sich die Aktivitäten in andere Förderaktivitäten der DFG ein und vor allem: Welchen Bezug hatte diese Förderlinie zu den Rahmenplanungen und Positionspapieren der DFG? Schlimmer noch: Einerseits wird ausdrücklich darauf verzichtet, eigene Bewertungen zu Projekten oder auch zu besprochenen Förderaktivitäten abzugeben (S.4 f), stattdessen werden »Kommentare und Bewertungen der Projekte aus vorhandenen Quellen herangezogen« (S.5). Andererseits werden diese (Selbst-)Statements aus dem DFGKontext selbst, in dünner Auswahl aber auch aus der zeitgenössischen Projektberichterstattung der Projektnehmer völlig unkritisch übernommen (S.111 f, 141 ff.). Zwar werden ausführlich Erfolgsparameter für Projekte diskutiert, andererseits aber verbiete sich jede Wertung bzw. Erfolgskontrolle (S.79 ff.). Gütekriterien werden benannt, aber extrem kurz abgehandelt: So ist etwa der Grad der Akzeptanz eines Projekts gerade einmal zwölf Zeilen wert (5.146) und wird auch später nicht weiter berücksichtigt.
In diesem eigentümlichen Sinne schwankend und vage ist der ganze methodische Ansatz. Fragen etwa, ob und wie Entscheidungsstrukturen der DFG Einfluss auf die Auswahl und die Durchführung bestimmter Projekte hatten, ob es in bestimmten Perioden bestimmte Leitbibliotheken und Leitprojekte gab werden erst gar nicht gestellt. Hinzu kommen unsaubere sachliche und zeitliche Abgrenzungen: Einerseits wird der Fokus eng auf die DFG-Projek te ausgerichtet und in dieser »geschlossenen Welt« beschrieben, da und dort aber wird doch darauf verwiesen, dass etwa die ersten experimentellen Ansätze zur Übernahme der Hollerith-Lochkartentechnik deutlich vor den ersten DFGProjekten lagen (S.40 f.). Wenn es schließlich um die Definition der kritischen »Betrachtungsgrößen« geht, verschwimmen bereits in der Arbeit beschriebene Ansätze, übernommenes Vokabular aus der DFG-För-derung und der Projekte und der Berichte über sie vollkommen ineinander und jede kritische Distanz schwindet. Fragen zum Beispiel, ob und wie Einsatzbedingungen der Datenverarbeitung in den Bibliotheken Projekte prägten und umgekehrt inwieweit die Datenverarbeitung geplant als Ansatz zu Reorganisation der Geschäftsabläufe in Bibliotheken eingesetzt wurde, werden bestenfalls gestreift, aber nicht systematisch zusammengefasst und bewertet. Ist überhaupt die Isolierung des Aspektes Datenverarbeitung legitim - unter Verzicht auf alle anderen »Betrachtungsgrößen«? Wenn zudem der internationale Einfluss weitgehend ausgeblendet wird und generelle oder nationale Debatten im Bibliothekswesen ausgespart bleiben, kann der Erkenntnisgewinn insgesamt nur klein bleiben. Eine Wertung findet nicht statt Die Tendenz, auf wertende Aussagen zu verzichten und nur in Ansätzen den Stoff systematisch zu betrachten, zieht sich durch die ganze Arbeit. Verbunden mit der großen Zahl redundanter Äußerungen, die immer wieder um die »eingehämmerten« Begriffe des Förderprogramms, also Rationalisierung, Modernisierung und Innovation, kreisen, ist die Lektüre insgesamt daher wenig spannend (Beispiele: S.4 ff., 41 ff., 78 ff., gaff, 104 ff., 154 ff., 165 ff., 170 f., 180 ff.) Einzelne kleine Aspekte im Sinne anekdotischer Details aus einzelnen Projektberichten mögen von Interesse sein (Begleitumstände der Entstehung von MAB [S. 51], die Idee, eine eigene höhere Programmiersprache für Bibliotheksanwendungen zu schaffen [S. 136]), es gelingt Schwartz aber nicht, größere Linien herauszuarbeiten. So versucht er zwar, 30 Jahre DFG-Förderung zu systematisieren, greift dazu aber ausschließlich auf die (wenigen) Selbstäußerungen der Geschäftsstelle zurück. Die behauptete Schwerpunktverlagerung von »Übernahme-« zu echten Entwicklungsprojekten ab 1973 (S. 106) oder generell von eher experimentell ausgerichteten Projekten zu Beginn des Förderprogramms zu »grundlegenden und langfristigen Zielrichtungen« (S. 103 ff., 120 ff., 162 ff.) bleibt vage und wird nicht belegt - und ist auch wohl kaum belegbar. Eine Gesamtbetrachtung der Förderaktivitäten der DFG im Bibliotheksbereich kommt kaum in den Blick, dafür wird die Gesamtorganisation der DFG ausführlich beschrieben. Gleiches gilt für das Begutachtungssystem der DFG, das weder zutreffend beschrieben (Zusammenspiel Gutachter - Unterausschüsse - Bibliotheksausschuss - Geschäftsstelle), noch ergebnisbezogen analysiert wird (S.54 ff., 108, 116, 120 ff.). Stattdessen kommen sehr allgemeine Aussagen heraus, die nicht weiterführen: wie »Projekte sollen Forschung unterstützen« (S. 87) oder: »Die DFG fördert mit ihren Programmen das Bibliothekswesen in unterschiedlichen Bereichen« (S. go) - wohlgemerkt als Ergebnisformulierung am Ende eines Abschnitts.
Insgesamt erhält man so mehr eine Materialansammlung zum Thema als eine Aufarbeitung-auch wenn die zum Teil fein gegliederte extreme Kapitelaufteilung etwas anderes suggeriert. Verbunden mit der starken Fußnotenlastigkeit (oft mehr als die Hälfte einer Seite einnehmend mit z.T. kuriosen Auswüchsen, wenn etwa von einer Textstelle auf zwei hintereinander stehende Fußnoten mit inhaltlich nahezu gleichen Aussagen verwiesen wird [S.72, 247/248]) ist die im Übrigen technisch sehr sauber erstellte Arbeit (ein Kolumnenfehler S.64, kaum Tippfehler) aus meiner Sicht keine Leseempfehlung. Wirksamkeit der Projekte? In doppeltem Sinne interessant ist der Hinweis auf weiteren Untersuchungsbedarf (S.222), hier macht Schwartz zwei Vorschläge. Zum einen solle man den Betrachtungsfokus auf das Ausland (und hier insbesondere die USA) und auf einen Systemvergleich (DDR) legen, zum anderen einen Vergleich organisatorischer Strukturen in kommerziellen Unternehmen und Bibliotheken ziehen, der klären solle, ob »Unternehmen - im Gegensatz zu Bibliotheken - aufgrund ihrer inneren Strukturen besser in der Lage sind, innovative Entwicklungen aufzugreifen und erfolgreich in den Routinebetrieb umzusetzen« (S.223). Die so indirekt getroffene Aussage zu Bibliotheken, über eine geringe Innovationsfähigkeit zu verfügen, ist für sich wohl wenig überraschend. Erstaunlich aber ist, dass diese Erkenntnis in der gesamten Arbeit nicht klar ausgesprochen wird - und da her auch in der Analyse der Projekte und der Förderanstrengungen der DFG keine Rolle spielt. Zwar wird an manchen Stellen auf Probleme bei der Nachnutzung von Projektergebnissen und auf Widerstände in Bibliotheken verwiesen (immer in Form von zeitgenössischen Zitaten); diese Äußerungen werden dann aber sofort wieder durch anders lautende Aussagen relativiert (s.a. die Zusammenfassung, S. 194). Hier aber liegen tatsächlich interessante Ansätze: Wie lässt sich die »Wirksamkeit« bestimmter Projekte untersuchen, was zur Wirkungsgeschichte bestimmter technischer Innovationen in Bibliotheken sagen? In diesem Zusammenhang müssten DFG-Positionspapiere und Stellungnahmen des Bibliotheksausschusses viel breiter berücksichtigt werden. Auch eine zahlenbasierte Analyse von 30 Jahren DFG-Förderung lässt möglicherweise interessante Schlüsse zu und spiegelt sich wandelnde Förderschwerpunkte. Wie ist das spezifische Gutachter-System der DFG im Kontext der Bibliotheksförderung zu sehen, inwieweit wirkten Gutachter aus Forschung und Wissenschaft erkennbar inhaltlich ein? Wie hat sich das Bild der Geschäftsstelle in dieser Zeit verändert und inwieweit existiert eine eigene Binnendynamik der Geschäftsstellenaktivitäten? Sind Begutachtungsmaßstäbe und Veränderungen in 30 Jahren erkennbar? Dies wäre schon deshalb interessant, weil die DFG-Projekteja nicht nur einfach Spiegelbild der Geschichte sind, sondern durchaus auch von speziellen Interessen gesteuert sind und eigenen Leitbildern folgen. Der Mut zu selbstverständlich begründeten Bewertungen einerseits und eine vertiefte Analyse einzelner ausgewählter Projekte und ihrer jeweiligen Wirkungsgeschichte andererseits hätten sicherlich einen größeren Erkenntnisgewinn gebracht. Wenn einmal in der Arbeit konkret ein Leitbild inhaltlich benannt wird, nämlich das traditionelle »Leitbild eines einheitlichen und gemeinschaftlichen Bibliothekswesens« (in der Zusammenfassung, S.195), wird erheblich klarer, was denn eigentlich gemeint ist."
- RSWK
- Wissenschaftliche Bibliothek / Datenverarbeitung / Innovationsmanagement / Projekt / Deutsche Forschungsgemeinschaft / Geschichte 1965-1995
- RVK
- AN 73000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Datenverarbeitung / Allgemeines
- Subject
- Wissenschaftliche Bibliothek / Datenverarbeitung / Innovationsmanagement / Projekt / Deutsche Forschungsgemeinschaft / Geschichte 1965-1995
-
DFG und Mellon-Foundation fördern internationalen Datenaustausch (2006)
0.12
0.1229885 = product of:
0.27672413 = sum of:
0.13686301 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 5070) [ClassicSimilarity], result of:
0.13686301 = score(doc=5070,freq=6.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.6161416 = fieldWeight in 5070, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5070)
0.05009923 = weight(_text_:wissenschaftliche in 5070) [ClassicSimilarity], result of:
0.05009923 = score(doc=5070,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.28325182 = fieldWeight in 5070, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5070)
0.046864722 = weight(_text_:bibliotheken in 5070) [ClassicSimilarity], result of:
0.046864722 = score(doc=5070,freq=6.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.36054584 = fieldWeight in 5070, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5070)
0.042897176 = weight(_text_:und in 5070) [ClassicSimilarity], result of:
0.042897176 = score(doc=5070,freq=42.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.561082 = fieldWeight in 5070, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5070)
0.44444445 = coord(4/9)
- Abstract
- Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und die Andrew W. Mellon Foundation unterstützen die Einführung des international gebräuchlichen Datenaustauschformats MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen. Der Daten- und Informationsaustausch zwischen den Bibliotheken der deutschsprachigen Länder und denen der übrigen Welt wird dadurch wesentlich erleichtert.
- Content
- "Der aktuelle Speicherort einer Publikation verliert angesichts der steigenden Zahl an digital vorliegenden und über das World Wide Weh verfügbaren Publikationen seine Bedeutung. Entscheidend für die Forschung sind Aufindbarkeit und schnelle Nutzungsmöglichkeit der Informationen. Global zu arbeiten, Daten, Informationen und Texte zu tauschen ist zur täglichen Routine für Wissenschaftler und Bibliothekare geworden. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Andrew W. Mellon Foundation geförderten Projekte verfolgen das Ziel, die Daten deutschsprachiger Bibliotheken weltweit sichtbar zu machen. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen Welt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Sprachraumübergreifende Standards für Metadaten und deren reibungsloser gegenseitiger Austausch sind Voraussetzung für die wissenschaftliche Kommunikation und für den individuellen Erfolg des einzelnen Forschers. Die Deutsche Bibliothek pflegt seit vielen Jahren Kooperationsbeziehungen auf nationaler und internationaler Ebene. Dazu gehören die Entwicklung und Anwendung von gemeinsamen Regeln und Standards sowie Produktion und Vertrieb von bibliografischen Dienstleistungen und die Pflege kooperativ geführter Datenbanken, insbesondere für Normdaten. Einen weiteren Schwerpunkt bilden Entwicklung und Anwendung moderner Technologien für die Langzeitarchivierung der Bestände im Rahmen internationaler Kooperationen, unabhängig davon, ob die Publikationen auf Papier, Mikrofilm oder digital vorliegen."
-
Schwerpunkte der Förderung bis 2015 : DFG-Positionspapier (2006)
0.12
0.12166554 = product of:
0.21899796 = sum of:
0.06704891 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.06704891 = score(doc=58,freq=4.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3018465 = fieldWeight in 58, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=58)
0.060119074 = weight(_text_:wissenschaftliche in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.060119074 = score(doc=58,freq=8.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.33990216 = fieldWeight in 58, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=58)
0.028118834 = weight(_text_:bibliotheken in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.028118834 = score(doc=58,freq=6.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.21632752 = fieldWeight in 58, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=58)
0.032264676 = weight(_text_:und in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.032264676 = score(doc=58,freq=66.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.42201215 = fieldWeight in 58, product of:
8.124039 = tf(freq=66.0), with freq of:
66.0 = termFreq=66.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=58)
0.03144646 = product of:
0.06289292 = sum of:
0.06289292 = weight(_text_:informationssysteme in 58) [ClassicSimilarity], result of:
0.06289292 = score(doc=58,freq=6.0), product of:
0.1943962 = queryWeight, product of:
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3235296 = fieldWeight in 58, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=58)
0.5 = coord(1/2)
0.5555556 = coord(5/9)
- Abstract
- Veränderte Informationsanforderungen Für Forschung und Lehre in Deutschland stellen die wachsende Vernetzung digitaler Informationssysteme, der veränderte Rahmen des wissenschaftlichen Publizierens und Kommunizierens sowie strukturelle Neuausrichtungen im Hochschulbereich wesentliche Faktoren der Umgestaltung dar. Zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit des Hochschul- und Forschungssystems werden sich auch die Informationseinrichtungen in unterschiedlicher Weise neu positionieren: Wissenschaftler und Hochschullehrer erwarten von den Informationseinrichtungen qualifizierte Unterstützung beim digitalen Zugang zu Publikationen, bei der fachlichen Erschließung von Informationsräumen sowie der Verwaltung und Vernetzung von Forschungsdaten und elektronischen Lehrmodulen. Im vorliegenden Positionspapier stellt die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) ihre Analysen und Vorschläge zur Neuausrichtung der Informationsinfrastrukturen in Deutschland vor.
- Content
- - Differenzierung der Informationsversorgung Künftig wird sich die lokale Informationsversorgung verstärkt auf die standortspezifisch definierten Profile und Schwerpunktbildungen der einzelnen Hochschulen und Forschungseinrichtungen ausrichten. ... - Integriertes Digitales Informationssystem Als Antwort auf veränderte Anforderungen müssen sich die heute noch weitgehend getrennt operierenden Bibliotheken, Archive und Fachinformationseinrichtungen mit überregionaler Ausstrahlung zu einem kohärenten Gesamtsystem der digitalen Informationsversorgung für die Wissenschaft vernetzen. - Politische Steuerung Letztlich gefordert ist eine auf nationaler Ebene koordinierte Politik, die auch die Bündelung der Finanzierungsquellen mit einschließt. - Open Access Die DFG setzt sich für einen ungehinderten Zugang zu allen publizierten Forschungsergebnissen (Open Access) ein. Die Informationsfreiheit für Forschung und Lehre darf weder durch die Urheberrechtsgesetzgebung noch durch technische Barrieren oder prohibitive Entgelte beeinträchtigt werden. Zugleich gilt es, einen angemessenen Schutz des geistigen Eigentums zu gewährleisten, beispielsweise durch die Verwendung von Creative-Commons-Lizenzen bei elektronischen Publikationsformen. ...
Analysen und Vorschläge - Überregionale Literaturversorgung Ziel des DFG-geförderten Systems der überregionalen Literaturversorgung ist es, für alle wissenschaftlichen Nutzer in Deutschland eine gleichmäßige und umfassende Versorgung mit wissenschaftlicher Spezialliteratur zu gewährleisten. - Kulturelle Überlieferung Die wissenschaftliche Forschung zur kulturellen Überlieferung nutzt historische Quellen und moderne digitaleTechnologien. Beide Arbeitsbereiche sind in einem ganzheitlichen Zusammenhang zu sehen und füreinander fruchtbar zu machen. ... - Elektronisches Publizieren Die traditionelle Form der wissenschaftlichen Publikation verändert sich aufgrund der Nutzung interaktiver Komponenten, des stärkeren Zugriffs auf digital verfügbare wissenschaftliche Primärdaten und der Etablierung neuer wissenschaftlicher Kommunikations- und Lernkulturen in dramatischer Weise. Die Förderung muss daher künftig der wachsenden Bedeutung informell geprägter wissenschaftlicher Kommunikation gerecht werden, die besondere Chancen zur Gestaltung des elektronischen Publizierens bietet. Gerade im Kontext dieser neuen Publikationsformen kommt dem Aspekt der Qualitätssicherung eine entscheidende Bedeutung zu. - Informationsmanagement Elektronische Dienste regeln effektiv über nationale Grenzen hinweg die Suche, die Navigation, den Zugriff und die lokale Verfügbarkeit sowohl digital gespeicherter Dokumente und Daten als auch traditioneller Fachinformationen. Betroffen sind alle Informationseinrichtungen: Bibliotheken, Archive und Museen.
Die DFG regt Schwerpunktmaßnahmen in folgenden Bereichen des Informationsmanagements an: - Weiterer Aufbau netzbasierter Forschungsumgebungen - Aufbau einer überregionalen, international verankerten Struktur, in die sie einzubinden sind - Entwicklung und Installation neuer Methoden des E-Learning an Hochschulen - Aufbau vernetzter E-Learning-Umgebungen - Rationalisierung der Erschließung durch Einsatz neuer automatisierter Erschließungsverfahren in Kombination mit intelligenten Retrievalverfahren - Weiterentwicklung der Strukturen zur Speicherung - Referenzierung und Verfügbarkeit von Forschungsprimärdaten - Oualitätssicherung der lnformationsdienstleistun-gen und der Informationseinrichtungen - Einsatz neuer Techniken zur Authentifizierung und Autorisierung.
Die folgenden Themenfelder sollen in den kommenden Jahren Schwerpunkte der Förderung bilden: - Überregionale Literaturversorgung 1. Lizenzierung von digitalem Content 2. Erweiterung und Verbesserung der Angebote der Virtuellen Fachbibliotheken 3. Ausbau und Flexibilisierung der Fördermöglichkeiten im Sondersammelgebietssystem 4. Digitalisierung der Bestände von Sondersammelgebietsbibliotheken - Kulturelle Überlieferung 5. Netzwerk deutscher Forschungsbibliotheken 6. Digitalisierung der historischen Literatur bis 1800 7. Digitalisierung der Findmittel des deutschen Archivwesens 8. Vervollständigung und Vernetzung der materialbezogenen Portale - Elektronisches Publizieren 9. Vernetzte Repositorien für digitale OpenAccess-Publikationen 10. Open Access: »Cream of Science« für Deutschland 11. Langfristarchivierung digitaler Publikationen 12. Werkzeugkasten für das elektronische Publizieren Informationsmanagement 13. Virtuelle Forschungs- und Lernumgebungen 14. Weiterentwicklung der Strukturen zur Bereitstellung von Forschungsprimärdaten 15. Qualitätssicherung, Informationswissenschaftliches Monitoring i6. Nachnutzung erfolgreicher Tools und Module sowie anderer Systemlösungen im Informationsmanagement - Internationale Zusammenarbeit 17. Netzwerk internationaler Förderorganisationen: Knowledge Exchange
- Editor
- Deutsche Forschungsgemeinschaft / Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssysteme
- Issue
- Erarbeitet im Rahmen der Klausurtagung des DFGAusschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme am 11. und 12. Oktober 2005, beschlossen am 29.05.2006.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 53(2006) H.5, S.259-263
-
Lux, C.; Sühl-Strohmenger, W.: Teaching Library in Deutschland : Vermittlung von Informationsund Medienkompetenz als Kernaufgabe für Öffentliche und Wissenschaftliche Bibliotheken (2004)
0.12
0.120118484 = product of:
0.21621326 = sum of:
0.011416879 = product of:
0.034250636 = sum of:
0.034250636 = weight(_text_:f in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
0.034250636 = score(doc=1427,freq=4.0), product of:
0.13749112 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.24911162 = fieldWeight in 1427, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1427)
0.33333334 = coord(1/3)
0.08962023 = weight(_text_:wissenschaftliche in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
0.08962023 = score(doc=1427,freq=10.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.5066963 = fieldWeight in 1427, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1427)
0.08099149 = weight(_text_:bibliotheken in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
0.08099149 = score(doc=1427,freq=28.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.62309444 = fieldWeight in 1427, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1427)
0.02483736 = weight(_text_:und in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
0.02483736 = score(doc=1427,freq=22.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 1427, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1427)
0.00934729 = product of:
0.01869458 = sum of:
0.01869458 = weight(_text_:22 in 1427) [ClassicSimilarity], result of:
0.01869458 = score(doc=1427,freq=2.0), product of:
0.120796874 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 1427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1427)
0.5 = coord(1/2)
0.5555556 = coord(5/9)
- Abstract
- "Teaching Library" - dies ist nicht nur der Titel dieses Buches, sondern vor allem auch eine selbstbewusste Behauptung in einem Land, in dem die Politik die Bibliotheken als Partner des Lernens noch nicht entdeckt hat, in dem die kommunalen Gremien in Zeiten des Sparens die Ausgaben für Bibliotheken als angeblich freiwillige Leistungen in dem Feld der Kultur neben Museen und Theatern munter kürzen. Dabei belegen die internationalen Studien (PISA, TIMSS etc.) zur Leistungsfähigkeit von Bildungssystemen bereits jetzt schon erhebliche Defizite des deutschen Bildungswesens, insbesondere hinsichtlich der Schlüsselqualifikationen, die unter "Literacy" gefasst werden. Als notwendige Antwort auf dieses Defizit empfehlen die Autoren dieses Buches die viel pointiertere Einbindung der gesamten Bibliotheken in Deutschland in unser Bildungssystem, um sowohl die Unentbehrlichkeit zu unterstreichen, als auch Synergien mit anderen Bildungsträgern zu nutzen. Das vorliegende Buch zeigt eindrucksvoll die erstaunliche Vielfalt der Initiativen und den Einfallsreichtum der Bibliothekare in dieser Hinsicht.
- BK
- 06.41 / Wissenschaftliche Bibliotheken
06.42 / Öffentliche Bibliotheken
- Classification
- AN 76400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliotheksbenutzung / Auskunft, Information
AN 77500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliotheksbenutzung / Bibliotheksbenutzer, Benutzerforschung, Benutzeranalyse
AN 80852 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliothekswesen in einzelnen Ländern und einzelne Bibliotheken / Einzelne deutsche Bibliotheken / Bibliotheken S / Stuttgart / Universitätsbibliothek Hohenheim
06.41 / Wissenschaftliche Bibliotheken
06.42 / Öffentliche Bibliotheken
BF F 433.10
- Date
- 22. 2.2008 14:17:00
- KAB
- BF F 433.10
- RSWK
- Deutschland / Wissenschaftliche Bibliothek / Lernort / Informationsvermittlung / Medienkompetenz
- RVK
- AN 76400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliotheksbenutzung / Auskunft, Information
AN 77500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliotheksbenutzung / Bibliotheksbenutzer, Benutzerforschung, Benutzeranalyse
AN 80852 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliothekswesen in einzelnen Ländern und einzelne Bibliotheken / Einzelne deutsche Bibliotheken / Bibliotheken S / Stuttgart / Universitätsbibliothek Hohenheim
- Subject
- Deutschland / Wissenschaftliche Bibliothek / Lernort / Informationsvermittlung / Medienkompetenz
-
Andrew W. Mellon Foundation unterstützt Einführung von MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen (2005)
0.12
0.118416056 = product of:
0.26643613 = sum of:
0.11062505 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
0.11062505 = score(doc=4301,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4980213 = fieldWeight in 4301, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4301)
0.070138924 = weight(_text_:wissenschaftliche in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
0.070138924 = score(doc=4301,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.39655253 = fieldWeight in 4301, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4301)
0.053570837 = weight(_text_:bibliotheken in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
0.053570837 = score(doc=4301,freq=4.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.41213822 = fieldWeight in 4301, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4301)
0.03210131 = weight(_text_:und in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
0.03210131 = score(doc=4301,freq=12.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4301, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4301)
0.44444445 = coord(4/9)
- Content
- "Die Andrew W. Mellon Foundation, New York, unterstützt die Einführung des international gebräuchlichen Datenaustauschformats MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Das von der Andrew W. Mellon Foundation geförderte Projekt verfolgt das Ziel, die Daten deutschsprachiger Bibliotheken weltweit sichtbar zu machen. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen WeIt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Sprachraumübergreifende Standards für Metadaten und ein reibungsloser Metadatenaustausch sind Voraussetzung für die wissenschaftliche Kommunikation und für den individuellen Erfolg des einzelnen Forschers."
-
Deutsche Forschungsgemeinschaft: Positionspapier zu Literaturversorgungs- und Informationssystemen (2006)
0.12
0.11824461 = product of:
0.26605037 = sum of:
0.13409781 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 6029) [ClassicSimilarity], result of:
0.13409781 = score(doc=6029,freq=4.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.603693 = fieldWeight in 6029, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6029)
0.060119074 = weight(_text_:wissenschaftliche in 6029) [ClassicSimilarity], result of:
0.060119074 = score(doc=6029,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.33990216 = fieldWeight in 6029, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6029)
0.035522237 = weight(_text_:und in 6029) [ClassicSimilarity], result of:
0.035522237 = score(doc=6029,freq=20.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 6029, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6029)
0.036311243 = product of:
0.072622485 = sum of:
0.072622485 = weight(_text_:informationssysteme in 6029) [ClassicSimilarity], result of:
0.072622485 = score(doc=6029,freq=2.0), product of:
0.1943962 = queryWeight, product of:
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.37357977 = fieldWeight in 6029, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6354303 = idf(docFreq=428, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6029)
0.5 = coord(1/2)
0.44444445 = coord(4/9)
- Abstract
- Für Forschung und Lehre in Deutschland stellen wachsende Vernetzung digitaler Informationssysteme, der veränderte Rahmen des wissenschaftlichen Publizierens und Kommunizierens sowie strukturelle Neuausrichtungen im Hochschulbereich wesentliche Faktoren der Umgestaltung dar.
- Content
- "Zur Verbesserung der Leistungsfähigkeit des Hochschul- und Forschungssystems werden sich auch die Informationseinrichtungen in unterschiedlicher Weise neu positionieren: Wissenschaftler und Hochschullehrer erwarten von den Informationseinrichtungen qualifizierte Unterstützung beim digitalen Zugang zu Publikationen, bei der fachlichen Erschließung von Informationsräumen sowie der Verwaltung und Vernetzung von Forschungsdaten und elektronischen Lehrmodulen. lm aktuellen Positionspapier »Wissenschaftliche Literaturversorgungs- und Informationssystem: Schwerpunkte der Förderung bis 2015« stellt die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) ihre Analysen und Vorschläge zur Neuausrichtung der Informationsinfrastrukturen in Deutschland vor. Zum Thema Open Access heißt es zum Beispiel: »Die DFG setzt sich für einen ungehinderten Zugang zu allen publizierten Forschungsergebnissen (Open Access) ein. Die Informationsfreiheit für Forschung und Lehre darf weder durch die Urheberrechtsgesetzgebung noch durch technische Barrieren oder prohibitive Entgelte beeinträchtigt werden. Zugleich gilt es, einen angemessenen Schutz des geistigen Eigentums zu gewährleisten, beispielsweise durch die Verwendung von Creative-CommonsLizenzen bei elektronischen Publikationsformen.«"
-
Simon-Ritz, F.: Zur Einführung in den Themenschwerpunkt: Benutzerschulung als Informationsdienstleistung in wissenschaftlichen Bibliotheken (2005)
0.12
0.11752104 = product of:
0.21153787 = sum of:
0.014127667 = product of:
0.042383 = sum of:
0.042383 = weight(_text_:f in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.042383 = score(doc=1762,freq=2.0), product of:
0.13749112 = queryWeight, product of:
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3082599 = fieldWeight in 1762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1762)
0.33333334 = coord(1/3)
0.070138924 = weight(_text_:wissenschaftliche in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.070138924 = score(doc=1762,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.39655253 = fieldWeight in 1762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1762)
0.08470293 = weight(_text_:bibliotheken in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.08470293 = score(doc=1762,freq=10.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.65164775 = fieldWeight in 1762, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1762)
0.026210608 = weight(_text_:und in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.026210608 = score(doc=1762,freq=8.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1762, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1762)
0.016357757 = product of:
0.032715514 = sum of:
0.032715514 = weight(_text_:22 in 1762) [ClassicSimilarity], result of:
0.032715514 = score(doc=1762,freq=2.0), product of:
0.120796874 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1762)
0.5 = coord(1/2)
0.5555556 = coord(5/9)
- Abstract
- Es ist nicht so, dass das Thema "Benutzerschulung" neu wäre. In der Geschichte der öffentlichen Bibliotheken besteht ein enger Zusammenhang zwischen dem (Selbst-) Verständnis der "Volksbücherei" und dem Konzept einer "Volkspädagogik". Eher zurückhaltend ist man dagegen an wissenschaftlichen Bibliotheken mit diesem Thema umgegangen. Hier ist es auffällig, dass das Thema mit der zunehmenden Integration neuer Medien und technischer Dienstleistungen seit den 80er Jahren an Bedeutung gewinnt. Herauszulesen ist die wachsende Bedeutung dieses Themas zum Beispiel aus dem Positionspapier "Bibliotheken '93". Hier wird die Verbindung zu neuen technischen Entwicklungen ausdrücklich hergestellt: "Der Einsatz der elektronischen Datenverarbeitung erzeugt bei vielen Benutzern einen neuen Beratungs- und Schulungsbedarf".
- Area
- Wissenschaftliche Bibliotheken
- Date
- 22. 3.2008 13:29:47
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 29(2005) H.1, S.16-18
-
Pianos, T.: Was macht vascoda? : Vision und Wirklichkeit (2005)
0.11
0.114648975 = product of:
0.2579602 = sum of:
0.11062505 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 3851) [ClassicSimilarity], result of:
0.11062505 = score(doc=3851,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4980213 = fieldWeight in 3851, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3851)
0.070138924 = weight(_text_:wissenschaftliche in 3851) [ClassicSimilarity], result of:
0.070138924 = score(doc=3851,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.39655253 = fieldWeight in 3851, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3851)
0.0378803 = weight(_text_:bibliotheken in 3851) [ClassicSimilarity], result of:
0.0378803 = score(doc=3851,freq=2.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.29142573 = fieldWeight in 3851, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3851)
0.03931591 = weight(_text_:und in 3851) [ClassicSimilarity], result of:
0.03931591 = score(doc=3851,freq=18.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 3851, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3851)
0.44444445 = coord(4/9)
- Abstract
- Vascoda (www.vascoda.de), das Internetportal für wissenschaftliche Information, bietet einen interdisziplinären Zugriff auf hochwertige Ressourcen unterschiedlicher Publikationsformen und eine komfortable Navigation zu zahlreichen hochwertigen Fachportalen. Die Einzelportale und vascoda werden mit der finanziellen Unterstützung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) aufgebaut. Organisatorisch handelt es sich um einen einmaligen Zusammenschluss unterschiedlicher Informationsanbieter (Bibliotheken und Informationszentren). Dieser Artikel gibt eine Übersicht über den Hintergrund, das derzeitige Angebot und die Perspektiven von vascoda. Dabei werden die Serviceleistungen des Portals und der einzelnen Fachportale sowie Entwicklungen von Diensten beschrieben. Daneben versucht dieser Beitrag auch eine Definition der mit vascoda verbundenen Vision zu liefern.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 52(2005) H.2, S.67-78
-
Helmkamp, K.; Oehlschläger, S.: Standardisierung : Ein Meilenstein auf dem Weg zur Internationalisierung; Im Jahr 2007 erfolgt der Umstieg auf MARC 21 (2006)
0.11
0.1142442 = product of:
0.20563956 = sum of:
0.05587409 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 65) [ClassicSimilarity], result of:
0.05587409 = score(doc=65,freq=4.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.25153875 = fieldWeight in 65, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=65)
0.06557083 = weight(_text_:ausschuss in 65) [ClassicSimilarity], result of:
0.06557083 = score(doc=65,freq=2.0), product of:
0.2861628 = queryWeight, product of:
8.29569 = idf(docFreq=29, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.22913821 = fieldWeight in 65, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.29569 = idf(docFreq=29, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=65)
0.025049616 = weight(_text_:wissenschaftliche in 65) [ClassicSimilarity], result of:
0.025049616 = score(doc=65,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.14162591 = fieldWeight in 65, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=65)
0.027057359 = weight(_text_:bibliotheken in 65) [ClassicSimilarity], result of:
0.027057359 = score(doc=65,freq=8.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.20816123 = fieldWeight in 65, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=65)
0.032087658 = weight(_text_:und in 65) [ClassicSimilarity], result of:
0.032087658 = score(doc=65,freq=94.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4196968 = fieldWeight in 65, product of:
9.69536 = tf(freq=94.0), with freq of:
94.0 = termFreq=94.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=65)
0.5555556 = coord(5/9)
- Abstract
- Die Vorbereitungen für den flächendeckenden Formatumstieg vom deutschen MAB2 zum internationalen Standard MARC 21 gehen in ihre Endphase. Ab Januar 2007 sollen die Verbundsysteme als größte Datenproduzenten das neue Datenformat einführen und anwenden. Ziel des Mammutprojekts ist die Verbesserung der Fremddatenübernahme und des Datenaustauschs für alle deutschen Bibliotheken auf nationaler und internationaler Ebene.
- Content
- "Mit der steigenden Zahl von digitalen und digitalisierten Dokumenten, die im World Wide Web zur Verfügung stehen, verliert der aktuelle Speicherort einer Publikation seine Bedeutung. Entscheidend für die Forschung sind vielmehr Auffindbarkeit und schnelle Nutzungsmöglichkeit von Informationen. Global in elektronischen Umgebungen zu arbeiten, Daten, Informationen, Texte zu tauschen und zu mischen, ist zur täglichen Routine für Wissenschaftler und Bibliothekare geworden. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen Welt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Sprachraumübergreifende Standards für Metadaten und ein reibungsloser Metadatenaustausch sind Voraussetzung für die wissenschaftliche Kommunikation und für den individuellen Erfolg des einzelnen Forschers. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Während in Deutschland und Österreich das Maschinelle Austauschformat für Bibliotheken MAB2 verwendet wird, ist das Format Machine Readable Cataloguing MARC 21 der weltweit am weitesten verbreitete Standard. Der Standardisierungsausschuss hat in seiner 9. Sitzung am 15. Dezember 2004 wegweisende Beschlüsse zur Internationalisierung der deutschen Standards gefasst.' Diese sehen als ersten Meilenstein die flächendeckende Einführung von MARC 21 als Austauschformat vor. Die Verbundsysteme als größte Datenproduzenten haben sich verpflichtet, MARC 21 einheitlich, das heißt ohne verbundspezifische Besonderheiten, einzuführen und anzuwenden. Gleichzeitig werden die bisher unterschiedlichen Verbundrichtlinien vereinheitlicht. Die Einführung von MARC 21 bildet zusammen mit den Bestrebungen zur Verbesserung der Zusammenarbeit der Verbundsysteme einen entscheidenden Schritt, die Voraussetzungen für Fremddatenübernahme und Datentausch für die deutschen Bibliotheken sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene erheblich zu verbessern.
Für das Projekt »Umstieg auf MARC 21« konnten starke Partner gewonnen werden. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und die Andrew W. Mellon Foundation, New York, unterstützen die Einführung des international gebräuchlichen Datenaustauschformats MARC 21 im deutschsprachigen Bibliothekswesen. Bis Januar 2007 sollen die Vorbereitungen zur Einführung von MARC 21 als einheitlichem Transportformat abgeschlossen sein. Die Vorarbeiten umfassen vor allem drei Teilbereiche: Erstellung einer Konkordanz MAB2 - MARC 21, Durchführung von Expertenworkshops sowie Aufbau und Pflege von Kontakten zu internationalen Gremien und Experten. Außerdem soll ein Editionssystem als Arbeitsplattform entwickelt werden, die das Format MARC 21 zur Anzeige, Pflege, Dokumentation und Druckausgabe bringt, und eine tabellarische Darstellung der Abbildung von MAB2 auf MARC 21 beinhaltet. Darüber hinaus soll eine Übersetzung des MARC-Concise-Formats ins Deutsche erstellt und in das Editionssystem eingebunden werden. Konkordanz MAB2 - MARC 21 Im Vorfeld der Arbeiten an der Konkordanz MAB2 - MARC 21 diskutierte die Expertengruppe Datenformate (früher Expertengruppe MAB-Ausschuss) anhand eines zuvor erstellten Fomatabgleichs wichtige Punkte, zum Beispiel mehrbändig begrenzte Werke sowie die Methoden und Techniken, Datensätze in den beiden Formaten zu verknüpfen. Auf dieser Basis wurden die Arbeiten am Kernstück des Formatumstiegs, der Konkordanz, aufgenommen, die regelmäßig mit der Expertengruppe Datenformate rückgekoppelt wird. Im Rahmen der Konkordanz wird ein Mapping der MAB2Kategorien auf ihr Pendant in MARC 21 durchgeführt. Dabei wird nicht nur dokumentiert, an welcher Stelle bibliografische Informationen aus MAB2 in MARC 21 stehen, sondern auch auf welche Weise sie transportiert werden. Die vorliegenden Ergebnisse werden sukzessive von der Expertengruppe Datenformate einer genauen Prüfung unterzogen. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf Lücken, die eingehend untersucht und bewertet werden.
Expertenworkshops Zur Erweiterung und Vertiefung von vorhandenen Kenntnissen über das Zielformat MARC 21 wurden schon in der Anfangsphase der Arbeiten für den Formatumstieg eine Reihe von Expertenworkshops geplant. Der erste Workshop wurde bereits im Juli 2005 in der Deutschen Nationalbibliothek mit Randall Barry von der Library of Congress durchgeführt, der seit vielen Jahren im Network Development and MARC Standards Office mit der Pflege, Weiterentwicklung und Dokumentation des Formats beschäftigt ist. Zu den Teilnehmern gehörten die Spezialisten für Normdaten und Datenformate der Deutschen Nationalbibliothek, die Expertengruppe Datenformate sowie weitere Fachleute und Hersteller von Bibliothekssoftware-Systemen. Ein zweiter Workshop hat Ende September 2006 an der Deutschen Nationalbibliothek stattgefunden. Als Expertin konnte Sally McCallum, die Leiterin der Abteilung Network Development and MARC Standards an der Library of Congress, gewonnen werden. Zu den weiteren Teilnehmern gehörten die Spezialisten der Deutschen Nationalbibliothek und die Expertengruppe Datenformate. Im Rahmen des Workshops wurden unter anderem auch die Ergebnisse der Konkordanz sowie das weitere Vorgehen im Hinblick auf die erkannten Lücken diskutiert. Das Ziel hierbei war, gemeinsame Lösungen zu finden und nötigenfalls Anträge zur Einrichtung neuer Felder in MARC 21 zu formulieren.
Aufbau und Pflege von Kontakten zu internationalen Gremien und Experten Der Arbeitsschwerpunkt Aufbau und Pflege von Kontakten zu internationalen Gremien und Experten bezieht sich in erster Linie auf die Teilnahme an den Sitzungen des Machine Readable Bibliographic Information Committee (MARBI), zu dessen wichtigsten Aufgaben die Pflege und Weiterentwicklung des MARC-Formats und somit auch die Entscheidung über Änderungsanträge gehören. Kern von MARBI sind drei Ex-Officio-Vertreter der Library of Congress (LC), von Library and Archives Canada (LAC) und der British Library. Dazu kommen neun Mitglieder mit Stimmrecht aus verschiedenen Untergliederungen der ALA und von anderen großen Institutionen, Die Sitzungen von MARBI finden jeweils im Januar und Juni in Verbindung mit den Tagungen der American Library Association (ALA) statt und sind offen für interessierte Gäste und Zuhörer. Im Jahr 2006 nahmen Vertreter der Deutschen Nationalbibliothek und der Expertengruppe Datenformate an Sitzungen in San Antonio sowie New Orleans teil und nutzten dabei auch die Gelegenheit, im Rahmen von Arbeitstreffen mit MARC-21-Experten wichtige Details des geplanten Umstiegs intensiv und eingehend zu erörtern. Die Vorbereitungen für den Formatumstieg liegen im Wesentlichen im Zeitplan. Die Zusammenarbeit mit internationalen Gremien und Experten, insbesondere mit MARBI, wird im Jahr 2007 fortgeführt und intensiviert werden, weitere Workshops befinden sich bereits in der Planung. Im Herbst wird eine Arbeitsgruppe aus Vertretern der Verbünde eingesetzt, die den Umstieg auf der operativen Ebene konkret planen soll. Die Deutsche Nationalbibliothek als Träger des Projekts ist zuversichtlich, dass der Umstieg auf MARC 21 im Jahre 2007 als gut vorbereiteter, konzertierter und flächendeckender Schritt in allen Verbünden durchgeführt werden kann."
-
Wawra, S.: Stellungnahme der Sektion 4 "Wissenschaftliche Universalbibliotheken" im DBV : "Zukunft der Verbundsysteme - Stellungnahme zu den Empfehlungen der Deutschen Forschungsgemeinschaft und des Wissenschaftsrates" (2012)
0.11
0.110782444 = product of:
0.33234733 = sum of:
0.18964295 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 589) [ClassicSimilarity], result of:
0.18964295 = score(doc=589,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.8537508 = fieldWeight in 589, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=589)
0.12023815 = weight(_text_:wissenschaftliche in 589) [ClassicSimilarity], result of:
0.12023815 = score(doc=589,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.6798043 = fieldWeight in 589, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=589)
0.022466235 = weight(_text_:und in 589) [ClassicSimilarity], result of:
0.022466235 = score(doc=589,freq=2.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 589, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=589)
0.33333334 = coord(3/9)
-
Schmidt, K. (Bearb.): Erfahrungen und methodische Hinweise bei der Einführung des neuen Regelwerks für die alphabetische Katalogisierung (1974)
0.11
0.11057837 = product of:
0.3317351 = sum of:
0.19838282 = weight(_text_:wissenschaftliche in 6008) [ClassicSimilarity], result of:
0.19838282 = score(doc=6008,freq=4.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
1.1216199 = fieldWeight in 6008, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6008)
0.10714167 = weight(_text_:bibliotheken in 6008) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714167 = score(doc=6008,freq=4.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.82427645 = fieldWeight in 6008, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6008)
0.026210608 = weight(_text_:und in 6008) [ClassicSimilarity], result of:
0.026210608 = score(doc=6008,freq=2.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6008, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6008)
0.33333334 = coord(3/9)
- Imprint
- Berlin : Methodisches Zentrum für Wissenschaftliche Bibliotheken
- Series
- Arbeitsmaterial des Methodischen Zentrums für Wissenschaftliche Bibliotheken
-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.11
0.109754965 = product of:
0.32926488 = sum of:
0.21915112 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.21915112 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.29245207 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.08015877 = weight(_text_:wissenschaftliche in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.08015877 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4532029 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.029954981 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.029954981 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.33333334 = coord(3/9)
- Abstract
- Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
-
Deutsche Forschungsgemeinschaft: Weiterentwicklung der überregionalen Literaturversorgung : Memorandum (1998)
0.11
0.10582864 = product of:
0.23811445 = sum of:
0.094821475 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 864) [ClassicSimilarity], result of:
0.094821475 = score(doc=864,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4268754 = fieldWeight in 864, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=864)
0.060119074 = weight(_text_:wissenschaftliche in 864) [ClassicSimilarity], result of:
0.060119074 = score(doc=864,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.33990216 = fieldWeight in 864, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=864)
0.04591786 = weight(_text_:bibliotheken in 864) [ClassicSimilarity], result of:
0.04591786 = score(doc=864,freq=4.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.35326135 = fieldWeight in 864, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=864)
0.03725604 = weight(_text_:und in 864) [ClassicSimilarity], result of:
0.03725604 = score(doc=864,freq=22.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.48729765 = fieldWeight in 864, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=864)
0.44444445 = coord(4/9)
- Abstract
- Die DFG-Empfehlungen zur Weiterentwicklung der überregionalen Literaturversorgung greifen bedeutende Veränderungen der politischen Verhältnisse sowie des Publikations- und Informationswesens auf. Die zentrale politische Veränderung, der es zu entsprechn gilt, sind die aus der Vereinigung der beiden deutschen Staaten resultierenden neuen Bedarfsanforderungen, die sich auch für den Wissenschafts- und Bibliotheksbereich ergeben und eine entsprechen Ressourcenverteilung notwendig machen. Es gilt, das bisher auf die Bibliotheken der alten Länder gestützte System der überregionalen Literaturversorgung auch auf wissenschaftliche Bibliotheken der neuen Länder auszudehnen und dieses System als Gemeinschaftsaufgabe der alten und neuen Länder weiterzuentwickeln. Weitere wichtige Veränderungen, die das System der überregionalen Litearturversorgung berücksichtigen soll, resultiren aus dem schnellen Wandel der Informationstechnik, der neue Kommunikations- und Publikationsformen mit sich bringt und sich unmittelbar auf die Literatur- und Informationsversorgung auswirkt. Für das System der überregionalen Literaturversorgung ergeben sich daraus neue Anforderungen und Dienstleistungen
- Footnote
- Darin 'Erweiterung der Erschließungs- und Nachweisaufgaben' (Kap.2.3) mit Aussagen zu RSWK
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 45(1998) H.2, S.135-164
-
Kirsch, M.A.: Plan S in der Diskussion : Reaktionen aus der Wissenschaft auf die internationale Open-Access-Initiative (2020)
0.11
0.105524234 = product of:
0.23742953 = sum of:
0.094821475 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 132) [ClassicSimilarity], result of:
0.094821475 = score(doc=132,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4268754 = fieldWeight in 132, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=132)
0.08502122 = weight(_text_:wissenschaftliche in 132) [ClassicSimilarity], result of:
0.08502122 = score(doc=132,freq=4.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.4806943 = fieldWeight in 132, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=132)
0.03246883 = weight(_text_:bibliotheken in 132) [ClassicSimilarity], result of:
0.03246883 = score(doc=132,freq=2.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.24979347 = fieldWeight in 132, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=132)
0.025118016 = weight(_text_:und in 132) [ClassicSimilarity], result of:
0.025118016 = score(doc=132,freq=10.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 132, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=132)
0.44444445 = coord(4/9)
- Abstract
- Plan S und seine potenziellen Auswirkungen auf die wissenschaftliche Publikationskultur gehören aktuell zu den international intensiv diskutierten Themen, vor allem in der Open-Access-Community, aber auch im Bibliotheksbereich. Der folgende Beitrag greift diese Debatten aus der Sicht der internationalen Forschungsgemeinschaft auf und beleuchtet repräsentativ wichtige Akteure sowie grundlegende Positionen in der Auseinandersetzung mit der Open-Access-Initiative. Er skizziert ihre Entwicklung von der Ankündigung im September 2018 bis zum Erscheinen der überarbeiteten Version Ende Mai 2019 und untersucht, inwiefern die Wortmeldungen von Seiten der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sowie von Forschungszusammenschlüssen Eingang in die Überarbeitungen von Plan S fanden. Deren zunehmende Wichtigkeit - vor allem auch im Hinblick auf eine breitere Akzeptanz der Plan-S-Strategie bei den Forschenden - spiegelt sich in mehreren von der cOAlition S initiierten Feedback-Aktionen wider. Als eine der Folgen von Plan S ist somit eine Intensivierung der bereits seit längerem geführten Diskussionen über wissenschaftliche Publikationskulturen zu beobachten, die in zunehmendem Maße auch Bibliotheken als Ansprechpartner für Hochschulen und Wissenschaft fordern werden.
-
Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019)
0.10
0.10491602 = product of:
0.31474805 = sum of:
0.05478778 = product of:
0.16436334 = sum of:
0.16436334 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.16436334 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.29245207 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23244485 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.23244485 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
0.29245207 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.027515406 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.027515406 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.33333334 = coord(3/9)
- Abstract
- Eine der wesentlichen Aufgaben als Fachreferent*in ist die inhaltliche Erschließung der neuerworbenen Literatur, sowie die Begutachtung und Auswahl der neu erschienenen Werke in den jeweiligen Fachgebieten hinsichtlich der Relevanz für die eigenen Sammlungen gemäß dem Sammlungsprofil der TU Wien Bibliothek. Im Zuge der Corona-Krise wurde die herkömmliche Arbeitsweise in der Sacherschließung beeinträchtigt, und es haben sich neue Herausforderungen, aber auch Möglichkeiten ergeben. Neben der fehlenden Autopsie der Literatur leidet auch die Sichtung und Erwerbung neuer Literatur unter der physischen Abwesenheit vom Arbeitsplatz bzw. der entsprechenden technischen Infrastruktur. Auch der persönliche Austausch mit den Kolleg*innen wurde deutlich erschwert. Neben den Schwierigkeiten wurden aber auch die neuen Handlungsoptionen auf beruflicher und individueller Ebene positiv gesehen. In dem Artikel werden unsere individuellen Erfahrungen an der TU Wien Bibliothek sowie Ausblicke in die Zukunft wiedergegeben.
- Footnote
- https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 73(2020) H.3/4, S.496-503
-
Ceynowa, K.: Research Library Reloaded? : Überlegungen zur Zukunft der geisteswissenschaftlichen Forschungsbibliothek (2018)
0.10
0.104748406 = product of:
0.23568392 = sum of:
0.12023815 = weight(_text_:wissenschaftliche in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
0.12023815 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.6798043 = fieldWeight in 4973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4973)
0.06493766 = weight(_text_:bibliotheken in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
0.06493766 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.49958694 = fieldWeight in 4973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4973)
0.022466235 = weight(_text_:und in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
0.022466235 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4973)
0.02804187 = product of:
0.05608374 = sum of:
0.05608374 = weight(_text_:22 in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
0.05608374 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
0.120796874 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4973)
0.5 = coord(1/2)
0.44444445 = coord(4/9)
- Area
- Wissenschaftliche Bibliotheken
- Date
- 1. 2.2019 12:50:22
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 65(2018) H.1, S.3-7
-
Empfehlungen zur Zukunft des bibliothekarischen Verbundsystems in Deutschland (2011)
0.10
0.104385555 = product of:
0.2348675 = sum of:
0.07901789 = weight(_text_:forschungsgemeinschaft in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.07901789 = score(doc=4290,freq=2.0), product of:
0.22212915 = queryWeight, product of:
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.3557295 = fieldWeight in 4290, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.439392 = idf(docFreq=191, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.07085101 = weight(_text_:wissenschaftliche in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.07085101 = score(doc=4290,freq=4.0), product of:
0.1768717 = queryWeight, product of:
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.40057856 = fieldWeight in 4290, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.1274056 = idf(docFreq=712, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.06627672 = weight(_text_:bibliotheken in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.06627672 = score(doc=4290,freq=12.0), product of:
0.1299827 = queryWeight, product of:
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.5098888 = fieldWeight in 4290, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.018721864 = weight(_text_:und in 4290) [ClassicSimilarity], result of:
0.018721864 = score(doc=4290,freq=8.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 4290, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4290)
0.44444445 = coord(4/9)
- Abstract
- Der Wissenschaftsrat hat sich in der Vergangenheit sowohl aus übergreifender Perspektive als auch im Rahmen der Begutachtung einzelner Einrichtungen mehrfach mit der Informationsversorgung der Wissenschaft durch Bibliotheken beschäftigt. Er fasst Bibliotheken als einen wichtigen Teil der wissenschaftlichen Informationsinfrastruktur auf. Das bibliothekarische Verbundsystem ist in diesem Zusammenhang ein zentrales Element der Informationsinfrastruktur, da es für wissenschaftliche Bibliotheken wesentliche Dienstleistungen erbringt und diese bei der Versorgung der Wissenschaft mit Informationen unterstützt. Der Wissenschaftsrat hat sich in der Vergangenheit sowohl aus übergreifender Perspektive als auch im Rahmen der Begutachtung einzelner Einrichtungen mehrfach mit der Informationsversorgung der Wissenschaft durch Bibliotheken beschäftigt. Er fasst Bibliotheken als einen wichtigen Teil der wissenschaftlichen Informationsinfrastruktur auf. Das bibliothekarische Verbundsystem ist in diesem Zusammenhang ein zentrales Element der Informationsinfrastruktur, da es für wissenschaftliche Bibliotheken wesentliche Dienstleistungen erbringt und diese bei der Versorgung der Wissenschaft mit Informationen unterstützt.
Parallel zur Beschäftigung des Wissenschaftsrates mit den Verbünden hat sich der Unterausschuss Informationsmanagement der Deutschen Forschungsgemeinschaft mit dem Status des Verbundsystems in Deutschland befasst. Um eine wechselseitige Abstimmung der jeweiligen Aktivitäten zu gewährleisten, haben der Arbeitsgruppe des Wissenschaftsrates zwei Mitglieder des Unterausschusses Informationsmanagement als Gäste angehört. Auch ihnen spricht der Wissenschaftsrat seinen Dank aus. Die vorliegende Empfehlung steht im Kontext einer umfassenderen Beschäftigung des Wissenschaftsrates mit wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen. Zwei thematisch verwandte Arbeitsgruppen haben "Empfehlungen zu wissenschaftlichen Sammlungen als Forschungsinfrastrukturen" und "Empfehlungen zu Forschungsinfrastrukturen in den Geistes- und Sozialwissenschaften" erarbeitet. Auf dieser Grundlage legt der Wissenschaftsrat außerdem "Übergreifende Empfehlungen zu Wissensressourcen als Infrastrukturen für die Wissenschaft" vor. Der Wissenschaftsrat hat die hier vorliegenden Empfehlungen am 28. Januar in Berlin verabschiedet.
-
Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008)
0.10
0.102393 = product of:
0.307179 = sum of:
0.07305038 = product of:
0.21915112 = sum of:
0.21915112 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.21915112 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.29245207 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.33333334 = coord(1/3)
0.21915112 = weight(_text_:2f in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.21915112 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.29245207 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.0149774905 = weight(_text_:und in 140) [ClassicSimilarity], result of:
0.0149774905 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
0.07645438 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03449536 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 140, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=140)
0.33333334 = coord(3/9)
- Content
- Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.
