Search (242 results, page 1 of 13)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  • × type_ss:"el"
  1. Drewer, P.; Massion, F; Pulitano, D: Was haben Wissensmodellierung, Wissensstrukturierung, künstliche Intelligenz und Terminologie miteinander zu tun? (2017) 0.05 
    0.05281368 = product of:
  0.12323192 = sum of:
    0.089557745 = weight(_text_:institut in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.089557745 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.6090773 = fieldWeight in 5576, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
    0.015605408 = product of:
      0.046816222 = sum of:
        0.046816222 = weight(_text_:f in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046816222 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.4403713 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.018068764 = product of:
      0.03613753 = sum of:
        0.03613753 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03613753 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Date
    13.12.2017 14:17:22
    Imprint
    Deutsches Institut für Terminologie : O.O.
  2. Gasser, M.; Wanger, R.; Prada, I.: Wenn Algorithmen Zeitschriften lesen : vom Mehrwert automatisierter Textanreicherung (2018) 0.03 
    0.030322287 = product of:
  0.070752 = sum of:
    0.0027372662 = product of:
      0.010949065 = sum of:
        0.010949065 = weight(_text_:m in 4598) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010949065 = score(doc=4598,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.1649624 = fieldWeight in 4598, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4598)
      0.25 = coord(1/4)
    0.05373465 = weight(_text_:institut in 4598) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05373465 = score(doc=4598,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.36544636 = fieldWeight in 4598, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4598)
    0.014280085 = product of:
      0.02856017 = sum of:
        0.02856017 = weight(_text_:berlin in 4598) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02856017 = score(doc=4598,freq=2.0), product of:
            0.10719733 = queryWeight, product of:
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.26642615 = fieldWeight in 4598, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4598)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    In Zusammenarbeit mit dem Institut für Computerlinguistik der Universität Zürich (ICL UZH) lancierte die ETH-Bibliothek Zürich ein Pilotprojekt im Bereich automatisierter Textanreicherung. Grundlage für den Piloten bildeten Volltextdateien der Schweizer Zeitschriftenplattform E-Periodica. Anhand eines ausgewählten Korpus dieser OCR-Daten wurden mit automatisierten Verfahren Tests in den Bereichen OCR-Korrektur, Erkennung von Personen-, Orts- und Ländernamen sowie Verlinkung identifizierter Personen mit der Gemeinsamen Normdatei GND durchgeführt. Insgesamt wurden sehr positive Resultate erzielt. Das verwendete System dient nun als Grundlage für den weiteren Kompetenzausbau der ETH-Bibliothek auf diesem Gebiet. Das gesamte bestehende Angebot der Plattform E-Periodica soll automatisiert angereichert und um neue Funktionalitäten erweitert werden. Dies mit dem Ziel, Forschenden einen Mehrwert bei der Informationsbeschaffung zu bieten. Im vorliegenden Beitrag werden Projektinhalt, Methodik und Resultate erläutert sowie das weitere Vorgehen skizziert.
    Content
    Vortrag anlässlich des 107. Deutschen Bibliothekartages 2018 in Berlin, Themenkreis "Fokus Erschließen & Bewahren". https://www.o-bib.de/article/view/5382. https://doi.org/10.5282/o-bib/2018H4S181-192.
  3. Tavakolizadeh-Ravari, M.: Analysis of the long term dynamics in thesaurus developments and its consequences (2017) 0.03 
    0.029560965 = product of:
  0.06897558 = sum of:
    0.001824844 = product of:
      0.007299376 = sum of:
        0.007299376 = weight(_text_:m in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007299376 = score(doc=3081,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.10997493 = fieldWeight in 3081, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3081)
      0.25 = coord(1/4)
    0.05066151 = weight(_text_:institut in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05066151 = score(doc=3081,freq=4.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.34454614 = fieldWeight in 3081, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3081)
    0.016489223 = product of:
      0.032978445 = sum of:
        0.032978445 = weight(_text_:berlin in 3081) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032978445 = score(doc=3081,freq=6.0), product of:
            0.10719733 = queryWeight, product of:
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.30764243 = fieldWeight in 3081, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3081)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Footnote
    Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin - Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft.
    Imprint
    Berlin : Humboldt-Universität zu Berlin / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
  4. Koch, C.; Meckel, M.: Wir brauchen womöglich ein leistungsfähigeres Gehirn : Interview von Miriam Meckel (2018) 0.03 
    0.026891388 = product of:
  0.094119854 = sum of:
    0.00456211 = product of:
      0.01824844 = sum of:
        0.01824844 = weight(_text_:m in 4022) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01824844 = score(doc=4022,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.27493733 = fieldWeight in 4022, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4022)
      0.25 = coord(1/4)
    0.089557745 = weight(_text_:institut in 4022) [ClassicSimilarity], result of:
      0.089557745 = score(doc=4022,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.6090773 = fieldWeight in 4022, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4022)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Roboter werden immer schlauer, schon bald werden sie das menschliche Gehirn überflügeln. Da hilft nur eins, sagt der Hirnforscher Christof Koch vom Allen-Institut für Neurowissenschaft: Wir müssen unser Gehirn aufrüsten.
  5. Kuberek, M.; Fürste, F.: Datenmanagementpläne leicht gemacht : TUB-DMP, das Web-Tool der TU Berlin für Datenmanagementpläne (2018) 0.02 
    0.020176902 = product of:
  0.047079436 = sum of:
    0.0027372662 = product of:
      0.010949065 = sum of:
        0.010949065 = weight(_text_:m in 4345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010949065 = score(doc=4345,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.1649624 = fieldWeight in 4345, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4345)
      0.25 = coord(1/4)
    0.009363244 = product of:
      0.028089732 = sum of:
        0.028089732 = weight(_text_:f in 4345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028089732 = score(doc=4345,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 4345, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4345)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.034978926 = product of:
      0.06995785 = sum of:
        0.06995785 = weight(_text_:berlin in 4345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06995785 = score(doc=4345,freq=12.0), product of:
            0.10719733 = queryWeight, product of:
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.65260816 = fieldWeight in 4345, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4345)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Das Web-Tool TUB-DMP ist ein weiterer Baustein in der Forschungsdaten-Infrastruktur der Technischen Universität Berlin, die vom "Servicezentrum Forschungsdaten und -publikationen" (SZF) betrieben wird. TUB-DMP ergänzt das Repositorium für Forschungsdaten und Publikationen "Deposit-Once", das die langfristige Verfügbarkeit, Verifizierung, Zitierbarkeit und Nachnutzbarkeit der Forschungsergebnisse gewährleistet. Forschungsdatenmanagement und ForschungsdatenInfrastruktur der TU Berlin sind nach den FAIR Data Principles (Findable, Accessible, Interoperable, Re-usable) ausgerichtet. Dieser Maßgabe entsprechend wurde auch TUB-DMP entwickelt, um den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern der TU Berlin ein Dokumentationswerkzeug an die Hand zu geben, das ein FAIRes Management ihrer Forschungsdaten ermöglicht. TUB-DMP wurde gemeinsam mit Pilotpartnern aus der TU Berlin entwickelt. Die erste Version wurde im September 2015 in Betrieb genommen, Version 2 mit einer Reihe von Erweiterungen im Dezember 2017.
    Location
    Berlin
  6. Kluge, A.; Singer, W.: ¬Das Gehirn braucht so viel Strom wie die Glühbirne (2012) 0.02 
    0.01845026 = product of:
  0.06457591 = sum of:
    0.05373465 = weight(_text_:institut in 4167) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05373465 = score(doc=4167,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.36544636 = fieldWeight in 4167, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4167)
    0.010841258 = product of:
      0.021682516 = sum of:
        0.021682516 = weight(_text_:22 in 4167) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021682516 = score(doc=4167,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4167, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4167)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Mit 30 Watt erzeugt es Welten, von denen die schnellsten Computer nur träumen können. Das Gehirn besteht aus einfachen Elementen und produziert daraus Myriaden von Verknüpfungen. Dieses Wunderwerk der Selbstregulation ist bis heute nicht abschließend entschlüsselt. Wolf Singer, Neurophysiologe am Max-Planck-Institut für Hirnforschung in Frankfurt am Main, hat sein Leben der Erforschung dieses einzigartigen Organs gewidmet. Gemeinsam mit dem Denker Alexander Kluge kommt er ins Philosophieren.
    Date
    22. 2.2018 18:10:21
  7. Thielicke, R.; Helmstaedter, M.: ¬"Ein völlig neues Kapitel der Künstlichen Intelligenz" : Interview mit Moritz Helmstaedter (2018) 0.02 
    0.016134834 = product of:
  0.056471914 = sum of:
    0.0027372662 = product of:
      0.010949065 = sum of:
        0.010949065 = weight(_text_:m in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010949065 = score(doc=4497,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.1649624 = fieldWeight in 4497, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4497)
      0.25 = coord(1/4)
    0.05373465 = weight(_text_:institut in 4497) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05373465 = score(doc=4497,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.36544636 = fieldWeight in 4497, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4497)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Moritz Helmstaedter erforscht den Schaltplan des menschlichen Gehirns. Künftig, so die Vorhersage des Managing Directors am Max-Planck-Institut für Hirnforschung, lassen sich wirkliche Gehirn-Computer bauen. Wie geht es weiter mit Deep Learning? Welche Ansätze in der Entwicklung künstlicher Intelligenzen sind vielversprechend, welche Architekturen führen in eine Sackgasse? Moritz Helmstaedter spricht Ende November auf dem Innovators Summit AI in München darüber, welche Erkenntnisse aus der aktuellen Hirnforschung hilfreich sind. Im Gespräch mit Technology Review gibt er einen Einblick. "Frage: Wenn wir es tatsächlich schaffen, Hirn-Computer zu bauen: Kann es passieren, dass sie nicht besser sind als die menschlichen? Antwort: Das ist natürlich Spekulation. Aber es kann durchaus sein, dass wir mit künstlichen Gehirnen an die gleichen Grenzen stoßen wie die Natur. Ein Einzelnes von ihnen wäre dann tatsächlich nicht besser. Aber dafür kann man sehr viele zusammenschalten, also skalieren. Und ein Problem fällt ohnehin weg: Die künstlichen Hirne müssen in keinen Schädel passen."
  8. Rötzer, F.: Jeder sechste Deutsche findet ein Social-Scoring-System nach chinesischem Vorbild gut (2019) 0.02 
    0.015023308 = product of:
  0.052581575 = sum of:
    0.044778872 = weight(_text_:institut in 4551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044778872 = score(doc=4551,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.30453864 = fieldWeight in 4551, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4551)
    0.007802704 = product of:
      0.023408111 = sum of:
        0.023408111 = weight(_text_:f in 4551) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023408111 = score(doc=4551,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.22018565 = fieldWeight in 4551, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4551)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    Wenn die Umfrageergebnisse, die von YouGov und dem SINUS-Institut erhoben wurden, zutreffen, dann lehnen über zwei Drittel der Deutschen ein solches staatliches Bewertungs- und Steuerungssystem ab. 15 Prozent haben dazu keine Meinung, lehnen es also nicht rundweg ab. Erstaunlich aber ist, dass 17 Prozent, also fast jeder Sechste das sogar begrüßen würde. Gefragt wurden 2.036 Personen ab 18 Jahren. Die Befragung soll repräsentativ sein. 40 Prozent fänden die Möglichkeit gut, die Menschen in ihrer Umgebung bewerten zu können, 39 Prozent würden sich auch selbst von anderen bewerten lassen. In der Fragestellung wurde als Beispiel vorgeschlagen, für Unfreundlichkeit Minuspunkte oder für Freundlichkeit Pluspunkte zu vergeben. Da schlägt wahrscheinlich auch durch, dass die meisten Menschen die allerorten praktizierte Bewertung, das Ranking/Scoring von diesem und jenem, einschließlich seiner selbst gegenüber anderen, und die Quantifizierung des eigenen Lebens schon übernommen haben. Dazu kommt, dass die Überwachung des finanziellen und digitalen Verhaltens zu einer Wurstigkeit geführt hat, der Schutz der Privatsphäre hat für viele aufgrund der Vorteile keine besondere Bedeutung mehr, die Transparenz des persönlichen Lebens wird als Schicksal erlebt, zumindest so lange man überzeugt ist, nichts verbergen zu müssen.
  9. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.01 
    0.013407166 = product of:
  0.04692508 = sum of:
    0.04236297 = product of:
      0.21181485 = sum of:
        0.21181485 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21181485 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.22612958 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.2 = coord(1/5)
    0.00456211 = product of:
      0.01824844 = sum of:
        0.01824844 = weight(_text_:m in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01824844 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.27493733 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  10. Assem, M. van; Rijgersberg, H.; Wigham, M.; Top, J.: Converting and annotating quantitative data tables (2010) 0.01 
    0.012274564 = product of:
  0.02864065 = sum of:
    0.0032258993 = product of:
      0.012903597 = sum of:
        0.012903597 = weight(_text_:m in 4705) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012903597 = score(doc=4705,freq=4.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.19441006 = fieldWeight in 4705, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4705)
      0.25 = coord(1/4)
    0.013514681 = product of:
      0.04054404 = sum of:
        0.04054404 = weight(_text_:f in 4705) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04054404 = score(doc=4705,freq=6.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.38137275 = fieldWeight in 4705, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4705)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.011900071 = product of:
      0.023800142 = sum of:
        0.023800142 = weight(_text_:berlin in 4705) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023800142 = score(doc=4705,freq=2.0), product of:
            0.10719733 = queryWeight, product of:
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.22202179 = fieldWeight in 4705, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4705)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Abstract
    Companies, governmental agencies and scientists produce a large amount of quantitative (research) data, consisting of measurements ranging from e.g. the surface temperatures of an ocean to the viscosity of a sample of mayonnaise. Such measurements are stored in tables in e.g. spreadsheet files and research reports. To integrate and reuse such data, it is necessary to have a semantic description of the data. However, the notation used is often ambiguous, making automatic interpretation and conversion to RDF or other suitable format diffiult. For example, the table header cell "f(Hz)" refers to frequency measured in Hertz, but the symbol "f" can also refer to the unit farad or the quantities force or luminous flux. Current annotation tools for this task either work on less ambiguous data or perform a more limited task. We introduce new disambiguation strategies based on an ontology, which allows to improve performance on "sloppy" datasets not yet targeted by existing systems.
    Imprint
    Berlin : Springer
    Source
    The Semantic Web - ISWC 2010. 9th International Semantic Web Conference, ISWC 2010, Shanghai, China, November 7-11, 2010, Revised Selected Papers, Part I. Eds.: Peter F. Patel-Schneider et al
  11. Rieble, V.: Wer hat die Wissensbilanz erfunden? (2011) 0.01 
    0.010746709 = product of:
  0.03761348 = sum of:
    0.031663444 = weight(_text_:institut in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031663444 = score(doc=4430,freq=4.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.21534133 = fieldWeight in 4430, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4430)
    0.0059500355 = product of:
      0.011900071 = sum of:
        0.011900071 = weight(_text_:berlin in 4430) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011900071 = score(doc=4430,freq=2.0), product of:
            0.10719733 = queryWeight, product of:
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.111010894 = fieldWeight in 4430, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=4430)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    "14. Mai 2011 - Wissensbilanzen sind ein Instrument des Wissensmanagements: Es geht darum, das in Organisationen und also in Unternehmen vorhandene individuelle und kollektive (organisationale) Humankapital zu erfassen und als Ressource nutzbar zu machen. Deutsche haben die Nase gefühlt vorn und feiern dies nächste Woche mit dem Kongress "Standortvorteil Wissen" in Berlin (am 19. und 20. Mai). 2004 hat das Wirtschaftsministerium erkannt, dass Wissensgesellschaften im Wissenswettbewerb stehen und dabei eigenes und fremdes Wissen in höchst komplexer Weise erfassen, steuern und nutzen müssen. Den steuernd-strategischen Wissenszugriff zugunsten des eigenen Wissensstandortes hat das Ministerium in größtmöglicher wissender Weitsicht gemeinsam mit dem Fraunhofer-Institut für Produktionsanlagen und Konstruktionstechnik (IPK) entwickelt. Im Zentrum steht die Wissensbilanz, die 2004 und 2005 in einer vom Ministerium herausgegebenen und von IPK-Wissenschaftlern verfassten Broschüre "Wissensbilanz - Made in Germany" vorgestellt wird. 2008 erscheint die "Wissensbilanz 2.0", wieder mit dem Herstellungszusatz (online abrufbar). Das Projekt ist auf Wissenstransfer ausgelegt und wird vermarktet: Wissensmoderatoren stehen zum kostenpflichtigen Einsatz auch in Ihrem Unternehmen bereit.
    Die Wissensbilanz hat einen hübschen Nebeneffekt: Sie kann helfen, Plagiate abzuwehren, weil das Wissen um das eigene Wissen steigt und Schutzvorkehrungen gegen Wissensdiebe installiert werden können. So weit, so schön. Beim Feiern eigener Wissensbewirtschaftungserfolge bleibt die Skepsis ausgeschlossen. Skepsis in der Sache heißt: Wie kann ich wissen, was ich weiß? Was ist überhaupt "Wissen"? Ist das organisationale Wissen nicht ein zu komplexes Phänomen, als dass jede konkrete Aussage eine (unzulässige) Wissensanmaßung bedeutet - wie das von Hayek mit Blick auf Marktverhältnisse herausgearbeitet hat? Ist nicht für ein solches Wissensbilanzsystem der mathematisch-formale Unvollständigkeitssatz von Gödel aufzugreifen: Wenn kein Aussagensystem eine valide Aussage über sich selbst treffen kann, dann ist die Aussage über das vorhandene organisationale Wissen in der Organisation von dieser selbst gerade nicht zu leisten. Man kann nicht selbst wissen, was man weiß. Damit erzeugen der "ganzheitliche" Anspruch und die fehlende Messbarkeit eine wabernde Wissensunschärfe! - Der Werbespruch "Made in Germany" ist eine Täuschung Der vom Wissenschaftsministerium tönende Werbespruch "Made in Germany" ist nicht bloß anmaßend, sondern eine Täuschung. Wer bei Wikipedia unter Wissensbilanz zu suchen anfängt, dem wird offenbar, dass es sich mitnichten um eine deutsche Erfindung oder gar ein deutsches Konzept handelt. Die Ricola-Frage "Wer hat's erfunden?" darf diesmal aus Österreich gestellt werden: Neu ist der Ansatz von Wirtschaftsministerium und Fraunhofer-Institut nämlich nicht. Die Idee, solches "Intellectual Capital" als Wert zu erfassen und in den Finanzbericht einzustellen (IC Reporting), stammt aus Skandinavien (Sveiby, Edvinsson, Mouritsen). Der wesentliche Schritt zu einer komplexen "mehrdimensionalen" und steuerungstauglichen Methode wurde im Austrian Research Center (ARC, heute: AIT Austrian Institute of Technology) getan und schon 2000 publiziert (Koch, Leitner und Bornemann in einem Papier für die OECD-Konferenz). Die "Wissensstrategie" fordert strategische Wissensziele; das Wissenspotential wird verstanden als "Humankapital", "Beziehungskapital" und "Strukturkapital". Entscheidend aber ist die Prozesssteuerung, also die dynamische Betrachtung, die es den Organisationen erlaubt, ihr Wissenskapital gezielt zu erhalten und zu vermehren. Schon 2002 wurde daraus eine gesetzliche Verpflichtung für österreichische Universitäten zur Wissensbilanzierung.
  12. Guidi, F.; Sacerdoti Coen, C.: ¬A survey on retrieval of mathematical knowledge (2015) 0.01 
    0.009621193 = product of:
  0.033674173 = sum of:
    0.015605408 = product of:
      0.046816222 = sum of:
        0.046816222 = weight(_text_:f in 5865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046816222 = score(doc=5865,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.4403713 = fieldWeight in 5865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5865)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.018068764 = product of:
      0.03613753 = sum of:
        0.03613753 = weight(_text_:22 in 5865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03613753 = score(doc=5865,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5865)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Date
    22. 2.2017 12:51:57
  13. Keßler, K.; Krüger, A.T.; Ghammad, Y.; Wulle, S.; Balke, W.-T.; Stump, K.: PubPharm - Der Fachinformationsdienst Pharmazie (2016) 0.01 
    0.009046699 = product of:
  0.06332689 = sum of:
    0.06332689 = weight(_text_:institut in 3133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06332689 = score(doc=3133,freq=4.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.43068266 = fieldWeight in 3133, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3133)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Der Fachinformationsdienst (FID) Pharmazie verfolgt das Ziel, die Informationsinfrastruktur und die Literaturversorgung für die pharmazeutische Hochschulforschung nachhaltig zu verbessern. Das Projekt wird seit dem 1. Januar 2015 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert. Eine Besonderheit stellt die Kooperation zwischen der Universitätsbibliothek Braunschweig und dem Institut für Informationssysteme (IfIS) der TU Braunschweig dar, wodurch aktuelle Forschung auf dem Gebiet der Informatik in die Implementierung innovativer FID-Dienste mündet. Im Zentrum des Projektes steht der nutzerzentrierte Aufbau einer erweiterbaren und personalisierbaren Informationsinfrastruktur. Das vom FID entwickelte Discovery System "PubPharm" zur pharmaziespezifischen Recherche basiert, als Weiterentwicklung des beluga-Systems der SUB Hamburg, auf der Open Source Software VuFind. Als Datengrundlage enthält es u.a. die Medline Daten, erweitert durch Normdaten, die unter anderem die Suche nach chemischen Strukturen erlauben. Gleichzeitig werden vom Institut für Informationssysteme innovative Suchmöglichkeiten basierend auf Narrativer Intelligenz untersucht und perspektivisch in das Retrieval des Discovery Systems eingebunden. Im Rahmen von sog. FID-Lizenzen bietet der FID Pharmazie Wissenschaftlern/innen Volltextzugriff auf pharmazeutische Fachzeitschriften. Bestandteil der Lizenzen ist das Recht zur Langzeitarchivierung. Bei deren technischer Umsetzung kooperiert der FID mit der TIB Hannover. Der FID Pharmazie koppelt seine Aktivitäten eng an die pharmazeutische Fachcommunity: unter anderem begleitet ein Fachbeirat die Entwicklungen. Im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit werden Nutzer/innen umfassend über die Angebote informiert, u.a. in Webcasts und im PubPharm Blog.
  14. Stumpf, G.: "Kerngeschäft" Sacherschließung in neuer Sicht : was gezielte intellektuelle Arbeit und maschinelle Verfahren gemeinsam bewirken können (2015) 0.01 
    0.008373781 = product of:
  0.058616467 = sum of:
    0.058616467 = sum of:
      0.0333202 = weight(_text_:berlin in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0333202 = score(doc=1703,freq=2.0), product of:
          0.10719733 = queryWeight, product of:
            4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
            0.026672479 = queryNorm
          0.3108305 = fieldWeight in 1703, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1703)
      0.025296267 = weight(_text_:22 in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
        0.025296267 = score(doc=1703,freq=2.0), product of:
          0.093402475 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.026672479 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 1703, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=1703)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Content
    Es handelt sich um den leicht überarbeiteten Text eines Vortrags bei der VDB-Fortbildungsveranstaltung "Wandel als Konstante: neue Aufgaben und Herausforderungen für sozialwissenschaftliche Bibliotheken" am 22./23. Januar 2015 in Berlin.
  15. Hartmann, F.: Paul Otlets Hypermedium : Dokumentation als Gegenidee zur Bibliothek (2015) 0.01 
    0.0076969536 = product of:
  0.026939336 = sum of:
    0.012484326 = product of:
      0.037452977 = sum of:
        0.037452977 = weight(_text_:f in 1432) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037452977 = score(doc=1432,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 1432, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1432)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.01445501 = product of:
      0.02891002 = sum of:
        0.02891002 = weight(_text_:22 in 1432) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02891002 = score(doc=1432,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1432, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1432)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Date
    22. 8.2016 15:58:46
  16. Rötzer, F.: Chinesischer Roboter besteht weltweit erstmals Zulassungsprüfung für Mediziner (2017) 0.01 
    0.0076969536 = product of:
  0.026939336 = sum of:
    0.012484326 = product of:
      0.037452977 = sum of:
        0.037452977 = weight(_text_:f in 3978) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037452977 = score(doc=3978,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 3978, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3978)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.01445501 = product of:
      0.02891002 = sum of:
        0.02891002 = weight(_text_:22 in 3978) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02891002 = score(doc=3978,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3978, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3978)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Issue
    [22. November 2017].
  17. Rötzer, F.: Psychologen für die Künstliche Intelligenz (2018) 0.01 
    0.0076969536 = product of:
  0.026939336 = sum of:
    0.012484326 = product of:
      0.037452977 = sum of:
        0.037452977 = weight(_text_:f in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037452977 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.35229704 = fieldWeight in 4427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.01445501 = product of:
      0.02891002 = sum of:
        0.02891002 = weight(_text_:22 in 4427) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02891002 = score(doc=4427,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4427, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4427)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Date
    22. 1.2018 11:08:27
  18. Zapilko, B.: InFoLiS (2017) 0.01 
    0.007676379 = product of:
  0.05373465 = sum of:
    0.05373465 = weight(_text_:institut in 1031) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05373465 = score(doc=1031,freq=2.0), product of:
        0.1470384 = queryWeight, product of:
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.026672479 = queryNorm
        0.36544636 = fieldWeight in 1031, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.512738 = idf(docFreq=484, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1031)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Die von der DFG geförderte InFoLiS-Projektreihe wurde dieses Jahr erfolgreich abgeschlossen. Die Projekte wurden von GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, der Universitätsbibliothek Mannheim und der Hochschule der Medien Stuttgart durchgeführt. Ziel der Projekte InFoLiS I und InFoLiS II war die Entwicklung von Verfahren zur Verknüpfung von Forschungsdaten und Literatur. Diese Verknüpfung kann einen erheblichen Mehrwert für Recherchesystem in Informationsinfrastrukturen wie Bibliotheken und Forschungsdatenzentren für die Recherche der Nutzerinnen und Nutzer darstellen. Die Projektergebnisse im Einzelnen sind: - Entwicklung von Verfahren für die automatische Verknüpfung von Publikationen und Forschungsdaten - Integration dieser Verknüpfungen in die Recherchesysteme der Projektpartner - Automatische Verschlagwortung von Forschungsdaten - Überführung der entwickelten Verfahren in eine Linked Open Data-basierte nachnutzbare Infrastruktur mit Webservices und APIs - Anwendung der Verfahren auf einer disziplinübergreifenden und mehrsprachigen Datenbasis - Nachnutzbarkeit der Links durch die Verwendung einer Forschungsdatenontologie Weitere Informationen finden sich auf der Projekthomepage [http://infolis.github.io/]. Sämtliche Projektergebnisse inklusive Quellcode stehen Open Source auf unserer GitHub-Seite [http://www.github.com/infolis/] für eine Nachnutzung zur Verfügung. Bei Interesse an einer Nachnutzung oder Weiterentwicklung Kontakt-E-Mail (benjamin.zapilko@gesis.org<mailto:benjamin.zapilko@gesis.org>).
  19. Halpin, H.; Hayes, P.J.; McCusker, J.P.; McGuinness, D.L.; Thompson, H.S.: When owl:sameAs isn't the same : an analysis of identity in linked data (2010) 0.01 
    0.0067552375 = product of:
  0.02364333 = sum of:
    0.009363244 = product of:
      0.028089732 = sum of:
        0.028089732 = weight(_text_:f in 4703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028089732 = score(doc=4703,freq=2.0), product of:
            0.10631079 = queryWeight, product of:
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.26422277 = fieldWeight in 4703, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.985786 = idf(docFreq=2232, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4703)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.014280085 = product of:
      0.02856017 = sum of:
        0.02856017 = weight(_text_:berlin in 4703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02856017 = score(doc=4703,freq=2.0), product of:
            0.10719733 = queryWeight, product of:
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.26642615 = fieldWeight in 4703, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.019024 = idf(docFreq=2159, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4703)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Imprint
    Berlin : Springer
    Source
    The Semantic Web - ISWC 2010. 9th International Semantic Web Conference, ISWC 2010, Shanghai, China, November 7-11, 2010, Revised Selected Papers, Part I. Eds.: Peter F. Patel-Schneider et al
  20. Schönherr, M.: Bestechend brillant : die Schönheit der Algorithmen (2016) 0.01 
    0.0064659645 = product of:
  0.022630874 = sum of:
    0.00456211 = product of:
      0.01824844 = sum of:
        0.01824844 = weight(_text_:m in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01824844 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
            0.066373095 = queryWeight, product of:
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.27493733 = fieldWeight in 2762, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4884486 = idf(docFreq=9980, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
      0.25 = coord(1/4)
    0.018068764 = product of:
      0.03613753 = sum of:
        0.03613753 = weight(_text_:22 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03613753 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
            0.093402475 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.026672479 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2762, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Date
    10. 2.2016 17:22:23

Authors

Languages

  • d 155
  • e 81
  • f 2
  • a 1
  • i 1
  • More… Less…

Types

  • a 163
  • m 10
  • s 8
  • r 3
  • x 3
  • n 2
  • l 1
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications