Search (152 results, page 1 of 8)

0.055749726 = product of:
  0.11149945 = sum of:
    0.03853567 = weight(_text_:wide in 1232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03853567 = score(doc=1232,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 1232, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1232)
    0.04674787 = weight(_text_:web in 1232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04674787 = score(doc=1232,freq=10.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.32250395 = fieldWeight in 1232, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1232)
    0.02621591 = weight(_text_:computer in 1232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02621591 = score(doc=1232,freq=2.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.16150802 = fieldWeight in 1232, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1232)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Library users who are Web users expect customization and interactivity. MyLibrary is a Cornell University Library initiative to provide numerous personalized library services to Cornell University students, faculty, and staff. Currently, it consists of MyLinks, a tool for collecting and organizing resources for private use by a patron, and MyUpdates, a tool to help scholars stay informed of new resources provided by the library. This article provides an overview of the MyLibrary project, explains the rationale for the development of the service in the library, briefly discusses the hardware and software used for the service, and suggests some of the directions for future developments of the MyLibrary system. MyYahoo!, MyCNN, MyBookmarks, MyThis and MyThat. Internet users have demanded a personal face to the World Wide Web, and Web portals and information providers have responded. Why not MyLibrary? The Library and Information Technology Association (LITA) has defined MyLibrary-like services as the number one trend "worth keeping an eye on". "Library users who are Web users, a growing group," the experts agree, "expect customization, interactivity, and customer support. Approaches that are library-focused instead of user-focused will be increasingly irrelevant." In response to the needs of web-savvy patrons, the Cornell University Library (CUL) implemented a MyLibrary service this year, making finding and using library resources easier than ever. MyLibrary is an "umbrella" service for two new products: MyLinks and MyUpdates. Other products are in development. MyLibrary's MyLinks is a tool for collecting and organizing resources for private use by a patron. These resources may or may not be "official" Cornell University Library resources. Our patrons best understand this service as a "traveling set of bookmarks". Most patrons of the library use a variety of machines to access Internet resources. For example, you may have a computer at home and one at work. Why should you create your bookmarks twice, or carry around a diskette containing your bookmarks? Students who rely on lab computers never know which machine they will use next. With MyLinks, a patron's favorite sites are just a click away from any machine.

0.044368323 = product of:
  0.088736646 = sum of:
    0.031359423 = weight(_text_:web in 1658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031359423 = score(doc=1658,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.21634221 = fieldWeight in 1658, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1658)
    0.039323866 = weight(_text_:computer in 1658) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039323866 = score(doc=1658,freq=2.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.24226204 = fieldWeight in 1658, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1658)
    0.01805336 = product of:
      0.03610672 = sum of:
        0.03610672 = weight(_text_:22 in 1658) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03610672 = score(doc=1658,freq=2.0), product of:
            0.1555381 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1658, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1658)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

This article presents the consequences to librarians and teachers for the flattening of expertise, or the Google Effect. As blogs continue to fill the Web with the bizarre daily rituals and opinions of people who we would never bother speaking to at a party, let alone invite into our homes, there has never been a greater need to stress the importance of intelligence, education, credentials and credibility. The problem is not only accuracy, but also the mediocrity initiated through the Google Effect. The concern is not with the banality of information - there has always been a plurality of sources in the analogue environment. The concern is the lack of literacy skills and strategies to sort the trash from the relevant. This paper addresses not only the social choices about computer use and information literacy, but the intellectual choices we make in our professional lives as teachers and librarians. In such a time, the Google Effect raises stark questions about the value of reading, research, writing and scholarship.

Date

16. 3.2019 16:22:08

0.04360208 = product of:
  0.13080624 = sum of:
    0.067437425 = weight(_text_:wide in 694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067437425 = score(doc=694,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.342674 = fieldWeight in 694, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=694)
    0.063368805 = weight(_text_:web in 694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.063368805 = score(doc=694,freq=6.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.43716836 = fieldWeight in 694, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=694)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Two studies are presented that investigate information seeking behaviour on the Internet. In study one, soccer fans' information seeking on the World Wide Web is investigated. In study two, access rates to a cancer information Web site are analysed. It is tentatively argued that there is a tendency for people to access information more commonly avoided in "real life", although in the case of football fans, the tendency to "bask in reflected glory" remains when online, while cutting off reflected failure is minimised. Implications for understanding and researching psychological processes of Web browsing behaviour are discussed.

0.039725944 = product of:
  0.11917783 = sum of:
    0.067437425 = weight(_text_:wide in 4757) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067437425 = score(doc=4757,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.342674 = fieldWeight in 4757, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4757)
    0.05174041 = weight(_text_:web in 4757) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05174041 = score(doc=4757,freq=4.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.35694647 = fieldWeight in 4757, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4757)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

It has become increasingly common for libraries to provide a reference service which operates via e-mail or through online forms. This paper compares the performance of three digital reference services available on the World Wide Web, namely, AllExperts, Ask a Librarian, and Internet Public Library (a fourth service, Ask Bob, was included initially but eventually excluded). The online digital reference/"expert" services are generally very effective; most provide an answer within three days, and include suggestions for sources of further information. Although the general response rate from all the services was good, library-based services were found to be more trustworthy since they provided the answers together with the sources.

0.032941855 = product of:
  0.09882557 = sum of:
    0.062718846 = weight(_text_:web in 2973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.062718846 = score(doc=2973,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.43268442 = fieldWeight in 2973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2973)
    0.03610672 = product of:
      0.07221344 = sum of:
        0.07221344 = weight(_text_:22 in 2973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07221344 = score(doc=2973,freq=2.0), product of:
            0.1555381 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Date

9. 2.2008 17:52:22

0.030401578 = product of:
  0.09120473 = sum of:
    0.05843484 = weight(_text_:web in 44) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05843484 = score(doc=44,freq=10.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.40312994 = fieldWeight in 44, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=44)
    0.03276989 = weight(_text_:computer in 44) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03276989 = score(doc=44,freq=2.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.20188503 = fieldWeight in 44, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=44)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

The virtual university environment provides librarians with new opportunities to contribute to the educational process. Building on the success of team-teaching a traditional liberal arts core course with composition and communications faculty, librarians and a communications professor worked together to integrate the Association of College & Research Libraries (ACRL) Information Literacy Competency Standards for Higher Education (2000) into the online environment. The resulting graduate-level course in multimedia literacy assembled faculty and curriculum resources normally untapped in traditional classrooms. All five information literacy standards covering need, access, evaluation, use and the social, economic, legal, and ethical issues surrounding information use were addressed. Readings and threaded discussions about intellectual property, fair use of copyrighted materials, the evaluation of free and fee-based Web information and Web page design and construction prepared students to work in groups to design and construct Web sites. Students also completed a capstone project in the form of individual Web portfolios, which demonstrated the information and multimedia principles they learned in the class. Assessment of information literacy skills occurred through the analysis of student discussion, evaluative annotations, Web site assignments, perception surveys, and a master's level comprehensive exam question. What was learned in this course will serve as a model for future collaborative partnerships in which faculty and librarians work together to ensure that students who learn from a distance truly master information literacy competencies.

Theme

Computer Based Training

0.03023614 = product of:
  0.09070842 = sum of:
    0.05449767 = weight(_text_:wide in 5960) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05449767 = score(doc=5960,freq=4.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.2769224 = fieldWeight in 5960, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5960)
    0.036210746 = weight(_text_:web in 5960) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036210746 = score(doc=5960,freq=6.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.24981049 = fieldWeight in 5960, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5960)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Die Frage der Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit von Webressourcen ist nicht gerade ein neues Thema - seit das World Wide Web breite Anwendung findet, ist eine Fülle an Literatur zur Bewertung von Internetquellen erschienen, die zumeist mehr oderweniger umfassende Checklisten beinhalten (vgl. z.B. Skov 1998: 40; eine sehr gute Zusammenstellung bietet Tyburski 2006). In diesem Aufsatz wird der Schwerpunkt auf Aspekte der Identität, Aktualität und inhaltlichen Qualität gelegt- dies sind die wesentlichsten Einflussfaktoren für die Bewertung der Vertrauenswürdigkeit und Seriosität von Webressourcen. Andere Kriterien wie z.B. Webdesign werden nur behandelt, sofern sie Rückschlüsse auf die oben genannten Aspekte geben können. Nach wie vor ist es so, dass gedruckte Quellen im wissenschaftlichen bzw. bildungsbezogenen Kontext als tendenziell seriöser und zuverlässiger angesehen werden als freie Webressourcen - diesen haftet der Geruch des Oberflächlichen, Beliebigen und Schnelllebigen an. Die traditionelle Bevorzugung der gedruckten bzw. lizenzierten elektronischen Ressourcen im akademischen Umfeld mag nun zwar dem traditionellen Selbstverständnis der Bibliothekarinnen durchaus gelegen kommen - allerdings besteht die Gefahr, dass Bibliotheken und ihre Informationsexpertinnen an Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie das World Wide Web als Ressource für hochqualitative Informationen ignorieren, ist es doch für viele Informationsbedarfe unbestritten die bessere Quelle. Grundvoraussetzung ist allerdings, durch effektive Evaluierungstechniken die Spreu vom Weizen zu trennen (vgl. Notess 2006: 45). Bibliothekarinnen haben die Expertise, mit unterschiedlichsten (gedruckten) Quellen umzugehen, für die Benutzung aufzubereiten und zugänglich zu machen. Die damit verbundene Auswahl nach Qualitätskriterien und die richtige und einheitliche Beschreibung mit Metadaten sind Kernkompetenzen des Bibliothekswesens. Wenn nun die Informationsumim Web befinden, so liegt es auf der Hand, dass ein zeitgemäßes Bibliothekswesen mit dieser Entwicklung Schritt halten muss: die Ansprüche an das Berufsbild sind deshalb starken Veränderungen unterworfen. Die organisch gewachsene, tendenziell unstrukturierte und chaotische Struktur des Webs erhöht dabei die Anforderung an eine inhaltliche Evaluation von Webressourcen. Gleichzeitig zeigt sich im bibliothekarischen Alltag, dass Leserinnen bei ihrer Webrecherche vielfach Probleme haben, diese Bewertungsleistung zu erbringen. Es gibt also einen großen Bedarf nach Vermittlung von Informations- und Internetkompetenz in Bibliotheken (vgl. Fritch und Cromwell 2002: 242f.). Schließlich weisen auch die "klassischen" bibliothekarischen Tätigkeitsbereiche immer mehr Verbindungen mit Webanwendungen auf. Hier sind beispielsweise die Katalogisierung von elektronischen Fachinformationen oder Links auf elektronische Äquivalente zu gedruckten Quellen in Katalogen zu nennen. Auch da ergeben sich fallweise Notwendigkeiten, die Aktualität und Identität von Webressourcen zu bewerten, vor allem als Grundlage für die Entscheidung, sie in den Katalog oder in eine Linksammlung überhaupt aufzunehmen.

0.029578885 = product of:
  0.05915777 = sum of:
    0.020906283 = weight(_text_:web in 4994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020906283 = score(doc=4994,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.14422815 = fieldWeight in 4994, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4994)
    0.02621591 = weight(_text_:computer in 4994) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02621591 = score(doc=4994,freq=2.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.16150802 = fieldWeight in 4994, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4994)
    0.012035574 = product of:
      0.024071148 = sum of:
        0.024071148 = weight(_text_:22 in 4994) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024071148 = score(doc=4994,freq=2.0), product of:
            0.1555381 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 4994, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4994)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)

Content

"Die Stadtbibliothek wird von Jugendlichen gestürmt, die in Gruppen Hausaufgaben oder Referate schreiben wollen. Viele nutzen den neuen Schulservice, surfen gemeinsam im Computer, durchforsten Bücherbestände, suchen Informationen zu Goethes Faust oder die richtige Antwort auf die Frage: Frisst der Igel Obst? Dabei erhalten sie Unterstützung von Recherche-Experten der Stadtbibliothek. "Wir bestellen Tische und Stühle wie verrückt", freut sich Bibliotheksleiter Dr. Horst Neißer. Die Resonanz auf das Angebot speziell für Lehrer und Schüler ist groß. Anliegen ist es, den richtigen Umgang mit Datenbanken, Suchmaschinen und Digitaler Bibliothek sowie die systematische Suche nach Gedrucktem in den Regalen zu vermitteln. Fressen Igel Obst? Auf diese Testfrage in einem neuen Workshop finden die Schüler mit Hilfe der Medienexperten im Internet allerdings keine eindeutige Antwort. Ja und Nein. Je nach Homepage fallen die Erklärungen höchst unterschiedlich aus. "Das ist dann der erste Aha-Effekt für die Schüler, dass nicht alles wahr ist, was im Netz steht", weiß Bibliothekar Frank Daniel, der den stark erweiterten Schulservice koordiniert. Und wenn sie Erklärungen bei "hausaufgaben.de" zu Goethes Faust Glauben schenken würden, dann käme wohl ein Ungenügend als Note heraus: Da findet sich zum Beispiel die Mär, dass Faust Gretchen geheiratet hat, beide ein Kind bekamen und Gretchen es tötet. "Das gedruckte Wort hat immer weniger Bedeutung für Jugendliche. Und es gibt eine unglaubliche Informationsfülle im Netz, es muss besser vermittelt werden, wie man das Richtige findet", betont Neißer. "Mit der speziellen Aufgabe sind Schulen nicht selten überfordert." Zur Unterstützung entwickelte ein Team der Bibliothek mit Lehrern ein Konzept mit verschiedenen Workshops,das seit diesem Frühjahr besteht: Bibliotheksquiz und Medienmarathon für Grundschulen, eine Rallye durch die Bücherwelten mit Suchaufgaben für die Sekundarstufe 1 statt dröger Bibliotheksführungen, Methodentraining mit Fachrecherche in Sekundarstufe 2," Internetschulungen, Unterricht in der Bibliothek mit eigenem Klassenraum samt Büchern und PCs, Lehrerfortbildung. Fast alle Angebote sind für Kölner kostenlos. Was nicht in der Suchmaschine Google zu finden ist, das existiert für viele Jugendliche heute nicht", beklagen viele Lehrer. Bücher gelten als altmodisch. Was aus dem Netz gefischt wird, wird oft ungeprüft und kritiklos übernommen. Ein paar Absätze aus Webseiten kopiert, eine Textstelle aus Wikipedia - fertig ist das Referat. Da ist der Schulservice die bessere Alternative: "Im Netz kommt man schneller an Infos, in der Bibliothek ist das komplizierter", sagte einer der ersten Nutzer und recherchierte mit Erfolg zum Thema Patrick Süskind und Parfümherstellung. "Aber hier bekommt man mehr raus, was auch stimmt.""

Date

3. 5.1997 8:44:22

0.025285622 = product of:
  0.075856864 = sum of:
    0.057803504 = weight(_text_:wide in 5149) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057803504 = score(doc=5149,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.29372054 = fieldWeight in 5149, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5149)
    0.01805336 = product of:
      0.03610672 = sum of:
        0.03610672 = weight(_text_:22 in 5149) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03610672 = score(doc=5149,freq=2.0), product of:
            0.1555381 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5149, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5149)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

In this issue we begin with Lamb, King and Kling who are interested in the effect of the industry environment on information gathering practices, particularly those involving information and communication technologies like online searching. They studied use of online services in 26 widely differing California firms operating in law, real estate, or biotechnology over a 17 month period. Data was gathered through semi-structured on-site interviews. Five influences on online usage were identified: interaction with regulatory agencies; demonstration of competence to clients; client expectations for timely, cost effective information; the possibility of shifting information responsibilities outside the organization; and the existence of industry wide infrastructures as information sources. The institutional and technical environment of a firm consistently circumscribes the domain in which choices of online resources are made by its employees. Firms the operate in highly technical and institutional environments have more incentive to gather information than do those in low tech unregulated industries.

Date

5. 7.2006 18:43:22

0.02476748 = product of:
  0.07430244 = sum of:
    0.04816959 = weight(_text_:wide in 6847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04816959 = score(doc=6847,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.24476713 = fieldWeight in 6847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6847)
    0.026132854 = weight(_text_:web in 6847) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026132854 = score(doc=6847,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 6847, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6847)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

This article discusses the history and emergence of non-library commercial and noncommercial information services on the World Wide Web. These services are referred to as "expert services," while the term "digital reference" is reserved for library-related on-line information services. Following suggestions in library and information literature regarding quality standards for digital reference, researchers make clear the importance of developing a practicable methodology for critical examination of expert services, and consideration of their relevance to library and other professional information services. A methodology for research in this area and initial data are described. Two hundred forty questions were asked of 20 expert service sites. Findings include performance measures such as response rate, response time, and verifiable answers. Sites responded to 70% of all questions, and gave verifiable answers to 69% of factual questions. Performance was generally highest for factual type questions. Because expert services are likely to continue to fill a niche for factual questions in the digital reference environment, implications for further research and the development of digital reference services may be appropriately turned to source questions. This is contrary to current practice and the emergence of digital reference services reported in related literature thus far.

0.02476748 = product of:
  0.07430244 = sum of:
    0.04816959 = weight(_text_:wide in 722) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04816959 = score(doc=722,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.24476713 = fieldWeight in 722, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=722)
    0.026132854 = weight(_text_:web in 722) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026132854 = score(doc=722,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 722, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=722)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

There is very little qualitative data on what impact the Internet is having on information seeking in the workplace. Using open-ended interviews, questionnaires and observation, the impact of the Internet on the British Media was assessed. The focus was largely on newspapers, with The Guardian being covered in some depth. Over 300 journalists and media librarians were surveyed. It was found that amongst traditional journalists use was light. Poor access to the Internet - and good access to other information resources - were largely the reasons for this. Of the journalists it was mainly the older and more senior journalists and the New Media journalists who used the Internet. Librarians were also significant users. Searching the World Wide Web was the principal Internet activity and use was generally conservative in character. Newspapers and official sites were favoured, and searches were mainly of a fact-checking nature. Email was used on a very limited scale and was not regarded as a serious journalistic tool. Non-users were partly put off by the Internet's potential for overloading them with information and its reputation for producing information of suspect quality. Users generally dismissed these concerns, dealing with potential overload and quality problems largely by using authoritative sites and exploiting the lower quality data where it was needed. Where the Internet has been used it has not been at the expense of other information sources or communication channels, but online hosts seem to be at most risk in the future.

0.024158826 = product of:
  0.07247648 = sum of:
    0.026132854 = weight(_text_:web in 1691) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026132854 = score(doc=1691,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.18028519 = fieldWeight in 1691, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1691)
    0.04634362 = weight(_text_:computer in 1691) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04634362 = score(doc=1691,freq=4.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.28550854 = fieldWeight in 1691, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1691)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Die Durchführung von Benutzerbefragungen gehört zum Bestandteil bibliothekarischer Arbeit. Insofern öffentliche und wissenschaftliche Bibliotheken als staatliche Einrichtungen i.d.R. auf Transferleistungen angewiesen sind, sind entsprechende Erhebungen aus legitimatorischen und professionsspezifischen Gründen unabdingbar. Die in den letzten Jahren angewachsenen Diskussionen um verstärkte Nutzerorientierung, Dienstleistungsmanagement und effektivere Ressourcenbehandlung haben noch deutlicher auf die Notwendigkeit hingewiesen, vom Benutzer oder "Kunden" und seinen Bedürfnissen ausgehend Leistungen und Arbeitsabläufe zu strukturieren (Grenzdörfler 2000). Ein Beispiel gibt die Einführung informationstechnischer Innovationen, die letztlich nur dann im bibliothekarischen Arbeitsprozess institutionalisiert werden können, wenn sie dauerhaft von denjenigen nachgefragt werden, die jeweils als relevante Nutzergruppen zu betrachten sind. Dies bezieht sich auf die inhaltliche Dimension von Erhebungen. Zu ergänzen ist, dass sich die Art und Weise, wie Daten von Nutzern erhoben werden, nicht nur an methodologischen und methodischen Standards, sondern ebenso am konkreten Alltag der Nutzer zu orientieren hat. Die Einführung von "Web-OPACS" und die Verbreitung computerbasierter Möglichkeiten der Informationsbeschaffung hat zu einer weitgehenden (allerdings nicht umfassenden) Vertrautheit der Benutzer mit dem relativ modernen Medium Computer geführt. Gleichzeitig wurden Computer- und internetgestützte Erhebungen in den Sozialwissenschaften etabliert. Bei bibliothekarischen Umfragen ist dieser Wandel noch nicht vergleichbar nachvollzogen, meist werden sog. Paper-and-pencil-Befragungen durchgeführt, also Fragebögen eingesetzt, die schriftlich auszufüllen sind (so etwa jüngst im komparativen Erhebungsprojekt nordrheinwestfälischer Universitätsbibliotheken, vgl. Follmer u.a. 2002). Dabei dürfte der in größeren Bibliotheken mittlerweile als selbstverständlich anzunehmende Umgang mit Computern für die Zukunft nahe legen, diese auch in den Erhebungsprozess einzubringen und Umfragedaten demgemäß zu eruieren. Die von der Universitätsbibliothek Augsburg unternommene Benutzerbefragung realisierte in diesem Sinne eine Online-Erhebung, der im Bereich der Methodik bibliothekarischer Umfragen exemplarischer Charakter zukommen kann.

0.024123162 = product of:
  0.072369486 = sum of:
    0.054316122 = weight(_text_:web in 2747) [ClassicSimilarity], result of:
      0.054316122 = score(doc=2747,freq=6.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.37471575 = fieldWeight in 2747, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2747)
    0.01805336 = product of:
      0.03610672 = sum of:
        0.03610672 = weight(_text_:22 in 2747) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03610672 = score(doc=2747,freq=2.0), product of:
            0.1555381 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2747, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2747)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

This study focuses on the task as a fundamental factor in the context of information seeking. The purpose of the study is to characterize kinds of tasks and to examine how different kinds of task give rise to different kinds of information-seeking behavior on the Web. For this, a model for information-seeking behavior was used employing dimensions of information-seeking strategies (ISS), which are based on several behavioral dimensions. The analysis of strategies was based on data collected through an experiment designed to observe users' behaviors. Three tasks were assigned to 30 graduate students and data were collected using questionnaires, search logs, and interviews. The qualitative and quantitative analysis of the data identified 14 distinct information-seeking strategies. The analysis showed significant differences in the frequencies and patterns of ISS employed between three tasks. The results of the study are intended to facilitate the development of task-based information-seeking models and to further suggest Web information system designs that support the user's diverse tasks.

Date

22. 3.2009 18:54:15

0.02158386 = product of:
  0.06475158 = sum of:
    0.03853567 = weight(_text_:wide in 4889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03853567 = score(doc=4889,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 4889, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4889)
    0.02621591 = weight(_text_:computer in 4889) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02621591 = score(doc=4889,freq=2.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.16150802 = fieldWeight in 4889, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4889)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Purpose - The paper focuses on e-learning from an information literacy perspective and promotes the view that information literacy education needs to play a central role within any e-learning initiative. The main aim of this paper is therefore to present the claim that e-learning must be supported by an information literacy framework to enable an effective interaction between learners, information literacy educators and complex information environments. Design/methodology/approach - Literature-based analysis of the main issues covered. These include: the challenges generated by the proliferation of digital information and the consequent need for information literacy education to counteract the phenomenon of information overload; the comparison of the information literacy approach promoted by Australia and the USA with the ICT-skills approach adopted by the UK. Findings - Examples of information literacy frameworks promoted by the Association of College and Research Libraries and the Australian and New Zealand Institute are used to illustrate the strong association between the "learning-how-to-learn" model, lifelong learning and the global knowledge economy. The UK perspective on e-learning reveals a similar lifelong-learning agenda, although in this case ICT skills, not information literacy, are identified as a priority, even though the effectiveness of lifelong-learning competences depends on the learner's ability to interact with constantly changing information and knowledge structures. Originality/value - The paper promotes the view that a fully-fledged information literacy education, based on nationally recognised standards, must underpin any pedagogical initiative especially in the area of e-learning which requires the learners' active engagement with a wide range of information sources and formats. The paper is therefore relevant to those professionals involved in the development of policy and provision at higher education level.

Theme

Computer Based Training

0.02084944 = product of:
  0.06254832 = sum of:
    0.029565949 = weight(_text_:web in 1200) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029565949 = score(doc=1200,freq=4.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.2039694 = fieldWeight in 1200, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1200)
    0.032982368 = product of:
      0.065964736 = sum of:
        0.065964736 = weight(_text_:programs in 1200) [ClassicSimilarity], result of:
          0.065964736 = score(doc=1200,freq=2.0), product of:
            0.25748047 = queryWeight, product of:
              5.79699 = idf(docFreq=364, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.25619316 = fieldWeight in 1200, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.79699 = idf(docFreq=364, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1200)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

In April 2002, the dominant Internet search engine, GoogleT, introduced a beta version of its expert service, Google Answers, with little fanfare. Almost immediately the buzz within the information community focused on implications for reference librarians. Google had already been lauded as the cheaper and faster alternative for finding information, and declining reference statistics and Online Public Access Catalog (OPAC) use in academic libraries had been attributed in part to its popularity. One estimate suggests that the Google search engine handles more questions in a day and a half than all the libraries in the country provide in a year. Indeed, Craig Silverstein, Google's Director of Technology, indicated that the raison d'être for the search engine was to "seem as smart as a reference librarian," even as he acknowledged that this goal was "hundreds of years away". Bill Arms had reached a similar conclusion regarding the more nuanced reference functions in a thought-provoking article in this journal on automating digital libraries. But with the launch of Google Answers, the power of "brute force computing" and simple algorithms could be combined with human intelligence to represent a market-driven alternative to library reference services. Google Answers is part of a much larger trend to provide networked reference assistance. Expert services have sprung up in both the commercial and non-profit sector. Libraries too have responded to the Web, providing a suite of services through the virtual reference desk (VRD) movement, from email reference to chat reference to collaborative services that span the globe. As the Internet's content continues to grow and deepen - encompassing over 40 million web sites - it has been met by a groundswell of services to find and filter information. These services include an extensive range from free to fee-based, cost-recovery to for-profit, and library providers to other information providers - both new and traditional. As academic libraries look towards the future in a dynamic and competitive information landscape, what implications do these services have for their programs, and what can be learned from them to improve library offerings? This paper presents the results of a modest study conducted by Cornell University Library (CUL) to compare and contrast its digital reference services with those of Google Answers. The study provided an opportunity for librarians to shift their focus from fearing the impact of Google, as usurper of the library's role and diluter of the academic experience, to gaining insights into how Google's approach to service development and delivery has made it so attractive.

0.019813985 = product of:
  0.059441954 = sum of:
    0.03853567 = weight(_text_:wide in 5517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03853567 = score(doc=5517,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 5517, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5517)
    0.020906283 = weight(_text_:web in 5517) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020906283 = score(doc=5517,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.14422815 = fieldWeight in 5517, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5517)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Die sich rasant verändernde Informationslandschaft erfordert ein Umdenken in den verschiedenen Informations- und Dokumentationsstellen; es gibt kaum noch einen Arbeitsbereich, der nicht stetigen Umwälzungen unterworfen ist. Besonders in der Auskunftstätigkeit sehen wir uns mit neuen Herausforderungen konfrontiert, um der zunehmenden Disintermediation zu begegnen. Unseren Kunden stehen übers Internet vielfältige Wege zur Verfügung, um sich die Informationen selbst zu beschaffen, was jedoch meist dazu führt, dass sie sich in den Weiten des World Wide Web verlieren. Die Kompetenz und sachkundige Navigationshilfe der Informations- und Dokumentationsspezialisten wird demnach je länger, umso mehr gefordert sein; es verändert sich lediglich die Art und Weise des Auskunftgebens: ,Librarians need to more formally incorporate this awesome information power into a new model of service provision so that they may position themselves to meet the needs of reference services in the next century". Vor diesem Hintergrund drängt sich nicht nur ein anderes Vorgehen beim Kundeninterview auf, sondern es stellt sich ebenfalls die Frage, wie man die Informations- und Kommunikationstechnologien (l+K-Technologien) sinnvoll einsetzen kann, sowohl für den konventionellen als auch für den virtuellen Auskunftsdienst. Das zunehmende Aufkommen virtueller Universitäten verlangt nach neuen innovativen Ideen, um den potenziellen Studenten angemessene Dienstleistungen zu bieten, die es ihnen erlauben, das ganze Spektrum der l+K-Technologien voll auszuschöpfen. Virtuelle Auskunftsdienste bzw. "virtual reference desks" sind immer häufiger beliebte Themen in der Fachpresse und werden in Zukunft als entscheidender Wettbewerbsfaktor gelten. Wie kann man die vorhandenen Informationen so bündeln und kanalisieren, dass unsere Kunden so rasch und so effizient als möglich zu den von ihnen nachgefragten Inhalten kommen? Ein kurzer Überblick über den heutigen Entwicklungsstand der "virtual reference desks" zeigt auf, dass vor allem die "Internet Public Library" (IPL) auf diesem Gebiet Pionierarbeit geleistet hat, dass ihre Angebote jedoch nicht über E-Mail-Auskunft hinausgehen. Anhand eines dreistufigen Auskunftsmodells werden fortschrittliche Möglichkeiten aufgezeigt, wie man Fernauskunft unter Einbezug aller Internetdienste (E-Mail, Newsgroups, Chat, WWW) abwickeln und gestalten könnte, wobei vor allem technische Ansätze berücksichtigt werden, das ganze Umfeld einer virtuellen Universität jedoch nicht außer Acht gelassen wird.

0.019813985 = product of:
  0.059441954 = sum of:
    0.03853567 = weight(_text_:wide in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03853567 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 3069, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3069)
    0.020906283 = weight(_text_:web in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020906283 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.14422815 = fieldWeight in 3069, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3069)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Unsere Welt ist digital geworden. Wörter wie Download, Megapixel oder Gigabyte haben ihren Einzug in den allgemeinen Sprachgebrauch gehalten, die Suchmaschine Google hat es gar zum Verb gebracht: »Gegoogelt«, also via Internet nach Informationen über eine Person recherchiert, wird sowohl von jugendlichen vor einem Rendezvous wie auch von Personalreferenten vor Einladung eines Jobkandidaten. Man telefoniert über das Internet ("Voice over IP"), man erledigt seine Bankgeschäfte und Einkäufe elektronisch, ja, in einer Reihe von Werbespots für den größten deutschen Internetanbieter behaupten dessen Kunden gar, sie lebten online. Wie dem auch sei: Die technologische Entwicklung mit ihren Möglichkeiten, insbesondere des World Wide Web, prägt das Leben in vielen Bereichen, so auch das Verständnis des Einzelnen für Dienstleistungsqualität, die sich im Internet durchaus doppelbödig zeigt. Einerseits ist man als Internetnutzer gewohnt, mehr selbst zu erledigen (OnlineBanking und die Verbindungsrecherche der Bahn über Internet sind nichts anderes als Verlagerung der Dienstleistung vom Anbieter auf den Kunden), zugleich gibt es aber auch die »Belohnung« in Form einer unmittelbaren Reaktion: Das Geld wurde überwiesen, die Bahnverbindung wurde gefunden. Auch bei Google wird man belohnt - irgendetwas findet man immer, wenn auch vielleicht nicht das Gesuchte; nicht von Ungefähr hat die Suchmaschine einen Button »Auf gut Glück«. Die einfache Bedienbarkeit dieser weltweit meistgenutzten Informationsschnittstelle weckt nach wiederholter Nutzung die implizite Erwartung, dass alle anderen Zugänge zu Informationen ebenso leicht handhabbar sein mögen. Sich durch systematische Kataloge wie Yahoo zu klicken ist für viele »out«. Man mag als Informationsspezialist angesichts eines solchen Nutzungsverhaltens einen Mangel an Medienkompe tenz konstatieren und über Gegenstrategien nachdenken. Zunächst einmal gilt aber: Die Menschen, die von der heutigen, vermeintlich so einfachen und dann doch irgendwie sehr komplizierten, digitalen Umwelt geprägt werden, sehen Bibliotheken mit anderen Augen. So wie die kundenorientierte Gestaltung moderner Buchhandlungen auch die Erwartungen an Bibliotheken steigert, ein entsprechendes Ambiente zu schaffen, so setzen moderne Internetangebote einen Standard bei Servicequalität und Bedienbarkeit, der auch die Maßstäbe beeinflusst, die an entsprechende Bibliotheksangebote gelegt werden - selbst wenn nicht alle Kunden mit so hohen Ansprüchen in die Bibliothek kommen. Aber so wie die wenigsten Menschen das Handbuch zur Software lesen, sondern diese lieber direkt ausprobieren, so gibt es auch die illegitime Erwartung des von der Informationsflut gestressten Bibliothekskunden, die Bibliothek möge sich ebenfalls gleichermaßen explorativ erschließen lassen. Die Erwartung von außen und die Konkurrenz, in der Bibliotheken heute stehen (Warum wurde »Search inside the Book« von Amazon entwickelt und nicht von Bibliotheken?), ist die eine Seite. Das andere sind die verführerischen Möglichkeiten und Chancen, die sich für Bibliotheken durch die »neuen« Medien ergeben. Online-Datenbanken zu diversen Themen, virtuelle Expertennetzwerke, Kommunikation mit Bibliothekskunden via E-Mail und Chat - das alles erweitert den Spielraum der Bibliothek und bietet die Chance, sich als Akteur in der Informationsgesellschaft zu positionieren, der die digitalen Möglichkeiten nutzt und bereitstellt.

0.019813985 = product of:
  0.059441954 = sum of:
    0.03853567 = weight(_text_:wide in 1983) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03853567 = score(doc=1983,freq=2.0), product of:
        0.19679762 = queryWeight, product of:
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.1958137 = fieldWeight in 1983, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.4307585 = idf(docFreq=1430, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1983)
    0.020906283 = weight(_text_:web in 1983) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020906283 = score(doc=1983,freq=2.0), product of:
        0.14495286 = queryWeight, product of:
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.14422815 = fieldWeight in 1983, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2635105 = idf(docFreq=4597, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1983)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Einleitung Informationskompetenz oder die Fähigkeit, Informationen unterschiedlichster Art zu recherchieren, zu evaluieren und weiter zu verwerten, wird in der Informations-und Wissensgesellschaft allgemein als grundlegende Schlüsselqualifikation für Ausbildung und Beruf verstanden. Mit der stark anwachsenden Zahl elektronisch verfügbarer Dokumente kommt der Informationskompetenz eine noch größere Bedeutung zu. Die wesentlichen Aspekte dieser Schlüsselqualifikation, die zum Bereich der sogenannten Soft Skills gehört, sind in einem von der amerikanischen Association of College and Research Libraries (ACRL) formulierten Standard der Informationskompetenz aufgeführt und beinhalten folgende Punkte: - Bestimmung von Art und Umfang der benötigten Informationen - Ermittlung eines effizienten und effektiven Zugangs zu den benötigten Informationen - Kritische Evaluation von Informationen und Quellen, sowie Integration der ausgewählten Informationen in das Wissen und Wertesystem - Zielkonforme Weiterverwertung von Informationen - Kenntnis über ökonomische, rechtliche und soziale Streitfragen bezüglich der Nutzung von Informationen - Zugang und Nutzung von Informationen in einer ethischen und legalen Weise. Motivation dieser Arbeit ist es, den Qualifikationsbedarf von Schülern der gymnasialen Oberstufe und von Studierenden hinsichtlich der oben genannten Teilaspekte der Informationskompetenz herauszuarbeiten. Die offensichtlich stark zunehmende Nutzung von Suchmaschinen und frei verfügbaren Online-Quellen im World Wide Web lenkt den Fokus dieser Untersuchung auf das Verhalten der Probanden bei der Informationsbeschaffung und -verwertung. Die hohe Relevanz der Nutzung von Suchmaschinen erfordert es, das Suchverhalten von Internetnutzern zu analysieren. Ohne die Kenntnis der Suchstrategien potentieller Nutzer von Online-Diensten oder Abnehmern eines Produktes können Marketing-Maßnahmen nicht optimal eingesetzt werden. Dieses gilt auch für Wissenschaftliche Bibliotheken, welche innerhalb der akademischen Informationsversorgung enorme Leistungen erbringen. Gerade in Zeiten wachsenden Kostendrucks bei zugleich sinkenden Budgets ist es entscheidend, die Ressourcen entsprechend der Informationsbedürfnisstruktur der Nutzer (auch im folgenden: Kunden) optimal einzusetzen. Zunächst wird auf eines der schwerwiegendsten Probleme bei der Suche nach Fachinformationen eingegangen, dem Phänomen der Informationsüberflutung, dessen Wurzeln sowohl auf der Seite des Angebots als auch auf der Seite der Nachfrage nach Informationen zu suchen sind, vor allem dann, wenn die "Nachfrager" über eine eher schwach ausgeprägte Informationskompetenz im oben definierten Sinne verfügen. Der zweite Abschnitt behandelt den Aspekt der Verfügbarkeit einer Information, der zu einem hoch relevanten Kriterium für die Auswahl und Verwertung einer Information geworden ist. Die weiteren Ausführungen basieren auf den Ergebnissen einer empirischen Untersuchung zur Informationskompetenz von Schülern und Studenten und zeigen die Verfahrens- und Vorgehensweisen der Probanden bei der Suche und Evaluierung von Fachinformationen auf. Die Nutzung von Internet und Suchmaschinen besitzt in diesem Kontext eine besonders hohe Relevanz und wird ausführlich diskutiert. Der letzte Abschnitt dieser Arbeit fasst die Kernaussagen und -ergebnisse über das Suchverhalten der Probanden zusammen und verdeutlicht dabei den Handlungsbedarf für Bildungseinrichtungen, geeignete Schulungskonzepte zur Stärkung der im Zusammenhang mit Informationskompetenz geforderten Fähigkeiten und Kenntnisse zu entwickeln.

0.019042382 = product of:
  0.11425429 = sum of:
    0.11425429 = product of:
      0.22850858 = sum of:
        0.22850858 = weight(_text_:programs in 3066) [ClassicSimilarity], result of:
          0.22850858 = score(doc=3066,freq=6.0), product of:
            0.25748047 = queryWeight, product of:
              5.79699 = idf(docFreq=364, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.88747925 = fieldWeight in 3066, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              5.79699 = idf(docFreq=364, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3066)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Abstract

Get the real-life perspective of professionals at the intersection of old ways and new technology in this book written by and for librarians. Information Literacy Programs: Successes and Challenges provides you with the viewpoints of librarians who have taken varying paths in their information literacy programs.

0.018015327 = product of:
  0.05404598 = sum of:
    0.03276989 = weight(_text_:computer in 2019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03276989 = score(doc=2019,freq=2.0), product of:
        0.16231956 = queryWeight, product of:
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.044416238 = queryNorm
        0.20188503 = fieldWeight in 2019, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2019)
    0.02127609 = product of:
      0.04255218 = sum of:
        0.04255218 = weight(_text_:22 in 2019) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04255218 = score(doc=2019,freq=4.0), product of:
            0.1555381 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.044416238 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2019, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2019)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Wie müssen wir virtuelle Rundgänge und Online-Tutorials gestalten, damit sie ihre Zielgruppe auch wirklich erreichen? Worauf müssen wir bei einer guten Präsentation unseres OPACs achten? Was machen wir mit großen Schülergruppen? Diesen Fragen stellten sich insgesamt 22 Bibliothekarinnen und Bibliothekare in Münster und Köln während zweier Fortbildungsveranstaltungen des HBZ im Juni 2003. Ziel der jeweils zweitägigen Workshops, die in Zusammenarbeit mit der Adhoc-Arbeitsgruppe "Informationskompetenz" der AG der Universitätsbibliotheken im VBNW konzipiert wurden, waren Konzepte und erste Schritte zur Umsetzung von elektronischen Angeboten zur Vermittlung von Bibliotheksbzw. Informationskompetenz. Dem voraus ging die konstruktive Bewertung von bereits existierenden Materialien, die zum einen von den Teilnehmern aus ihren Bibliotheken mitgebracht wurden, zum anderen über Bibliotheks-Homepages abrufbar waren. Die Teilnehmer, die in ihren Bibliotheken bereits Benutzerschulungen konzipieren und durchführen, beschäftigten sich dabei in Gruppen u.a. mit den Themen - Virtuelle Rundgänge, - Online-Tutorials - Bibliothekseinführungen für Schüler und Erstsemester - Präsentationen von Online-Katalog und Methoden zur Literatursuche. Im Folgenden werden einige wesentliche und manchmal durchaus kontrovers diskutierte Ergebnisse und Thesen wiedergegeben, die sich aus der Arbeit der Teilnehmer ergeben haben. Sie erheben keinen Anspruch auf Ausgewogenheit oder Vollständigkeit, können aber als Anregungen und Diskussionsgrundlage für zukünftige Projekte dienen.

Date

31.12.2003 18:22:26

Theme

Computer Based Training