-
Schaat, S.: Von der automatisierten Manipulation zur Manipulation der Automatisierung (2019)
0.07
0.07030811 = product of:
0.14061622 = sum of:
0.14061622 = sum of:
0.08474673 = weight(_text_:wissen in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
0.08474673 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.38120988 = fieldWeight in 4996, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
0.055869486 = weight(_text_:22 in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
0.055869486 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4996, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Wir kennen das bereits von Google, Facebook und Amazon: Unser Internet-Verhalten wird automatisch erfasst, damit uns angepasste Inhalte präsentiert werden können. Ob uns diese Inhalte gefallen oder nicht, melden wir direkt oder indirekt zurück (Kauf, Klick etc.). Durch diese Feedbackschleife lernen solche Systeme immer besser, was sie uns präsentieren müssen, um unsere Bedürfnisse anzusprechen, und wissen implizit dadurch auch immer besser, wie sie unsere Bedürfniserfüllung - zur Konsumtion - manipulieren können."
- Date
- 19. 2.2019 17:22:00
-
Kaeser, E.: ¬Das postfaktische Zeitalter (2016)
0.05
0.050345786 = product of:
0.10069157 = sum of:
0.10069157 = sum of:
0.0710623 = weight(_text_:wissen in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.0710623 = score(doc=3080,freq=10.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.31965423 = fieldWeight in 3080, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.029629271 = weight(_text_:22 in 3080) [ClassicSimilarity], result of:
0.029629271 = score(doc=3080,freq=4.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.16414827 = fieldWeight in 3080, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3080)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Es gibt Daten, Informationen und Fakten. Wenn man mir eine Zahlenreihe vorsetzt, dann handelt es sich um Daten: unterscheidbare Einheiten, im Fachjargon: Items. Wenn man mir sagt, dass diese Items stündliche Temperaturangaben der Aare im Berner Marzilibad bedeuten, dann verfüge ich über Information - über interpretierte Daten. Wenn man mir sagt, dies seien die gemessenen Aaretemperaturen am 22. August 2016 im Marzili, dann ist das ein Faktum: empirisch geprüfte interpretierte Daten. Dieser Dreischritt - Unterscheiden, Interpretieren, Prüfen - bildet quasi das Bindemittel des Faktischen, «the matter of fact». Wir alle führen den Dreischritt ständig aus und gelangen so zu einem relativ verlässlichen Wissen und Urteilsvermögen betreffend die Dinge des Alltags. Aber wie schon die Kurzcharakterisierung durchblicken lässt, bilden Fakten nicht den Felsengrund der Realität. Sie sind kritikanfällig, sowohl von der Interpretation wie auch von der Prüfung her gesehen. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Es kann durchaus sein, dass man uns zwei unterschiedliche «faktische» Temperaturverläufe der Aare am 22. August 2016 vorsetzt.
- Bewirtschaftung von Launen Bewirtschaftung von Launen: Das ist die politische Verlockung des postfaktischen Zeitalters. Ihr kommt die Internetgesellschaft als «Nichtwissenwollengesellschaft» entgegen. Wir fragen nicht, wie man objektives Wissen gewinnt und wie es begründet ist. Wir googeln. Wir haben die Suchmaschine bereits dermassen internalisiert, dass wir Wissen und Googeln gleichsetzen. Das führt zum gefährlichen Zustand erkenntnistheoretischer Verantwortungslosigkeit. Google-Wissen ist Wissensersatz. Es treibt uns das «Sapere aude» Kants aus: Wagnis und Mut, nach Gründen zu fragen, eine Aussage zu prüfen, bis wir herausgefunden haben, ob sie stimmt oder nicht. Demokratie ist der politische Raum, der uns das Recht für dieses Fragen und Prüfen gibt. In ihm beugt sich die Macht dem Argument, nicht das Argument sich der Macht. Allein schon indem man dies ausspricht, muss man zugeben, dass von einem gefährdeten Ideal die Rede ist. Die Zersetzung der Demokratie beginnt mit der Zersetzung ihrer erkenntnistheoretischen Grundlagen. Das heisst, sie ist bereits im Gange. Zeit, dass wir uns bewusstmachen, was auf dem Spiel steht."
- Source
- http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/googeln-statt-wissen-das-postfaktische-zeitalter-ld.111900
-
Siebenlist, T.: MEMOSE. Spezialsuchmaschine für emotional geladene Dokumente (2012)
0.02
0.018538348 = product of:
0.037076697 = sum of:
0.037076697 = product of:
0.07415339 = sum of:
0.07415339 = weight(_text_:wissen in 175) [ClassicSimilarity], result of:
0.07415339 = score(doc=175,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.33355865 = fieldWeight in 175, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=175)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Einige Inhalte von Multimedia-Dokumenten (Bilder, Musikstücke, Videos) stellen Emotionen dar oder können Emotionen beim Benutzer auslösen. Das Ziel des emotionalen Information Retrieval (EmIR) und insbesondere unserer Forschung ist es, dieses emotionale Wissen in den Dokumenten zu identifizieren und es in einer neuen Art von webbasiertem Informationsdienst nutzbar zu machen. In diesem Artikel wird eine Spezialsuchmaschine namens MEMOSE (Media Emotion Search) vorgestellt, deren Aufgabe die emotionale Indexierung sowie das emotionale Retrieval von Multimedia-Dokumenten ist. Neben einer Beschreibung der Komponenten und deren Funktionsweise werden Ergebnisse der Evaluation eines ersten Prototypen kurz vorgestellt und ein Ausblick auf die weitere Entwicklung gegeben.
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.; Hanisch, F.: Anzeigenkennzeichnung auf Suchergebnisseiten : Empirische Ergebnisse und Implikationen für die Forschung (2019)
0.02
0.015890013 = product of:
0.031780027 = sum of:
0.031780027 = product of:
0.06356005 = sum of:
0.06356005 = weight(_text_:wissen in 5022) [ClassicSimilarity], result of:
0.06356005 = score(doc=5022,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.28590742 = fieldWeight in 5022, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5022)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In diesem Aufsatz stellen wir eine repräsentative Multimethodenstudie (bestehend aus Umfrage, aufgabenbasierter Nutzerstudie und OnlineExperiment) zum Wissen und Verhalten der deutschen Internetnutzer bezüglich der Anzeigen auf Google-Suchergebnisseiten vor. Die Ergebnisse zeigen, dass die überwiegende Mehrzahl der Nutzenden nicht hinreichend in der Lage ist, Werbung von organischen Ergebnissen zu unterscheiden. Die aufgabenbasierte Studie zeigt, dass lediglich 1,3 Prozent der Teilnehmenden alle Anzeigen und organischen Ergebnisse richtig markieren konnten. 9,6 Prozent haben ausschließlich korrekte Markierungen vorgenommen, dabei aber keine Vollständigkeit erreicht. Aus den Ergebnissen der Umfrage geht hervor, dass es viele Unklarheiten gibt über das Geschäftsmodell von Google und die Art und Weise, wie Suchmaschinenwerbung funktioniert. Die Ergebnisse des Online-Experiments zeigen, dass Nutzende, die die Unterscheidung zwischen Anzeigen und organischen Ergebnissen nicht verstehen, etwa doppelt so häufig auf Anzeigen klicken wie diejenigen, die diese Unterscheidung verstehen. Implikationen für die Forschung ergeben sich in den Bereichen Wiederholungsstudien bzw. Monitoring der Anzeigendarstellung, vertiefende Laborstudien, Modelle des Informationsverhaltens, Informationskompetenz und Entwicklung fairer Suchmaschinen.
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.01
0.013967372 = product of:
0.027934743 = sum of:
0.027934743 = product of:
0.055869486 = sum of:
0.055869486 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.055869486 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
-
Bensman, S.J.: Eugene Garfield, Francis Narin, and PageRank : the theoretical bases of the Google search engine (2013)
0.01
0.013967372 = product of:
0.027934743 = sum of:
0.027934743 = product of:
0.055869486 = sum of:
0.055869486 = weight(_text_:22 in 1149) [ClassicSimilarity], result of:
0.055869486 = score(doc=1149,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1149, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1149)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17.12.2013 11:02:22
-
Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014)
0.01
0.013967372 = product of:
0.027934743 = sum of:
0.027934743 = product of:
0.055869486 = sum of:
0.055869486 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.055869486 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 13. 9.2014 14:45:22
-
Schmidt, E.; Rosenberg, J.: Wie Google tickt (2015)
0.01
0.013241677 = product of:
0.026483353 = sum of:
0.026483353 = product of:
0.052966706 = sum of:
0.052966706 = weight(_text_:wissen in 2406) [ClassicSimilarity], result of:
0.052966706 = score(doc=2406,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.23825617 = fieldWeight in 2406, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2406)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Wie wird aus einem Garagen-Start-up ein weltbekanntes Imperium? Das Geheimnis um Google, eine der wertvollsten Marken der Welt,ist gelüftet. Von niemand Geringerem als Google-CEO Eric Schmidt, Gründer Larry Page und Senior Vice President Jonathan Rosenberg. Und so wie Google längst mehr als eine Suchmaschine ist, ist »Wie Google tickt« weit mehr als eine Unternehmensgeschichte. Es ist spannende Inspirationsquelle und kluger Wegweiser. Wie baut man eine fruchtbare Unternehmenskultur auf? Wie entwickelt man wegweisende Strategien? Wie entsteht Innovation? Die drei Google-Insider sind angetreten, ihr Wissen in die Welt zu bringen. Eric Schmidt ist Informatiker und war langjähriger CEO von Google. Seit April ist er Executive Chairman von Google. Schmidt lehrt an der Stanford University und gehört seit 2009 zum Beraterteam von Barack Obama. Jonathan Rosenberg, Senior Vice President von Google, war vor allem für die innovative Produktentwicklung verantwortlich. Zusammen sind sie echte Google-Insider.
-
Fluhr, C.: Crosslingual access to photo databases (2012)
0.01
0.010475528 = product of:
0.020951057 = sum of:
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = weight(_text_:22 in 93) [ClassicSimilarity], result of:
0.041902114 = score(doc=93,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 93, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=93)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17. 4.2012 14:25:22
-
Chen, L.-C.: Next generation search engine for the result clustering technology (2012)
0.01
0.010475528 = product of:
0.020951057 = sum of:
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = weight(_text_:22 in 105) [ClassicSimilarity], result of:
0.041902114 = score(doc=105,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 105, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=105)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17. 4.2012 15:22:11
-
Bouidghaghen, O.; Tamine, L.: Spatio-temporal based personalization for mobile search (2012)
0.01
0.010475528 = product of:
0.020951057 = sum of:
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = weight(_text_:22 in 108) [ClassicSimilarity], result of:
0.041902114 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 108, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=108)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 20. 4.2012 13:19:22
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.01
0.010475528 = product of:
0.020951057 = sum of:
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.041902114 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Huvila, I.: Affective capitalism of knowing and the society of search engine (2016)
0.01
0.010475528 = product of:
0.020951057 = sum of:
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = weight(_text_:22 in 3246) [ClassicSimilarity], result of:
0.041902114 = score(doc=3246,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 3246, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3246)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
-
Haubner, S.: Was uns Google vorenthält : Alternativen zum Marktführer gibt es beim Suchen im Internet kaum - Wir erklären, wie der Suchmaschinen-Gigant "Google" funktioniert. (2012)
0.01
0.00936328 = product of:
0.01872656 = sum of:
0.01872656 = product of:
0.03745312 = sum of:
0.03745312 = weight(_text_:wissen in 6) [ClassicSimilarity], result of:
0.03745312 = score(doc=6,freq=4.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.16847256 = fieldWeight in 6, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Keine ernsthafte Konkurrenz Damit ist die Geschichte der Suchmaschinen weitestgehend erzählt - außer, dass Yahoo praktisch keine Rolle mehr spielt. Um das Gesuchte in den Weiten des Netzes zu finden, benutzt man heute Google. Mehr als 90 Prozent aller Suchanfragen in Deutschland laufen Schätzungen zufolge über die Rechenzentren des US-Konzerns. Ernsthafte Konkurrenten? Keine. Einst erfolgreiche Dienste wie Excite, Infoseek, AltaVista oder Lycos sind längst von der Bildfläche verschwunden. Liefert nicht Google zu allen erdenklichen Suchbegriffen zigtausend Ergebnisse? Mehr, so die allgemeine Auffassung, kann sowieso kein Mensch verarbeiten. Dahinter steht der naive Glaube, Google bilde die digitale Welt in ihrer Gesamtheit ab. Oder, schlimmer noch, gar die reale Welt. Dabei könnte nichts weiter von der Realität entfernt sein, wie Dr. Wolfgang Sander-Beuermann, Leiter des Suchmaschinenlabors der Leibniz-Universität Hannover erklärt. Denn Google entscheidet, nach welchen Kriterien die digitale Welt durchkämmt wird. Google legt fest, welche Webseiten unter den ersten zehn Ergebnissen zu einer Suche angezeigt werden. Da die Mehrheit der Nutzer ohnehin nur diese wahrnimmt, bestimmt ein einzelnes Unternehmen, welchen Ausschnitt der Wirklichkeit die Menschheit zu sehen bekommt. Und die Algorithmen, nach denen die Suchmaschine funktioniert, hält der Konzern streng unter Verschluss: "Google entscheidet, welches Wissen wahrgenommen wird, und welches nicht; was im Internet existiert und was nicht." Die Macht, die dem Konzern damit zukomme, reiche weit über die Kontrolle des Wissenszugangs durch Suchmaschinen hinaus. "Was wir hier beobachten, ist eine Monokultur mit gravierenden Folgen für die Informations- und Wissenskultur", warnt der Wissenschaftler, der deshalb bereits vor Jahren "SuMa e.V.", einen "Verein für freien Wissenszugang", gegründet hat. Er setzt sich dafür ein, "globale Online-Oligopole besser zu kontrollieren". Um den freien Zugang zu dem im Internet gespeicherten Wissen für möglichst viele Menschen zu ermöglichen, sei es außerdem "von entscheidender Bedeutung, die dahinterstehende Technologie zu entwickeln und zu fördern - auch und gerade in Deutschland." Doch genau das wurde in den vergangenen zehn Jahren versäumt.
-
Chaudiron, S.; Ihadjadene, M.: Studying Web search engines from a user perspective : key concepts and main approaches (2012)
0.01
0.008729608 = product of:
0.017459216 = sum of:
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = weight(_text_:22 in 109) [ClassicSimilarity], result of:
0.03491843 = score(doc=109,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 109, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=109)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 20. 4.2012 13:22:37
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011)
0.01
0.008729608 = product of:
0.017459216 = sum of:
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.03491843 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 30. 9.2012 19:27:22
-
Aloteibi, S.; Sanderson, M.: Analyzing geographic query reformulation : an exploratory study (2014)
0.01
0.008729608 = product of:
0.017459216 = sum of:
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = weight(_text_:22 in 1177) [ClassicSimilarity], result of:
0.03491843 = score(doc=1177,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1177, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1177)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 26. 1.2014 18:48:22
-
Vaughan, L.; Chen, Y.: Data mining from web search queries : a comparison of Google trends and Baidu index (2015)
0.01
0.008729608 = product of:
0.017459216 = sum of:
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = weight(_text_:22 in 1605) [ClassicSimilarity], result of:
0.03491843 = score(doc=1605,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1605, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1605)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Journal of the Association for Information Science and Technology. 66(2015) no.1, S.13-22
-
Alqaraleh, S.; Ramadan, O.; Salamah, M.: Efficient watcher based web crawler design (2015)
0.01
0.008729608 = product of:
0.017459216 = sum of:
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = weight(_text_:22 in 1627) [ClassicSimilarity], result of:
0.03491843 = score(doc=1627,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1627, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1627)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
-
epd: Kaiserslauterer Forscher untersuchen Google-Suche (2017)
0.01
0.008729608 = product of:
0.017459216 = sum of:
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = weight(_text_:22 in 3815) [ClassicSimilarity], result of:
0.03491843 = score(doc=3815,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3815, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3815)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 7.2004 9:42:33
