-
Jäger, L.: Von Big Data zu Big Brother (2018)
0.05
0.050663784 = product of:
0.10132757 = sum of:
0.10132757 = sum of:
0.07339282 = weight(_text_:wissen in 5234) [ClassicSimilarity], result of:
0.07339282 = score(doc=5234,freq=6.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.33013746 = fieldWeight in 5234, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5234)
0.027934743 = weight(_text_:22 in 5234) [ClassicSimilarity], result of:
0.027934743 = score(doc=5234,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 5234, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5234)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- 1983 bewegte ein einziges Thema die gesamte Bundesrepublik: die geplante Volkszählung. Jeder Haushalt in Westdeutschland sollte Fragebögen mit 36 Fragen zur Wohnsituation, den im Haushalt lebenden Personen und über ihre Einkommensverhältnisse ausfüllen. Es regte sich massiver Widerstand, hunderte Bürgerinitiativen formierten sich im ganzen Land gegen die Befragung. Man wollte nicht "erfasst" werden, die Privatsphäre war heilig. Es bestand die (berechtigte) Sorge, dass die Antworten auf den eigentlich anonymisierten Fragebögen Rückschlüsse auf die Identität der Befragten zulassen. Das Bundesverfassungsgericht gab den Klägern gegen den Zensus Recht: Die geplante Volkszählung verstieß gegen den Datenschutz und damit auch gegen das Grundgesetz. Sie wurde gestoppt. Nur eine Generation später geben wir sorglos jedes Mal beim Einkaufen die Bonuskarte der Supermarktkette heraus, um ein paar Punkte für ein Geschenk oder Rabatte beim nächsten Einkauf zu sammeln. Und dabei wissen wir sehr wohl, dass der Supermarkt damit unser Konsumverhalten bis ins letzte Detail erfährt. Was wir nicht wissen, ist, wer noch Zugang zu diesen Daten erhält. Deren Käufer bekommen nicht nur Zugriff auf unsere Einkäufe, sondern können über sie auch unsere Gewohnheiten, persönlichen Vorlieben und Einkommen ermitteln. Genauso unbeschwert surfen wir im Internet, googeln und shoppen, mailen und chatten. Google, Facebook und Microsoft schauen bei all dem nicht nur zu, sondern speichern auf alle Zeiten alles, was wir von uns geben, was wir einkaufen, was wir suchen, und verwenden es für ihre eigenen Zwecke. Sie durchstöbern unsere E-Mails, kennen unser persönliches Zeitmanagement, verfolgen unseren momentanen Standort, wissen um unsere politischen, religiösen und sexuellen Präferenzen (wer kennt ihn nicht, den Button "an Männern interessiert" oder "an Frauen interessiert"?), unsere engsten Freunde, mit denen wir online verbunden sind, unseren Beziehungsstatus, welche Schule wir besuchen oder besucht haben und vieles mehr.
- Date
- 22. 1.2018 11:33:49
-
Rachinger, J.: Vision 2025 : Wissen für die Welt von morgen (2012)
0.03
0.03210936 = product of:
0.06421872 = sum of:
0.06421872 = product of:
0.12843744 = sum of:
0.12843744 = weight(_text_:wissen in 597) [ClassicSimilarity], result of:
0.12843744 = score(doc=597,freq=6.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.57774055 = fieldWeight in 597, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=597)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In ihrer Vision 2025 definiert die Österreichische Nationalbibliothek ihre Rolle als Quelle des Wissens für die Welt von morgen. Auf Basis klar benannter Werte werden fünf Kernthemen behandelt: 1. Unsere Bestaände sind digitalisiert. 2. Wir sammeln und sichern Wissen in jeder Form. 3. Der Zugang zu unserem Wissen ist einfacher. 4. Durch uns ist Forschung vielfältiger und effektiver. 5. Wir bereichern das kulturelle und gesellschaftliche Leben.
-
Witte, L.: Sehnsucht nach Unsterblichkeit (2014)
0.03
0.031780027 = product of:
0.06356005 = sum of:
0.06356005 = product of:
0.1271201 = sum of:
0.1271201 = weight(_text_:wissen in 2076) [ClassicSimilarity], result of:
0.1271201 = score(doc=2076,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.57181484 = fieldWeight in 2076, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2076)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- https://www.wienerzeitung.at/_em_cms/globals/print.php?em_ssc=LCwsLA==&em_cnt=623996&em_loc=346&em_ref=/themen_channel/wissen/technologie/&em_ivw=RedCont/Wissenschaft/Wissenschaftsueberblick&em_absatz_bold=0
-
Braun, M.: ¬Die Bibliothek der Fünfzigtausend : Eine Wunschphantasie vom Hort, der die wichtigsten Bücher vor Entführung schützt (2004)
0.03
0.030759798 = product of:
0.061519597 = sum of:
0.061519597 = sum of:
0.037076697 = weight(_text_:wissen in 3556) [ClassicSimilarity], result of:
0.037076697 = score(doc=3556,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.16677932 = fieldWeight in 3556, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3556)
0.0244429 = weight(_text_:22 in 3556) [ClassicSimilarity], result of:
0.0244429 = score(doc=3556,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 3556, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3556)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Büchernarren haben manchmal finstere Träume. Wie zum Beispiel der Privatgelehrte Peter Kien, ein Romanheld Elias Canettis, der die Errichtung einer vollkommen gegen die Außenwelt abgedichteten und nach allen Seiten abgeschlossenen Bibliothek zu seinem Lebensziel erhob. In dieser fensterlosen Bibliothek sind sämtliche Wände bis zur Decke rnit Büchern ausgekleidet. "Kein überflüssiges Möbelstück, kein überflüssiger Mensch", so fordert Canettis Bibliomane, soll ihn von seinen Gedanken ablenken können. Diese Phantasie ist in ihrer Weltverneinung mindestens genauso erschreckend wie die Utopie der "unendlichen Bibliothek", für die der argentinische Weltautor Jorge Luis Borges leichtsinnigerweise bewundert worden ist. "Das Universum (das andere die Bibliothek nennen)", so Borges, "setzt sich aus einer unbegrenzten und vielleicht unendlichen Zahl sechseckiger Galerien zusammen, mit weiten Entlüftungsschächten in der Mitte, die mit sehr niedrigen Geländern eingefasst sind." Diese Bibliothek versammelt zwar das gesamte Wissen über die Welt, birgt aber in sich eine furchtbare Symmetrie, die alle Unterschiede in Form und Inhalt, jede individuelle Gestalt des Wissens auslöscht: "Auf jede Wand jeden Sechsecks kommen fünf Regale; jedes Regal fasst zweiunddreißig Bücher gleichen Formats; jedes Buch besteht aus vierhundertzehn Seiten, jede Seite aus vierzig Zeilen, jede Zeile aus achtzig Buchstaben vom schwarzer Farbe." Nein, in dieser Bibliothek von labyrinthischer Monotonie kann niemand lesen - oder gar leben. Zwar werden unseren traditionsschweren Bücher-Tempeln immer wieder ehrfürchtige Loblieder gesungen; zuletzt der vom Feuer schwer versehrten Anna-Amalia-Bibliothek in Weimar. Aber wer wirklich eine dieser legendären Groß-Bibliotheken betritt, wie die Herzog August Bibliothek im niedersächsischen Wolfenbüttel, die wegen ihres Bücherreichtums dereinst als achtes Weltwunder gefeiert wurde, glaubt sich in einen Hochsicherheitstrakt versetzt. Ein halbes Dutzend hoch motivierter Sicherheitskräfte wacht mit Argusaugen über die kostbaren Büchersammlungen; Leibesvisitationen sind nicht ausgeschlossen. Meine Erfahrung ist: Je monströser eine Bibliothek ist, desto unbenutzbarer wird sie. Der Gebrauchswert einer Büchersammlung wächst dagegen mit ihrer Übersichtlichkeit. Gefordert ist daher nicht die uferlose Ausweitung der Bestände, sondern ihre Begrenzung. Meine Wunschbibliothek ist eigentlich eine zuverlässige Präsenzbibliothek von - sagen wir - 50.000 kanonischen Büchern aus der europäischen Geistes- und Wissenschafts-Geschichte, die niemand leihweise entführen kann.
- Date
- 22. 7.2004 9:42:33
-
Barker, P.: Electronic libraries of the future (1997)
0.03
0.027934743 = product of:
0.055869486 = sum of:
0.055869486 = product of:
0.11173897 = sum of:
0.11173897 = weight(_text_:22 in 7201) [ClassicSimilarity], result of:
0.11173897 = score(doc=7201,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 7201, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7201)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Encyclopedia of library and information science. Vol.59, [=Suppl.22]
-
Kuhlen, R.: Wie viel Virtualität soll es denn sein? : Zu einigen Konsequenzen der fortschreitenden Telemediatisierung und Kommodifizierung der Wissensmärkte für die Bereitstellung von Wissen und Information durch Bibliotheken (2002)
0.03
0.026483353 = product of:
0.052966706 = sum of:
0.052966706 = product of:
0.10593341 = sum of:
0.10593341 = weight(_text_:wissen in 1115) [ClassicSimilarity], result of:
0.10593341 = score(doc=1115,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.47651234 = fieldWeight in 1115, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1115)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Albrecht, C.: Begrabt die Bibliotheken! : Unser Kulturauftrag ist die Digitalisierung (2002)
0.03
0.025587205 = product of:
0.05117441 = sum of:
0.05117441 = sum of:
0.026483353 = weight(_text_:wissen in 524) [ClassicSimilarity], result of:
0.026483353 = score(doc=524,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.119128086 = fieldWeight in 524, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=524)
0.024691058 = weight(_text_:22 in 524) [ClassicSimilarity], result of:
0.024691058 = score(doc=524,freq=4.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.13679022 = fieldWeight in 524, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=524)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Es gibt das öffentliche Gut "Informationsinfrastruktur" und das private Gut "Information". Für bestimmte Teile des Informationsmarktes werden Intermediäre wie Buchhändler und Bibliotheken überflüssig. Dies gilt vor allem für den Bereich naturwissenschaftlicher, medizinischer und technischer Literatur. Dieser Bereich ist teuer und ineffizient, weil zwei Funktionen miteinander vermischt sind. Zum einen geht es um die Versorgung mit Informationen darüber, was die Wissenschaft bereits geleistet hat und was nicht ein zweites Mal erarbeitet werden muß. Zum anderen geht es darum zu wissen: Wer hat was geleistet, wer wird auf seinem Fachgebiet künftig Herausragendes leisten. Es geht um Vergangenheit und um karriererelevantes Prestige. Gemessen wird das daran, wie oft jemand in Zeitschriften mit hoher Reputation veröffentlicht und wie häufig er zitiert wird. Diese doppelte Nachfrage treibt die Preise für wis-' senschaftliche Zeitschriften. In diesem System gegenseitiger, Begünstigung dienen die Bibliotheken nur noch als Parkplätze, auf denen Geldkoffer den Besitzer wechseln - wobei uns die Parkplatzwächterweismachen wollen, die Koffer seien zu klein. Ein Teil der Lösung wird im Direktbezug einzelner Aufsätze oder Informationen liegen, unter mehr oder weniger großer finanzieller Selbstbeteiligung der Wissenschaftler. Die Bibliothekare werden überflüssig wie Versicherungsmakler, sobald die Kun den ihre Versicherungen per Internet di rekt abschließen. Die strukturell bedingte Korruption je doch wird erst beendet sein, wenn das System der Informationsversorgung vom System der Prestigemessung getrennt sein wird. Die Herausgeber und Gutachter der wissenschaftlichen Zeitschriften, außerdem die übrigen Fachgelehrten und lesenden Wissensarbeiter sollten ihre Bewertungen von prestigeheischenden Beiträgen deshalb direkt in eine zentrale nationale oder besser internationale Datenbank eingeben, deren Inhalt öffentlich einsehbar ist und Auswertungen gestattet, beispielsweise wenn Stellen zu besetzen sind. Der Internetbuchhändler Amazon liefert mit seinen Leserbewertungen ein primitives Modell, das man beliebig verfeinern könnte. Und die Geisteswissenschaften? Bleiben sie nicht auf der Strecke, ebenso wie die Bibliotheken und ihr sogenannter "Kulturauftrag"? Am Beispiel der Bibliotheken zeigt sich vielmehr, daß wir die Digitalisierung der Gesellschaft, ihre Differenzierung nach funktionalen Gesichtspunkten selbst als unseren Kulturauftrag betrachten müssen. Einer künftigen Differenzierung in stark verschulte Lehramts- und "Bachelor"-Studiengänge einerseits und wissenschaftliche Master- und Promotionsstudiengänge andererseits entspräche eine Einteilung in möglichst virtualisierte Lehrstoffsammlungen und spezialisierte, um Archive oder Themenschwerpunkteherum organisierte Präsenzbibliotheken. Ihren tiefer als bisher verstandenen Kulturauftrag- den Bibliotheken - pathetisch gesprochen - als Friedhöfe des Geistes, als Mausoleen identitätstiftender Kulturdenkmäler, mit der Wissenschaft als begleitendem Totenamt. Wer liegt nicht lieber auf dem Père-Lachaise als auf dem Stadtfriedhof von Vechta? Das Internet könnte also bei der nationalen Reorganisation und Konzentration der geisteswissenschaftlichen Forschungsbibliotheken als Börse dienen, in der Dauerleihgaben getauscht und zu .zeitlich begrenzten Sammlungen zusammengeführt werden können. Die Bibliothekare müßten jedoch auch hier ihre Fixierung auf stets wachsende Bestände lösen und die Differenz von unveräußerlichem Eigentum und befristetem Besitz - der "Nutzung" - lernen. In der Bibel steht nicht, was mit der Mutter und ihrem Kind weiter geschah. Sicher ist nur, daß sie nicht heimgingen, um gemeinsam eine "hybride Bibliothek", oder andere Ungeheuer auszubrüten, an die sogar der weise Wissenschaftsrat glaubt."
- Date
- 26. 4.2002 11:22:22
-
Information for a new age : redefining the librarian (1995)
0.02
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = product of:
0.08380423 = sum of:
0.08380423 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
0.08380423 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 2538, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2538)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Rez. in: Journal of academic librarianship 22(1996) no.2, S.147 (A. Schultis)
-
Rosemann, U.: Auf dem Weg zu dem Kompetenzzentrum für Literaturversorgung : TIB zum Start von GetInfo (2002)
0.02
0.020951057 = product of:
0.041902114 = sum of:
0.041902114 = product of:
0.08380423 = sum of:
0.08380423 = weight(_text_:22 in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
0.08380423 = score(doc=4204,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4204, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4204)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.2003 12:25:38
-
Kuhlen, R.: Wie viel Virtualität soll es denn sein? : Zu einigen Konsequenzen der fortschreitenden Telemediatisierung und Kommodifizierung der Wissensmärkte für die Bereitstellung von Wissen und Information durch Bibliotheken (2002)
0.02
0.020726504 = product of:
0.041453008 = sum of:
0.041453008 = product of:
0.082906015 = sum of:
0.082906015 = weight(_text_:wissen in 1211) [ClassicSimilarity], result of:
0.082906015 = score(doc=1211,freq=10.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.37292993 = fieldWeight in 1211, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1211)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Telemediatisierung und Kommodifizierung der Bereiche von Wissen und Information beeinflussen zunehmend auch die Infrastrukturen für die Informationsversorgung in Wissenschaft und Ausbildung. Es wird diskutiert, wodurch das für Wissenschaft und Ausbildung zentrale Ziel des freien Zugriffs auf Wissen gefährdet, aber auch befördert wird. Zahlreiche Initiativen, Projekte und Deklarationen machen deutlich, dass im öffentlichen und privaten Bereich die Herausforderungen der virtuellen Organisation der Informationsversorgung aufgegriffen werden, ohne dass allerdings bislang eine überzeugende Gesamtkonzeption vorliegt, weder in makrostruktureller Hinsicht (wie sich Bibliotheken im kompetitiven Geflecht der postprofessionellen Informationsmärkte positionieren sollen) noch in mikrostruktureller Hinsicht (welche neuen integrierte Formen der Infrastruktur an Hochschulen sich entwickeln sollen). Die auf Effizienz ausgerichteten Aktivitäten von Verlagen, von Buchhandel, Fachinformationssystemen, Vermittlern und Content Providern des Internet werden exemplarisch, vor allem mit Blick auf die Volltextversorgung, vorgestellt, und ihnen werden die eher binnen-bibliothekarischen Maßnahmen gegenübergestellt. Im Ausgang von Daten aus der Bibliotheksstatistk 2001 zum Aufwand für Bibliotheken und deren Nutzung wird ein Gedankenexperiment angestellt, ob bei Wegfall der bibliothekarischen Leistung der Bedarf nach Informationsversorgung direkt von jedem Wissenschaftler durch Nutzung der Marktangebote gedeckt werden könnte. Unter Effizienzgesichtspunkten kann das durchaus erfolgreich sein. Die dabei fast unvermeidbar zum Einsatz kommenden Lizenzierungs-, Kontroll- und Abrechnungsverfahren (über Digital Rights Management) konfligieren aber mit dem Ziel der offenen und freien Nutzung und sind sowohl den Zielen der Wissenschaft als auch, langfristig, den Innovationszielen der Wirtschaft konträr. Alternativ wird diskutiert, inwieweit die Selbstorganisationsformen der Wissenschaft (OAI, SPARC, BOAI und so weiter) eine umfassende substituierende oder komplementäre Alternative der Informationsversorgung darstellen können. Als mikrostrukturelle Konsequenz wird die Integration der bisherigen weitgehend getrennten Einrichtungen, also die langfristige Aufhebung der autonomen Bibliotheks-, Rechenzentrums- oder Multimedia-Einheiten und die schrittweise Zusammenlegung in leistungsfähige Infrastrukturen für Information und Kommunikation, als zwingend angesehen, wobei dem Wissensmanagement, einschließlich des Rights Management, eine zentrale Funktion zukommt. Die neue Infrastruktur kann, auch angesichts technologischer Entwicklung der Digitalisierung und des Publishing an Demand, von dem bisherigen umfassenden, ohnehin kaum noch einzulösenden Kultursicherungsauftrag befreit werden; dieser kann von einigen wenigen zentralen Einrichtungen wahrgenommen werden. In makrostruktureller Hinsicht müssen klare Alternativen zur fortschreitenden Kommodifizierung von Wissen und Information entwickelt werden. Die Gesellschaft muss dem Charakter des Wissens als »Commons« Rechnung tragen. Es muss eine Publikations- und Distributions-/Zugriffs-Infrastruktur geschaffen und finanziert werden, die das Bedürfnis nach freiem und offenem Austausch produzierten Wissens befriedigen kann, in erster Linie durch die virtuelle (verteilte, vernetzte) Organisation von umfassenden Aufbereitungs-, Nachweis- und Auslieferungsleistungen, weitgehend aus der Wissenschaft selber. Benötigt wird das transparente umfassende Wissenschaftsportal der Informationsversorgung (in Erweiterung der Idee der koordinierten virtuellen Bibliotheken). Nicht zuletzt wird für das gesamte Gebiet von Wissen und Information eine neue koordinierende Infrastruktur benötigt.
-
Gordon, T.J.; Helmer-Hirschberg, O.: Report on a long-range forecasting study (1964)
0.02
0.019752847 = product of:
0.039505694 = sum of:
0.039505694 = product of:
0.07901139 = sum of:
0.07901139 = weight(_text_:22 in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
0.07901139 = score(doc=4204,freq=4.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.4377287 = fieldWeight in 4204, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4204)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2018 13:24:08
22. 6.2018 13:54:52
-
Niedermair, K.; Habersam, M.: ¬Die Bibliothek im Zeitalter ihrer Automatisierbarkeit : Die Aufgaben der Bibliothek und die Darlegung ihrer Qualität (2015)
0.02
0.01872656 = product of:
0.03745312 = sum of:
0.03745312 = product of:
0.07490624 = sum of:
0.07490624 = weight(_text_:wissen in 1707) [ClassicSimilarity], result of:
0.07490624 = score(doc=1707,freq=4.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.33694512 = fieldWeight in 1707, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1707)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In diesem als Gespräch konzipierten Beitrag geht es um zwei Fragen: Welche Aufgaben soll die universitäre Bibliothek haben und wie ist eine Darlegung der Qualität ihrer Dienstleistung möglich? Es zeigt sich, dass für die Beantwortung dieser Fragen gerade die Automatisierbarkeit der bibliothekarischen Dienstleistung ein entscheidender Punkt ist. Zukunftsfähig sind vor allem jene Aufgaben der Bibliothek, die sich, im Gegensatz z.B. zu Suchmaschinen, gerade nicht automatisieren lassen. Dazu zählen primär Beratung und Schulung im Sinne einer aktiven, an Nutzer/innen orientierten Informationserschließung. Automatisierung kann hier nicht möglich sein, wenn man davon ausgeht, dass das Ziel des (universitären) Lehrens und Lernens nicht nur in Ausbildung, sondern v.a. auch in Bildung besteht. Mit selbstbestimmter kritischer Reflexion von Wissen, als Sinn von Bildung, ist z.B. eine automatisierte Informationsrecherche unvereinbar, da sie auf informationelle Selbstbestimmtheit verzichtet. Die Automatisierbarkeit hat auch Relevanz für die Frage, wie die Qualität der bibliothekarischen Dienstleistung dargelegt, gesichert und argumentiert werden kann. Eine nicht automatisierbare bibliothekarische Arbeit entzieht sich einer ausschließlichen Quantifizierung durch Leistungskennzahlen, sie ist Teil eines immateriellen, Wissen schaffenden Prozesses. Umgekehrt sind es vermutlich v.a. automatisierbare Dienstleistungen, deren Effizienz und Qualität quantifizierend darstellbar sind. Darin zeigen sich die Grenzen einer rein quantitativen Abbildung von Qualität. Abschließend wird die Möglichkeit einer am qualitativen Forschungsparadigma orientierten Beschreibung der Dienstleistungsqualität der Bibliothek skizziert, die auch immaterielle Werte sichtbar machen kann.
-
MacDonald, A.H.: ¬The survival of libraries in the electronic age (1994)
0.02
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = product of:
0.06983686 = sum of:
0.06983686 = weight(_text_:22 in 8645) [ClassicSimilarity], result of:
0.06983686 = score(doc=8645,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 8645, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8645)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Feliciter. 40(1994) no.1, S.18-22
-
Greenhalgh, L.; Worple, K.; Landry, C.: Libraries in a world of cultural change (1995)
0.02
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = product of:
0.06983686 = sum of:
0.06983686 = weight(_text_:22 in 2345) [ClassicSimilarity], result of:
0.06983686 = score(doc=2345,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 2345, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2345)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 26. 7.2002 14:35:22
-
Towards a worldwide library : a ten year forecast. Proceedings of the 19th International Essen Symposium, 23-26 Sept 1996 (1996)
0.02
0.017459216 = product of:
0.03491843 = sum of:
0.03491843 = product of:
0.06983686 = sum of:
0.06983686 = weight(_text_:22 in 7885) [ClassicSimilarity], result of:
0.06983686 = score(doc=7885,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 7885, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=7885)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Isbn
- 3-922602-22-3
-
Degkwitz, A.: Bologna, University 2.0 : Akademisches Leben als Web-Version? (2008)
0.02
0.017283741 = product of:
0.034567483 = sum of:
0.034567483 = product of:
0.069134966 = sum of:
0.069134966 = weight(_text_:22 in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
0.069134966 = score(doc=1423,freq=4.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.38301262 = fieldWeight in 1423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1423)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.2008 13:28:00
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 55(2008) H.1, S.18-22
-
Gastinger, A.: Von der "electronic library" zur "enhanced library" : ein Bericht von der 9. International Bielefed Konferenz 2009 (2009)
0.02
0.017283741 = product of:
0.034567483 = sum of:
0.034567483 = product of:
0.069134966 = sum of:
0.069134966 = weight(_text_:22 in 3017) [ClassicSimilarity], result of:
0.069134966 = score(doc=3017,freq=4.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.38301262 = fieldWeight in 3017, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3017)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 7.2009 13:22:50
-
Ratzek, W.: Informationsutopien - Proaktive Zukunftsgestaltung : Ein Essay (2004)
0.02
0.015890013 = product of:
0.031780027 = sum of:
0.031780027 = product of:
0.06356005 = sum of:
0.06356005 = weight(_text_:wissen in 2911) [ClassicSimilarity], result of:
0.06356005 = score(doc=2911,freq=2.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.28590742 = fieldWeight in 2911, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2911)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- "Informationsutopien" - was soll das heißen? Wo ansetzen? Bei Gutenberg (Buchdruck mit beweglichen Lettern), bei Daniel Bell (nachindustrielle Gesellschaft), beim Weinberg-Report (Lit. 25; Rolle von Informationsspezialisten), bei McLuhan (Gutenberg-Galaxis) oder bei Simon Nora und Alan Minc (L'informatisation de la société/Telematik)? Vielleicht sollten wir umwälzende Ereignisse zum Ausgangspunkt nehmen, wie den Sputnik-Schock von 1957 oder den Terroranschlag auf das World Trade Center vom 11. September 2001? Denn obwohl 44 Jahre zwischen beiden Ereignissen liegen, die Bundesregierung mit Millionenbeträgen zahlreiche Förderprogramme finanziert hat, die Informations- und Kommunikationstechnologie eine rasante Entwicklung genommen hat, viele spezifische Studiengänge ins Leben gerufen worden sind, ist uns eines immer noch nicht gelungen: Daten, Information und Wissen zu so managen, dass Katastrophen, Pleiten oder Flops vermieden werden können. Wie dem auch sei, auf jeden Fall sollten wir uns erst einmal darüber verständigen, was wir unter "Utopie", "Information" und "Informationsutopie" verstehen wollen. Dann hätten wir eine Basis für einen Diskurs.
-
Kuhlen, R.: ¬Ein Schisma der Bibliotheken? (2002)
0.01
0.0149812475 = product of:
0.029962495 = sum of:
0.029962495 = product of:
0.05992499 = sum of:
0.05992499 = weight(_text_:wissen in 615) [ClassicSimilarity], result of:
0.05992499 = score(doc=615,freq=4.0), product of:
0.2223099 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.2695561 = fieldWeight in 615, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=615)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Ich bedanke mich, dass die Redaktion der NfD das Angebot angenommen hat, das Originalmanuskript meines Artikels in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung abzudrucken, der am B. April unter dem von der FAZ-Redaktion vergebenen, gewaltigen (als Ironie nicht ganz so leicht erkennbaren) Titel "Abendländisches Schisma" erschienen ist. Dieser Artikel hat für viel Aufsehen gesorgt-in der Bandbreite von "total support' bis "total hate". Die überwiegende Reaktion aber war "gut, dass nun die Diskussion eröffnet ist". Zwar habe ich die Referenz auf den Artikel schon in INETBIB zur Verfügung gestellt, aber die Klientel der NfD liest das nicht unbedingt. Daher noch einmal, damit auch die Dokumentare und Informationswissenschaftler sich beteiligen können. Ich bin aufgefordert worden, meine in diesem Artikel sicherlich nur sehr holzschnittartig formulierten Gedanken auszuführen und in einer bibliothekswissenschaftlichen Zeitschrift zu veröffentlichen. Das werde ich auch tun. (Schon jetzt kann über http://www.inf-wiss.uni-konstanz.de/People/RK/rk-gutachten.html mein Tübinger Gutachten von Ende 2001 zur Informationsinfrastruktur an Hochschulen eingesehen werden, das damit auch auf die Rolle der Bibliotheken eingeht). Hier nur eine Anmerkung in eigener Sache. Wie die meisten NfD-Leser wissen werden, bin ich nicht nur langjähriges DGI-Mitglied, sondern auch seit Beginn im Vorstand des HI (Hochschulverband für Informationswissenschaft), der auf meine Initiative 1990 in Konstanz gegründet wurde. Wir sind dabei - und ich unterstütze diese Bemühungen - eine Organisationsform zu finden, mit der DGI und HI zu einer innovativen Zusammenarbeit, auch in institutioneller Sicht, kommen können. Zusätzlich ist ja auch nicht zu verkennen, dass es von Seiten der DGI intensive und richtige Annäherungen an das Bibliotheksgebiet gibt, so dass als Ergebnis eines transitiven Übergangs auch Informationswissenschaft und Bibliothekswissenschaft näher in Kontakt kommen, nachdem fatalerweise in den 70er, 80er und teilweise auch noch in den goer Jahren eher Abgrenzungspolitik betrieben wurde. Daher hat mich zum einen etwas irritiert, dass einer der Kritiker (eher in der "hate"Ecke anzusiedeln) meinen Text so gelesen hat, als ob ich dem Bibliotheksgebiet die Konstanzer informationswissenschaftlichen Absolventen als die eigentlichen Informations- und Bibliotheksexperten andienen wollte und dafür das Bibliotheksgebiet abgewertet habe. Das - so weiter die Kritik- sei doch absurd, zumal von Seiten der Informationswissenschaft noch nie etwas für das Bibliotheksgebiet Sinnvolles publiziert worden sei. Verkehrter kann man es kaum lesen. Bibliotheks- und Informationswissenschaft sitzen zweifellos in einem Boot. Die Kritik an der Bibliothekswissenschaft kann auch an die Informationswissenschaft weitergegeben werden. Die Fachwelt der DGI fordere ich auf, in den Diskurs mit einzusteigen-was in dem Artikel letztlich angesprochen ist, ist wohl das Zukunftsthema nicht nur für unsere Disziplin schlechthin, wie wir methodisch, organisatorisch und institutionell mit Wissen und Informationsversorgung, hier vor allem mit Blick auf Forschung und Lehre, umgehen wollen.
-
Batt, C.: ¬The libraries of the future : public libraries and the Internet (1996)
0.01
0.013967372 = product of:
0.027934743 = sum of:
0.027934743 = product of:
0.055869486 = sum of:
0.055869486 = weight(_text_:22 in 4862) [ClassicSimilarity], result of:
0.055869486 = score(doc=4862,freq=2.0), product of:
0.1805031 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05154537 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4862, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4862)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- IFLA journal. 22(1996) no.1, S.27-30
