Search (1330 results, page 1 of 67)

0.30149734 = product of:
  0.452246 = sum of:
    0.21924685 = weight(_text_:3.0 in 3252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21924685 = score(doc=3252,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.64766026 = fieldWeight in 3252, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3252)
    0.23299918 = product of:
      0.46599835 = sum of:
        0.46599835 = weight(_text_:beta in 3252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.46599835 = score(doc=3252,freq=8.0), product of:
            0.34897685 = queryWeight, product of:
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            1.3353274 = fieldWeight in 3252, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3252)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Object

Google Desktop Beta
Yahoo Desktop Beta
MSN Desktop Search Beta
Blinkx 3.0 Beta

0.22383097 = product of:
  0.33574644 = sum of:
    0.21924685 = weight(_text_:3.0 in 4560) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21924685 = score(doc=4560,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.64766026 = fieldWeight in 4560, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4560)
    0.11649959 = product of:
      0.23299918 = sum of:
        0.23299918 = weight(_text_:beta in 4560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23299918 = score(doc=4560,freq=2.0), product of:
            0.34897685 = queryWeight, product of:
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.6676637 = fieldWeight in 4560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4560)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Object

Filehand 3.0
x-friend 0.2 Beta

0.18817198 = product of:
  0.28225797 = sum of:
    0.27130413 = weight(_text_:3.0 in 2662) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27130413 = score(doc=2662,freq=16.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.8014387 = fieldWeight in 2662, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2662)
    0.010953855 = product of:
      0.02190771 = sum of:
        0.02190771 = weight(_text_:22 in 2662) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02190771 = score(doc=2662,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 2662, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2662)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

The Data Documentation Initiative (DDI) is an international effort to establish an XML-based standard for the compilation, presentation, and exchange of documentation for datasets in the social and behavioral sciences. The most recent version 3.0 of the DDI supports a rich and structured set of metadata elements that not only fully informs a potential data analyst about a given dataset but also facilitates computer processing of the data. Moreover, data producers will find that by adopting the DDI standard they can produce better and more complete documentation as a natural step in designing and fielding computer-assisted interviewing. DDI 3.0 embraces the full life cycle of the data from conception, through development of the data collection instrument, collection and cleaning of data, production of data products, distribution, preservation, and reuse or analysis of the data. DDI 3.0 is designed to facilitate sharing schemes for concepts, questions, coding, and variables within organizations or throughout the social science research community. Comparison through direct inheritance as in the case of comparisonby- design or through the mapping of items like variables or categories allow capture of the harmonization processes used in creating integrated files in an uniform and machine-actionable way. DDI 3.0 is providing the structural support needed to facilitate comparative survey work in a way that was previously unavailable in an open, non-proprietary system. A specific DDI module allows for the capture and expression of native Dublin Core elements (DCMES), used either as references or as descriptions of a particular set of metadata. This module uses the simple Dublin Core namespace represented as XML Schema following the guidelines for implementing Dublin Core in XML. In DDI, the Dublin Core is not used as the primary citation mechanism - this module is included to support applications which understand the Dublin Core XML, but which do not understand DDI. This module is used wherever citations are permitted within DDI 3.0 (like citations of a study description or of other material). DDI 3.0 is aligned with other metadata standards as well: with SDMX (time-series data) for exchanging aggregate data, with ISO/IEC 11179 (metadata registry) for building data registries such as question, variable, and concept banks, and with FGDC and ISO 19115 (geographic standards) for supporting GIS users. DDI 3.0 is described in a conceptual model which is also expressed in the Universal Modeling Language (UML). Modular XML Schemas are derived from the conceptual model. Many elements support computer processing - that is, it will go beyond being "human readable", and move toward the goal of being "machine-actionable". The final release of DDI 3.0 has been published on April 28th 2008. The standard was developed by the DDI Alliance, an international group encompassing data archives and research institutions from several countries in Western Europe and North America. Earlier versions of DDI provide examples of institutions and applications: the Inter-university Consortium for Political and Social Research (ICPSR) Data Catalog, the Council of European Social Science Data Services (CESSDA) Data Portal, the Dataverse Network, the International Household Survey Network (IHSN), NESSTAR Software for publishing data on the Web and online analysis, and the Microdata Management Toolkit (by the World Bank Data Group for IHSN).

Source

Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas

0.16285616 = product of:
  0.24428423 = sum of:
    0.21924685 = weight(_text_:3.0 in 1169) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21924685 = score(doc=1169,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.64766026 = fieldWeight in 1169, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1169)
    0.025037384 = product of:
      0.050074767 = sum of:
        0.050074767 = weight(_text_:22 in 1169) [ClassicSimilarity], result of:
          0.050074767 = score(doc=1169,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1169, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1169)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Object

Documind Pro 3.0

Source

c't. 2002, H.22, S.190-197

0.16285616 = product of:
  0.24428423 = sum of:
    0.21924685 = weight(_text_:3.0 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21924685 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.64766026 = fieldWeight in 2905, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
    0.025037384 = product of:
      0.050074767 = sum of:
        0.050074767 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.050074767 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Der Artikel betrachtet anhand einer Studie zum Benutzerverhalten bei der Online-Katalogrecherche den gegenwärtigen Stellenwert und das zukünftige Potential der Web-OPACs. Dabei werden zunächst die Ergebnisse einer quantitativen Logfile-Analyse sowie qualitativer Benutzertests erörtert, bevor aktuelle Entwicklungen der Webtechnologie, die unter den Schlagworten Web 2.0 und Web 3.0 propagiert werden, im Zusammenhang mit der Online-Recherche und der Entwicklung neuartiger Suchverfahren kurz diskutiert werden.

Date

22. 2.2009 18:50:43

0.16285616 = product of:
  0.24428423 = sum of:
    0.21924685 = weight(_text_:3.0 in 3198) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21924685 = score(doc=3198,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.64766026 = fieldWeight in 3198, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3198)
    0.025037384 = product of:
      0.050074767 = sum of:
        0.050074767 = weight(_text_:22 in 3198) [ClassicSimilarity], result of:
          0.050074767 = score(doc=3198,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3198, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3198)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date

3. 5.1997 8:44:22

0.14249913 = product of:
  0.2137487 = sum of:
    0.19184099 = weight(_text_:3.0 in 6122) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19184099 = score(doc=6122,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.5667027 = fieldWeight in 6122, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6122)
    0.02190771 = product of:
      0.04381542 = sum of:
        0.04381542 = weight(_text_:22 in 6122) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04381542 = score(doc=6122,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 6122, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6122)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Abstract

Noch ist nicht entschieden mit welcher Vehemenz das sogenannte Web 2.0 die Bibliotheken verändern wird. Allerdings wird hier und da bereits mit Bezugnahme auf das sogenannte Semantic Web von einer dritten und mancherorts von einer vierten Generation des Web gesprochen. Der Vortrag hinterfragt kritisch, welche Konzepte sich hinter diesen Bezeichnungen verbergen und geht der Frage nach, welche Herausforderungen eine Übernahme dieser Konzepte für die Bibliothekswelt mit sich bringen würde. Vgl. insbes. Folie 22 mit einer Darstellung von der Entwicklung vom Web 1.0 zum Web 4.0

0.14249913 = product of:
  0.2137487 = sum of:
    0.19184099 = weight(_text_:3.0 in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19184099 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.5667027 = fieldWeight in 4184, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
    0.02190771 = product of:
      0.04381542 = sum of:
        0.04381542 = weight(_text_:22 in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04381542 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Date

22. 1.2011 10:38:28

0.109623425 = product of:
  0.32887027 = sum of:
    0.32887027 = weight(_text_:3.0 in 4440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32887027 = score(doc=4440,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.9714904 = fieldWeight in 4440, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4440)
  0.33333334 = coord(1/3)

Footnote

Enthält: Infopedia 3.0; Interaktiver Weltatlas; Großes Lexikon der Tiere; KunstStück!; Zauber klassischer Musik; Schlachten der Weltgeschichte; Die grossen Entdecker der neuen Welt; Edison - der Zauberer von Menlo Park; Leonardo - der Erfinder

0.109623425 = product of:
  0.32887027 = sum of:
    0.32887027 = weight(_text_:3.0 in 5388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32887027 = score(doc=5388,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.9714904 = fieldWeight in 5388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5388)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Btx wird schrittweise (bis zum 31.12.2001) abgeschaltet. Das gleichzeitig präsentierte T-Online 3.0 bringt kaum Neues

0.109623425 = product of:
  0.32887027 = sum of:
    0.32887027 = weight(_text_:3.0 in 5026) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32887027 = score(doc=5026,freq=8.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.9714904 = fieldWeight in 5026, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5026)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

"Der Bibliotheksverbund Bayern (BVB) hat sich Ende 2005 für den Einsatz von DigiTool in der aktuellen Version 3.0 entschieden. DigiTool wird in Zukunft als zentrales Repository für die Verbundbibliotheken genutzt. Bei der Auswahl des Systems war für den BVB ausschlaggebend, dass das einzusetzende System eine modulare, skalierbare Architektur bietet, über offene Schnittstellen verfügt und den problemlosen Datenaustausch mit anderen Anwendungen gewährleistet. Eine hohe Flexibilität bei der Handhabung der Metadaten und digitalen Objekte sowie die Möglichkeit, dass die beteiligten Bibliotheken in einem gemeinsamen Repository arbeiten können, waren weitere wichtige Faktoren. Dabei war besonders relevant, dass die Herkunft der Objekte transparent gekennzeichnet werden kann und die Bibliotheken die Möglichkeit besitzen, ihre Bestände autonom darstellen zu können. Als konsequente Fortsetzung der bereits vor einigen Jahren begonnenen retrospektiven Digitalisierung von Bibliotheksbeständen in Bayern werden im Rahmen einer Gesamtstrategie für den retrodigitalen Bestandsaufbau die technischen Voraussetzungen für das Management von digitalen Objekten in relevanten Größenordnungen geschaffen. DigiTool 3.0 dient dabei als zentrales System zur Verwaltung, Bereitstellung und Langzeitarchivierung von Digitalisaten und multimedialen Objekten. In einer ersten Pilotphase werden Objekte der Bayerischen Staatsbibliothek sowie der Universitätsbibliothek Regensburg eingebracht; in der Folge wird der Teilnehmerkreis auf andere Bibliotheken ausgeweitet."

Object

DigiTool 3.0

0.099216335 = product of:
  0.297649 = sum of:
    0.297649 = sum of:
      0.28200063 = weight(_text_:beta in 3221) [ClassicSimilarity], result of:
        0.28200063 = score(doc=3221,freq=30.0), product of:
          0.34897685 = queryWeight, product of:
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.8080783 = fieldWeight in 3221, product of:
            5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
              30.0 = termFreq=30.0
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=3221)
      0.015648365 = weight(_text_:22 in 3221) [ClassicSimilarity], result of:
        0.015648365 = score(doc=3221,freq=2.0), product of:
          0.16178152 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.09672529 = fieldWeight in 3221, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=3221)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

Selbstbewusst klangen die Worte des Microsoft-Bosses Ballmer bei der Präsentation der neuen Suchmaschine (beta search.msn.de) Mitte November. "Wir werden die Konkurrenz einholen und überholen". Weitaus weniger selbstbewusst sieht aber das zaghafte Agieren des Software-Riesen im Markt aus. Microsoft stellt die neue Suchmaschine als Beta vor, und über das MSN-Portal ist sie gar nicht zu erreichen. Hier gibt es noch die alte Suche, für die MSN den Vertrag mit dem bisherigen Partner Overture um ein Jahr verlängert hat. Vorerst existieren also zwei MSN-Suchmaschinen. Seit langem ist Google unangefochten die Nummer Eins. Es gab keinen ernsthaften Versuch, dem Alphatier der Suchbranche das Vorrecht strittig zu machen. Denn der Erfolg beruht auf einem überlegenen Vorteil: Die Suchergebnisse sind weitaus besser als die der Konkurrenz. Google findet einfach das, was man sucht. Wenn es Google nicht findet, findet es kein Anderer. Selbst wo Google den Anwender ärgert, z.B. wenn die ersten 20 Treffer Spam sind, schaffte es bislang kein anderer Anbieter - der Hauptkonkurrent ist YahooOverture - die Nachteile für sich zu nutzen. Google erscheint dem Beobachter oft ein Microsoft der Suchmaschinen zu sein. Genau Microsoft ist nun angetreten, um Google Paroli zu bieten. Jetzt muss sich die BetaMSN beweisen. Denn als Aufstreber müssen ihre Suchergebnisse besser und aktueller sein und weniger Spam enthalten als die von Google. Geht das? Wir wollten uns überzeugen, ob MSN auf dem richtigen Weg ist und machten bei Google, AltMSN, Beta-MSN, Yahoo und Web.de eine Stichprobe. Wir stellten eine Reihe von Suchfragen, wie sie aus Alltagssituationen entstehen könnten, und prüften jeweils die ersten zehn Treffer. Zur Suchsuppe Ein Anwender, der sich einen Trojaner eingefangen hat, will ihn loswerden. In der Suchmaschine gibt er ein: "trojaner entfernen"
Als Ergebnisse erwartet er Seiten mit Anleitungen, Tipps, Know-how, Forenbeiträgen oder auch Produktinfos. Bei der Lösung dieses Problems liefert Google einen Volltreffer: Die ersten zehn Ergebnisse antworten genau auf das, was der Anwender wissen möchte. Vier der Ergebnisse stammen aus Foren, die einen unendlichen Wissensschatz bergen. Alt-MSN kam nur auf vier und Beta-MSN auf sechs Treffer. In beiden MSN-Listen fanden sich Spam-Seiten zu Dialern - genau so etwas möchte der Anwender aber gerade loswerden. Da ist er bei Google besser aufgehoben. Ähnlich gut wie Google zeigte sich Web.de mit neun Treffern - jedoch erst, nachdem wir die Suche durch den Ausdruck Anleitung Hilfe Entfernung eingrenzten. Web.de bekommt seine Ergebnisse ebenso wie Yahoo und Alt-MSN von Overture, wobei sich die Ergebnisse in Menge und Relevanz leicht unterschieden. Web.de bietet zusätzlich zu jedem Suchergebnis einen Themenbaum, über den sich die Suche weiter eingrenzen lässt. Im Trojaner-Beispiel verbesserte sich dadurch das Ergebnis, aber wir stellten auch das Gegenteil fest. Zum Beispiel bei unserem nächsten Test: +pizza +rezept -käse Die Suchmaschinen sollten zeigen, dass sie die Operatoren sauber ausführen und nicht doch ein Bröckchen Käse in das Ergebnis schlüpft. Google machte keinen Fehler, lieferte aber dennoch nur vier Volltreffer (mit käsefreien Pizzarezepten eben). Alt-MSN versteht die Operatoren überhaupt nicht und kam zu gar keinen Ergebnissen. Beta-MSN machte drei Syntaxfehler. Das heißt, eines der Suchworte fehlte oder Käse war zuviel. Bei Web.de fanden wir zwei leckere Pizzen, aber nach der Eingrenzung der Suche auf Pizzarezepte verließen uns die Teigfladen mit oder ohne Käse völlig: Kein einziges Pizzarezept fand sich in der Liste.
Bei der Suche +Dell +Notebook -Pentium konnte Beta-MSN glänzen: Acht von zehn Treffern lieferten Informationen zu Dell-Notebooks ohne Pentium-Prozessor. Bei Google waren es nur sieben. Dann prüften wir weitere Operatoren. Die Anführungszeichen für einen genauen Ausdruck beherrschten alle Roboter fehlerfrei. Boolesche Operatoren wiederum können nur Beta-MSN, Yahoo und Web.de. Diese Suchhilfen werden zwar selten verwendet, liefern aber präzise Ergebnisse zu komplexen Fragestellungen -wenn die Suchmaschine die Syntax fehlerfrei beherrscht. Hier scheint BetaMSN noch zu schwächeln, den es kam zu drei Fehlern. Die nächsten Suchabfragen zielten auf Spam und Dialer: "last minute" "La Palma" und "bauanleitung vogelhäuschen" Es zeigte sich, dass alle Roboter mit Spam zu kämpfen haben, Beta-MSN vorneweg. Bauanleitungen stecken besonders gerne hinter Dialern, und so waren die ersten drei Google-Treffer kostenpflichtig (z.B. 29 Euro). Immerhin förderte Google fünf richtige Seiten hervor. Beta-MSN fand nur vier Seiten - alle unbrauchbar. Mit den letzten drei Fragen testeten wir die Aktualität der Ergebnisse. Als schwierige Testfrage stellte sich Schröder China heraus. Der erste Google-Treffer berichtet gleich von der Schröder-Reise - aber von der aus dem Jahr 2003. Denn der Kanzler reist traditionell jedes Jahr im Dezember nach China. Immerhin finden wir bei Google fünf Seiten zur aktuellen Chinafahrt, ebenso bei BetaMSN, je zwei bei Yahoo und Alt-MSN sowie drei bei Web.de. Bei der Eingabe merkel "cdu-parteitag" konnte Google nun wieder glänzen und warf zehn Treffer zum Dezember-Treffen in Düsseldorf aus. Beta-MSN kam nur auf vier. Vier weitere Seiten berichten von gar keinem Parteitag. Bei Beta-MSN tritt auffällig häufig das Problem auf (nicht nur bei dieser Suche), dass der Roboter Übersichtsseiten von Nachrichten indiziert. Zum Beispiel erschien häufiger www. spiegel.de/politik/deutschland. Doch diese Seite ändert sich stündlich. Wenn dort heute auf einen Artikel über den Parteitag hingewiesen wird, ist er morgen verschwunden. Beta-MSN müsste vielmehr die Artikel selbst in die Datenbank nehmen - so wie Google. Das angesprochene Problem ändert sich auch dann nicht, wenn der Anwender den Aktualitätsschieber hoch stellt. Denn Beta-MSN bietet die einzigartige Möglichkeit, in die Relevanz der Suche eingreifen zu können. Im Suchassistenten gibt der Anwender vor, ob ihm Aktualität, Popularität oder Präzision wichtig ist. Geholfen hat es in diesem Fall nicht. Inzwischen hat MSN ein Such-Tool für den Desktop vorgestellt. Auch hier ist Google ein Vorbild. Fazit Bislang kann sich die Beta noch nicht von anderen Suchmaschinen abheben. Sie liegt in puncto Relevanz, Präzision und Aktualität im Mittelfeld (siehe Tabelle), was an sich kein schlechter Start ist. Meist sind ihre Ergebnisse besser als die von Alt-MSN, aber noch weit von denen von Google entfernt. Links auf Seiten, die es nicht mehr gibt (Fehler 404), traten bei Beta-MSN gar nicht auf. Das spricht dafür, dass der Roboter den Index oft erneuert. Ein endgültiges Urteil schließt sich an dieser Stelle aus, denn es handelt sich um eine BetaVersion. Deswegen auch kein Test und keine Noten."

Date

22. 1.2005 17:11:04

0.09489634 = product of:
  0.284689 = sum of:
    0.284689 = sum of:
      0.24713294 = weight(_text_:beta in 2895) [ClassicSimilarity], result of:
        0.24713294 = score(doc=2895,freq=4.0), product of:
          0.34897685 = queryWeight, product of:
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.7081643 = fieldWeight in 2895, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=2895)
      0.037556075 = weight(_text_:22 in 2895) [ClassicSimilarity], result of:
        0.037556075 = score(doc=2895,freq=2.0), product of:
          0.16178152 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.23214069 = fieldWeight in 2895, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=2895)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

"Die ZBW Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft stellt ab sofort den Standard-Thesaurus Wirtschaft (STW) in der aktuellen Version 8.04 in Deutsch und Englisch online (http://zbw.eu/stw) bereit. Es ist möglich, nach Deskriptoren und Zugangsvokabular zu suchen oder im Systematikbaum zu blättern. Per direktem Link gelangt man von dort in die ZBW-Datenbank ECONIS (www.econis.eu). Der Thesaurus ist zur Nutzung im Semantic Web aufbereitet: Jeder Deskriptor ist mit einem persistenten Identifier versehen, für dessen langfristige Stabilität die ZBW garantiert. Die Thesaurus-Beziehungen sind als Daten (RDFa) in die Webseiten eingebettet. Über einen STW-Webservice (http://zbw.eu/beta/ stw-ws) können zum Beispiel Synonyme für eine Erweiterung von Suchen automatisiert abgefragt werden."

Date

21.11.2011 11:41:22

Footnote

Vgl. auch: Die Neuerungen der Version 8.08 im Detail: http://zbw.eu/stw/versions/changes/about <http://zbw.eu/stw/versions/changes/about.de.html> Link zum Download der neuen Version 8.08: http://zbw.eu/stw/versions/latest/download/about STW Web Services: http://zbw.eu/beta/stw-ws Pressebilder: http://www.zbw.eu/presse/pressemitteilungen/docs/2011_11_17-images.htm

0.08256324 = product of:
  0.2476897 = sum of:
    0.2476897 = sum of:
      0.20387428 = weight(_text_:beta in 2090) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20387428 = score(doc=2090,freq=2.0), product of:
          0.34897685 = queryWeight, product of:
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.58420575 = fieldWeight in 2090, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2090)
      0.04381542 = weight(_text_:22 in 2090) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04381542 = score(doc=2090,freq=2.0), product of:
          0.16178152 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 2090, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2090)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Googeln Sie zuweilen, um wissenschaftliche Publikationen zu finden? Dazu waren bislang recht präzise Suchanfragen nötig. um den hermeneutischen Aufwand, Spreu von Weizen zu trennen, in Grenzen zu halten - Namen alleine reichten etwa nicht. Seit neuestem bietet Google, in Zusammenarbeit rnit Verlagen, unter http://scholar.google.com/ eine auf wissenschaftliche Publikationen spezialisierte Version seiner Suchmaschine an. Das Motto: "Stand an the shoulders of giants." Obwohl noch als "beta" ausgewiesen. fallen erste Tests beeindruckend aus: umfassend und tatsächlich ausschliesslich auf wissenschaftliche Arbeiten beschränkt. Sortiert wird nach einem aus gegenseitiger Zitation gewonnenen Index, ähnlich zu Googles "Page Rank". Wenn sich diese Qualität halten und ausbauen lässt, haben wir die Geburtsstunde eines weiteren wichtigen Instruments wissenschaftlicher Literaturrecherche und -Versorgung erlebt.

Date

3. 1.2005 12:03:22

0.07308228 = product of:
  0.21924685 = sum of:
    0.21924685 = weight(_text_:3.0 in 2825) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21924685 = score(doc=2825,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.64766026 = fieldWeight in 2825, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2825)
  0.33333334 = coord(1/3)

Object

X1 Search 3.0

0.06864804 = product of:
  0.2059441 = sum of:
    0.2059441 = product of:
      0.4118882 = sum of:
        0.4118882 = weight(_text_:beta in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
          0.4118882 = score(doc=3299,freq=4.0), product of:
            0.34897685 = queryWeight, product of:
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            1.1802738 = fieldWeight in 3299, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Microsoft hat im November nach einer langen Phase der Ankündigungen eine Beta-Version seiner selbst entwickelten Suchmaschine freigeschaltet (http://beta.search.msn.de). Die Qualität der Suchergebnisse ist nach ersten Tests als gut zu bewerten. Erfreulich, dass auf dem von Yahoo und vor allem Google dominierten Markt nun wenigstens ein dritter Player Fuß fassen wird.

0.063947 = product of:
  0.19184099 = sum of:
    0.19184099 = weight(_text_:3.0 in 1541) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19184099 = score(doc=1541,freq=2.0), product of:
        0.3385214 = queryWeight, product of:
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.04619914 = queryNorm
        0.5667027 = fieldWeight in 1541, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.3274393 = idf(docFreq=78, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1541)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

The next major advance in the Web-Web 3.0-will be built on semantic Web technologies, which will allow data to be shared and reused across application, enterprise, and community boundaries. Written by a team of highly experienced Web developers, this book explains examines how this powerful new technology can unify and fully leverage the ever-growing data, information, and services that are available on the Internet. Helpful examples demonstrate how to use the semantic Web to solve practical, real-world problems while you take a look at the set of design principles, collaborative working groups, and technologies that form the semantic Web. The companion Web site features full code, as well as a reference section, a FAQ section, a discussion forum, and a semantic blog.

0.061436348 = product of:
  0.09215452 = sum of:
    0.07337648 = product of:
      0.22012943 = sum of:
        0.22012943 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.22012943 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.3916768 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.018778037 = product of:
      0.037556075 = sum of:
        0.037556075 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037556075 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.16178152 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)

Content

Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.

Date

8. 1.2013 10:22:32

0.055356197 = product of:
  0.16606858 = sum of:
    0.16606858 = sum of:
      0.14416088 = weight(_text_:beta in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.14416088 = score(doc=4566,freq=4.0), product of:
          0.34897685 = queryWeight, product of:
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.41309583 = fieldWeight in 4566, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
      0.02190771 = weight(_text_:22 in 4566) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02190771 = score(doc=4566,freq=2.0), product of:
          0.16178152 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04619914 = queryNorm
          0.1354154 = fieldWeight in 4566, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4566)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

"Seit Jahren ist Google der Platzhirsch unter den Suchmaschinen - in Deutschland liegt der Marktanteil bei über 90 Prozent. Alte Konkurrenten wie Altavista oder MetaCrawler, die vor zehn Jahren gefragt waren? Vergessen und/ oder verdrängt. Jetzt macht sich der Software-Riese Microsoft daran, Marktanteile auf dem Suchmaschinen-Markt zu erobern. Was mit Microsoft Live Search bisher nicht gelingen wollte - mit dem neuen Bing soll es was werden. Der erfolgsverwöhnte Riese Microsoft verspricht, dass die Nutzer mit Bing Informationen schneller als bislang finden können. Das soll mit einer besseren Auswahl relevanter Treffer klappen. Aber nach einigen Praxistests bleibt zu resümieren: Bei Bing liegt noch einiges im Argen. Zunächst einmal: Die deutsche Version gibt es zurzeit nur als unfertige "Beta"-Version. Für einen Blick auf den kompletten Bing-Service muss der deutsche Nutzer erst auf die amerikanische Seite umschalten. Das hat einen Nachteil: Der Jugendschutz des deutschen "Bing" wird mit nur einem Klick ausgehebelt. Auf den ersten Blick ähneln sich die Funktionsweisen von Bing und Google wie ein Ei dem anderen. Beide bieten an, das Internet abzusuchen oder gleich speziell nach Bildern, Videos, Landkarten, Neuigkeiten oder Einkaufsmöglichkeiten zu forschen. Daneben zeigen beide Maschinen themenrelevante Werbung an, beide bieten automatisch eine Liste von verwandten Suchbegriffen an. Ein netter Einfall bei "Bing": Sucht man Videoclips; so kann man die kleinen Vorschaubilder mit Ton ans Laufen bringen - einfach die Maus draufziehen. Ansonsten waren bei diver- sen Testsuchen die Ergebnisse extrem unterschiedlich. Oft bietet Bing nicht nur weniger Treffer als Google an, sondern auch mehr irrelevante und schlechter sortierte. Nur in einigen Ausnahmefällen war es andersrum.

Date

3. 5.1997 8:44:22

0.04805363 = product of:
  0.14416088 = sum of:
    0.14416088 = product of:
      0.28832176 = sum of:
        0.28832176 = weight(_text_:beta in 2655) [ClassicSimilarity], result of:
          0.28832176 = score(doc=2655,freq=4.0), product of:
            0.34897685 = queryWeight, product of:
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.04619914 = queryNorm
            0.82619166 = fieldWeight in 2655, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.5537524 = idf(docFreq=62, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2655)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Content

Bericht über die Themenfelder: Semantische Technologien und Social Web Organisieren ohne Organisationen Jedes Stück Information ist eine latente Community Semantische Tools als Sahnehäubchen für die Suche Google Beta 1: Benutzerdefinierte Suche Google Beta 2: Plattform zum Teilen von Wissen (Knol) Weitkämper's HitEngine: Das spannendste Produkt der Messe Web of Science speist Thomson Collexis Dashboards Elseviers Illumin8 - Technologiewissen aus allen Quellen gleichzeitig Deutsche Stunde thematisiert das Potential von PS I Europaweite Studie zum Sektor öffentliche Daten OCLC baut an einer weltweiten Bibliotheken-G enossenschaft OCLC plant SaaS-Software für Bibliotheken Goportis wird aktiv