Search (1734 results, page 1 of 87)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.63 
    0.6333882 = product of:
  1.2667764 = sum of:
    0.09744435 = product of:
      0.29233304 = sum of:
        0.29233304 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.29233304 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.29233304 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.29233304 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.29233304 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.29233304 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.29233304 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.29233304 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
    0.29233304 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.29233304 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  2. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.53 
    0.52782357 = product of:
  1.0556471 = sum of:
    0.08120363 = product of:
      0.24361089 = sum of:
        0.24361089 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24361089 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.24361089 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24361089 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.24361089 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24361089 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.24361089 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24361089 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
    0.24361089 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24361089 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.5 = coord(5/10)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  3. Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019) 0.44 
    0.43778247 = product of:
  0.87556493 = sum of:
    0.048722174 = product of:
      0.14616652 = sum of:
        0.14616652 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14616652 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=484)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.20671068 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20671068 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
    0.20671068 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20671068 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
    0.20671068 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20671068 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
    0.20671068 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20671068 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
  0.5 = coord(5/10)
    Footnote
    https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
  4. Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019) 0.37 
    0.36947653 = product of:
  0.73895305 = sum of:
    0.056842543 = product of:
      0.17052762 = sum of:
        0.17052762 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17052762 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17052762 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17052762 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
    0.17052762 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17052762 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
    0.17052762 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17052762 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
    0.17052762 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17052762 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.5 = coord(5/10)
    Footnote
    Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
  5. Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010) 0.33 
    0.32619107 = product of:
  0.54365176 = sum of:
    0.040601816 = product of:
      0.121805444 = sum of:
        0.121805444 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.121805444 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.015828185 = product of:
      0.04748455 = sum of:
        0.04748455 = weight(_text_:2010 in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04748455 = score(doc=4997,freq=3.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.32361948 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6 = coord(6/10)
    Content
    PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
    Year
    2010
  6. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.32 
    0.3166941 = product of:
  0.6333882 = sum of:
    0.048722174 = product of:
      0.14616652 = sum of:
        0.14616652 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14616652 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  7. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.31 
    0.31182194 = product of:
  0.77955484 = sum of:
    0.19488871 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19488871 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.19488871 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19488871 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.19488871 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19488871 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.19488871 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19488871 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.4 = coord(4/10)
    Content
    Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
  8. Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012) 0.30 
    0.29648927 = product of:
  0.59297854 = sum of:
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.14616652 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14616652 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.008312443 = product of:
      0.02493733 = sum of:
        0.02493733 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02493733 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
            0.10742335 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=563)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
    Date
    10. 1.2013 19:22:47
  9. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.29 
    0.29185498 = product of:
  0.58370996 = sum of:
    0.032481454 = product of:
      0.097444355 = sum of:
        0.097444355 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097444355 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.13780712 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13780712 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.13780712 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13780712 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.13780712 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13780712 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.13780712 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13780712 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  10. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.26 
    0.26391178 = product of:
  0.52782357 = sum of:
    0.040601816 = product of:
      0.121805444 = sum of:
        0.121805444 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.5 = coord(5/10)
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  11. Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018) 0.26 
    0.26391178 = product of:
  0.52782357 = sum of:
    0.040601816 = product of:
      0.121805444 = sum of:
        0.121805444 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.26007444 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.26007444 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
  12. Koch, C.: Consciousness : confessions of a romantic reductionist (2012) 0.24 
    0.24214846 = product of:
  0.48429692 = sum of:
    0.09116678 = weight(_text_:willensfreiheit in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09116678 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
        0.2515577 = queryWeight, product of:
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.362409 = fieldWeight in 4561, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
    0.19109449 = sum of:
      0.08864062 = weight(_text_:leib in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
        0.08864062 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
          0.24804801 = queryWeight, product of:
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.3573527 = fieldWeight in 4561, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
      0.07254055 = weight(_text_:seele in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07254055 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
          0.22439323 = queryWeight, product of:
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.32327422 = fieldWeight in 4561, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
      0.029913299 = weight(_text_:problem in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
        0.029913299 = score(doc=4561,freq=12.0), product of:
          0.1302053 = queryWeight, product of:
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.22973949 = fieldWeight in 4561, product of:
            3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
              12.0 = termFreq=12.0
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
    0.065451376 = weight(_text_:neurowissenschaftler in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
      0.065451376 = score(doc=4561,freq=4.0), product of:
        0.25347564 = queryWeight, product of:
          8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.25821564 = fieldWeight in 4561, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
    0.09754756 = weight(_text_:erlebnisbericht in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09754756 = score(doc=4561,freq=4.0), product of:
        0.30944613 = queryWeight, product of:
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.31523278 = fieldWeight in 4561, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
    0.039036717 = product of:
      0.058555074 = sum of:
        0.027538298 = weight(_text_:1990 in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027538298 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
            0.13825724 = queryWeight, product of:
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.1991816 = fieldWeight in 4561, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
        0.031016776 = weight(_text_:2010 in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031016776 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.21138735 = fieldWeight in 4561, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.5 = coord(5/10)
    Content
    In which I introduce the ancient mind-body problem, explain why I am on a quest to use reason and empirical inquiry to solve it, acquaint you with Francis Crick, explain how he relates to this quest, make a confession, and end on a sad note -- In which I write about the wellsprings of my inner conflict between religion and reason, why I grew up wanting to be a scientist, why I wear a lapel pin of Professor Calculus, and how I acquired a second mentor late in life -- In which I explain why consciousness challenges the scientific view of the world, how consciousness can be investigated empirically with both feet firmly planted on the ground, why animals share consciousness with humans, and why self-consciousness is not as important as many people think it is -- In which you hear tales of scientist-magicians that make you look but not see, how they track the footprints of consciousness by peering into your skull, why you don't see with your eyes, and why attention and consciousness are not the same -- In which you learn from neurologists and neurosurgeons that some neurons care a great deal about celebrities, that cutting the cerebral cortex in two does not reduce consciousness by half, that color is leached from the world by the loss of a small cortical region, and that the destruction of a sugar cube-sized chunk of brain stem or thalamic tissue leaves you undead -- In which I defend two propositions that my younger self found nonsense--you are unaware of most of the things that go on in your head, and zombie agents control much of your life, even though you confidently believe that you are in charge -- In which I throw caution to the wind, bring up free will, Der ring des Nibelungen, and what physics says about determinism, explain the impoverished ability of your mind to choose, show that your will lags behind your brain's decision, and that freedom is just another word for feeling -- In which I argue that consciousness is a fundamental property of complex things, rhapsodize about integrated information theory, how it explains many puzzling facts about consciousness and provides a blueprint for building sentient machines -- In which I outline an electromagnetic gadget to measure consciousness, describe efforts to harness the power of genetic engineering to track consciousness in mice, and find myself building cortical observatories -- In which I muse about final matters considered off-limits to polite scientific discourse: to wit, the relationship between science and religion, the existence of God, whether this God can intervene in the universe, the death of my mentor, and my recent tribulations.
    Footnote
    Rez. in: The New York Review of Books, 10.01.2013 ( J. Searle): "The problem of consciousness remains with us. What exactly is it and why is it still with us? The single most important question is: How exactly do neurobiological processes in the brain cause human and animal consciousness? Related problems are: How exactly is consciousness realized in the brain? That is, where is it and how does it exist in the brain? Also, how does it function causally in our behavior? To answer these questions we have to ask: What is it? Without attempting an elaborate definition, we can say the central feature of consciousness is that for any conscious state there is something that it feels like to be in that state, some qualitative character to the state. For example, the qualitative character of drinking beer is different from that of listening to music or thinking about your income tax. This qualitative character is subjective in that it only exists as experienced by a human or animal subject. It has a subjective or first-person existence (or "ontology"), unlike mountains, molecules, and tectonic plates that have an objective or third-person existence. Furthermore, qualitative subjectivity always comes to us as part of a unified conscious field. At any moment you do not just experience the sound of the music and the taste of the beer, but you have both as part of a single, unified conscious field, a subjective awareness of the total conscious experience. So the feature we are trying to explain is qualitative, unified subjectivity.
    RSWK
    Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaftler / Erlebnisbericht 1990-2010
    Koch, Christof / Autobiographie 1990-2010
    Koch, Christof *1956-* / Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaften / Autobiographie
    Subject
    Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaftler / Erlebnisbericht 1990-2010
    Koch, Christof / Autobiographie 1990-2010
    Koch, Christof *1956-* / Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaften / Autobiographie
  13. Hustvedt, S.: ¬Die Illusion der Gewissheit (2018) 0.09 
    0.093780205 = product of:
  0.468901 = sum of:
    0.35319823 = sum of:
      0.15669598 = weight(_text_:leib in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15669598 = score(doc=4493,freq=4.0), product of:
          0.24804801 = queryWeight, product of:
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.6317163 = fieldWeight in 4493, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
      0.12823479 = weight(_text_:seele in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
        0.12823479 = score(doc=4493,freq=4.0), product of:
          0.22439323 = queryWeight, product of:
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.5714735 = fieldWeight in 4493, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
      0.06826745 = weight(_text_:problem in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06826745 = score(doc=4493,freq=10.0), product of:
          0.1302053 = queryWeight, product of:
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.52430624 = fieldWeight in 4493, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
    0.11570277 = weight(_text_:neurowissenschaftler in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11570277 = score(doc=4493,freq=2.0), product of:
        0.25347564 = queryWeight, product of:
          8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.45646507 = fieldWeight in 4493, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Was ist der Verstand? Wie unterscheidet er sich vom Körper? Kann der Verstand auf Neuronen im Gehirn reduziert werden oder nicht? In ihrem Essay nimmt sich Siri Hustvedt das uralte, noch immer nicht gelöste Geist-Körper-Problem vor und macht deutlich, wie sehr die unterschiedlichen Antworten auf diese Frage tiefgreifende Bedeutung für unser Verständnis von uns selbst haben. Mit ihrem multidisziplinären Zugang zeigt Hustvedt, wie sehr ungerechtfertigte Annahmen über Körper und Geist das Denken der Neurowissenschaftler, Genetiker, Psychiater, Evolutionspsychologen und der Forscher zur Künstlichen Intelligenz verzerrt und verwirrt hat. In diesem gelehrsamen Essay führt Hustvedt den Leser in verschiedene körperintegrierende Theorien von Bewusstsein ein, die die aktuelle Debatte über Verstand und Körper verändern. Gleichzeitig betont sie, dass keine Idee unantastbar ist. «Zweifel», schreibt sie, «ist nicht nur ein Ausdruck von Intelligenz; es ist eine Notwendigkeit.»
    RSWK
    Leib-Seele-Problem / Wahrnehmung
    Geist-Körper-Problem Essay (ÖVK)
    Subject
    Leib-Seele-Problem / Wahrnehmung
    Geist-Körper-Problem Essay (ÖVK)
  14. Koch, C.: Bewusstsein : Bekenntnisse eines Hirnforschers (2013) 0.08 
    0.07828296 = product of:
  0.3914148 = sum of:
    0.12892929 = weight(_text_:willensfreiheit in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12892929 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
        0.2515577 = queryWeight, product of:
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.5125237 = fieldWeight in 5311, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
    0.2624855 = sum of:
      0.12535678 = weight(_text_:leib in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
        0.12535678 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
          0.24804801 = queryWeight, product of:
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.50537306 = fieldWeight in 5311, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
      0.10258783 = weight(_text_:seele in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10258783 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
          0.22439323 = queryWeight, product of:
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.4571788 = fieldWeight in 5311, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
      0.034540903 = weight(_text_:problem in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
        0.034540903 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
          0.1302053 = queryWeight, product of:
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.2652803 = fieldWeight in 5311, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
  0.2 = coord(2/10)
    RSWK
    Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem
    Subject
    Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem
  15. Schleim, S.: Körper ist Geist (2017) 0.06 
    0.056546446 = product of:
  0.56546444 = sum of:
    0.56546444 = sum of:
      0.26592186 = weight(_text_:leib in 3670) [ClassicSimilarity], result of:
        0.26592186 = score(doc=3670,freq=8.0), product of:
          0.24804801 = queryWeight, product of:
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          1.0720581 = fieldWeight in 3670, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3670)
      0.21762164 = weight(_text_:seele in 3670) [ClassicSimilarity], result of:
        0.21762164 = score(doc=3670,freq=8.0), product of:
          0.22439323 = queryWeight, product of:
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.96982265 = fieldWeight in 3670, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3670)
      0.081920944 = weight(_text_:problem in 3670) [ClassicSimilarity], result of:
        0.081920944 = score(doc=3670,freq=10.0), product of:
          0.1302053 = queryWeight, product of:
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.6291675 = fieldWeight in 3670, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.046875 = fieldNorm(doc=3670)
  0.1 = coord(1/10)
    Abstract
    Bezugnahme auf: Lehmann, K.: Denken mit Leib und Seele. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Denken-mit-Leib-und-Seele-3593478.html. Konrad Lehmann wies in seinem Artikel vom 27. Mai auf Probleme hin, Bewusstsein naturwissenschaftlich zu erklären. Er kritisierte das uneingelöste Versprechen des Materialismus beziehungsweise Physikalismus und diskutierte alternative Ansätze, wie den Panpsychismus, Idealismus und praktischen Materialismus. Meiner Meinung nach muss man Aussagen über das Sein (also ontologische Aussagen) klarer von Aussagen über unsere Erkenntnis (also epistemische Aussagen) trennen, als Lehmann dies getan hat. Außerdem sollte man ein Problem klarer definieren, bevor man es diskutiert. Nach einer Replik auf den Artikel Lehmanns möchte ich meine eigenen Gedanken zum Leib-Seele-Problem zur Diskussion stellen. Dabei gehe ich auch auf Aussagen über den Erkenntniswert der Neurowissenschaften zum Verständnis des Bewusstseins ein. Mein Vorschlag ist, sich vom traditionellen Leib-Seele-Problem zu verabschieden, da es eher ein Problem unseres Denkens als ein Problem der Welt ist. Replik darauf: Lehmann, K.: Geist? Welcher Geist?. [04. Juni 2017]. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Geist-Welcher-Geist-3733426.html.
  16. Dahl, E.; Pauen, M.: Schuld und freier Wille (2010) 0.05 
    0.05042083 = product of:
  0.25210413 = sum of:
    0.19738187 = weight(_text_:willensfreiheit in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19738187 = score(doc=3713,freq=6.0), product of:
        0.2515577 = queryWeight, product of:
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.7846385 = fieldWeight in 3713, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
    0.054722264 = product of:
      0.0820834 = sum of:
        0.06130229 = weight(_text_:2010 in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06130229 = score(doc=3713,freq=5.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.41779095 = fieldWeight in 3713, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
        0.02078111 = weight(_text_:22 in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02078111 = score(doc=3713,freq=2.0), product of:
            0.10742335 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3713, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.2 = coord(2/10)
    Footnote
    Vgl. auch die Diskussion: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2010, H.6, S.72-79
    Year
    2010
  17. Roth, G.; Strüber, N.: Wie das Gehirn die Seele macht (2018) 0.05 
    0.048661377 = product of:
  0.48661375 = sum of:
    0.48661375 = sum of:
      0.15669598 = weight(_text_:leib in 433) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15669598 = score(doc=433,freq=4.0), product of:
          0.24804801 = queryWeight, product of:
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.6317163 = fieldWeight in 433, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=433)
      0.28674167 = weight(_text_:seele in 433) [ClassicSimilarity], result of:
        0.28674167 = score(doc=433,freq=20.0), product of:
          0.22439323 = queryWeight, product of:
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          1.2778535 = fieldWeight in 433, product of:
            4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
              20.0 = termFreq=20.0
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=433)
      0.043176126 = weight(_text_:problem in 433) [ClassicSimilarity], result of:
        0.043176126 = score(doc=433,freq=4.0), product of:
          0.1302053 = queryWeight, product of:
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.33160037 = fieldWeight in 433, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=433)
  0.1 = coord(1/10)
    Abstract
    Was ist eigentlich die Seele und wie hängt sie mit dem Gehirn zusammen?. Die jüngsten Fortschritte der Neurowissenschaften in Kombination mit modernen Forschungsmethoden machen es möglich, fundierte Antworten darauf zu geben, - wo im Gehirn die Seele zu verorten ist - wie der Aufbau der Persönlichkeit verläuft - worauf psychische Erkrankungen beruhen - warum die Wirksamkeit von Psychotherapien nicht gut belegt ist - warum alte Muster immer wieder unser Verhalten bestimmen und so schwierig zu verändern sind - warum Menschen mit antisozialen Persönlichkeitsstrukturen nur schwer behandelbar sind - wie man im Rahmen der Psychotherapie oder mit Medikamenten auf die Psyche einwirken kann. Seit dem Altertum wird das Gehirn als Organ der Seele angesehen. Wo und wie aber das Psychische im Gehirn entsteht, wie sich dabei unsere Gefühlswelt, unsere Persönlichkeit und unser Ich formen, kann mit Hilfe der modernen Verfahren der Hirnforschung erst seit kurzem erforscht werden und wird in diesem Buch dargestellt. Es verbindet Hirnforschung mit Psychologie und erklärt aus neurobiologischer Sicht, wie bestimmte Persönlichkeitsmerkmale entstehen. Anspruchsvoller, groß angelegter Versuch, ein neurobiologisches Verständnis des Seelisch-Psychischen, der Entwicklung der menschlichen Persönlichkeit als Träger des Seelischen, der Entstehung psychischer Krankheiten und der Wirksamkeit von Psychotherapie zu erreichen.
    RSWK
    Gehirn / Seele / Persönlichkeit / Neurobiologie / Hirnforschung
    Gehirn / Seele / Neuropsychologie / Leib-Seele-Problem
    Subject
    Gehirn / Seele / Persönlichkeit / Neurobiologie / Hirnforschung
    Gehirn / Seele / Neuropsychologie / Leib-Seele-Problem
  18. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste : Die FR-Debatte zur Willensfreiheit (2010) 0.05 
    0.04736519 = product of:
  0.15788396 = sum of:
    0.12892929 = weight(_text_:willensfreiheit in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12892929 = score(doc=3712,freq=16.0), product of:
        0.2515577 = queryWeight, product of:
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.5125237 = fieldWeight in 3712, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
    0.0040706843 = product of:
      0.012212053 = sum of:
        0.012212053 = weight(_text_:problem in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012212053 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
            0.1302053 = queryWeight, product of:
              4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.09379075 = fieldWeight in 3712, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.02488399 = product of:
      0.037325982 = sum of:
        0.029013537 = weight(_text_:2010 in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029013537 = score(doc=3712,freq=7.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.19773476 = fieldWeight in 3712, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
        0.008312444 = weight(_text_:22 in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008312444 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
            0.10742335 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 3712, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Abstract
    Was ist Willensfreiheit (3): Über einige hartnäckige Kategorienfehler in der Hirnforschung
    Content
    "Wenn in der Debatte um Willensfreiheit, Recht und Verantwortung die Hirnforschung ins Spiel kommt, taucht immer wieder der Vorwurf des Kategorienfehlers auf - so auch beim früheren Richter und Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts Winfried Hassemer ("Haltet den geborenen Dieb!", FAZ vom 15. 6. 2010), was ebenso prompt den nächststehenden "Hirnforscher" zurückschlagen lässt ("Haltet den Richter!", Gerhard Roth, Grischa Merkel, FR 26./27. Juni 2010). Roth weist entrüstet - die juristische Kompetenz mag bei der Koautorin Merkel gut aufgehoben sein - den Vorwurf des Kategorienfehlers mit dem Trick zurück, auch Philosophen zu den Hirnforschern zu rechnen, die sich nun einmal mit der Legitimation des strafrechtlichen Schuldprinzips befassen, also dort kategorial zuhause seien. Worin besteht ein Kategorienfehler? Warum soll er ein Argument gegen die Ansprüche von Hirnforschern liefern, Willensfreiheit als Illusion zu entlarven oder Selbstbewusstsein durch neuronale Prozesse zu erklären? Aristoteles hatte den rechtlichen Begriff der Anklage (kategorema) auf Sätze übertragen, um die Unterscheidung sinnloser von sinnvollen Aussagen zu begründen. Seither wird von Philosophen der Begriff der Kategorie auf die Einteilung des Wirklichen durch Sprechen und Denken angewandt. Wie aber lässt sich der Kategorienfehler so verstehen, dass sich der Hirnforscher vor ihm hüten muss, will er nicht seine Ergebnisse preisgeben? Das ist, gegenüber den komplexen Grundsatzfragen der Philosophiegeschichte, ein übersichtlicher Zusammenhang: Jedenfalls wird da geredet, von Juristen, Philosophen und Neurowissenschaftlern. Kategorienfehler werden Sprechfehler.
    Zu einem Kategorienfehler führt dieses Argument, weil Erkennen und Irren über wahr und falsch zu bestimmen sind. Wahr und falsch gehören einer anderen Kategorie an, liegen auf einer anderen Sprachebene als die Aussagen, die man als wahr oder falsch bezeichnet. Das hat Folgen, die ein einfaches Beispiel leicht belegt: Man denke an eine Rechenmaschine, die selbstverständlich richtige oder wahre (auf das spezielle Wort komme es hier nicht an) Ergebnisse und nicht falsche liefern soll. Um diesen Zusammenhang Schritt für Schritt zu analysieren, nehme man eine sehr einfache Rechenmaschine: ein Fahrrad. Zählt man die Umdrehungen der Tretkurbel im Verhältnis zu denen des Hinterrades, und, sagen wir, findet ein Verhältnis 1:3, so kann man damit multiplizieren: "5 x 3 = 15" lässt sich an den zugleich abgezählten Umdrehungen der beiden Räder ablesen. Wie aber, um den Kategoriensprung des Körper-Geist-Problems anzugeben, weiß das Fahrrad, dass "3 x 5 = 15" richtig und "3 x 5 = 14" falsch ist? Ja, ist nicht genau das der Kategorienfehler zu sagen, dass das Fahrrad etwas "weiß"? Nehmen wir zusätzlich an, die Kette sei zu locker. Bei zu kräftigem Antritt springt sie am Ritzel des Hinterrades über, oder sie springt völlig raus. Dann ist das Ergebnis von "3 x 5" vielleicht nur 14,6 - oder gar Null. Also scheint das Fahrrad gegenüber dem Unterschied richtiger und falscher Rechenergebnisse ebenso neutral wie das Hirn gegenüber Erkennen und Irren. Es "weiß" gar nichts.Hier werden nun die erwähnten Grundüberzeugungen und Menschenbilder manchem Hirnforscher zur selbst gestellten Falle: Zwar wird man als zugegeben finden: Die Wörter "richtig" und "falsch" für Rechenergebnisse lassen sich nicht durch Wörter für Zahnräder, Durchmesser oder für Zahlwörter und die arithmetischen "x" und "=" definieren. Sie sind "kategorial verschieden". In der Definition "Ein Rappe ist ein schwarzes Pferd" dagegen sind die Wörter "kategorial gleich". Man kann auf ein und dasselbe Objekt zeigen und sinnvoll sagen: Dies ist ein Rappe; dies ist ein Pferd, dies ist schwarz. Das heißt, beim Definieren begeht einen Kategorienfehler, wer die Verschiedenheit der Kategorien beim definierenden und dem definierten Teil ignoriert. Das ist in etwa der Kern der Einsicht, die Gilbert Ryle in seinem berühmten Buch "The Concept of Mind" (1949) für das Körper-Geist-Problem beschrieben hat. Und was machen Hirnforscher damit? Sie schwören auf Naturwissenschaft, genauer auf die eigene Naturwissenschaftlichkeit, besonders auf das Experiment, und behaupten: Zwar ist der Kategoriensprung vom Körper (Fahrrad, Hirn) zum Geist (Rechenergebnis, Erkenntnis) definitorisch nicht zu schaffen; aber Letzteres sei durch Ersteres kausal erklärbar. Besonders beliebt ist zu sagen, die geistigen Leistungen "beruhen auf" den materiellen des Hirns (Wolf Singer) und sind dadurch "kausal determiniert".
    "Kausal" ist nun wiederum kein naturwissenschaftlicher oder gar neurobiologischer Fachausdruck, sondern ein philosophischer. Entsprechend kraus sind die Einlassungen von Hirnforschern dazu. Ursache-Wirkungs-Verhältnisse, die sich im physikalischen oder chemischen Labor durch ein Experiment erkennen lassen (wenn in technischer Reproduktion gleiche Ursachen zu gleichen Abläufen oder Zuständen, also gleichen Wirkungen führen), betreffen in den Labors der Hirnforscher niemals nur "natürliche", d.h. mit naturwissenschaftlichen Verfahren technisch beherrschte Gegenstände. Nicht nur die großen Kaliber wie Willensfreiheit, Selbstbewusstsein, Intentionalität usw., auch die etwas kleineren Gegenstände wie "sehen", "erkennen" und "sich entscheiden", "schuldig/unschuldig", "verantwortlich/unverantwortlich" bezeichnen keine technisch im Labor reproduzierbaren Sachverhalte. Sie verweisen auf Kultürliches, auf Naturabweichendes, ja gegen die Natürlichkeit des Menschen in der Kultur von anderen Menschen mühsam Erlerntes. Auch das lässt sich wieder einfach belegen: Ohne Zweifel ist die Physiologie des Sehens eine höchst erfolgreiche, experimentelle Naturwissenschaft. Niemand, der z. B. eine Gleitsichtbrille trägt, wird bestreiten, dass der Augenkundler im Zusammenwirken mit der geometrischen Optik der Physiker über Struktur und Funktion des einzelnen wie der beiden Augen zusammen bestens Bescheid weiß. Aber was "Sehen" ist, was also das Wort Sehen bedeutet, kann die Physiologie so wenig definieren wie die Physik oder die Neurowissenschaft: Hätten die Laborexperten nicht schon im Alltagsleben sehen gelernt, und zwar zusammen mit dem Sprechen über Sehen, dann hätten ihre Wissenschaften rein gar nichts zu erklären; sie hätten keinen Gegenstand. Mehr noch, sie hätten auch keine Methoden, also keine Mittel des Erklärens, müssen sie sich doch im Labor immer darauf verständigen, was sie im Experiment gerade gemeinsam sehen! "Sehen" in diesem Sinne ist Kultur, nicht Natur. Der Kategorienfehler im kausalen Erklären entspricht genau dem im Definieren: Der erklärte Sachverhalt gehört zu einer anderen Kategorie als der erklärende. Etwas allgemeiner gesagt: seine tacid philosophy, seine stillschweigenden Grundüberzeugungen lassen den Hirnforscher vergessen, welches seine eigene Rolle im Geschäft des Forschens ist, und was er schon an Festsetzung und Wissen über den zu erklärenden Gegenstand mitbringen muss, um überhaupt ein Experiment veranstalten zu können.
    Dogmatisch ist die Grundüberzeugung, nur Definieren und Experimentieren, nur Logik und Erfahrung seien Werkzeuge der Naturwissenschaft, insofern sie die Zweck-Mittel-Verhältnisse der technischen und der begrifflichen Forschungsprozeduren - nein, nicht einfach vergisst, sondern beschweigt. Dass damit etwas Entscheidendes fehlt, sei zum Schluss gezeigt: Ist der Kategorienfehler des wissenden Fahrrads (oder Hirns) behebbar? Springt die Kette über, rechnet also die Maschine falsch, und irrt sich der Mensch trotz Hirn, so werden dadurch keine Naturgesetze widerlegt, nicht das Hebelgesetz am Fahrrad und nicht die neurophysiologischen Verhältnisse in den Synapsen. Nur der Zweck der Rechenmaschine ist verfehlt. Sie ist gestört. Und bei einem natürlichen, naturwissenschaftlichen Gegenstand wie dem Hirn? Wo sind da Zwecke? Nichts kann der Hirnforscher darüber sagen, ohne zu sprechen, ohne Beschreibungen oder Funktions-Modelle ins Verhältnis zu setzen. Wie die zwei Beschreibungen des Fahrrads, einmal der Zahnräder und einmal richtiger Rechenergebnisse in einem Mittel-Zweck-Verhältnis stehen, so auch die Hirnfunktionsbeschreibungen. Die Verschiedenheit der Kategorien bleibt, aber der Kategorienfehler einer angeblichen, aber missglückten Kausalerklärung ist verschwunden. Und die Willensfreiheit? Menschliche Schuldfähigkeit? Absichtlichkeit? Selbstbewusstsein? Alle sind kategorial verschieden von Experimental-Beschreibungen und als Zwecke einer Kausalerklärung nicht erfolgreich bestimmt. Der Richter toppt den vermeintlichen Naturforscher. Der ist in Wahrheit nur ein verkappter Hirnphilosoph, dem die dogmatische Kappe über die Augen gerutscht ist."
    Footnote
    Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Vgl. Fortsetzung: Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4). [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=2837272&em_loc=89.
    Year
    2010
  19. Lehmann, K.: Geist? Welcher Geist? (2017) 0.05 
    0.046401322 = product of:
  0.46401322 = sum of:
    0.46401322 = sum of:
      0.22160158 = weight(_text_:leib in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
        0.22160158 = score(doc=2390,freq=2.0), product of:
          0.24804801 = queryWeight, product of:
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.8933818 = fieldWeight in 2390, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=2390)
      0.18135138 = weight(_text_:seele in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18135138 = score(doc=2390,freq=2.0), product of:
          0.22439323 = queryWeight, product of:
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.8081856 = fieldWeight in 2390, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=2390)
      0.06106026 = weight(_text_:problem in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
        0.06106026 = score(doc=2390,freq=2.0), product of:
          0.1302053 = queryWeight, product of:
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.03067635 = queryNorm
          0.46895373 = fieldWeight in 2390, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=2390)
  0.1 = coord(1/10)
    Abstract
    Replik auf die Replik von Stephan Schleim: Um über das Leib-Seele-Problem reden zu können, muss man sich zunächst darüber einigen, wovon man überhaupt spricht. Erwiderung auf: Schleim, S.: Körper ist Geist. [31.05.2017]. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Koerper-ist-Geist-3729372.html.
  20. Pauen, M.: ¬Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen : Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung? (2010) 0.04 
    0.043968573 = product of:
  0.1465619 = sum of:
    0.12060231 = weight(_text_:willensfreiheit in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12060231 = score(doc=3720,freq=14.0), product of:
        0.2515577 = queryWeight, product of:
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.03067635 = queryNorm
        0.47942203 = fieldWeight in 3720, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
    0.0040706843 = product of:
      0.012212053 = sum of:
        0.012212053 = weight(_text_:problem in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012212053 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
            0.1302053 = queryWeight, product of:
              4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.09379075 = fieldWeight in 3720, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.021888908 = product of:
      0.03283336 = sum of:
        0.024520915 = weight(_text_:2010 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024520915 = score(doc=3720,freq=5.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.16711637 = fieldWeight in 3720, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
        0.008312444 = weight(_text_:22 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008312444 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
            0.10742335 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.07738023 = fieldWeight in 3720, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.3 = coord(3/10)
    Content
    Dies führt zu einer weiteren Überlegung. Winfried Hassemer, ehemaliger Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, hat kürzlich argumentiert, dass der heutige pragmatische Umgang bei der Anwendung des Schuldprinzips Zeichen einer "reifen Form von Rationalität" sei. Ein Richter muss also keine philosophischen Überlegungen über das Wesen der Willensfreiheit anstellen, vielmehr nennt das Strafrecht ihm ganz konkrete Kriterien für die Einschränkung bzw. den Ausschluss von Schuldfähigkeit. Sind diese Kriterien nicht erfüllt, kann er davon ausgehen, dass der Angeklagte schuldfähig ist. In der Tat: Jeder, der ein Interesse hat, dass Strafprozesse schneller abgeschlossen werden, als die seit zweieinhalb Jahrtausenden andauernde Diskussion über Willensfreiheit und Verantwortung, wird Hassemer hier zustimmen. Es hätte herzlich wenig Sinn, wenn Richter philosophische Elaborate über die Willensfreiheit verfassen müssten, um zu begründen, warum Straftäter zur Rechenschaft gezogen werden. Damit aber kann die Diskussion über das Schuldprinzip nicht erledigt sein. Wir sollten das Schuldprinzip nicht abschaffen, aber wir können es auch nicht einfach unangetastet lassen. Neben Richterinnen und Richtern, die das Recht anwenden, gibt es Rechtstheoretiker und Philosophinnen, die sich Gedanken über Grundlagen unseres Rechts und unserer Rechtspraxis machen. Und die sind aus den bereits genannten Gründen gut beraten, wenn sie sich um eine Weiterentwicklung des Schuldprinzips bemühen. Auch wenn man nicht glaubt, dass die Neurobiologie zu einer fundamentalen Revision unseres Strafrechts führt: Ignorieren kann man die Erkenntnisse der Hirnforschung sicherlich nicht. Und wenn man sie zur Kenntnis nimmt, muss man einfach eine klarere Vorstellung von Schuldfähigkeit und Verantwortung haben, als wir sie heute besitzen. Hier ist für die Strafrechtstheorie und die Rechtsphilosophie noch einiges zu tun. Doch gibt es hier nicht ein fundamentales theoretisches Problem? Schuldfähigkeit setzt nach einer weit verbreiteten Vorstellung voraus, dass man anders hätte handeln und die fraglichen Gesetze und Normen einhalten können. Wenn aber unsere Welt wirklich von deterministischen Naturgesetzen bestimmt wird, dann steht immer schon fest, was wir tun werden. Wer ein Gesetz gebrochen hat, hätte es also offenbar nicht einhalten können. Doch wie sollen wir jemanden für eine Gesetzesverletzung verantwortlich machen, wenn er das Gesetz mangels Alternativen gar nicht einhalten konnte?
    Footnote
    Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Fortsetzung: Bormann, F.-J.: Verantwortung und Verdrängung: Was ist Willensfreiheit (6): Die theologische Ethik versucht, menschliche Spielräume realistisch zu vermessen. In: Frankfurter Rundschau. Nr.176 vom 2.8.2010, S.20-21. Vgl. auch: Dahl, E., M. Pauen: Schuld und freier Wille. In: Spektrum der Wissenschaft. 2010, H.6, S.72-79. Vgl.: http://www.fr-online.de/kultur/das-schuldprinzip-antasten--ohne-es-abzuschaffen/-/1472786/4504248/-/index.html.
    Source
    Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23
    Year
    2010

Authors

Languages

  • e 1193
  • d 520
  • f 2
  • a 1
  • es 1
  • hu 1
  • pt 1
  • More… Less…

Types

  • a 1464
  • el 170
  • m 147
  • s 37
  • x 34
  • r 15
  • b 5
  • i 4
  • l 1
  • n 1
  • v 1
  • z 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications