Search (308 results, page 1 of 16)

  • × year_i:[2020 TO 2030}
  1. Noever, D.; Ciolino, M.: ¬The Turing deception (2022) 0.26 
    0.26317695 = product of:
  0.61407954 = sum of:
    0.029241884 = product of:
      0.11696754 = sum of:
        0.11696754 = weight(_text_:3a in 862) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11696754 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
            0.20812061 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=862)
      0.25 = coord(1/4)
    0.11696754 = weight(_text_:2f in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11696754 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=862)
    0.11696754 = weight(_text_:2f in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11696754 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=862)
    0.11696754 = weight(_text_:2f in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11696754 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=862)
    0.11696754 = weight(_text_:2f in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11696754 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=862)
    0.11696754 = weight(_text_:2f in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11696754 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=862)
  0.42857143 = coord(6/14)
    Source
    https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fabs%2F2212.06721&usg=AOvVaw3i_9pZm9y_dQWoHi6uv0EN
  2. Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021) 0.26 
    0.257578 = product of:
  0.515156 = sum of:
    0.024368238 = product of:
      0.09747295 = sum of:
        0.09747295 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09747295 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.20812061 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.25 = coord(1/4)
    0.09747295 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09747295 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09747295 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09747295 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09747295 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09747295 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09747295 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09747295 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.09747295 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09747295 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.20812061 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.003422995 = product of:
      0.01369198 = sum of:
        0.01369198 = weight(_text_:j in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01369198 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.17553353 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.25 = coord(1/4)
  0.5 = coord(7/14)
    Content
    Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
  3. Habermas, J.: Überlegungen und Hypothesen zu einem erneuten Strukturwandel der politischen Öffentlichkeit : ¬Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit? Hrsg.: M. Seeliger u. S. Sevignani (2021) 0.02 
    0.022234881 = product of:
  0.15564416 = sum of:
    0.14879817 = product of:
      0.29759634 = sum of:
        0.29759634 = weight(_text_:habermas in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.29759634 = score(doc=402,freq=6.0), product of:
            0.19538513 = queryWeight, product of:
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            1.5231268 = fieldWeight in 402, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
    0.00684599 = product of:
      0.02738396 = sum of:
        0.02738396 = weight(_text_:j in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02738396 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.35106707 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=402)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Footnote
    Vgl. dazu: El Ouassil, S.: Habermas und die Demokratie 2.0: Philosoph über Soziale Medien. Unter: https://www.spiegel.de/kultur/juergen-habermas-strukturwandel-der-oeffentlichkeit-in-der-2-0-version-a-2e683f52-3ccd-4985-a750-5e1a1823ad08.
  4. Räwel, J.: Automatisierte Kommunikation (2023) 0.02 
    0.021084169 = product of:
  0.14758918 = sum of:
    0.14416619 = weight(_text_:handlungstheoretische in 909) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14416619 = score(doc=909,freq=2.0), product of:
        0.25310734 = queryWeight, product of:
          10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.56958514 = fieldWeight in 909, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          10.310593 = idf(docFreq=3, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=909)
    0.003422995 = product of:
      0.01369198 = sum of:
        0.01369198 = weight(_text_:j in 909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01369198 = score(doc=909,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.17553353 = fieldWeight in 909, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=909)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Content
    In den Sozialwissenschaften gibt es zwei fundamental unterschiedliche Auffassungen, was unter Kommunikation zu verstehen ist. Angelehnt an das Alltagsverständnis und daher auch in den Sozialwissenschaften dominant, gehen "handlungstheoretische" Vorstellungen von Kommunikation davon aus, dass diese instrumentellen Charakters ist. Es sind Menschen in ihrer physisch-psychischen Kompaktheit, die mittels Kommunikation, sei dies in mündlicher oder schriftlicher Form, Informationen austauschen. Kommunizierende werden nach dieser Vorstellung wechselseitig als Sender bzw. Empfänger von Informationen verstanden. Kommunikation dient der mehr oder minder erfolgreichen Übertragung von Informationen von Mensch zu Mensch. Davon paradigmatisch zu unterscheiden sind "systemtheoretische" Vorstellungen von Kommunikation, wie sie wesentlich von dem 1998 verstorbenen Soziologen Niklas Luhmann in Vorschlag gebracht wurden. Nach diesem Paradigma wird behauptet, dass ihr "Eigenleben" charakteristisch ist. Kommunikation zeichnet sich durch ihre rekursive Eigendynamik aus, welche die Möglichkeiten der Kommunizierenden begrenzt, diese zu steuern und zu beeinflussen. Gemäß dieser Konzeption befindet sich individuelles Bewusstseins - in ihrer je gedanklichen Eigendynamik - in der Umwelt von Kommunikationssystemen und vermag diese mittels Sprache lediglich zu irritieren, nicht aber kontrollierend zu determinieren. Dies schon deshalb nicht, weil in Kommunikationssystemen, etwa einem Gespräch als einem "Interaktionssystem", mindestens zwei bewusste Systeme mit ihrer je unterschiedlichen gedanklichen Eigendynamik beteiligt sind.
  5. Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit? (2021) 0.02 
    0.018471545 = product of:
  0.1293008 = sum of:
    0.062066652 = weight(_text_:donald in 403) [ClassicSimilarity], result of:
      0.062066652 = score(doc=403,freq=2.0), product of:
        0.19849665 = queryWeight, product of:
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.3126836 = fieldWeight in 403, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=403)
    0.06723416 = product of:
      0.13446832 = sum of:
        0.13446832 = weight(_text_:habermas in 403) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13446832 = score(doc=403,freq=10.0), product of:
            0.19538513 = queryWeight, product of:
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.6882219 = fieldWeight in 403, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=403)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Öffentlichkeit ist wichtig für die Demokratie, und sie wandelt sich. Ihre aktuelle Entwicklung vollzieht sich im Spannungsfeld dreier Sequenzen institutionellen Wandels - der Globalisierung, der Kommodifizierung und der Digitalisierung des Sozialen. Diese beleuchten die Beiträge des Bandes in Diskussion mit der Öffentlichkeitstheorie von Jürgen Habermas, der seine eigenen Überlegungen zu einem erneuten Strukturwandel der Öffentlichkeit vorstellt. Das Buch wendet sich an ein breites interdisziplinäres Publikum aus den Sozial- und Kulturwissenschaften, das an lebendigen und funktionierenden Öffentlichkeiten interessiert ist und anhand fundierter Zeitdiagnosen einen Überblick zu aktuellen Veränderungen und den damit verbunden Chancen und Herausforderungen für die Legitimität und Wirkmächtigkeit der Demokratie gewinnen möchte. Verlagsangaben: Öffentlichkeit ist wichtig für die Demokratie, und sie wandelt sich. Ihre aktuelle Entwicklung vollzieht sich im Spannungsfeld dreier Sequenzen institutionellen Wandels - der Globalisierung, der Kommodifizierung und der Digitalisierung des Sozialen. Diese beleuchten die Beiträge des Bandes in Diskussion mit der Öffentlichkeitstheorie von Jürgen Habermas, der seine eigenen Überlegungen zu einem erneuten Strukturwandel der Öffentlichkeit vorstellt. Das Buch wendet sich an ein breites interdisziplinäres Publikum aus den Sozial- und Kulturwissenschaften, das an lebendigen und funktionierenden Öffentlichkeiten interessiert ist und anhand fundierter Zeitdiagnosen einen Überblick zu aktuellen Veränderungen und den damit verbunden Chancen und Herausforderungen für die Legitimität und Wirkmächtigkeit der Demokratie gewinnen möchte.
    Content
    Inhalt: Martin Seeliger & Sebastian Sevignani: Zum Verhältnis von Öffentlichkeit und Demokratie. Ein neuer Strukturwandel? - Sebastian Sevignani: Ideologische Öffentlichkeit im digitalen Strukturwandel - Silke van Dyk: Die Krise der Faktizität und die Zukunft der Demokratie Strukturwandel der Öffentlichkeit in Zeiten von Fake News, Technokratie und Wahrheitskritik - Timon Beyes: Strukturwandel des Geheimen: Öffentlichkeit im Überwachungskapitalismus - Ulrich Brinkmann & Heiner Heiland: Rationalisierung statt Rationalität - Betriebliche Öffentlichkeiten zwischen Refeudalisierung und Revitalisierung -Nancy Fraser: Neue Überlegungen zur Transnationalisierung der Öffentlichkeit - Michael Zürn: Öffentlichkeit und Global Governance - Donatella della Porta: ESSAY: Progressive Soziale Bewegungen und europäische Öffentlichkeit - Tanja Thomas & Fabian Virchow: Hegemoniales Hören und Doing Memory an rechte Gewalt Verhandlungen politischer Kultur der Bundesrepublik in (medialen) Öffentlichkeiten - Sandra Kostner & Christof Roos: Identitatspolitik als neue Dynamik im Strukturwandel der Offentlichkeit - Egalitäre Zugänge für Individuen oder für Merkmalsgruppen? - Hartmut Rosa: Demokratischer Begegnungsraum oder lebensweltliche Filterblase? Resonanztheoretische Überlegungen zum Strukturwandel der Öffentlichkeit im 21 Jahrhundert - Philipp Staab & Thorsten Thiel: Privatisierung ohne Privatismus. Soziale Medien im digitalen Strukturwandel der Öffentlichkeit - Claudia Ritzi: Libration im Öffentlichkeitsuniversum Anziehung und Kräfteausgleich in der digitalisierten Kommunikationsstruktur: Felix Maschewski & Anna- Verena Nosthoff: Der plattformökonomische Infrastrukturwandel der Öffentlichkeit: Facebook und Cambridge Analytica revisited - Markus Baum & Martin Seeliger: Donald Trumps Twitter-Sperre - Otfried Jarren & Renate Fischer: Die Plattformisierung von Öffentlichkeit und der Relevanzverlust des Journalismus als demokratische Herausforderung - Hans-Jörg Trenz: Offentlichkeitstheorie als Erkenntnistheorie moderner Gesellschaft - Georg Kriicken: Imaginierte Öffentlichkeiten -- Zum Strukturwandel von Hochschule und Wissenschaft - Leonhard Dobusch & Maximilian Heimstädt: Strukturwandel der wissenschaftlichen Öffentlichkeit. Konstitution und Konsequenzen des Open-Access-Pfades - Martin Seeliger & Sebastian Sevignani: Dem Strukturwandel der Öffentlichkeit auf der Spur: Die Beiträge des Bandes in der Zusammenschau - Jürgen Habermas: Überlegungen und Hypothesen zu einem erneuten Strukturwandel der politischen Öffentlichkeit.
    Footnote
    doi.org/10.5771/9783748912187-470. Vgl. dazu: El Ouassil, S.: Habermas und die Demokratie 2.0: Philosoph über Soziale Medien. Unter: https://www.spiegel.de/kultur/juergen-habermas-strukturwandel-der-oeffentlichkeit-in-der-2-0-version-a-2e683f52-3ccd-4985-a750-5e1a1823ad08.
  6. Chipidza, W.; Yan, J.(K.): ¬The effectiveness of flagging content belonging to prominent individuals : the case of Donald Trump on Twitter (2022) 0.02 
    0.018402366 = product of:
  0.12881656 = sum of:
    0.12539357 = weight(_text_:donald in 745) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12539357 = score(doc=745,freq=4.0), product of:
        0.19849665 = queryWeight, product of:
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.6317163 = fieldWeight in 745, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=745)
    0.003422995 = product of:
      0.01369198 = sum of:
        0.01369198 = weight(_text_:j in 745) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01369198 = score(doc=745,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.17553353 = fieldWeight in 745, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=745)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    There is vigorous debate as to whether influential social media platforms like Twitter and Facebook should censor objectionable posts by prominent individuals in the United States and elsewhere. A tentative middle ground is employing content moderation to signal to social media audiences that certain posts may contain objectionable information through the mechanism of flagging. Existing studies have mainly examined the effect of flagging regular users' content. To add to this emerging literature stream, we examine the effect of flagging when the underlying content is produced by a prominent individual. Leveraging Twitter's moderation activities on former U.S. President Donald Trump's tweets as our empirical setting, we employ three machine learning algorithms to estimate the effect of flagging Trump's tweets. We explore preliminary evidence as to whether these posts were retweeted less or more than expected. Our results indicate that the flagged tweets were retweeted at higher rates than expected. Our findings suggest that flagging content of prominent individuals on social media might be ineffective or even counterproductive in curbing the spread of content deemed objectionable by social media companies.
  7. Habermas, J.; Friedrich, L.: Es gibt keine unbeweglichen Identitäten : Interview mit Lisa Friedrich. (2021) 0.02 
    0.017787904 = product of:
  0.124515325 = sum of:
    0.11903853 = product of:
      0.23807706 = sum of:
        0.23807706 = weight(_text_:habermas in 989) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23807706 = score(doc=989,freq=6.0), product of:
            0.19538513 = queryWeight, product of:
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            1.2185014 = fieldWeight in 989, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=989)
      0.5 = coord(1/2)
    0.0054767923 = product of:
      0.02190717 = sum of:
        0.02190717 = weight(_text_:j in 989) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02190717 = score(doc=989,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.28085366 = fieldWeight in 989, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=989)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Der bekannteste lebende Vertreter der Kritischen Theorie ist eine der einflussreichsten intellektuellen Stimmen der Gegenwart. Im Interview erinnert sich Jürgen Habermas an Theodor W. Adorno - und spricht über die großen Themen unserer Zeit: Coronakrise, Rechtsruck, Identitätspolitik und die Zukunft Europas.
    Source
    Philosophie-Magazin [https://www.philomag.de/artikel/juergen-habermas-es-gibt-keine-unbeweglichen-identitaeten]
  8. Wang, X.; Zhang, M.; Fan, W.; Zhao, K.: Understanding the spread of COVID-19 misinformation on social media : the effects of topics and a political leader's nudge (2022) 0.02 
    0.015786795 = product of:
  0.11050756 = sum of:
    0.10639997 = weight(_text_:donald in 549) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10639997 = score(doc=549,freq=2.0), product of:
        0.19849665 = queryWeight, product of:
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.53602904 = fieldWeight in 549, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=549)
    0.0041075945 = product of:
      0.016430378 = sum of:
        0.016430378 = weight(_text_:j in 549) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016430378 = score(doc=549,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.21064025 = fieldWeight in 549, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=549)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    The spread of misinformation on social media has become a major societal issue during recent years. In this work, we used the ongoing COVID-19 pandemic as a case study to systematically investigate factors associated with the spread of multi-topic misinformation related to one event on social media based on the heuristic-systematic model. Among factors related to systematic processing of information, we discovered that the topics of a misinformation story matter, with conspiracy theories being the most likely to be retweeted. As for factors related to heuristic processing of information, such as when citizens look up to their leaders during such a crisis, our results demonstrated that behaviors of a political leader, former US President Donald J. Trump, may have nudged people's sharing of COVID-19 misinformation. Outcomes of this study help social media platform and users better understand and prevent the spread of misinformation on social media.
  9. Buschman, J.: ¬The public sphere without democracy : some recent work in LIS (2020) 0.01 
    0.011117441 = product of:
  0.07782208 = sum of:
    0.074399084 = product of:
      0.14879817 = sum of:
        0.14879817 = weight(_text_:habermas in 5838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14879817 = score(doc=5838,freq=6.0), product of:
            0.19538513 = queryWeight, product of:
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.7615634 = fieldWeight in 5838, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              7.9592175 = idf(docFreq=41, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5838)
      0.5 = coord(1/2)
    0.003422995 = product of:
      0.01369198 = sum of:
        0.01369198 = weight(_text_:j in 5838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01369198 = score(doc=5838,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.17553353 = fieldWeight in 5838, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5838)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Purpose The purpose of this paper is to analyze and re-direct recent schematic and empirical scholarship on Habermas' theory of the public sphere in library and information science (LIS). Design/methodology/approach This paper conducts a critical analysis of the relevant literature in light of Habermas' origination and use/purpose of the public sphere concept. Findings The authors examined here produced a schematic operationalization of the public sphere that thinned the concept, but in turn, that schematization has produced insight into the civil society functions and communications of libraries, both within and without. For this work to be meaningful, the considerations and contexts of democratic society must be reinserted. Research limitations/implications Further explorations of the relationship between the public sphere and civil society as they are manifested around and in libraries is called for. Additionally, Weigand's approach to producing data/evidence on the public sphere and libraries should be furthered. Practical implications Understanding the role and function of libraries in democratic societies is essential for libraries to play a productive democratic role in those societies and thus, in guiding them. Social implications This paper helps to situate the bewildering circumstances of libraries who face both popular support and broad political-social questioning of their role and place. Originality/value This paper arguably interjects a more sophisticated and nuanced theoretical picture of the public sphere than prior precis presented in the LIS literature have undertaken. It also engages a unique set of empirical-theoretical students from another perspective in order to deepen and shift that research discourse.
    Biographed
    Habermas, Jürgen
  10. Eyert, F.: Mathematische Wissenschaftskommunikation in der digitalen Gesellschaft (2023) 0.01 
    0.010990686 = product of:
  0.0769348 = sum of:
    0.068619914 = weight(_text_:bedeutung in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
      0.068619914 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.5557341 = fieldWeight in 1001, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1001)
    0.008314884 = product of:
      0.033259537 = sum of:
        0.033259537 = weight(_text_:22 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033259537 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
            0.085963905 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 1001, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1001)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    In der digitalen Gesellschaft gewinnt mathematischesWissen an Bedeutung und vermittelt zunehmend, wie Individuen, Organisationen und Staaten sich zueinander verhalten. Daraus ergeben sich gute Gründe für Mathematiker:innen, sich verstärkt in die Wissenschaftskommunikation einzubringen.
    Source
    Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2023, H.1, S.22-25
  11. Kriesberg, A.; Acker, A.: ¬The second US presidential social media transition : how private platforms impact the digital preservation of public records (2022) 0.01 
    0.010969655 = product of:
  0.15357515 = sum of:
    0.15357515 = weight(_text_:donald in 751) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15357515 = score(doc=751,freq=6.0), product of:
        0.19849665 = queryWeight, product of:
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.7736914 = fieldWeight in 751, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=751)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    A second presidential social media transition in the United States occurred as Joe Biden took office on January 20, 2021. In the years since Barack Obama pioneered the use of platforms like Facebook and Twitter while President, Donald Trump shaped his Presidency around the use of Twitter, primarily through a personal account created before entering politics. In this paper, we examine Donald Trump's use of Twitter during his presidency as a lens through which to understand the ongoing archival preservation and data management challenges posed by social media platforms. The blurred lines between public and private records, deleting tweets, and the preservation issues that appeared after his suspension from Twitter and other platforms following the January 6, 2021 insurrection at the US Capitol all highlight an urgent, ongoing need by archivists, digital preservationists, and information scholars to consider how we might collect and manage social media records in an ever-changing information landscape. This paper draws primarily on publicly available information from existing preservation initiatives to analyze the state of digital preservation for presidential records. Our findings highlight how both public and private entities manage and provide access to Donald Trump's tweets, pointing to broader implications for social media data preservation.
  12. Lewandowski, D.; Womser-Hacker, C.: Information seeking behaviour (2023) 0.01 
    0.009258938 = product of:
  0.12962513 = sum of:
    0.12962513 = weight(_text_:handlung in 816) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12962513 = score(doc=816,freq=2.0), product of:
        0.20284002 = queryWeight, product of:
          8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.6390511 = fieldWeight in 816, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=816)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Die Vielzahl der Publikationen zeigt, dass Information Seeking Behaviour (ISB) bzw. Informationssuchverhalten in der informationswissenschaftlichen Forschung als relevantes Thema angesehen wird. ISB versteht sich als Unterkategorie von Information Behaviour (IB) bzw. Informationsverhalten, das jegliches menschliches Verhalten mit Bezug zu Wissen und Information umfasst, also z. B. auch Informationsvermeidung oder passives Informationsverhalten. ISB hingegen wurde anfänglich meist als bewusster Prozess verstanden, um sich aufgrund einer festgestellten Wissenslücke Information zu beschaffen. Information Seeking wird als eine alltägliche Aktivität angesehen, die meist dann auftritt, wenn eine informationell unterbestimmte Handlung durchgeführt werden soll
  13. Alker-Windbichler, S.; Bauer, K.-H.; Bruckner, W.; Cerny, N.; Kiegler-Griensteidl, M.; Labner, J.: Exemplarspezifische Erschließung im Österreichischen Bibliothekenverbund : Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der Zentralen Redaktion (2022) 0.01 
    0.0064685065 = product of:
  0.045279544 = sum of:
    0.04117195 = weight(_text_:bedeutung in 485) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04117195 = score(doc=485,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.33344045 = fieldWeight in 485, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=485)
    0.0041075945 = product of:
      0.016430378 = sum of:
        0.016430378 = weight(_text_:j in 485) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016430378 = score(doc=485,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.21064025 = fieldWeight in 485, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=485)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Die Bedeutung der exemplarspezifischen Erschließung - also der Darstellung von besonderen Merkmalen und der Vorgeschichte eines bestimmten Buches im Katalog - ist in den vergangenen Jahren im Zusammenhang mit der Erforschung und Rekonstruktion alter und wertvoller Bestände, der NS-Provenienzforschung und der Digitalisierung gewachsen. Um gemeinsame Lösungen für die Erschließung, vor allem aber für die verbundweite Darstellung und Suchbarkeit von Exemplarspezifika zu finden, wurde eine Arbeitsgruppe der Zentralen Redaktion des Österreichischen Bibliothekenverbundes eingerichtet. Der Beitrag präsentiert die Ergebnisse der Arbeitsgruppe, die Arbeitsunterlagen für die Erschließung ebenso umfassen wie das Setup der Verbundsuchmaschine, das spezifische Suchen, exemplarspezifische Links und nicht zu-letzt die provisorische Nutzung von Normdaten erlaubt.
  14. Fassbender, J.: Register / Indexe (2023) 0.01 
    0.0064685065 = product of:
  0.045279544 = sum of:
    0.04117195 = weight(_text_:bedeutung in 785) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04117195 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.33344045 = fieldWeight in 785, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=785)
    0.0041075945 = product of:
      0.016430378 = sum of:
        0.016430378 = weight(_text_:j in 785) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016430378 = score(doc=785,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.21064025 = fieldWeight in 785, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=785)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Der Fokus dieses Artikels liegt auf der Indexerstellung von Publikationen, d. h. der detaillierten Indexierung der Inhalte von Dokumenten statt der Indexierung auf Dokumentebene, welche sich auf das Gesamtthema von Dokumenten beschränkt. Zu letzterer zählen z. B. das Hauptthema von Artikeln, die Sachkatalogisierung von Büchern oder die Erschließung von Objekten in der Museumsdokumentation. Die Worte Index und Register werden synonym benutzt. Das Wort Index ist nicht nur ein Homonym aus unterschiedlichen Bereichen (z. B. Finanzwesen, Mathematik), sondern auch ein Polysem im Publikationswesen, da es in romanischen Sprachen sowohl Inhaltsverzeichnis als auch Register meinen kann. Während im Finanzwesen, Mathematik u. a. die Pluralform Indizes benutzt wird, ist im bibliographischen Sinn Indexe der korrekte Plural (engl.: indexes), es sei denn, es geht um Indices zu alten Werken in lateinischer Sprache (index rerum, index nominum, index verborum). Etymologie, Bedeutung und Plural des Wortes Index erläutert Wellisch ausführlich.
  15. Bee, G.; Horstkotte, M.; Jahns, Y.; Karg, H.; Nadj-Guttandin, J.: Wissen, was verbindet: . O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB, 10(1), 1-15. : GND-Arbeit zwischen Terminologie und Redaktion (2023) 0.01 
    0.0064685065 = product of:
  0.045279544 = sum of:
    0.04117195 = weight(_text_:bedeutung in 934) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04117195 = score(doc=934,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.33344045 = fieldWeight in 934, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=934)
    0.0041075945 = product of:
      0.016430378 = sum of:
        0.016430378 = weight(_text_:j in 934) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016430378 = score(doc=934,freq=2.0), product of:
            0.07800208 = queryWeight, product of:
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.21064025 = fieldWeight in 934, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=934)
      0.25 = coord(1/4)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Die Gemeinsame Normdatei (GND) ist aus dem Bibliothekswesen nicht mehr wegzudenken und wird künftig verstärkt auch in anderen Einrichtungen aus Kultur und Wissenschaft zum Einsatz kommen. Von entscheidender Bedeutung für ihre Weiterentwicklung ist die kooperative Redaktionstätigkeit der im deutschsprachigen Raum tätigen Verbundpartner*innen, die im vorliegenden Beitrag näher vorgestellt wird. Nach einem kurzen historischen Überblick werden die Schwerpunkte und Besonderheiten der gegenwärtigen Terminologiearbeit anhand von Beispielen veranschaulicht. Im Anschluss daran wird der Frage nachgegangen, wie die Redaktionsarbeit an der GND an zukünftige Herausforderungen (z. B. den zunehmenden Einsatz maschineller Erschließung und die Vernetzung mit anderen Vokabularen) angepasst werden kann.
  16. Strecker, D.: Dataset Retrieval : Informationsverhalten von Datensuchenden und das Ökosystem von Data-Retrieval-Systemen (2022) 0.00 
    0.003921138 = product of:
  0.05489593 = sum of:
    0.05489593 = weight(_text_:bedeutung in 4021) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05489593 = score(doc=4021,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.44458726 = fieldWeight in 4021, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4021)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Verschiedene Stakeholder fordern eine bessere Verfügbarkeit von Forschungsdaten. Der Erfolg dieser Initiativen hängt wesentlich von einer guten Auffindbarkeit der publizierten Datensätze ab, weshalb Dataset Retrieval an Bedeutung gewinnt. Dataset Retrieval ist eine Sonderform von Information Retrieval, die sich mit dem Auffinden von Datensätzen befasst. Dieser Beitrag fasst aktuelle Forschungsergebnisse über das Informationsverhalten von Datensuchenden zusammen. Anschließend werden beispielhaft zwei Suchdienste verschiedener Ausrichtung vorgestellt und verglichen. Um darzulegen, wie diese Dienste ineinandergreifen, werden inhaltliche Überschneidungen von Datenbeständen genutzt, um den Metadatenaustausch zu analysieren.
  17. Fischer, T.: Der Notstand erzeugt einen eigenen Sog (2020) 0.00 
    0.003921138 = product of:
  0.05489593 = sum of:
    0.05489593 = weight(_text_:bedeutung in 5808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05489593 = score(doc=5808,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.44458726 = fieldWeight in 5808, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5808)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Die Bundesrepublik Deutschland hat am 27. März weitreichende Möglichkeiten zur Einschränkung von Gewaltenteilung und Grundrechtsschutz in Kraft gesetzt. Manche sehen darin schon den Anfang vom Ende der liberalen Demokratie. Aber der Beachtung verfassungsrechtlicher Grundsätze kommt gerade im Fall der Krise, der Gemeingefahr und der Ausnahmelage grösste Bedeutung zu.
  18. Gabler, S.: Thesauri - a Toolbox for Information Retrieval (2023) 0.00 
    0.003921138 = product of:
  0.05489593 = sum of:
    0.05489593 = weight(_text_:bedeutung in 114) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05489593 = score(doc=114,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.44458726 = fieldWeight in 114, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=114)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Thesauri sind etablierte Instrumente der bibliothekarischen Sacherschließung. Durch die jüngste technologische Entwicklung und das Aufkommen künstlicher Intelligenz haben sie an Bedeutung gewonnen, da sie in der Lage sind, erklärbare Ergebnisse für die computergestützte Erschließungs- und Konkordanzarbeit mit anderen Datensätzen und Modellen sowie für die Datenvalidierung zu liefern. Ausgehend von bestehenden eigenen Recherchen für eine Masterarbeit wird der Aspekt der Qualitätssicherung in Bibliothekskatalogen anhand ausgewählter Beispiele vertieft.
  19. Bekavac, B.: Informations-, Kommunikationstechnologien- und Webtechnologien (2023) 0.00 
    0.003921138 = product of:
  0.05489593 = sum of:
    0.05489593 = weight(_text_:bedeutung in 811) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05489593 = score(doc=811,freq=2.0), product of:
        0.12347616 = queryWeight, product of:
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.024548283 = queryNorm
        0.44458726 = fieldWeight in 811, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=811)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Abstract
    Der Beitrag lehnt sich an die Artikel des Autors aus den vorangehenden Auflagen zu den Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation an. Zunächst wird eine kurze Übersicht der Informatik und des Internets anhand von wichtigen Meilensteinen wiedergegeben. Aufbauend darauf werden einige zentrale Informatik- Konzepte sowie grundlegende Webtechnologien etwas näher ausgeführt. Zum Schluss werden zwei spezifische Webprotokolle vorgestellt, die auf Grund ihrer informationswissenschaftlichen Bedeutung ausgewählt wurden.
  20. Vogt, T.: ¬Die Transformation des renommierten Informationsservices zbMATH zu einer Open Access-Plattform für die Mathematik steht vor dem Abschluss. (2020) 0.00 
    0.0036840409 = product of:
  0.05157657 = sum of:
    0.05157657 = product of:
      0.20630628 = sum of:
        0.20630628 = weight(_text_:c3 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20630628 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
            0.23936975 = queryWeight, product of:
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.024548283 = queryNorm
            0.8618728 = fieldWeight in 31, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=31)
      0.25 = coord(1/4)
  0.071428575 = coord(1/14)
    Content
    "Mit Beginn des Jahres 2021 wird der umfassende internationale Informationsservice zbMATH in eine Open Access-Plattform überführt. Dann steht dieser bislang kostenpflichtige Dienst weltweit allen Interessierten kostenfrei zur Verfügung. Die Änderung des Geschäftsmodells ermöglicht, die meisten Informationen und Daten von zbMATH für Forschungszwecke und zur Verknüpfung mit anderen nicht-kommerziellen Diensten frei zu nutzen, siehe: https://www.mathematik.de/dmv-blog/2772-transformation-von-zbmath-zu-einer-open-access-plattform-f%C3%BCr-die-mathematik-kurz-vor-dem-abschluss."

Authors

Languages

  • e 212
  • d 94
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 279
  • el 61
  • m 11
  • p 4
  • s 3
  • r 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications