Search (12446 results, page 2 of 623)

0.26299593 = product of:
  0.46024287 = sum of:
    0.028765181 = product of:
      0.1438259 = sum of:
        0.1438259 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1438259 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.3070917 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.2 = coord(1/5)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.5714286 = coord(4/7)

Source

Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]

0.26299593 = product of:
  0.46024287 = sum of:
    0.028765181 = product of:
      0.1438259 = sum of:
        0.1438259 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1438259 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
            0.3070917 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
      0.2 = coord(1/5)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
  0.5714286 = coord(4/7)

Source

http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_

0.26299593 = product of:
  0.46024287 = sum of:
    0.028765181 = product of:
      0.1438259 = sum of:
        0.1438259 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1438259 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.3070917 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.2 = coord(1/5)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.5714286 = coord(4/7)

Content

Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>

0.26299593 = product of:
  0.46024287 = sum of:
    0.028765181 = product of:
      0.1438259 = sum of:
        0.1438259 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1438259 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
            0.3070917 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
      0.2 = coord(1/5)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
    0.1438259 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1438259 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
  0.5714286 = coord(4/7)

Content

Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.

0.21276073 = product of:
  0.37233126 = sum of:
    0.028414998 = product of:
      0.07103749 = sum of:
        0.048580483 = weight(_text_:retrieval in 361) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048580483 = score(doc=361,freq=22.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.44337842 = fieldWeight in 361, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=361)
        0.022457011 = weight(_text_:system in 361) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022457011 = score(doc=361,freq=4.0), product of:
            0.11408355 = queryWeight, product of:
              3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.19684705 = fieldWeight in 361, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=361)
      0.4 = coord(2/5)
    0.16272044 = weight(_text_:mehrsprachigkeit in 361) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16272044 = score(doc=361,freq=4.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 361, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=361)
    0.14093956 = weight(_text_:abfrage in 361) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14093956 = score(doc=361,freq=4.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.49313906 = fieldWeight in 361, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=361)
    0.040256247 = product of:
      0.080512494 = sum of:
        0.080512494 = weight(_text_:zugriff in 361) [ClassicSimilarity], result of:
          0.080512494 = score(doc=361,freq=4.0), product of:
            0.2160124 = queryWeight, product of:
              5.963546 = idf(docFreq=308, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.3727216 = fieldWeight in 361, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.963546 = idf(docFreq=308, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=361)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5714286 = coord(4/7)

Abstract

We are living in a multilingual world and the diversity in languages which are used to interact with information access systems has generated a wide variety of challenges to be addressed by computer and information scientists. The growing amount of non-English information accessible globally and the increased worldwide exposure of enterprises also necessitates the adaptation of Information Retrieval (IR) methods to new, multilingual settings.Peters, Braschler and Clough present a comprehensive description of the technologies involved in designing and developing systems for Multilingual Information Retrieval (MLIR). They provide readers with broad coverage of the various issues involved in creating systems to make accessible digitally stored materials regardless of the language(s) they are written in. Details on Cross-Language Information Retrieval (CLIR) are also covered that help readers to understand how to develop retrieval systems that cross language boundaries. Their work is divided into six chapters and accompanies the reader step-by-step through the various stages involved in building, using and evaluating MLIR systems. The book concludes with some examples of recent applications that utilise MLIR technologies. Some of the techniques described have recently started to appear in commercial search systems, while others have the potential to be part of future incarnations.The book is intended for graduate students, scholars, and practitioners with a basic understanding of classical text retrieval methods. It offers guidelines and information on all aspects that need to be taken into consideration when building MLIR systems, while avoiding too many 'hands-on details' that could rapidly become obsolete. Thus it bridges the gap between the material covered by most of the classical IR textbooks and the novel requirements related to the acquisition and dissemination of information in whatever language it is stored.

Content

Inhalt: 1 Introduction 2 Within-Language Information Retrieval 3 Cross-Language Information Retrieval 4 Interaction and User Interfaces 5 Evaluation for Multilingual Information Retrieval Systems 6 Applications of Multilingual Information Access

RSWK

Information-Retrieval-System / Mehrsprachigkeit / Abfrage / Zugriff

Subject

Information-Retrieval-System / Mehrsprachigkeit / Abfrage / Zugriff

0.117244385 = product of:
  0.41035533 = sum of:
    0.011718053 = product of:
      0.058590267 = sum of:
        0.058590267 = weight(_text_:retrieval in 111) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058590267 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.5347345 = fieldWeight in 111, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=111)
      0.2 = coord(1/5)
    0.39863726 = weight(_text_:abfrage in 111) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39863726 = score(doc=111,freq=2.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        1.3948078 = fieldWeight in 111, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=111)
  0.2857143 = coord(2/7)

Theme

Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.08450886 = product of:
  0.19718733 = sum of:
    0.003661892 = product of:
      0.01830946 = sum of:
        0.01830946 = weight(_text_:retrieval in 1949) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01830946 = score(doc=1949,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.16710453 = fieldWeight in 1949, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1949)
      0.2 = coord(1/5)
    0.17617446 = weight(_text_:abfrage in 1949) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17617446 = score(doc=1949,freq=4.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.61642385 = fieldWeight in 1949, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1949)
    0.017350987 = product of:
      0.034701973 = sum of:
        0.034701973 = weight(_text_:22 in 1949) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034701973 = score(doc=1949,freq=4.0), product of:
            0.12684377 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 1949, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1949)
      0.5 = coord(1/2)
  0.42857143 = coord(3/7)

Abstract

The author systematically introduces the notion of ontologies to the non-expert reader and demonstrates in detail how to apply this conceptual framework for improved intranet retrieval of corporate information and knowledge and for enhanced Internetbased electronic commerce. He also describes ontology languages (XML, RDF, and OWL) and ontology tools, and the application of ontologies. In addition to structural improvements, the second edition covers recent developments relating to the Semantic Web, and emerging web-based standard languages.

Classification

004.67/8 22

DDC

004.67/8 22

RSWK

World Wide Web / Datenbanksystem / Abfrage / Inferenz <Künstliche Intelligenz>

Subject

World Wide Web / Datenbanksystem / Abfrage / Inferenz <Künstliche Intelligenz>

0.07995175 = product of:
  0.2798311 = sum of:
    0.19931863 = weight(_text_:abfrage in 212) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19931863 = score(doc=212,freq=2.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.6974039 = fieldWeight in 212, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=212)
    0.080512494 = product of:
      0.16102499 = sum of:
        0.16102499 = weight(_text_:zugriff in 212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16102499 = score(doc=212,freq=4.0), product of:
            0.2160124 = queryWeight, product of:
              5.963546 = idf(docFreq=308, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.7454432 = fieldWeight in 212, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.963546 = idf(docFreq=308, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=212)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Mit der Inbetriebnahme des Online-Benutzerkataloges im vergangenen Jahr konnte die UB Kaiserslautern ihr integriertes lokales Bibliotheksinformationssystem um einen wichtigen Baustein ergänzen. Wie auch durch die Installation eines CD-ROM Netzes zur Abfrage der lokal vorgehaltenen CD-ROM Datenbanken sowie die Durchführung von Rechercheseminaren zur Nutzung von Online-Literaturdatenbanken bei externen Hosts wird den Benutzern zunehmend der Zugriff auf rechnergestützte Bibliotheksdienste von Terminals und Arbeitsplatzrechnern in den Lesesälen der Bibliothek und von ihren Arbeitsplätzen aus ermöglicht

0.070992835 = product of:
  0.24847491 = sum of:
    0.00439427 = product of:
      0.02197135 = sum of:
        0.02197135 = weight(_text_:retrieval in 806) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02197135 = score(doc=806,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.20052543 = fieldWeight in 806, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=806)
      0.2 = coord(1/5)
    0.24408065 = weight(_text_:mehrsprachigkeit in 806) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24408065 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 806, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=806)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Durch die ständig wachsende internationale Vernetzung ist auch bei der Suche nach Information seit langem eine intensive Entwicklung in Richtung Mehrsprachigkeit feststellbar. Diese wird meist von den Systemen und Technologien her betrachtet. Im informationellen Kontext ist auch die Seite der Nutzer*innen hinzuzuziehen, die etwa in Hinblick auf ihre Mehrsprachigkeit sehr unterschiedlich einzuschätzen sind. Kompetenzen in verschiedenen Sprachen sind eher die Regel als reiner Monolingualismus, der heute nur sehr selten vorzufinden ist. Die Nutzer*innen unterscheiden sich in den Niveaus ihrer Sprachkompetenz, die von rudimentärem Sprachverständnis bis hin zu muttersprachlichen Fähigkeiten reichen. Es wird zunehmend zur Gewohnheit und auch zur Notwendigkeit, auf multilinguale Kollektionen zuzugreifen und nach Information nicht nur in der Muttersprache zu suchen. Oft hängt dies auch davon ab, ob in beruflichen oder privaten Umgebungen mit entsprechenden Zielsetzungen gesucht wird. Information bleibt Information, auch wenn verschiedene Sprachen aufeinandertreffen, was z. B. für verschiedene mediale Formen von Informationsobjekten wie z. B. Bilder gilt.

0.06574899 = product of:
  0.4602429 = sum of:
    0.4602429 = weight(_text_:mehrsprachigkeit in 1247) [ClassicSimilarity], result of:
      0.4602429 = score(doc=1247,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        1.4987148 = fieldWeight in 1247, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1247)
  0.14285715 = coord(1/7)

0.061648224 = product of:
  0.43153754 = sum of:
    0.43153754 = weight(_text_:abfrage in 887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.43153754 = score(doc=887,freq=6.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        1.5099239 = fieldWeight in 887, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=887)
  0.14285715 = coord(1/7)

Abstract

Der Beitrag befasst sich mit dem Einsatz der Computerlinguistik bei der thematischen Abfrage einer mehrsprachigen bibliographischen Datenbank. Das Verbundsystem NEBIS (Netzwerk von Bibliotheken und Informationsstellen in der Schweiz) wurde durch computerlinguistische Komponenten ergänzt, um die thematische Abfrage in den drei Sprachen Deutsch, Englisch und Französisch effektiver und benutzerfreundlicher zu machen.

0.060567256 = product of:
  0.1413236 = sum of:
    0.009158121 = product of:
      0.022895303 = sum of:
        0.010985675 = weight(_text_:retrieval in 1693) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010985675 = score(doc=1693,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.10026272 = fieldWeight in 1693, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1693)
        0.011909628 = weight(_text_:system in 1693) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011909628 = score(doc=1693,freq=2.0), product of:
            0.11408355 = queryWeight, product of:
              3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.104393914 = fieldWeight in 1693, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.1495528 = idf(docFreq=5152, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1693)
      0.4 = coord(2/5)
    0.074744485 = weight(_text_:abfrage in 1693) [ClassicSimilarity], result of:
      0.074744485 = score(doc=1693,freq=2.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.26152647 = fieldWeight in 1693, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1693)
    0.057421 = sum of:
      0.042698197 = weight(_text_:zugriff in 1693) [ClassicSimilarity], result of:
        0.042698197 = score(doc=1693,freq=2.0), product of:
          0.2160124 = queryWeight, product of:
            5.963546 = idf(docFreq=308, maxDocs=44218)
            0.03622214 = queryNorm
          0.19766548 = fieldWeight in 1693, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            5.963546 = idf(docFreq=308, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=1693)
      0.0147228 = weight(_text_:22 in 1693) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0147228 = score(doc=1693,freq=2.0), product of:
          0.12684377 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03622214 = queryNorm
          0.116070345 = fieldWeight in 1693, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0234375 = fieldNorm(doc=1693)
  0.42857143 = coord(3/7)

Abstract

Die diesjährige Öffentliche Sitzung der AG Dezimalklassifikationen fand am 23.7.02 im Rahmen der 26. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation in Mannheim statt. Das Programm bot ein breites Spektrum der klassifikatorischen Sacherschließung. In ihrem Vortrag unter dem Thema "Aktuelle Anwendungen und Entwicklungen der DDC" berichtete Frau Esther Scheven (DDB Frankfurt) über die Projekte "RENARDUS" und "DDC Deutsch". Das EU-Projekt RENARDUS (http://www.renardus.org) ist ein Recherchesystem für Internet-Fachinformationsführer mit einer gemeinsamen Suchoberfläche, in dem die DDC als CrossBrowse-Instrument eingesetzt wird. Die RENARDUS-Partner haben jeweils eine Konkordanztabelle von ihrer lokalen Klassifikation zur DDC erstellt. Das Klassifikationssystem DDC wurde deshalb bevorzugt, weil es online verfügbar ist, in verschiedene europäische Sprachen übersetzt wurde, einen weltweiten Anwenderkreis habe und zum Cross-Browsen besser geeignet sei als das Klassifikationssystem UDC. Anhand von geographischen Schlagwörtern wurde untersucht, inwieweit DDC-Notationen die Interoperabilität der Erschließung mit Schlagwörtern verschiedener Gateways mit unterschiedlichen Sprachen verbessern. Die DDC wird als Suchelement im Geographischen Index benutzt. Zum Projekt "DDC Deutsch" (http://www.ddb.de/professionell/ ddc info.htm) gab Frau Scheven einen kurzen Überblick über die wichtigsten Tätigkeiten und Entwicklungen. Dazu gehören die Übersetzung der 22. Auflage der DDC, die Überarbeitung der Table 2 für Deutschland und Österreich, die Überarbeitung der Sachgebiete Geschichte Deutschland, Geschichte Österreich, Parteiensysteme Deutschland. Nach Abschluß der Arbeiten wird ab 2005 in der Deutschen Nationalbibliographie (Reihe A, B und H) die DDC als Klassifikationssystem für wissenschaftliche relevante bzw. international wichtige Publikationen verwendet. Desweiteren ist vorgesehen, Schlagwörter der Schlagwortnormdatei (SWD) mit DDCNotationen zu verknüpfen. Herr Dr. Holger Flachmann (ULB Münster) stellte in seinem Vortrag "Digitale Reproduktion systematischer Zettelkataloge: Praxis, Gewinn und Grenzen am Beispiel des UDK-Kataloges der ULB Münster" ein interessantes und nachahmenswertes Projekt vor. In der ULB Münster wurde der bis 1990 nach UDK geführte Systematische Katalog (1,4 Millionen Katalogkarten mit 80 000 Systemstellen) als Imagekatalog konvertiert. Die elektronisch erfassten Systemstellen (UDK-Notationen) sind recherchierbar und mit den dazugehörigen Titeln verknüpft, die als digitale Bilder der Katalogzettel gespeichert sind. Ebenso ist die Suche mit Stichwörtern möglich.
Das Recherchesystem bietet eine Übersicht der Fachgebiete nach UDK, ein Register der Fächer (z.B. Register A-Z Wirtschaftswissenschaften), eine alphabetische Auflistung der Fächer und die systematische Gliederung der Fachgebiete mit Anzeige der Anzahl der Titelnachweise. Der von der Firma Mikro Univers GmbH Berlin erstellte digitalisierte Katalog wurde ab 1.8.02 frei geschaltet (http://altkataloge.uni-muenster.de/de/index sys.htm). Das von der ULB Münster realisierte Projekt könnte für andere Universitätsbibliotheken Anregung sein, konventionelle Systematische Zettelkataloge, die vor allem ältere wissenschaftliche Literatur nachweisen und erfahrungsgemäß in dieser Form wenig genutzt werden, in digitalisierter Form einem über die Grenzen der jeweiligen Universitätsbibliothek erweiterten Nutzerkreis zur Verfügung zu stellen. Herr Dr. Jiri Pika (ETH Zürich) referierte in seinem Vortrag "Anwendung der UDK in NEBIS in der Schweiz: ein Ausblick" über die seit etwa 20 Jahren praktizierte inhaltliche Erschließung von Dokumenten nach UDK im neuen Bibliothekssystem NEBIS (Netzwerk von Bibliotheken und Informationsstellen in der Schweiz http://www.nebis.ch/index.html), das das Bibliothekssystem ETHICS ablöste. Wie im System ETHICS beruht die Abfrage auf Deskriptoren in drei Sprachen (deutsch, englisch, französisch) und einer Anzahl weiterer Begriffe (Synonyme, Akronyme), womit ein benutzerfreundlicher den Gegebenheiten der multilingualen Schweiz angepasster Einstieg in die Recherche ermöglicht wird. Hinter den Deskriptoren steht eine einzige DK-Zahl, die im Hintergrund die mit ihr verknüpften Titel zusammenführt. Das von Fachreferenten gepflegte Sachregister beinhaltet etwa 63 513 Grundbegriffe (Stand 27.3.2002) mit einer DK-Zahl, die Anzahl der Zusatzbegriffe beträgt das 5 - 8fache. Die Vorzüge des Systems bestehen darin, dass unter Verwendung von Deskriptoren bei der Recherche der Zugriff sowohl auf gedruckte als auch auf elektronische Medien (etwa 2 Millionen Dokumente) möglich ist, ohne dass Kenntnisse des Klassifikationssystems erforderlich sind. Mit der Umstellung von ETHICS auf NEBIS im Jahre 1999 wurde eine neue Benutzeroberfläche angeboten und eine wesentliche Verkürzung der Antwortzeiten erreicht. Zum Anwenderkreis gehören etwa 60 Bibliotheken von Hochschulen, Fachhochschulen und Forschungsanstalten aus allen Regionen der Schweiz, z.B. ETH Zürich, Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, weitere Schweizer Verbundbibliotheken, sowie in der Suchmaschine GERHARD (German Harvest Automated Retrieval Directory http://www.gerhard.de/gerold/owa/gerhard.create_ Index html?form-language=99). Der im Programm ausgewiesene Vortrag von Herrn Dr. Bernd Lorenz (München) zum Thema "Konkordanz RVK (Regensburger Verbundklassifikation) - DDC (Dewey Decimal Classification): Notwendigkeit und Vorüberlegungen" wurde vertretungsweise von Herrn Dr. Hans-Joachim Hermes (Chemnitz) übernommen. Bereits seit Beginn der Überlegungen, die DDC in der Deutschen Nationalbibliographie als Klassifikationssystem zu verwenden, werden auch Vorstellungen über eine Konkordanz zwischen den beiden Klassifikationssystemen RVK und DDC geäußert. Die geplante Konkordanz wird die Nutzung beider Klassifikationssysteme vergrößern. In der Darstellung wurden Probleme auf der sprachlichterminologischen Ebene, die bei den Benennungen der Notationen sichtbar werden, aufgezeigt. Nach den Fachvorträgen fand die turnusmäßige Neuwahl des Leiters der AG Dezimalklassifikationen statt. Zum neuen Vorsitzenden wurde Herr Dr. Bernd Lorenz (Bayerische Beamtenfachhochschule München) gewählt.

0.058995128 = product of:
  0.20648293 = sum of:
    0.0051266486 = product of:
      0.025633242 = sum of:
        0.025633242 = weight(_text_:retrieval in 4099) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025633242 = score(doc=4099,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.23394634 = fieldWeight in 4099, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4099)
      0.2 = coord(1/5)
    0.20135628 = weight(_text_:mehrsprachigkeit in 4099) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20135628 = score(doc=4099,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 4099, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4099)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

In der bibliothekarischen Welt sind die Vorzüge einer klassifikatorischen Inhaltserschließung seit jeher wohlbekannt. Auch im Zeitalter der Online-Kataloge gibt es dafür keinen wirklichen Ersatz, da - kurz formuliert - ein stichwortbasiertes Retrieval alleine mit Problemen wie Ambiguität und Mehrsprachigkeit nicht fertig zu werden vermag. Zahlreiche Online-Kataloge weisen daher Notationen verschiedener Klassifikationssysteme auf; allerdings sind die darauf basierenden Abfragemöglichkeiten meist noch arg unterentwickelt. Viele Datensätze in OPACs sind aber überhaupt nicht sachlich erschlossen, sei es, dass sie aus retrospektiv konvertierten Nominalkatalogen stammen, sei es, dass ein Mangel an personellen Ressourcen ihre inhaltliche Erschließung verhindert hat. Angesichts großer Mengen solcher Datensätze liegt ein Interesse an automatischen Verfahren zur Sacherschließung durchaus nahe.

0.058622193 = product of:
  0.20517766 = sum of:
    0.0058590267 = product of:
      0.029295133 = sum of:
        0.029295133 = weight(_text_:retrieval in 5184) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029295133 = score(doc=5184,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.26736724 = fieldWeight in 5184, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5184)
      0.2 = coord(1/5)
    0.19931863 = weight(_text_:abfrage in 5184) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19931863 = score(doc=5184,freq=2.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.6974039 = fieldWeight in 5184, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5184)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Das PDS-Registerprogramm wird zur Produktion von Registern der Gruner+Jahr-Zeitschriften verwandt. Zusammen mit der Pressedatenbank können die Vorteile einer Suche in gedruckten Registern mit denen der Online-Recherche verbunden werden. Das Registerprogramm arbeitet mit einem modifizierten KWOC-Verfahren, das dem Indexierer eine genaue Steuerung der Registereinträge ermöglicht. Die Ausgabe kann über übliche DV-Drucker, z.B. Laserdrucker oder Lichtsatz erfolgen. Ein Bildschrimtextanschluß für die Online-Abfrage ist eingerichtet

0.056948185 = product of:
  0.39863726 = sum of:
    0.39863726 = weight(_text_:abfrage in 2040) [ClassicSimilarity], result of:
      0.39863726 = score(doc=2040,freq=2.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        1.3948078 = fieldWeight in 2040, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2040)
  0.14285715 = coord(1/7)

0.05351825 = product of:
  0.18731387 = sum of:
    0.17259108 = weight(_text_:mehrsprachigkeit in 4183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17259108 = score(doc=4183,freq=2.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 4183, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4183)
    0.0147228 = product of:
      0.0294456 = sum of:
        0.0294456 = weight(_text_:22 in 4183) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0294456 = score(doc=4183,freq=2.0), product of:
            0.12684377 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4183, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4183)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Terminologienormung ist eine Grundbedingung für internationalen Handel und birgt große Einsparungspotenziale in der industriellen Produktion. Tassilo Pellegrini sprach mit Dr. Christian Galinski, Leiter des Internationalen Informationszentrums für Terminologie (Infoterm), über Probleme der Mehrsprachigkeit, di Wechselwirkung zwischen Technik und Terminologie und wie durch semantische Interoperabilität die Schnittstelle Mensch-Maschine verbessert werden kann.

Date

22. 1.2011 10:16:32

0.05181519 = product of:
  0.18135315 = sum of:
    0.005178697 = product of:
      0.025893483 = sum of:
        0.025893483 = weight(_text_:retrieval in 163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025893483 = score(doc=163,freq=4.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.23632148 = fieldWeight in 163, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=163)
      0.2 = coord(1/5)
    0.17617446 = weight(_text_:abfrage in 163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17617446 = score(doc=163,freq=4.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.61642385 = fieldWeight in 163, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=163)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Ontologies have been developed and investigated for quite a while now in artificial intelligente and natural language processing to facilitate knowledge sharing and reuse. More recently, the notion of ontologies has attracied attention from fields such as intelligent information integration, cooperative information systems, information retrieval, electronic commerce, and knowledge management. The author systematicaliy introduces the notion of ontologies to the non-expert reader and demonstrates in detail how to apply this conceptual framework for improved intranet retrieval of corporate information and knowledge and for enhanced Internet-based electronic commerce. In the second part of the book, the author presents a more technical view an emerging Web standards, like XML, RDF, XSL-T, or XQL, allowing for structural and semantic modeling and description of data and information.

RSWK

World Wide Web / Datenbanksystem / Abfrage / Inferenz <Künstliche Intelligenz>

Subject

World Wide Web / Datenbanksystem / Abfrage / Inferenz <Künstliche Intelligenz>

0.051381815 = product of:
  0.17983635 = sum of:
    0.003661892 = product of:
      0.01830946 = sum of:
        0.01830946 = weight(_text_:retrieval in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01830946 = score(doc=4257,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.16710453 = fieldWeight in 4257, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
      0.2 = coord(1/5)
    0.17617446 = weight(_text_:abfrage in 4257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17617446 = score(doc=4257,freq=4.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.61642385 = fieldWeight in 4257, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4257)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Der Einsatz von semantischen Technologien ist mittlerweile ein etabliertes Mittel zur Optimierung von Information-Retrieval-Systemen. Obwohl der Einsatz von Ontologien für verschiedene Anwendungsbereiche wie beispielsweise zur Query-Expansion (Bhogal et al. 2007), zur Strukturierung von Benutzeroberflächen bzw. zur Dialoggestaltung (z. B. Garcia & Sicilia 2003; Liu et al. 2005; Lopez et al. 2006; Paulheim 2009; Paulheim & Probst 2010), in Recommendersystemen (z. B. Taehee et al. 2006; Cantador et al. 2008; Middleton et al. 2001; Middleton et al. 2009) usw. rege erforscht wird, gibt es noch kaum Bestrebungen, die einzelnen Abfragemethodiken für Ontologien systematisch zu untersuchen. Bei der Abfrage von Ontologien geht es in erster Linie darum, Zusammenhänge zwischen Begriffen zu ermitteln, indem hierarchische (Classes und Individuals), semantische (Object Properties) und ergänzende (Datatype Properties) Beziehungen abgefragt oder logische Verknüpfungen abgeleitet werden. Hierbei werden sogenannte Reasoner für die Ableitungen und als Abfragesprache SPARQL (seltener auch XPath) eingesetzt. Ein weiterer, weniger oft eingesetzter, vielversprechender Ansatz findet sich bei Hoser et al. (2006) und Weng & Chang (2008), die Techniken der Sozialen Netzwerkanalyse zur Auswertung von Ontologien miteinsetzen (Semantic Network Analysis). Um die Abfrage von Ontologien sowie Kombinationen der unterschiedlichen Abfragemöglichkeiten systematisch untersuchen zu können, wurde am SII eine entsprechende Testumgebung entwickelt, die in diesem Beitrag genauer vorgestellt werden soll.

0.05129442 = product of:
  0.17953046 = sum of:
    0.0051266486 = product of:
      0.025633242 = sum of:
        0.025633242 = weight(_text_:retrieval in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025633242 = score(doc=3277,freq=2.0), product of:
            0.109568894 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.23394634 = fieldWeight in 3277, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
      0.2 = coord(1/5)
    0.1744038 = weight(_text_:abfrage in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1744038 = score(doc=3277,freq=2.0), product of:
        0.28580084 = queryWeight, product of:
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.6102284 = fieldWeight in 3277, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.890225 = idf(docFreq=44, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3277)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Der Beitrag berichtet über ein an der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin entwickeltes und in den dortigen Aleph-OPAC integriertes Gateway zu der Datenbank "RVK-Online". Dieses unterstützt neben der hierarchischen Navigation in der Baumstruktur der Regensburger Verbundklassifikation sowie der Recherche in ihren verbalen Elementen auch die Abfrage von RVK-Notationen im lokalen OPAC. Das Interface wurde in der Verbundzentrale OBVSG modifiziert und so implementiert, dass es als gehostete Anwendung für lokale Online-Kataloge einsetzbar ist. Als erstes österreichisches Lokalsystem nutzt nun die Wirtschaftsuniversität Wien diese Lösung in ihrem OPAC.

Theme

Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.0492959 = product of:
  0.17253564 = sum of:
    0.16272044 = weight(_text_:mehrsprachigkeit in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16272044 = score(doc=1512,freq=4.0), product of:
        0.3070917 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03622214 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 1512, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1512)
    0.0098152 = product of:
      0.0196304 = sum of:
        0.0196304 = weight(_text_:22 in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0196304 = score(doc=1512,freq=2.0), product of:
            0.12684377 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03622214 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1512, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1512)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)

Abstract

Das Hauptthema dieser Tagung - Multimedia - beschäftigt sich mit der Vielfalt der Medien und Quellen, mit denen wir es heute zu tun haben. Da liegt es nahe, sich auch mit einer anderen Form der Vielfalt, dem Thema Mehrsprachigkeit zu beschäftigen. Und die Veranstalter dieser Tagung waren der Meinung, dass ein Schweizer dazu mit Sicherheit etwas zu sagen habe. Das ist insofern richtig, als wir in einem mehrsprachigen Land leben und mit diesem Problem im Alltag vertraut sind, sowohl im täglichen Leben, wie auch eben im dokumentarischen Alltag. Aus dieser praktischen Sicht und nicht als Sprachwissenschafter, der ich nicht bin, möchte ich mich dem Thema nähern. Die Vielfalt der deutschen Sprache: Wenn die Schweiz ein mehrsprachiges Land ist - ist dann Deutschland im Gegensatz dazu ein einsprachiges Land? Auf den ersten Blick sicher ja - in Deutschland spricht man deutsch - aber die Sache ist doch nicht so einfach. Natürlich leben auch hier, wie überall, Menschen aus anderen Ländern mit anderen Muttersprachen - in dieser Optik gibt es wohl fast nur mehrsprachige Länder. Aber auch wenn wir nur die einheimische Bevölkerung mit deutschem Pass betrachten, ist die Sache nicht so eindeutig. Zwar haben sie das Deutsche als gemeinsame Sprache, die von allen gesprochen und verstanden wird. Aber die eigentliche Muttersprache der Deutschen oder mindestens einer grossen Mehrheit ist nicht das Hochdeutsche, sondern einer der vielen Dialekte. Diese Dialekte sind ja höchst unterschiedlich und einem Bayern oder Schwaben geht es sicher nicht anders, als es mir vor Jahren ergangen ist, als ich in Norddeutschland erstmals plattdeutsch sprechen hörte: ich hab nicht mal mehr Bahnhof verstanden und benötigte einige Wochen, bis ich der Unterhaltung wenigstens in groben Zügen folgen konnte. Das Hochdeutsche ist da der gemeinsame Nenner und ermöglichst erst die Verständigung, auch wenn es mit vielfältigen Akzenten und regional eingefärbtem Vokabular gesprochen wird. In diesem Sinne ist die Situation nicht anders als in der deutschsprachigen Schweiz, wo auch ganz unterschiedliche Dialekte gesprochen werden. Allerdings gibt es doch einen wichtigen Unterschied: Hier in Deutschland ist Hochdeutsch die allgemeine Umgangssprache sowohl in der mündlichen wie in der schriftlichen Kommunikation. Dialekte werden im privaten Bereich gesprochen, aber im öffentlichen Bereich, im Geschäftsleben, in der Wissenschaft etc. ist Hochdeutsch die Umgangssprache.

Date

22. 4.2003 12:09:10