-
Pauen, M.: Von Fledermäusen und der Freiheit des Willens (2002)
0.03
0.028998006 = product of:
0.17398803 = sum of:
0.17398803 = weight(_text_:gehirn in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.17398803 = score(doc=563,freq=4.0), product of:
0.19685271 = queryWeight, product of:
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.8838488 = fieldWeight in 563, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=563)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Bei der Erforschung von Gehirn und Bewusstsein schreiten die Neuro- und Kognitionswissenschaften offenbar unaufhaltsam voran. Dabei werfen sie eine Reihe neuer philosophischer Fragen auf - nicht zuletzt die, was ihre Erkenntnisse für unser Selbstverständnis bedeuten
- Source
- Gehirn und Geist: Das Magazin für Hirnforschung und Psychologie. 2002, H.1, S.48-55
-
Pauen, M.; Springer, M.: Ein Philosoph, der über das Gehirn nachdenkt (2009)
0.02
0.01954706 = product of:
0.05864118 = sum of:
0.04921125 = weight(_text_:gehirn in 2997) [ClassicSimilarity], result of:
0.04921125 = score(doc=2997,freq=2.0), product of:
0.19685271 = queryWeight, product of:
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.2499902 = fieldWeight in 2997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2997)
0.009429931 = product of:
0.018859861 = sum of:
0.018859861 = weight(_text_:22 in 2997) [ClassicSimilarity], result of:
0.018859861 = score(doc=2997,freq=2.0), product of:
0.12186485 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2997)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Date
- 22. 7.2009 13:26:39
-
Pauen, M.: ¬Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen : Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung? (2010)
0.02
0.01577772 = product of:
0.04733316 = sum of:
0.042618193 = weight(_text_:gehirn in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.042618193 = score(doc=3720,freq=6.0), product of:
0.19685271 = queryWeight, product of:
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.21649787 = fieldWeight in 3720, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0047149654 = product of:
0.009429931 = sum of:
0.009429931 = weight(_text_:22 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.009429931 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.12186485 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Content
- "Hirnforschung liefert neue Erkenntnisse über Schuld und Unschuld Ich habe jedoch entschiedene Zweifel an derartigen Überlegungen. Wir müssen am Schuldprinzip festhalten, und zwar gerade dann, wenn wir die neueren wissenschaftlichen Entwicklungen berücksichtigen wollen. Das Schuldprinzip dient nämlich nicht etwa dazu, möglichst viele Menschen ins Gefängnis zu bringen. Vielmehr liefert es Kriterien für die Unterscheidung zwischen Schuld und Unschuld. Solche Kriterien benötigen wir nicht nur im Strafrecht, sondern auch im Alltag. Kleine Kinder z.B. machen wir im Allgemeinen nicht verantwortlich. Sie können die Konsequenzen ihres Handelns nicht absehen, und oft haben sie sich auch nicht unter Kontrolle. Ähnliches gilt für Erwachsene, deren Urteils- oder Entscheidungsvermögen z.B. aufgrund psychischer Erkrankungen beeinträchtigt ist. Es ist zu erwarten, dass wir aus der Hirnforschung noch einiges mehr über Einschränkungen unserer Schuldfähigkeiten erfahren werden. Und zu dieser Erwartung besteht in der Tat Anlass: So scheinen besonders schwere Straftaten häufig von Menschen begangen zu werden, die ihre Gewaltbereitschaft nur schlecht kontrollieren können und auch kaum aus negativen Erfahrungen lernen. In diesen Fällen stellt sich nicht nur die Frage, ob Strafe gerechtfertigt ist - unklar ist auch, ob sie etwas bewirken kann. Derartige Straftäter haben auch die höchsten Rückfallquoten. Zwar versagen bei ihnen auch die herkömmlichen Therapien, aber ein besseres Verständnis ihrer Krankheit könnte zu neuen Ansätzen führen. Doch selbst wenn die Hirnforschung uns alle relevanten Fakten liefern würde - wie sie zu bewerten sind, ob sie also die Schuldfähigkeit in Frage stellen oder nicht, stellt sich erst heraus, wenn wir Kriterien für die Unterscheidung zwischen Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit haben. Diese Kriterien aber liefert uns der Schuldbegriff. Es wäre überdies naiv anzunehmen, dass sämtliche Erkenntnisse der Hirnforschung das Schuldprinzip in Frage stellen. Das würde bedeuten, dass unser Gehirn unsere Fähigkeit, frei und verantwortlich zu entscheiden, grundsätzlich beeinträchtigen würde. Das ist aber offensichtlich falsch! Was soll denn die Grundlage für unsere Wünsche und Überzeugungen, unsere Kenntnis von Verboten und Geboten sein, wenn es nicht Prozesse im Gehirn sind? Wie sollten Entscheidungsprozesse realisiert sein - wenn nicht durch neuronale Aktivitäten? Wenn das aber so ist, dann scheint ein gesundes Gehirn uns überhaupt erst die Bedingungen für freie und verantwortliche Entscheidungen zu liefern. Und warum sollte dann ein Verständnis der zugrunde liegenden Mechanismen zu Zweifeln an unserer Freiheit und Verantwortlichkeit führen? Eine solche Beeinträchtigung wäre doch nur zu erwarten, wenn diese Mechanismen gestört sind! Und in der Tat: Die Neurobiologie kann uns einiges über solche Störungen verraten.
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23
-
Wilke, M.; Pauen, M.; Ayan, S.: »Wir überschätzen die Rolle des Bewusstseins systematisch« : Leib-Seele-Problem (2022)
0.01
0.014353281 = product of:
0.08611968 = sum of:
0.08611968 = weight(_text_:gehirn in 490) [ClassicSimilarity], result of:
0.08611968 = score(doc=490,freq=2.0), product of:
0.19685271 = queryWeight, product of:
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.43748283 = fieldWeight in 490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=490)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- In den vergangenen 20 Jahren haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vieles über das Bewusstsein gelernt. Einer der größten Fortschritte: Das Bewusstsein ist inzwischen ein etablierter Gegenstand der empirischen Forschung, sagen die Neurowissenschaftlerin Melanie Wilke und der Philosoph Michael Pauen. Im Interview erklären Sie, vor welchen Hürden Forscherinnen und Forscher immer noch stehen und wie sie die »harte Nuss« des Leib-Seele-Problems endlich knacken wollen. Ein Gespräch über Geist, Gehirn und ihre Beziehung zueinander mit der Neurowissenschaftlerin Melanie Wilke und dem Philosophen Michael Pauen.
-
Pauen, M.; Roth, G.: Freiheit, Schuld und Verantwortung : Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willensfreiheit (2008)
0.01
0.011599204 = product of:
0.06959522 = sum of:
0.06959522 = weight(_text_:gehirn in 2539) [ClassicSimilarity], result of:
0.06959522 = score(doc=2539,freq=4.0), product of:
0.19685271 = queryWeight, product of:
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.35353953 = fieldWeight in 2539, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.6566324 = idf(docFreq=419, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2539)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. als: Pries, C.: Mein Gehirn gehört immer noch mir: Ein neues Buch zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.249 vom 24.10.2008, S.34. - Vgl. auch das Interview "Ein Philosoph, der über das Gehirn nachdenkt" in: Spektrum der Wissenschaft. 2009, H.1, S.54-60.
-
Pauen, M.; Welzer, H.: Autonomie : eine Verteidigung (2015)
0.00
0.0035955596 = product of:
0.021573357 = sum of:
0.021573357 = product of:
0.043146715 = sum of:
0.043146715 = weight(_text_:evolution in 3572) [ClassicSimilarity], result of:
0.043146715 = score(doc=3572,freq=2.0), product of:
0.1843245 = queryWeight, product of:
5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.23408018 = fieldWeight in 3572, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.29663 = idf(docFreq=601, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3572)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- Einleitung -- Der Begriff der Autonomie -- Autonomie als Fähigkeit zu selbstbestimmtem Handeln gegen Widerstände -- Selbstbestimmung -- Autonomie, Heteronomie und Anomie -- Autonomie und Freiheit -- Autonomie als natürliche Eigenschaft -- Autonomie und Sozialität -- Das Paradoxon der Autonomie -- Der Sinn der Konformität -- Konformismus und Gruppendynamik -- Autonomie und Gesellschaft -- Fazit -- Geschichte der Autonomie -- Der Prozess der Zivilisation -- Geschichte der Autonomievorstellungen -- Utopische Entwürfe -- Sozialvertragstheorien -- Autonomie und Erziehung -- Autonomie in der Philosophie -- Decadence -- Russische Utopien zu Beginn des 20. Jahrhunderts -- Fazit -- Empirische Erkenntnisse -- Fallstudien -- Konformitätsexperimente -- Handlungsspielräume des Selbst : ein Forschungsprojekt -- Moralisches Urteilen -- Konformismus und Evolution -- Wege zur Sicherung von Autonomie -- Autonomie Heute -- Die Bürde der Freiheit -- Eine andere Form von Totalitarismus -- Ein irritierendes Erlebnis -- Shifting baselines -- Die Sicherung des Rechtsstaats -- Gleichschaltung -- Der Circle : ein narratives Szenario -- Die schleichende Veränderung sozialer Standards -- Das Verschwinden des Geheimnisses -- Konformismus und Cybermobbing -- Selbstüberwachung -- Versicherungen : Verträge auf Verhalten -- Eine Verteidigung der Autonomie -- Dialektik der Autonomie -- Wie man Autonomie verteidigt -- Danksagung -- Anmerkungen -- Literatur -- Namen- und Sachregister.
-
Dahl, E.; Pauen, M.: Schuld und freier Wille (2010)
0.00
0.0019645689 = product of:
0.011787413 = sum of:
0.011787413 = product of:
0.023574825 = sum of:
0.023574825 = weight(_text_:22 in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
0.023574825 = score(doc=3713,freq=2.0), product of:
0.12186485 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.034800336 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3713, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Vgl. auch die Diskussion: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23.
