Search (231 results, page 1 of 12)

  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  1. Schirmbacher, P.: Möglichkeiten und Grenzen des elektronischen Publizierens auf der Basis der Open-Access-Prinzipien (2006) 0.15 
    0.14995143 = product of:
  0.29990286 = sum of:
    0.1632615 = weight(_text_:open in 26) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1632615 = score(doc=26,freq=10.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.77877045 = fieldWeight in 26, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=26)
    0.13664135 = sum of:
      0.092489794 = weight(_text_:access in 26) [ClassicSimilarity], result of:
        0.092489794 = score(doc=26,freq=10.0), product of:
          0.15778996 = queryWeight, product of:
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.046553567 = queryNorm
          0.5861577 = fieldWeight in 26, product of:
            3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
              10.0 = termFreq=10.0
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=26)
      0.04415156 = weight(_text_:22 in 26) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04415156 = score(doc=26,freq=2.0), product of:
          0.16302267 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046553567 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 26, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=26)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Ausgehend von der Beschreibung des wissenschaftlichen Publikationsprozesses wird der Not-For-Profit-Bereich näher untersucht. Dabei wird insbesondere Wert auf die Einordnung der Open-Access-Philosophie gelegt und die unterschiedlichen Veröffentlichungsformen werden dargestellt. Beschrieben werden der "Golden Road to Open Access" und ebenso der "Green Road to Open Access". Den Abschluss des Beitrages bildet eine Diskussion der Möglichkeiten und Grenzen des" Green Road to Open Access" als einer alternativen Publikationsform.
    Date
    27.10.2006 14:21:22
  2. Herb, U.: Open Science in der Soziologie : eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie (2015) 0.15 
    0.14843683 = product of:
  0.29687366 = sum of:
    0.24215594 = weight(_text_:open in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24215594 = score(doc=3136,freq=22.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        1.1551032 = fieldWeight in 3136, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
    0.05471771 = product of:
      0.10943542 = sum of:
        0.10943542 = weight(_text_:access in 3136) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10943542 = score(doc=3136,freq=14.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6935512 = fieldWeight in 3136, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3136)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Arbeit basiert auf einer fachübergreifenden Bestandsaufnahme der Open-Science-Elemente 'Open Access zu Textpublikationen', 'Open Access zu Forschungsdaten', 'Open Access zu Forschungssoftware', 'Open Review' und 'Open Metrics', die allesamt typischerweise eher in den STM-Fächern (Science, Technology, Medicine) zu finden sind als in den Sozial- oder Geisteswissenschaften.
    RSWK
    Soziologie / Open Access
    Empirische Sozialforschung / Open Access / Bestandsaufnahme / Zukunft
    Subject
    Soziologie / Open Access
    Empirische Sozialforschung / Open Access / Bestandsaufnahme / Zukunft
  3. Herb, U.: Kostenpflichtiger Open Access : auch Open Access kann zu mehr Konzentration und höheren Kosten führen (2016) 0.15 
    0.1481434 = product of:
  0.2962868 = sum of:
    0.23088662 = weight(_text_:open in 959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23088662 = score(doc=959,freq=20.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        1.1013477 = fieldWeight in 959, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
    0.06540017 = product of:
      0.13080034 = sum of:
        0.13080034 = weight(_text_:access in 959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13080034 = score(doc=959,freq=20.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.8289522 = fieldWeight in 959, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=959)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Open Access kennt verschiedene Spielarten. Der grüne Open Access ist in der Regel kostenfrei, denn hier werden Nutzern bereits in wissenschaftlichen Journalen publizierte Artikel in einer Art Zweitverwertung auf Open-Access-Servern entgeltfrei bereitgestellt. Im goldenen Open Access hingegen finden sich Journale, die Artikel ohne Publikationsgebühren im Open Access veröffentlichen, und solche, die für die Veröffentlichung der Texte eine sogenannte Article Processing Charge (APC) erheben. Daneben existiert noch der hybride Open Access: Dabei werden einzelne Artikel aus Journalen, die nicht im Open Access erscheinen, gegen entsprechende Zahlungen für die entgeltfreie Verfügbarkeit freigekauft.
    Source
    http://www.heise.de/tp/news/Kostenpflichtiger-Open-Access-3181483.html
  4. Bauer, B.; Stieg, K.: Open Access Publishing in Österreich 2010 (2010) 0.14 
    0.14054115 = product of:
  0.2810823 = sum of:
    0.21903826 = weight(_text_:open in 3683) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21903826 = score(doc=3683,freq=18.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        1.0448301 = fieldWeight in 3683, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3683)
    0.06204404 = product of:
      0.12408808 = sum of:
        0.12408808 = weight(_text_:access in 3683) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12408808 = score(doc=3683,freq=18.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.786413 = fieldWeight in 3683, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3683)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der folgende Beitrag bietet einen Überblick über die Situation von Open Access Publishing in Österreich im Jahr 2010. Zunächst werden die österreichische Beteiligung an Open-Access-Deklarationen sowie wichtige Open-Access-Veranstaltungen in Österreich dargestellt. Dann werden die Beiträge Österreichs für den Goldenen Weg zu Open Access (OA-Zeitschriften) und für den Grünen Weg zu Open Access (Repositorien) skizziert. Es folgt eine Darstellung der Open Access Policies der wichtigsten Forschungsförderungsorganisation, der größten Universität des Landes sowie der Österreichischen Universitätenkonferenz. Den Abschluss bilden die Frage nach der Finanzierung von Open Access und eine Beschreibung der geänderten gesetzlichen Rahmenbedingungen für Open Access in Österreich.
  5. Herb, U.: Open Access : Erfolg mit Schattenseiten (2018) 0.13 
    0.13384873 = product of:
  0.26769745 = sum of:
    0.20860788 = weight(_text_:open in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20860788 = score(doc=2905,freq=8.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.9950763 = fieldWeight in 2905, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
    0.059089568 = product of:
      0.118179135 = sum of:
        0.118179135 = weight(_text_:access in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
          0.118179135 = score(doc=2905,freq=8.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.74896485 = fieldWeight in 2905, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2905)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Welchen Beitrag leistet Open Access zur Steuerung und Ökonomisierung der Wissenschaft? Open Access wurde zu Beginn des Jahrtausends als wissenschaftliches Selbstverwaltungsmodell für eine schnellere und gerechtere Wissenschaftskommunikation porträtiert. Heute hingegen scheint er vorrangig ein Ökonomisierungsprojekt kommerzieller Akteure, das sich in Konzepte der Wissenschaftssteuerung einpasst.
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Open-Access-Erfolg-mit-Schattenseiten-4080065.html?view=print
  6. Wolf, C.: Open Access Helper : neue Funktionen kurz vorgestellt (2021) 0.12 
    0.12046385 = product of:
  0.2409277 = sum of:
    0.18774709 = weight(_text_:open in 138) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18774709 = score(doc=138,freq=18.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.89556867 = fieldWeight in 138, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=138)
    0.05318061 = product of:
      0.10636122 = sum of:
        0.10636122 = weight(_text_:access in 138) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10636122 = score(doc=138,freq=18.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.67406833 = fieldWeight in 138, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=138)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Open Access Helper <https://www.oahelper.org> ist eine Browser-Erweiterung, die es Ihren Nutzern leichter machen soll, Open Access Kopien für wissenschaftliche Literatur zu finden. Dabei prüft Open Access Helper im Hintergrund anhand der ausgezeichneten APIs von unpaywall.org and core.ac.uk. Neben der Möglichkeit Open Access Kopien zu finden, hat Open Access Helper <https://www.oahelper.org> nun einen wichtigen Schritt gemacht, Ihre Nutzer noch besser zu unterstützen. Dank der Zusammenarbeit mit einer Bibliothek in Irland, kann die Erweiterung Ihre Nutzer nun besser unterstützen. Als Bibliothek können Sie für Open Access Helper Ihren* EZProxy* und/oder ein *Anfrageformular* bzw. *Link Resolver* hinterlegen. Es entstehen Ihnen und Ihren Nutzerinnen und Nutzern hierbei keine Kosten. Open Access Helper gibt es für Chrome, Firefox, Safari (macOS) und auch für iPad & iPhone. Download Links finden Sie unter https://www.oahelper.org oder über eine Such im App / Extension Store Ihrer Wahl. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.oahelper.org.
    Object
    Open Access Helper
  7. Krüger, N.; Pianos, T.: Lernmaterialien für junge Forschende in den Wirtschaftswissenschaften als Open Educational Resources (OER) (2021) 0.12 
    0.11576989 = product of:
  0.23153979 = sum of:
    0.14602552 = weight(_text_:open in 252) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14602552 = score(doc=252,freq=8.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.6965534 = fieldWeight in 252, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
    0.08551426 = sum of:
      0.0413627 = weight(_text_:access in 252) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0413627 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
          0.15778996 = queryWeight, product of:
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.046553567 = queryNorm
          0.2621377 = fieldWeight in 252, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
      0.04415156 = weight(_text_:22 in 252) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04415156 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
          0.16302267 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046553567 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 252, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Das EconBiz Academic Career Kit ist ein interaktives Online-Tutorial für den wissenschaftlichen Nachwuchs in den Wirtschaftswissenschaften. In drei Modulen geht es um die Themen: erste Veröffentlichung, Open Access, Predatory Journals und Urheberrecht - Wissenschaftskommunikation, kollaboratives Arbeiten, Networking und Metriken - Forschungsdatenmanagement. Angebote der Vermittlung von Informationskompetenz sind in diesen Feldern und für diese Zielgruppe in Deutschland noch nicht flächendeckend verbreitet. Darum - und weil Forschende sich zu diesen Fragen meist im Netz informieren - ist das Academic Career Kit als OER unter der Lizenz CC-BY veröffentlicht und damit zur Bearbeitung und Weiterverwendung durch Dritte freigegeben.
    Content
    Teil 1 in: Open Password. 2021, Nr.920 vom 10.05.2021.
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
    Source
    Open Password. 2021, Nr.935 vom 16.06.2021 [https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzMwNSwiMjNiZDFkOWY4Nzg5IiwwLDAsMjc1LDFd]
  8. Open initiatives : Offenheit in der digitalen Welt und Wissenschaft (2012) 0.12 
    0.11567846 = product of:
  0.23135692 = sum of:
    0.20008966 = weight(_text_:open in 567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20008966 = score(doc=567,freq=46.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.9544437 = fieldWeight in 567, product of:
          6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
            46.0 = termFreq=46.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=567)
    0.03126726 = product of:
      0.06253452 = sum of:
        0.06253452 = weight(_text_:access in 567) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06253452 = score(doc=567,freq=14.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.39631495 = fieldWeight in 567, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=567)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Initiativen, die Transparenz, offenen und möglichst einfachen Zugang zu Informationen, etwa in Wissenschaft und Verwaltung fordern und herstellen, gewinnen rasant an Bedeutung und beginnen sich immer weiter zu differenzieren. Die Forderungen reichen von freiem (im Sinne von kostenlosem) Zugang zu Informationen bis hin zu offenem Zugang analog den Prinzipien der Open Source Community. Manche Initiativen und Phänomene fokussieren stärker auf Transparenz als auf Offenheit, wie z.B. die Whistleblower-Plattform Wikileaks, während wiederum andere (z.B. Open Government oder Open Access zu Forschungsdaten) die Forderungen nach Transparenz und Offenheit kombinieren oder sich an der Bereitstellung nicht-proprietärer Informationen versuchen (wie das Geodaten-Projekt OpenStreetMap oder die Open Metrics Konzepte im Wissenschaftskontext). Zwölf Autorinnen und Autoren aus Open Data Projekten und aus den Bereichen Open Access, Open Science, Journalismus und Recht beschreiben und analysieren die besagten und andere Open Initiatives, diskutieren deren Gemeinsamkeiten und Grenzen sowie radikale Offenheitskonzepte wie WikiLeaks und Anonymous.
    Content
    Inhalt: Offenheit und wissenschaftliche Werke: Open Access, Open Review, Open Metrics, Open Science & Open Knowledge - Ulrich Herb Offener Zugang zu Forschungsdaten - Jens Klump Wissenschaft zum Mitmachen, Wissenschaft als Prozess: Offene Wissenschaft - Daniel Mietchen Open Access hinter verschlossenen Türen oder wie sich Open Access im und mit dem Entwicklungsdiskurs arrangiert - Jutta Haider The European sciences: How "open" are they for women? - Terje Tüür-Fröhlich Wie erwirbt der Mensch Wissen, wie wendet er es an und wie behandelt das Recht diesen Vorgang? - Eckhard Höjfner Collateral Copyright: Modularisierte Urheberrechtsfreigaben für die Wissenschaft - John Hendrik Weitzmann Open Data - Am Beispiel von Informationen des öffentlichen Sektors - Nils Barnickel, Jens Kiessmann Offene Geodäten durch OpenStreetMap - Roland Ramthun Wikileaks und das Ideal der Öffentlichkeit - Christiane Schulzki-Haddouti Open Collectivity - Carolin Wiedemann
    RSWK
    Open Archives Initiative
    Open Access
    Subject
    Open Archives Initiative
    Open Access
  9. Vogt, T.; Botz, G.W.: Open Access - schöne neue Welt? : Ein Interview mit Georg W. Botz, Koordinator der Open Access Poliy der Max-Planck-Gesellschaft (2013) 0.11 
    0.113574415 = product of:
  0.22714883 = sum of:
    0.17700967 = weight(_text_:open in 794) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17700967 = score(doc=794,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 794, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=794)
    0.05013916 = product of:
      0.10027832 = sum of:
        0.10027832 = weight(_text_:access in 794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10027832 = score(doc=794,freq=4.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 794, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=794)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
  10. Herb, U.: Wie teuer muss Open Access sein? (2016) 0.11 
    0.113574415 = product of:
  0.22714883 = sum of:
    0.17700967 = weight(_text_:open in 2620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17700967 = score(doc=2620,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 2620, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2620)
    0.05013916 = product of:
      0.10027832 = sum of:
        0.10027832 = weight(_text_:access in 2620) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10027832 = score(doc=2620,freq=4.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 2620, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2620)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Neuartige Workflow-Software für Open-Access-Journale verfügbar.
  11. Herb, U.: Open Access unter Ausschluss der Öffentlichkeit? (2016) 0.11 
    0.113574415 = product of:
  0.22714883 = sum of:
    0.17700967 = weight(_text_:open in 2621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17700967 = score(doc=2621,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 2621, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2621)
    0.05013916 = product of:
      0.10027832 = sum of:
        0.10027832 = weight(_text_:access in 2621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10027832 = score(doc=2621,freq=4.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 2621, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2621)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die idealistische Open-Access-Romantik tritt zusehends in den Hintergrund, heute geht es wieder um Geschäftsmodelle.
  12. Jochum, U.: Digitale Wissenschaftskontrolle (2016) 0.11 
    0.113574415 = product of:
  0.22714883 = sum of:
    0.17700967 = weight(_text_:open in 3257) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17700967 = score(doc=3257,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 3257, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3257)
    0.05013916 = product of:
      0.10027832 = sum of:
        0.10027832 = weight(_text_:access in 3257) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10027832 = score(doc=3257,freq=4.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 3257, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3257)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Open Access läuft auf ein Kontrollsystem hinaus, das jeden Schritt von Wissenschaftlern überwacht. Die Politik verschenkt die Arbeit der Forscher an private Investoren.
    Source
    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/open-access-publikationssystem-laeuft-auf-kontrollsystem-aus-14538833.html
  13. Herb, U.: Rettet der Plan S den Open Access? (2018) 0.11 
    0.113574415 = product of:
  0.22714883 = sum of:
    0.17700967 = weight(_text_:open in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17700967 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.8443503 = fieldWeight in 4323, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4323)
    0.05013916 = product of:
      0.10027832 = sum of:
        0.10027832 = weight(_text_:access in 4323) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10027832 = score(doc=4323,freq=4.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6355177 = fieldWeight in 4323, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4323)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Source
    https://www.heise.de/tp/features/Rettet-der-Plan-S-den-Open-Access-4154033.html?wt_mc=nl.tp-aktuell.woechentlich
  14. Herb, U.: Open Access zwischen Revolution und Goldesel : eine Bilanz fünfzehn Jahre nach der Erklärung der Budapest Open Access Initiative (2017) 0.11 
    0.1109815 = product of:
  0.221963 = sum of:
    0.17296852 = weight(_text_:open in 3551) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17296852 = score(doc=3551,freq=22.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.8250737 = fieldWeight in 3551, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3551)
    0.048994478 = product of:
      0.097988956 = sum of:
        0.097988956 = weight(_text_:access in 3551) [ClassicSimilarity], result of:
          0.097988956 = score(doc=3551,freq=22.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.6210088 = fieldWeight in 3551, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3551)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Die Erklärungen und Positionierungen zu Open Access anfangs der 2000er Jahre waren von Umbruchstimmung, Euphorie und Idealismus getragen, eine Revolution des wissenschaftlichen Publizierens wurde vielfach vorhergesagt. Die Erwartungen an Open Access lagen auf der Hand und waren umrissen: Wissenschaftlern war an rascher Verbreitung ihrer eigenen Texte gelegen sowie an der Verfügbarkeit der Texte ihrer Kollegen, Bibliothekaren an einer Abhilfe für stark steigende Journalpreise, den Wissenschaftseinrichtungen an effizienter und freier Verbreitung ihrer Inhalte. Einzig die Position der kommerziellen Wissenschaftsverlage zu Open Access war überwiegend zögerlich bis ablehnend. Der Artikel versucht sich 15 Jahre nach dem Treffen der Budapest Open Access Initiative 2001 an einer Bilanz zum Open Access. 2016 muss festgehalten werden, dass die von den maßgeblichen Open-Access-Advokaten früherer Tage erhoffte Revolution wohl ausbleiben wird. Vielmehr scheint aktuell die Entwicklung des Open Access weitgehend von den vormals in Open-Access-Szenarien kaum erwähnten kommerziellen Verlagen angetrieben. Zwar findet sich auch Open Access in wissenschaftlicher Selbstverwaltung, dennoch bleiben die Akteure im wissenschaftlichen Publizieren bislang die gleichen wie 2001 und die schon damals bekannten Konzentrationseffekte am Publikationsmarkt setzen sich fort.
  15. Rücker, B.: Open Access in den Geistes- und Sozialwissenschaften : Perspektiven für bibliothekarische Dienstleistungen (2010) 0.11 
    0.10707898 = product of:
  0.21415795 = sum of:
    0.1668863 = weight(_text_:open in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1668863 = score(doc=2567,freq=8.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.79606104 = fieldWeight in 2567, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
    0.047271654 = product of:
      0.09454331 = sum of:
        0.09454331 = weight(_text_:access in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09454331 = score(doc=2567,freq=8.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.5991719 = fieldWeight in 2567, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Während sich allmählich ein wissenschaftspolitischer Konsens für die Unterstützung von Open Access formiert, ist die Akzeptanz unter Wissenschaftlern noch stark vom jeweils betrachteten Fachgebiet abhängig. Dieser Artikel beruht auf einer Umfrage unter Geistes- und Sozialwissenschaftlern der Universität Regensburg. Eruiert wurden die Einstellungen der Wissenschaftler zu Open Access - unter spezieller Berücksichtigung der lokalen Open Access Dienstleistungen, welche die Universitätsbibliothek Regensburg mit einem neu gestalteten Publikationsserver anbietet.
  16. Dellmann, S.: Studie "Wirkungen von Open Access" veröffentlicht (2022) 0.10 
    0.104753196 = product of:
  0.20950639 = sum of:
    0.1632615 = weight(_text_:open in 523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1632615 = score(doc=523,freq=10.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.77877045 = fieldWeight in 523, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=523)
    0.046244897 = product of:
      0.092489794 = sum of:
        0.092489794 = weight(_text_:access in 523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.092489794 = score(doc=523,freq=10.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.5861577 = fieldWeight in 523, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=523)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    "Open Access bietet intuitiv viele Vorteile. Wie Umfragen zeigen, haben einige Wissenschaftler:innen dennoch Vorbehalte. Im letzten Jahrzehnt sind viele empirische Studien erschienen, welche fundierte Ergebnisse zu Hoffnungen und Befürchtungen liefern. Was bisher fehlte, war eine umfassende Übersicht zu empirischen Studienergebnissen zu den Wirkungen von Open Access. Um diese Lücke zu schließen, hat die Technische Informationsbibliothek (TIB) im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) die Studie <https://doi.org/10.34657/7666> "Wirkungen von Open Access. Literaturstudie über empirische Arbeiten 2010-2021" durchgeführt. Wie wir zeigen konnten, sind viele positive Wirkungen durch die empirische Literatur bestätigt, viele Vorbehalte durch die empirische Literatur zurückgewiesen oder nicht bestätigt. Lesen Sie die Zusammenfassung im Blogpost: https://tib.eu/studie-open-access-wirkungen - oder gleich den gesamten Bericht: https://doi.org/10.34657/7666."
  17. Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018) 0.10 
    0.102951445 = product of:
  0.20590289 = sum of:
    0.103255644 = weight(_text_:open in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103255644 = score(doc=4443,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.49253768 = fieldWeight in 4443, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
    0.102647245 = sum of:
      0.058495685 = weight(_text_:access in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
        0.058495685 = score(doc=4443,freq=4.0), product of:
          0.15778996 = queryWeight, product of:
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.046553567 = queryNorm
          0.3707187 = fieldWeight in 4443, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
      0.04415156 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04415156 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
          0.16302267 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.046553567 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.
    Date
    20. 9.2018 12:22:52
  18. Mittler, E.: Open Access zwischen E-Commerce und E-Science : Beobachtungen zu Entwicklung und Stand (2007) 0.10 
    0.098358326 = product of:
  0.19671665 = sum of:
    0.15329486 = weight(_text_:open in 691) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15329486 = score(doc=691,freq=12.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.73122877 = fieldWeight in 691, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=691)
    0.043421786 = product of:
      0.08684357 = sum of:
        0.08684357 = weight(_text_:access in 691) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08684357 = score(doc=691,freq=12.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.5503745 = fieldWeight in 691, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=691)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der ungehinderte Zugang zur wissenschaftlichen Publikation ist eine entscheidende Voraussetzung für die Forschung. Auf dem Hintergrund der Konzentration des Verlagswesens und der Verteuerung insbesondere der Zeitschriftenliteratur setzt sich die Open-Access-Bewegung für den kostenfreien Zugang zu Publikationen aber auch zu Forschungsdaten, Software und Digitalisaten von Kulturgut ein. Unterschiedliche Businessmodelle (originäre oder Postprint-Bereitstellung auf Open-Access-Servern von Institutionen oder Fachgruppen; author pays statt oder (hybrid) verbunden mit Subskription) bieten einen breite Palette auch kommerzieller Open-Access-Publikationsmöglichkeiten. Dabei ist die Bereitschaft der Fördereinrichtungen, Publikationskosten als Teil der Forschungsmittel anzusehen von zukunftsweisender Bedeutung. Noch offen ist, ob der kostenfreie Open-Access-Zugang öffentlich geförderter Forschungsergebnisse durchgesetzt werden kann. Der ungehinderte Zugang ist eine wichtige Voraussetzung der zukünftigen E-Science-Forschungsumgebungen, die neue Formen der wissenschaftlichen Arbeit auf dem Hintergrund vernetzter Kommunikation und Datenbereitstellung anbieten. Gestützt wird Open Access auch durch kommerzielle Neuansätze wie die Google-Strategie, über die Bereitstellung von gescannter Literatur zusätzlichen Traffic auf seine Angebote zu lenken, um höhere Werbeeinnahmen zu erzielen.
  19. Nelson, G.M.; Eggett, D.L.: Citations, mandates, and money : author motivations to publish in chemistry hybrid open access journals (2017) 0.10 
    0.09514919 = product of:
  0.19029838 = sum of:
    0.1445278 = weight(_text_:open in 3838) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1445278 = score(doc=3838,freq=24.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.68940914 = fieldWeight in 3838, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3838)
    0.04577058 = product of:
      0.09154116 = sum of:
        0.09154116 = weight(_text_:access in 3838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09154116 = score(doc=3838,freq=30.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.58014566 = fieldWeight in 3838, product of:
              5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
                30.0 = termFreq=30.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3838)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Hybrid open access refers to articles freely accessible via the Internet but which originate from an academic journal that provides most of its content via subscription. The effect of hybrid open access on citation counts and author behavior in the field of chemistry is something that has not been widely studied. We compared 814 open access articles and 27,621 subscription access articles published from 2006 through 2011 in American Chemical Society journals. As expected, the 2 comparison groups are not equal in all respects. Cumulative citation data were analyzed from years 2-5 following an article's publication date. A citation advantage for open access articles was correlated with the journal impact factor (IF) in low and medium IF journals, but not in high IF journals. Open access articles have a 24% higher mean citation rate than their subscription counterparts in low IF journals (confidence limits 8-42%, p = .0022) and similarly, a 26% higher mean citation rate in medium IF journals (confidence limits 14-40%, p < .001). Open access articles in high IF journals had no significant difference compared to subscription access articles (13% lower mean citation rate, confidence limits -27-3%, p = .10). These results are correlative, not causative, and may not be completely due to an open access effect. Authors of the open access articles were also surveyed to determine why they chose a hybrid open access option, paid the required article processing charge, and whether they believed it was money well spent. Authors primarily chose open access because of funding mandates; however, most considered the money well spent because open access increases information access to the scientific community and the general public, and potentially increases citations to their scholarship.
  20. Reuß, R.: ¬Der Geist gehört dem Staat : Open Access (2015) 0.09 
    0.09464534 = product of:
  0.18929069 = sum of:
    0.14750805 = weight(_text_:open in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14750805 = score(doc=2512,freq=4.0), product of:
        0.20964009 = queryWeight, product of:
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.046553567 = queryNorm
        0.7036252 = fieldWeight in 2512, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.5032015 = idf(docFreq=1330, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
    0.041782632 = product of:
      0.083565265 = sum of:
        0.083565265 = weight(_text_:access in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.083565265 = score(doc=2512,freq=4.0), product of:
            0.15778996 = queryWeight, product of:
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.046553567 = queryNorm
            0.5295981 = fieldWeight in 2512, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.389428 = idf(docFreq=4053, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2512)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Der Open-Access-Wahnsinn geht weiter. Das Land Baden-Württemberg nötigt die Universitäten, ihre wissenschaftlichen Autoren zu knebeln. Konstanz geht mit schlechtem Beispiel voran.

Authors

Years

Languages

  • e 123
  • d 105
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 205
  • el 35
  • m 8
  • s 6
  • r 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications