-
Müller, I.: Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft : Vorläufige "Endstation" der EU Info-Richtlinie Heureka (2001)
0.03
0.0346402 = product of:
0.051960297 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 4754, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4754)
0.5 = coord(1/2)
0.020332113 = product of:
0.06099634 = sum of:
0.06099634 = weight(_text_:29 in 4754) [ClassicSimilarity], result of:
0.06099634 = score(doc=4754,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 4754, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4754)
0.33333334 = coord(1/3)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Richtlinie 2001/29/EG
- Date
- 3.12.2001 12:28:31
-
Müller, I.: Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft : Stationen im Entstehungsprozess einer EU-Richtlinie (2001)
0.03
0.0346402 = product of:
0.051960297 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 6868) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=6868,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 6868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6868)
0.5 = coord(1/2)
0.020332113 = product of:
0.06099634 = sum of:
0.06099634 = weight(_text_:29 in 6868) [ClassicSimilarity], result of:
0.06099634 = score(doc=6868,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.46638384 = fieldWeight in 6868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6868)
0.33333334 = coord(1/3)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- Richtlinie 2001/29/EG
- Date
- 3.12.2001 12:28:13
-
Verch, U.: Alles was Recht ist : das Buchpreisbindungsgesetz (2022)
0.02
0.020206785 = product of:
0.030310176 = sum of:
0.018449776 = product of:
0.03689955 = sum of:
0.03689955 = weight(_text_:28 in 4843) [ClassicSimilarity], result of:
0.03689955 = score(doc=4843,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.27705154 = fieldWeight in 4843, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4843)
0.5 = coord(1/2)
0.0118603995 = product of:
0.035581198 = sum of:
0.035581198 = weight(_text_:29 in 4843) [ClassicSimilarity], result of:
0.035581198 = score(doc=4843,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 4843, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4843)
0.33333334 = coord(1/3)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 28. 1.2022 11:05:29
-
Verch, U.: ¬Das Bildzitat - Fotos und Abbildungen richtig zitieren (2022)
0.02
0.020206785 = product of:
0.030310176 = sum of:
0.018449776 = product of:
0.03689955 = sum of:
0.03689955 = weight(_text_:28 in 629) [ClassicSimilarity], result of:
0.03689955 = score(doc=629,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.27705154 = fieldWeight in 629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=629)
0.5 = coord(1/2)
0.0118603995 = product of:
0.035581198 = sum of:
0.035581198 = weight(_text_:29 in 629) [ClassicSimilarity], result of:
0.035581198 = score(doc=629,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 629, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=629)
0.33333334 = coord(1/3)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 28. 1.2022 11:05:29
-
Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002)
0.02
0.015742738 = product of:
0.047228213 = sum of:
0.047228213 = product of:
0.07084232 = sum of:
0.035581198 = weight(_text_:29 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.035581198 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.03526112 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.03526112 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.13019612 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.6666667 = coord(2/3)
0.33333334 = coord(1/3)
- Abstract
- Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
-
Lischka, K.: US-Richter misstrauen Internet-Filtern : Jugendschutz contra freie Meinungsäußerung: In Amerika entscheidet wieder mal die Justiz über staatliche Vorgaben (2002)
0.01
0.0125613045 = product of:
0.018841956 = sum of:
0.010934909 = product of:
0.054674543 = sum of:
0.054674543 = weight(_text_:seite in 456) [ClassicSimilarity], result of:
0.054674543 = score(doc=456,freq=4.0), product of:
0.20824446 = queryWeight, product of:
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.26254982 = fieldWeight in 456, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=456)
0.2 = coord(1/5)
0.007907046 = product of:
0.015814092 = sum of:
0.015814092 = weight(_text_:28 in 456) [ClassicSimilarity], result of:
0.015814092 = score(doc=456,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.11873637 = fieldWeight in 456, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=456)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- "Was haben die finnische Botschaft in Rumänien, eine dänische Organisation gegen die Todesstrafe in den USA und die schottische Zeitung 'Aberdeen Independent" gemeinsam? Ihre Internet-Seiten gefährden jugendliche Nutzer mit pornografishen Inhalten. So sieht es zumindest das Filterprogramm "N2H2 Internet Filtering 2.0". Diese und 6.774 weitere zu Unrecht blockierte Seiten präsentiert die "American Civil Liberties Union (ACLU)" als Beweis in einem Prozess um den sog. Children's Internet Protection Act (CIPA). Verhandelt wird dabei eine Frage von internationaler Bedeutung: Ab wann gefährdet Jugendschutz im Internet die freie Meinungsäußerung? In Deutschland rückt die Filter-Problematik ins öffentliche Bewusstsein, seit die Düsseldorfer Bezirksregierung von Zugangs-Providern eine Blockade bestimmter Internet-Seiten fordert (siehe Netzwerk-Seite vom 12. März) - und dagegen Protest laut wird, wie am Wochenende mit einer Demonstration in der nordrheinwestfälischen Landeshauptstadt. ln den Vereinigten Staaten befassen sich Bürgerrechtsgruppen und Gerichte bereits seit Mitte der neunziger Jahre mit Online-Filtern. Zwei Gesetze, die Minderjährige vor Pornografie im Netz schützen sollten, haben US-Gerichte bereits für verfassungswidrig erklärt beziehungsweise wegen Verfassungsbedenken vorerst gestoppt: 1996 den "Connmunications Decency Act" und 1998 den "Child Online Protection Ast". ln beiden Fällen war das wesentliche Argument gegen Zwangsfilterung die lneffektivität der Programme. Da auch Internetseiten über Empfängnisverhütung, Aids, die Diskriminierung Homosexueller oder gar die Cartoonfigur Snoopy gesperrt wurden, sahen die Gerichte die vom ersten Verfassungszusatz garantierte Meinungsfreiheit gefährdet. Es scheint wahrscheinlich, dass deshalb auch der jetzt verhandelte "Children's Internet Protestion Act" keinen Bestand haben wird. Das lassen die Äußerungen der Richter während der Verhandlung erwarten. Ihr Urteil werden sie Anfang Mai verkünden. Anders als die beiden früheren Gesetze gehört der CIPA nicht zum Strafrecht. Das Gesetz sieht vor, dass vom Jahr 2003 an Bibliotheken nur dann mit Bundesgeld unterstützt werden, wenn sie minderjährige Surfer von jugendgefährdenden Seiten fern halten. Ob das allerdings möglich ist, zweifelt Harvey Bartle, einer der drei Richter, an: "Ich denke, jedermann würde mir zustimmen, dass wir wahrscheinlich nicht hier sitzen würden, wenn es eine Technologie gäbe, die einfach Obszönitäten, Kinderpornografie und jugendgefährdende Inhalte ausschließen könnte." Solche Filter existieren nicht. Arbeiten die Programme mit von Menschen erstellten Listen, blockieren sie nicht einmal annähernd genügend Seiten. Allerdings kann man gute Entscheidungen erwarten. Denn Menschen verstehen anders als Computer, dass Aufklärungsangebote über Empfängnisverhütung durchaus für Minderjährige zugänglich sein sollten. Freilich sind schon solche Einsätzungen in den Vereinigten Staaten umstritten, wo es unterschiedliche Ansichten etwa über die Zulässigkeit von vorehelichem Sex gibt: Gerade deshalb ist das Schwelgen der meisten Hersteller von Filtersoftware übenden Inhalt ihrer Listen, deren Zustandekommen und die zu Grunde liegenden Wertvorstellungen beängstigend. Richter Bartle fragte einen als Zeugen geladenen Bibliothekar, der Filterprogramme einsetzt: "Sie delegieren die Verantwortung an ein außenstehendes Unternehmen? Wie kontrollieren sie, was der Hersteller der Filtersoftware tut?" Andere Filter arbeiten mit automatischer Texterkennnng. Die genaue Arbeitsweise halten die Produzenten geheim, allerdings dürfte die Suche nach Reizworten dabei eine bedeutende Rollenspielen. Damit ist wohl zu erklären, dass das Programm Cyberpatrol die Internet-Seite zum Buch "Peepshow: Media and Politics in an Age of Scandal" vier angesehener Publizisten blockiert hat. Der Sprachwissenschaftler Geoffrey Nunberg sagte vor Gerietet, eine präzise Analyse des Sinnzusammenhangs liege "weit jenseits der Möglichkeiten heutiger Technologie".
- Date
- 19. 4.2002 11:28:01
-
Copyright in multimedia : papers from the Aslib Conference held on 19th July 1995 (1995)
0.01
0.010542728 = product of:
0.031628184 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 5391) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=5391,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 5391, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5391)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- Rez. in: Journal of librarianship and information science 28(1996) no.3, S.178-179 (S. Norman)
-
Müller, H.: ¬Die rechtlichen Aspekte des Internet für Bibliotheken (1997)
0.01
0.010542728 = product of:
0.031628184 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 217) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=217,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 217, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=217)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 28. 7.1997 19:07:50
-
Perritt, H.H.: Law and the information superhighway (1996)
0.01
0.010542728 = product of:
0.031628184 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 64) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=64,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 64, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=64)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 10. 9.1996 10:28:31
-
Ortner, E.: Anthropozentrik und Sprachbasierung in der (Wirtschafts-) Informatik (2004)
0.01
0.010542728 = product of:
0.031628184 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 27.11.2005 17:28:23
-
Beger, G.: Hält § 52a UrhG dem urheberrechtlichen Dreistufentest stand? (2004)
0.01
0.010542728 = product of:
0.031628184 = sum of:
0.031628184 = product of:
0.06325637 = sum of:
0.06325637 = weight(_text_:28 in 4674) [ClassicSimilarity], result of:
0.06325637 = score(doc=4674,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 4674, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4674)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 27.11.2005 17:28:36
-
Rossi, M.: Informationsfreiheitsgesetz : Handkommentar (2006)
0.01
0.010426129 = product of:
0.015639193 = sum of:
0.007732148 = product of:
0.03866074 = sum of:
0.03866074 = weight(_text_:seite in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.03866074 = score(doc=805,freq=2.0), product of:
0.20824446 = queryWeight, product of:
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.18565075 = fieldWeight in 805, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.2 = coord(1/5)
0.007907046 = product of:
0.015814092 = sum of:
0.015814092 = weight(_text_:28 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.015814092 = score(doc=805,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.11873637 = fieldWeight in 805, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.5 = coord(1/2)
0.6666667 = coord(2/3)
- Date
- 10. 2.2007 19:09:28
- Footnote
- - Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
-
Lehmann, H.: Letzte Chance! Jetzt kopieren! : Das bringt die neue Rechtslage (2002)
0.01
0.0102641685 = product of:
0.015396252 = sum of:
0.011160395 = product of:
0.055801976 = sum of:
0.055801976 = weight(_text_:seite in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
0.055801976 = score(doc=1159,freq=6.0), product of:
0.20824446 = queryWeight, product of:
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.2679638 = fieldWeight in 1159, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.601063 = idf(docFreq=443, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1159)
0.2 = coord(1/5)
0.004235857 = product of:
0.0127075715 = sum of:
0.0127075715 = weight(_text_:29 in 1159) [ClassicSimilarity], result of:
0.0127075715 = score(doc=1159,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.097163305 = fieldWeight in 1159, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1159)
0.33333334 = coord(1/3)
0.6666667 = coord(2/3)
- Content
- "Am 22.6.2001 trat, von vielen kaum wahrgenommen, die für die digitale Welt einschneidende EU-Richtlinie 2001/29/EG über die "Urheberrechte in der Informationsgesellschaft" in Kraft. Diese Richtlinie muss von allen EU-Staaten bis zum 22.12.2002 in nationales Recht umgesetzt werden. Ist das geschehen, steht die Privatkopie wahrscheinlich vor dem Aus. Denn diese Richtlinie verlangt im Artikel 6, dass die Mitgliedsstaaten einen ange messenen Rechtsschutz schaffen, der ein Umgehen von wirksamen technischen Maßnahmen verhindert und unter Strafe stellt. Unter wirksamen technischen Maßnahmen ist, einfach ausgedrückt, der Kopierschutz auf digitalen Datenträgern zu verstehen, der dann weder umgangen noch beseitigt werden darf. Was ist aber mit der bisher für den privaten Gebrauch zugelassenen Privatkopie von Software oder MusikCDs? Zwar gibt es kopiergeschützte Datenträger bereits längere Zeit, doch findige Tüftler und Programmierer heizten durch Kopierprogramme wie beispielsweise "CIoneCD" oder den simplen Filzstift-Trick das Wettrüsten an der digitalen Verschlüsselungsfront immer wieder an; sehr zum verständlichen Leidwesen der Urheberrechteverwalter und der Urheberrechteeigentümer. Jeder neue Kopierschutz erwies sich nach einiger Zeit als Makulatur. Eine Privatkopie ließ - sich erstellen. Alte Rechtslage Bisher war es durchaus legal, von rechtmäßig erworbenen Musik-CDs oder von nicht durch Lizenzbestimmungen geschützer Software eine für den Privatgebrauch bestimmte Kopie anzufertigen. Grundlage für diese Regelung war bis heute § 53 I UrhG. Diese Regelung wurde damit begründet, dass der Urheber in den betreffenden Bereichen kaum Kontrollmöglichkeiten von Privatkopien besitzt und man den privaten Bereich von einer Überwachung freihalten wollte. Die Kopie war ja nicht ganz umsonst, wie oft behauptet wird. In §§ 54 ff UrhG wird die so genannte Urheberabgabe bestimmt, die beispielsweise von der Verwertungsgesellschaften wie die GEMA von Herstellern und Importeuren auf Geräte und Medien erhoben wird. Diese musste dann letztendlich der Käufer und Benutzer beim Erwerb von diesen Produkten bezahlen. Sie brauchten also bei Kopien nach dem oben genannten Paragraphen kein schlechtes Gewissen haben. In der bisherigen Rechtssprechung war man der Auffassung, dass jeder zu einer Kopie berechtigt ist, der rechtmäßig in den Besitz eines Werkstücks gelangt ist. Auch die rechtmäßig erworbene CD eines Freundes konnten Sie für den privaten Gebrauch kopieren. Selbst Dritte konnten unentgeltlich Kopien anfertigen, wenn Sie selbst nicht hardwaretechnisch dazu in der Lage waren. Über die Anzahl von Kopien einer Musik-CD für den privaten Gebrauch gab es keine generellen Festlegungen. Maßgeblich ist das Erfordernis für den persönlichen Gebrauch. Bei der privaten Nutzung sind sicher mehr als zwei oder drei Kopien von Musik-CDs schwer zu rechtfertigen. Übrigens: Kopien von bereits kopierten CDs sind immer strafbar und nicht erlaubt. Daneben mussten bei bestimmter Software die Lizenzbestimmungen beachtet werden. Außerdem gilt das Verbot aus § 53 VI UrhG: "Die Verfielfälti- - gungsstücke dürfen weder verbreitet noch zu öffentlichen Wiedergaben benutzt werden." - Geplante Maßnahmen - Was wird sich in Zukunft ändern? Die neue EURichtlinie verbietet es, Kopierschutzmaßnahmen und ähnliche Mechanismen zu umgehen. Dabei spielt es keine Rolle mehr, ob der Zugriff auf ein geschütztes Werk legal oder illegal ist. Geschützt ist danach die technische Maßnahme, die im normalen Betrieb dazu bestimmt ist, ein geschütztes Werk vor nicht von den Urhebern genehmigten Handlungen zu bewahren. Was ist jedoch eine wirksame technische Maßnahme? Wo liegt die Messlatte zwischen Schutzsystemen, die mit relativ einfachen Mitteln zu umgehen sind und Maßnahmen, die nur mit erheblichen Aufwand zu knacken sind? Zur Zeit wird in den Ausschüssen noch über klare Rechtsvorschriften diskutiert. Zum Thema finden Sie in diesem Artikel ein Statement der Elaborate Bytes AG und einen Kasten mit interessanten Rechtsaspekten unseres Anwalts Christian Czirnich. - Knacken bis nichts mehr geht -
In den Artikeln der folgenden Seiten bieten wir Ihnen noch einmal alles, was das Kopiererherz begehrt. Im Workshop ab Seite 40 erklären wir, wie Sie Programm- und Musik-CDs mit dem Programm CIoneCD ohne Probleme kopieren. Damit Sie gleich Ioslegen können, haben wir das Programm CIoneCD auf unserer CD1 unter "Kopiertools" für Sie bereitgestellt. Mit dieser DemoVersion können Sie 21 Tage arbeiten. Wir zeigen Ihnen Schritt für Schritt, wie Sie zum optimalen Kopierergebnis gelangen. Beim Kopieren wird in einschlägigen Kopier- oder Brennprogrammen oft mit Abkürzungen oder Fachbegriffen gearbeitet. Da ist oft von Macrovision, Rippen oder Disc-at-Once die Rede. Im "Einmaleins der Knack-Profis" im Kasten rechts finden Sie wichtige Begriffe und Abkürzungen zum Kopieren erklärt. Was für die CD gilt ist ebenso kein Problem bei einer DVD. In unserem DVD-Workshop ab Seite 44 zeigen wir Ihnen, wie Sie eine gekaufte DVD auf die Festplatte kopieren. Ist der Film erst einmal auf der Festplatte, ist es möglich, den Kopierschutz zu umgehen sowie Ländercods auszuschalten. Danach sind es wenige Schritte, um den Film auf eine oder mehrere CD-Rohlinge brennen. Wir verraten Ihnen im Workshop außerdem wichtige Internet-Adressen, von denen Sie sich die Tools zum Workshop herunterladen können. Die Links finden Sie im Text in blauer Farbe gedruckt. Wenn Sie den Workshop nachvollziehen wollen, ist es ratsam, sich zuvor die benötigten Tools aus dem Netz zu holen. Bleibt noch ein Problem: Oft befinden sich vertrauliche oder persönliche Daten auf dem PC oder es ist notwendig bestimmte Tabellen oder Excel-Zellen vor unbefugtem Zugriff zu schützen. MS Office bietet dafür die Möglichkeit, solche relevanten Daten mit Passwörtern zu schützen. Oft bleiben Dateien lange Zeit ungenutzt. Was können Sie tun, wenn Sie ein persönliches Passwort einer Excel-, Word- oder ZIP-Datei vergessen oder verlegt haben? Die PCgo hilft bei der Wiederherstellung der persönlichen Passwörter ab Seite 46. Beachten Sie aber unbedingt, dass es nur erlaubt ist, eigene Dateipasswörter wieder herzustellen. Sie machen sich strafbar, wenn Sie Passwörter von fremden Dateien aktivieren. Also, kopieren Sie, solange die alte Rechtslage noch gilt. Die Umsetzung der EU-Richtlinie wird zur Zeit in diversen Ausschüssen vorbereitet und ist in Deutschland noch nicht rechtskräftig. Aber spätestens zur Jahreswende kann schon ein anderer Wind wehen. Wir halten Sie in jeder Hinsicht auf dem Laufenden.
-
Vereinbarung über Vervielfältigung kopiergeschützter Werke (2005)
0.01
0.008995851 = product of:
0.02698755 = sum of:
0.02698755 = product of:
0.040481325 = sum of:
0.020332113 = weight(_text_:29 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
0.020332113 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.15546128 = fieldWeight in 3212, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
0.020149212 = weight(_text_:22 in 3212) [ClassicSimilarity], result of:
0.020149212 = score(doc=3212,freq=2.0), product of:
0.13019612 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3212, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3212)
0.6666667 = coord(2/3)
0.33333334 = coord(1/3)
- Content
- ""Zur Sammlung und Archivierung von Musikaufnahmen insbesondere für wissenschaftliche und kulturelle Zwecke darf Die Deutsche Bibliothek künftig auch kopiergeschützte Produkte kopieren", erklärt Gerd Gebhardt, Vorsitzender der deutschen Phonoverbände. Gleiches gilt auch für Werke aus Buchverlagen: "Nicht nur Bücher, sondern auch durch Rechtemanagementsysteme geschützte CD-ROMs oder eBooks dürfen von Der Deutschen Bibliothek nun zur Weitergabe an Berechtigte vervielfältigt werden", erklärt Wulf D. von Lucius, Vorsitzender des Urheberrechtsausschusses des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels. Musikwirtschaft und Buchbranche haben zu diesem Zweck eine Vereinbarung mit Der Deutschen Bibliothek getroffen. Hiermit sind die berechtigten Interessen Der Deutschen Bibliothek und einzelner Nutzer, aber auch die Interessen der Rechteinhaber und Verwerter gesichert. Der Verbreitung von Kopien wird zunehmend mit Kopierschutz- und Digital Rights Management Systemen begegnet. Von dem im Urheberrechtsgesetz festgesetzten Verbot der Umgehung solcher technischer Schutzmaßnahmen ist auch Die Deutsche Bibliothek in ihrem Sammel-, Bereitstellungs- und Archivierungsauftrag als Nationalbibliothek betroffen. Um eine Langzeitarchivierung der von der Nationalbibliothek zu sammelnden Veröffentlichungen gewährleisten zu können, müssen die Medien in regelmäßigen Abständen an die aktuellen Datenformate, Betriebssysteme und Datenträger angepasst werden. Das Urheberrechtsgesetz sieht so genannte Schrankenregelungen vor, nach denen der Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken zu bestimmten Zwecken, wie zum Beispiel für wissenschaftliche und kulturelle Nutzungen, zulässig ist. Die letzte Novelle des Gesetzes, deren einschlägige Regelungen im September 2004 in Kraft getreten sind, sieht hierfür ausdrücklich die Möglichkeit von Vereinbarungen zwischen Verbänden vor, um diese Nutzungen auch von kopiergeschützten Medien zu ermöglichen. Als erste Branchen haben nun die Musikwirtschaft und die Buchbranche diese Möglichkeit genutzt und mit Der Deutschen Bibliothek eine vertragliche Vereinbarung geschlossen. "Die jetzt geschlossene Vereinbarung erlaubt Der Deutschen Bibliothek eine rationelle Erfüllung ihres gesetzlichen Auftrages und schafft Klarheit für den Umgang mit geschützten Medien wie Tonträgern und CD-ROMs im Verhältnis zu den Nutzern der Einrichtungen. Damit wird Rechtssicherheit für die Arbeit Der Deutschen Bibliothek geschaffen.", erklärt Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin Der Deutschen Bibliothek. Nach der geschlossenen Vereinbarung darf Die Deutsche Bibliothek Vervielfältigungen für die eigene Archivierung, für den wissenschaftlichen Gebrauch von Nutzern, für Sammlungen für den Schul- oder Unterrichtsgebrauch, für Unterricht und Forschung sowie von vergriffenen Werken anfertigen. Um Missbrauch zu vermeiden, wird Die Deutsche Bibliothek das Interesse von Nutzern zur Anfertigung einer solchen gebührenpflichtigen Vervielfältigung prüfen und die Kopien möglichst mit personalisierten digitalen Wasserzeichen versehen. Ansprechpartner. Stephan Jockel, Pressesprecher, Die Deutsche Bibliothek. Tel.: 069 / 15 25 10 05, Claudia Paul, Referentin Presse und Information, Börsenverein des Deutschen Buchhandels. Tel.: 069 / 1306 293, Dr. Hartmut Spiesecke, Leiter der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Bundesverband der Phonographischen Wirtschaft. Tel.: 030 / 59 00 38 22"
- Date
- 19. 2.2005 19:29:26
-
Stolt, W.: Managing electronic resources : public service considerations in a technology environment (1996)
0.01
0.008697308 = product of:
0.026091922 = sum of:
0.026091922 = product of:
0.052183844 = sum of:
0.052183844 = weight(_text_:28 in 7345) [ClassicSimilarity], result of:
0.052183844 = score(doc=7345,freq=4.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.39181003 = fieldWeight in 7345, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7345)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Footnote
- Also published in: Collection management 21(1996) no.1, S.17-28
- Pages
- S.17-28
-
Stubley, P.: Multimedia publishing (1994)
0.01
0.007987209 = product of:
0.023961626 = sum of:
0.023961626 = product of:
0.07188488 = sum of:
0.07188488 = weight(_text_:29 in 4777) [ClassicSimilarity], result of:
0.07188488 = score(doc=4777,freq=4.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.5496386 = fieldWeight in 4777, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4777)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 3. 8.1996 12:29:29
-
Poscher, R.: ¬Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung als Recht auf Abwehr von Grundrechtsgefährdungen (2012)
0.01
0.007915359 = product of:
0.023746077 = sum of:
0.023746077 = product of:
0.07123823 = sum of:
0.07123823 = weight(_text_:22 in 3975) [ClassicSimilarity], result of:
0.07123823 = score(doc=3975,freq=4.0), product of:
0.13019612 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 3975, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3975)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 22. 2.2018 12:06:44
22. 2.2018 12:13:53
-
Strickland, L.S.: Spying and secret courts in America : new rules and new insights (2003)
0.01
0.007906933 = product of:
0.023720799 = sum of:
0.023720799 = product of:
0.071162395 = sum of:
0.071162395 = weight(_text_:29 in 7478) [ClassicSimilarity], result of:
0.071162395 = score(doc=7478,freq=2.0), product of:
0.1307857 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 7478, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=7478)
0.33333334 = coord(1/3)
0.33333334 = coord(1/3)
- Source
- Bulletin of the American Society for Information Science. 29(2003) no.2, S.8-10
-
Goebel, J.W.: Rechtliche Fragen bei der Abstract-Erstellung (1994)
0.01
0.007028486 = product of:
0.021085458 = sum of:
0.021085458 = product of:
0.042170916 = sum of:
0.042170916 = weight(_text_:28 in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.042170916 = score(doc=8972,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.31663033 = fieldWeight in 8972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1994, H.50, S.28-31
-
Gasaway, L.N.: Scholarly publication and copyright in networked electronic publishing (1995)
0.01
0.007028486 = product of:
0.021085458 = sum of:
0.021085458 = product of:
0.042170916 = sum of:
0.042170916 = weight(_text_:28 in 2438) [ClassicSimilarity], result of:
0.042170916 = score(doc=2438,freq=2.0), product of:
0.1331866 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.037179455 = queryNorm
0.31663033 = fieldWeight in 2438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2438)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(1/3)
- Date
- 29.10.1995 9:28:02
