-
Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005)
0.12
0.12435649 = product of:
0.37306947 = sum of:
0.028008021 = product of:
0.084024064 = sum of:
0.084024064 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.084024064 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22425632 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.33333334 = coord(1/3)
0.084024064 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.084024064 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22425632 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.084024064 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.084024064 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22425632 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.084024064 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.084024064 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22425632 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.084024064 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.084024064 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22425632 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.008965162 = weight(_text_:des in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.008965162 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.12238726 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.33333334 = coord(6/18)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
- Footnote
- Zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) von der Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe genehmigte Dissertation.
-
Ehlen, D.: Semantic Wiki : Konzeption eines Semantic MediaWiki für das Reallexikon zur Deutschen Kunstgeschichte (2010)
0.04
0.03615983 = product of:
0.13017538 = sum of:
0.0142119 = weight(_text_:und in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
0.0142119 = score(doc=3689,freq=4.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 3689, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
0.028896276 = product of:
0.05779255 = sum of:
0.05779255 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
0.05779255 = score(doc=3689,freq=2.0), product of:
0.14059173 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.41106653 = fieldWeight in 3689, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
0.5 = coord(1/2)
0.0142119 = weight(_text_:und in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
0.0142119 = score(doc=3689,freq=4.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 3689, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
0.050667666 = weight(_text_:technik in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
0.050667666 = score(doc=3689,freq=2.0), product of:
0.13164042 = queryWeight, product of:
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.38489443 = fieldWeight in 3689, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
0.022187643 = weight(_text_:des in 3689) [ClassicSimilarity], result of:
0.022187643 = score(doc=3689,freq=4.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.302893 = fieldWeight in 3689, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3689)
0.2777778 = coord(5/18)
- Abstract
- Wikis sind ein geeignetes Mittel zur Umsetzung von umfangreichen Wissenssammlungen wie Lexika oder Enzyklopädien. Bestes Beispiel dafür bildet die weltweit erfolgreiche freie On-line-Enzyklopadie Wikipedia. Jedoch ist es mit konventionellen Wiki-Umgebungen nicht moglich das Potential der gespeicherten Texte vollends auszuschopfen. Eine neue Möglichkeit bieten semantische Wikis, deren Inhalte mithilfe von maschinenlesbaren Annotationen semantische Bezüge erhalten. Die hier vorliegende Bachelorarbeit greift dies auf und überführt Teile des "Reallexikons zur deutschen Kunstgeschichte" in ein semantisches Wiki. Aufgrund einer Semantic MediaWiki-Installation soll uberpruft werden, inwieweit die neue Technik fur die Erschließung des Lexikons genutzt werden kann. Mit einem Beispiel-Wiki für das RdK auf beigefügter CD.
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Blumauer, A.; Pellegrini, T.: Semantic Web Revisited : Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web (2009)
0.03
0.026518626 = product of:
0.11933382 = sum of:
0.06659313 = weight(_text_:allgemeines in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.06659313 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
0.15091713 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.44125628 = fieldWeight in 4855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.020098662 = weight(_text_:und in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.020098662 = score(doc=4855,freq=8.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4855, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.020098662 = weight(_text_:und in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.020098662 = score(doc=4855,freq=8.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4855, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.012543357 = product of:
0.025086714 = sum of:
0.025086714 = weight(_text_:22 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.025086714 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
0.09262873 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.5 = coord(1/2)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Während in den vergangenen Monaten Themen wie Web 2.0 und Social Software ein erstaunliches Konjunkturhoch erlebt haben, vollzieht sich weitgehend abseits der öffentlichen Wahrnehmung eine technologische Komplementärinnovation. Die wachsende Adaption semantischer Technologien zu Zwecken der strukturierten Erschließung von "Web 2.0 Content", aber auch der Einsatz von Social Software zur kollaborativen Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten sind Ausdruck eines Trends in Richtung "Social Semantic Web". Bezeichnendes Merkmal dieser Entwicklung ist die voranschreitende Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web Technologien. Dieser Beitrag hat das Ziel ein allgemeines Bewusstsein und Verständnis dieser Entwicklung zu schaffen und nähert sich dem Phänomen aus einer nichttechnischen Perspektive.
- Pages
- S.3-22
-
Stuckenschmidt, H.: Ontologien : Konzepte, Technologien und Anwendungen (2009)
0.02
0.02367867 = product of:
0.10655402 = sum of:
0.020098662 = weight(_text_:und in 37) [ClassicSimilarity], result of:
0.020098662 = score(doc=37,freq=8.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 37, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=37)
0.020098662 = weight(_text_:und in 37) [ClassicSimilarity], result of:
0.020098662 = score(doc=37,freq=8.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 37, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=37)
0.050667666 = weight(_text_:technik in 37) [ClassicSimilarity], result of:
0.050667666 = score(doc=37,freq=2.0), product of:
0.13164042 = queryWeight, product of:
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.38489443 = fieldWeight in 37, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=37)
0.015689032 = weight(_text_:des in 37) [ClassicSimilarity], result of:
0.015689032 = score(doc=37,freq=2.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 37, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=37)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Ontologien haben durch die aktuellen Entwicklungen des Semantic Web große Beachtung erfahren, da jetzt Technologien bereitgestellt werden, die eine Verwendung von Ontologien in Informationssystemen ermöglichen. Beginnend mit den grundlegenden Konzepten und Ideen von Ontologien, die der Philosophie und Linguistik entstammen, stellt das Buch den aktuellen Stand der Technik im Bereich unterstützender Technologien aus der Semantic Web Forschung dar und zeigt vielversprechende Anwendungsbiete auf.
-
Fensel, A.: Towards semantic APIs for research data services (2017)
0.02
0.021991815 = product of:
0.13195089 = sum of:
0.03014799 = weight(_text_:und in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
0.03014799 = score(doc=4439,freq=18.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 4439, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
0.03014799 = weight(_text_:und in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
0.03014799 = score(doc=4439,freq=18.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.51424015 = fieldWeight in 4439, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
0.0716549 = weight(_text_:technik in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
0.0716549 = score(doc=4439,freq=4.0), product of:
0.13164042 = queryWeight, product of:
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.54432297 = fieldWeight in 4439, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4439)
0.16666667 = coord(3/18)
- Abstract
- Die schnelle Entwicklung der Internet- und Web-Technologie verändert den Stand der Technik in der Kommunikation von Wissen oder Forschungsergebnissen. Insbesondere werden semantische Technologien, verknüpfte und offene Daten zu entscheidenden Faktoren für einen erfolgreichen und effizienten Forschungsfortschritt. Zuerst definiere ich den Research Data Service (RDS) und diskutiere typische aktuelle und mögliche zukünftige Nutzungsszenarien mit RDS. Darüber hinaus bespreche ich den Stand der Technik in den Bereichen semantische Dienstleistung und Datenanmerkung und API-Konstruktion sowie infrastrukturelle Lösungen, die für die RDS-Realisierung anwendbar sind. Zum Schluss werden noch innovative Methoden der Online-Verbreitung, Förderung und effizienten Kommunikation der Forschung diskutiert.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2017) H.2, S.157-169
-
Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008)
0.02
0.021293173 = product of:
0.09581927 = sum of:
0.045318343 = weight(_text_:medien in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
0.045318343 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
0.124497555 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3640099 = fieldWeight in 2884, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
0.017405951 = weight(_text_:und in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
0.017405951 = score(doc=2884,freq=6.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2884, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
0.017405951 = weight(_text_:und in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
0.017405951 = score(doc=2884,freq=6.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 2884, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
0.015689032 = weight(_text_:des in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
0.015689032 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 2884, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Social Tagging als freie Verschlagwortung durch Nutzer im Web wird immer häufiger mit der Idee des Semantic Web in Zusammenhang gebracht. Wie beide Konzepte in der Praxis konkret zusammenkommen sollen, bleibt jedoch meist unklar. Dieser Artikel soll hier Aufklärung leisten, indem die Kombination von Social Tagging und Semantic Web in Form von Semantic Tagging mit dem Simple Knowledge Organisation System dargestellt und auf die konkreten Möglichkeiten, Vorteile und offenen Fragen der Semantischen Indexierung eingegangen wird.
- Series
- Medien in der Wissenschaft; Bd.47
-
Daconta, M.C.; Oberst, L.J.; Smith, K.T.: ¬The Semantic Web : A guide to the future of XML, Web services and knowledge management (2003)
0.02
0.020964464 = product of:
0.075472064 = sum of:
0.01519316 = weight(_text_:und in 320) [ClassicSimilarity], result of:
0.01519316 = score(doc=320,freq=14.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.25915268 = fieldWeight in 320, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=320)
0.01519316 = weight(_text_:und in 320) [ClassicSimilarity], result of:
0.01519316 = score(doc=320,freq=14.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.25915268 = fieldWeight in 320, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=320)
0.028952952 = weight(_text_:technik in 320) [ClassicSimilarity], result of:
0.028952952 = score(doc=320,freq=2.0), product of:
0.13164042 = queryWeight, product of:
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.21993968 = fieldWeight in 320, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=320)
0.008965162 = weight(_text_:des in 320) [ClassicSimilarity], result of:
0.008965162 = score(doc=320,freq=2.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.12238726 = fieldWeight in 320, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=320)
0.0071676327 = product of:
0.014335265 = sum of:
0.014335265 = weight(_text_:22 in 320) [ClassicSimilarity], result of:
0.014335265 = score(doc=320,freq=2.0), product of:
0.09262873 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 320, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=320)
0.5 = coord(1/2)
0.2777778 = coord(5/18)
- BK
- 85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
- Classification
- 85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
- Date
- 22. 5.2007 10:37:38
- Footnote
- Rez. Amazon: "Die Autoren bezeichnen das Buch im Vorwort als strategischen Führer für Führungskräfte und Entwickler die sich einen Überblick über das Semantic Web und die dahinter stehende Vision machen wollen. Genau diesem Anspruch wird das Buch auch absolut gerecht. Die ersten beiden Kapitel beschreiben die Vision sowie die Möglichkeiten, die sich durch den Einsatz der in den nachfolgenden Kapiteln beschriebenen Techniken bieten. Die Autoren schaffen es anhand vieler praktischer Szenarien (die zwar teilweise meiner Einschätzung nach schon noch in einiger Zukunft liegen, aber die große Vision des ganzen schön vergegenwärtigen) sehr schnell den Leser für die Technik zu begeistern und mehr darüber wissen zu wollen. Die nachfolgenden Kapitel beschreiben die Techniken auf den verschiedenen semantischen Ebenen von XML als Basis für alles weitere, über Web Services, RDF, Taxonomies und Ontologies. Den Autoren gelingt es die beschriebenen Techniken so kurz und prägnant zu erklären, dass sich der Leser danach zumindest ein Bild über die Techniken an sich, sowie über deren komplexes Zusammenspiel machen kann. Auch für Entwickler würde ich das Buch empfehlen, da es einen sehr guten Einstieg in viele doch sehr neue Techniken bietet mit vielen Verweisen auf weitere Literatur. Alles in allem ein sehr gelungenes Buch, das es trotz relativ geringem Umfangs schafft, einen guten Überblick über dieses komplexe Thema zu vermitteln."
-
Voss, J.: LibraryThing : Web 2.0 für Literaturfreunde und Bibliotheken (2007)
0.02
0.019737566 = product of:
0.07105523 = sum of:
0.016185122 = weight(_text_:medien in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.016185122 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
0.124497555 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.13000353 = fieldWeight in 1847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.021233087 = weight(_text_:und in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.021233087 = score(doc=1847,freq=70.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3621769 = fieldWeight in 1847, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.021233087 = weight(_text_:und in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.021233087 = score(doc=1847,freq=70.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3621769 = fieldWeight in 1847, product of:
8.3666 = tf(freq=70.0), with freq of:
70.0 = termFreq=70.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.007924159 = weight(_text_:des in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.007924159 = score(doc=1847,freq=4.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.10817608 = fieldWeight in 1847, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.0044797705 = product of:
0.008959541 = sum of:
0.008959541 = weight(_text_:22 in 1847) [ClassicSimilarity], result of:
0.008959541 = score(doc=1847,freq=2.0), product of:
0.09262873 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 1847, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1847)
0.5 = coord(1/2)
0.2777778 = coord(5/18)
- Abstract
- LibraryThing ist eine zur Klasse der Sozialen Software gehörende Webanwendung, in der Benutzer gemeinsam Bücher verwalten und miteinander in Kontakt treten können. Die Webseite wurde Ende August 2005 veröffentlicht und verzeichnet inzwischen (Juli 2007) über 235.000 Benutzer und 16 Millionen verschiedene Bücher. Jeder Nutzer verfügt über eine eigene Sammlung, die in LibraryThing als "Bibliotheken" oder "Katalog" bezeichnet wird. Die Katalogisierung geschieht in eine gemeinsame Datenbank, die von allen Nutzern direkt bearbeitet werden kann. Da es sich um eine reine Webanwendung handelt, muss zur Nutzung keine weitere Software installiert werden. Die Nutzung ist für bis zu 200 Medien kostenlos, eine jährliche Mitgliedschaft kostet 10 $ und eine lebenslange Mitgliedschaft 25 $. Bibliotheken und andere nichtkommerzielle Einrichtungen zahlen 15 $ pro Jahr. Dieses Preismodell hat sich auch nicht geändert, nachdem 40% des Unternehmens im Mai 2006 vom Gebrauchtbuchhändler AbeBooks übernommen wurden. Die Mehrheit hält weiterhin der Gründer Tim Spalding, der die ursprünglich als privates Projekt begonnene Seite mit inzwischen zwei weiteren Entwicklern und einer Bibliothekarin kontinuierlich weiterentwickelt.
- Content
- "Vom Nutzer zur Community Wie bei anderen Formen Sozialer Software beruht die Popularität von LibraryThing zu einem großen Teil auf den Interaktionsmöglichkeiten, durch die Nutzer miteinander in Kontakt treten und zusammenarbeiten. Neben einem allgemeinen Forum und Diskussionen zu konkreten Büchern, können sich Nutzer zu Gruppen zusammenschließen, beispielsweise die Comic-Liebhaber in der Gruppe Comics' und die deutschsprachigen LibraryThing-Nutzer in der Gruppe German Library Thingers. Per RSS können Nachrichten zu neuen Teilnehmern, Gruppen und Büchern aus Sammlungen von Gruppenmitgliedern abonniert werden. Jeder Benutzer verfügt über eine Profilseite, auf der er sich anderen Nutzern vorstellen kann und wo diese ihm Nachrichten hinterlassen können. Zu den Einträgen einzelner Nutzer, Werke, Bücher und Autoren wird jeweils angezeigt, welche Nutzer über die gleichen Bücher in ihrer Sammlung verfügen - so bringt LibraryThing Menschen zusammen, die sich für die gleichen Bücher interessieren. Jeder Nutzer kann zudem Bücher auf einer Skala von null bis fünf Sternen bewerten und Rezensionen einstellen. Erschließung leichtgemacht Nutzer können in LibraryThing bereits vorhandene Bücher mit einem Klick in ihre eigene Sammlung aufnehmen oder wieder entfernen. Das so kopierte Katalogisat können sie dann beliebig bearbeiten. Die Bearbeitung erfolgt nach dem Wiki-Prinzip direkt im Webbrowser. Bei der Anzeige einzelner Bücher und Werke werden die verschiedenen Metadaten dann zusammengefasst angezeigt. Andere Inhalte, wie die Autorenseiten (vergleichbar mit Personen-Normdatensätzen), können von allen Nutzern verändert werden. Eine wesentliche Rolle bei der Erschließung spielen freie Schlagwörter (Tags), aber auch DDC-Nummern lassen sich eintragen und werden beim Import aus Bibliothekskatalogen übernommen. Mit knapp 15 Feldern (Tags, Rezension, Bewertung, Titel, Autor, Weitere Autoren, Datum, ISBN, LoC-Signatur, DDC-Nummern, bibliographische Daten, Zusammenfassung, Kommentar und bis zu drei Sprachen) ist die Erschließung noch überschaubar und wird vor allem den Bedürfnissen der Nutzer gerecht.
Zusammenarbeit mit Bibliotheken Bereits früh setzte sich Tim Spalding für eine Zusammenarbeit mit Bibliotheken ein. Zum Eintragen von neuen Büchern in LibraryThing können zahlreiche Bibliothekskataloge ausgewählt werden, die via Z39.50 eingebunden werden - seit Oktober 2006 ist auch der GBV dabei. Im April 2007 veröffentlichte Tim Spalding mit LibraryThing for Libraries ein Reihe von Webservices, die Bibliotheken in ihre OPACs einbinden können.4 Ein Webservice ist eine Funktion, die von anderen Programmen über das Web aufgerufen werden kann und Daten zurückliefert. Bereits seit Juni 2006 können über verschiedene offene LibraryThing-Webservices unter Anderem zu einer gegebenen ISBN die Sprache und eine Liste von ISBNs anderer Auflagen und Übersetzungen ermittelt werden, die zum gleichen Werk gehören (thinglSBN). Damit setzt LibraryThing praktisch einen Teil der Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) um, die in bibliothekswissenschaftlichen Fachkreisen bereits seit Anfang der 1990er diskutiert werden, aber bislang nicht so Recht ihre Umsetzung in Katalogen gefunden haben. Die Information darüber, welche Bücher zum gleichen Werk gehören, wird von der LibraryThing-Community bereitgestellt; jeder Benutzer kann einzelne Ausgaben mit einem Klick zusammenführen oder wieder trennen. Vergleiche mit dem ähnlichen Dienst xISBN von OCLC zeigen, dass sich thinglSBN und xISBN gut ergänzen, allerdings bietet LibraryThing seinen Webservice im Gegensatz zu OCLC kostenlos an. Neben Empfehlungen von verwandten Büchern ist es im Rahmen von LibraryThing for Libraries auch möglich, die von den Nutzern vergebenen Tags in den eigenen Katalog einzubinden. Ein Nachteil dabei ist allerdings die bisherige Übermacht der englischen Sprache und dass nur selbständige Titel mit ISBN berücksichtigt werden. Die VZG prüft derzeit, in welcher Form LibraryThing for Libraries am besten in GBV-Bibliotheken umgesetzt werden kann. Es spricht allerdings für jede einzelne Bibliothek nichts dagegen, schon jetzt damit zu experimentieren, wie der eigene OPAC mit zusätzlichen Links und Tags von LibraryThing aussehen könnte. Darüber hinaus können sich auch Bibliotheken mit einem eigenen Zugang als Nutzer in LibraryThing beteiligen. So stellt beispielsweise die Stadtbücherei Nordenham bereits seit Ende 2005 ihre Neuzugänge im Erwachsenenbestand in einer Sammlung bei LibraryThing ein.
Beispiel für die Anwendung von LibraryThing for Libraries im Katalog des Waterford Institute of Technology (): Zu einer ISBN werden auf Basis der in LibraryThing gesammelten Daten andere Auflagen und Übersetzungen, ähnliche Bücher und Tags eingeblendet. Soziale Software lebt vom Mitmachen Vieles spricht dafür, dass LibraryThing auf dem besten Weg ist, sich zu einem der wichtigsten Web 2.0-Dienste für die Zusammenarbeit mit Bibliotheken zu entwickeln. Wie schon bei Wikipedia gibt es allerdings noch viel zu oft Berührungsängste und die Vorstellung, dass sich diese Dienste erst durch Hilfe von Außen in der eigenen Einrichtung einführen ließen. Soziale Software lebt jedoch von der Zusammenarbeit und dem freien Austausch von Gedanken und Informationen. Deshalb hilft nur eins: Ausprobieren und Mitmachen. Ebenso wie Wikipedia schwer zu beurteilen ist, ohne selbst mit anderen Wikipedianern einen Artikel erstellt und diskutiert zu haben, erschließt sich LibraryThing erst vollständig durch eine eigene dort angelegte Büchersammlung. Zum Kennenlernen reicht der kostenlose Zugang und mit 15 $ Jahresgebühr können auch Bibliotheken problemlos bis zu 5.000 Medieneinheiten pro Sammlung einstellen. Wenn Sie erstmal mehr mit Library-Thing vertraut sind, werden Ihnen sicherlich weitere Einsatzmöglichkeiten für Ihre Einrichtung und deren Nutzer einfallen. LibraryThing entwickelt sich beständig weiter und dürfte noch für einige Überraschungen gut sein.
- Date
- 22. 9.2007 10:36:23
- Source
- Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 2007, H.137, S.12-13
-
Schmidt, J.; Pellegrini, T.: ¬Das Social Semantic Web aus kommunikationssoziologischer Perspektive (2009)
0.02
0.0197107 = product of:
0.08869814 = sum of:
0.0142119 = weight(_text_:und in 4877) [ClassicSimilarity], result of:
0.0142119 = score(doc=4877,freq=4.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 4877, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4877)
0.028896276 = product of:
0.05779255 = sum of:
0.05779255 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 4877) [ClassicSimilarity], result of:
0.05779255 = score(doc=4877,freq=2.0), product of:
0.14059173 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.41106653 = fieldWeight in 4877, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4877)
0.5 = coord(1/2)
0.0142119 = weight(_text_:und in 4877) [ClassicSimilarity], result of:
0.0142119 = score(doc=4877,freq=4.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 4877, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4877)
0.031378064 = weight(_text_:des in 4877) [ClassicSimilarity], result of:
0.031378064 = score(doc=4877,freq=8.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.4283554 = fieldWeight in 4877, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4877)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Zwei Trends prägen derzeit die Gestalt des Internets: Auf der einen Seite finden sich Entwicklungen rund um das "Web 2.0" oder "Social Web", die dem einzelnen Nutzer neue Möglichkeiten des onlinegestützten Identitäts-, Beziehungs- und Informationsmanagements eröffnen. Auf der anderen Seite stehen die Innovationen des Semantic Web, die Relationen zwischen Datenbeständen strukturieren helfen, um so zu verbesserten maschinellen Repräsentationen von Wissen zu gelangen. Dieser Beitrag skizziert die Idee eines "Social Semantic Web", in dem beide Entwicklungen zusammenfließen. Als Scharnier dient dabei der Begriff der Prodnutzung, der die aktive Rolle des Nutzers bei der Erstellung, Verbreitung und Weiterentwicklung von Inhalten wie von strukturiertem Wissen betont.
- Field
- Kommunikationswissenschaften
-
Borst, T.; Löhden, A.; Neubert, J.; Pohl, A.: "Linked Open Data" im Fokus : Spannende Themen und Diskussionen bei der SWIB12 (2013)
0.02
0.018822333 = product of:
0.084700495 = sum of:
0.027467063 = weight(_text_:medien in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
0.027467063 = score(doc=3352,freq=4.0), product of:
0.124497555 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.22062331 = fieldWeight in 3352, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3352)
0.021099199 = weight(_text_:und in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
0.021099199 = score(doc=3352,freq=48.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3352, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3352)
0.021099199 = weight(_text_:und in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
0.021099199 = score(doc=3352,freq=48.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3352, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3352)
0.015035032 = weight(_text_:des in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
0.015035032 = score(doc=3352,freq=10.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.20524967 = fieldWeight in 3352, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3352)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Seit 2009 veranstalten die Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft (ZBW) und das Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen (hbz) jährlich zusammen die Konferenz »Semantic Web in Bibliotheken« (SWIB). In diesem Jahr fand die SWIB vom 26. bis 28. November in Köln statt und stand unter dem Motto »Towards an International Linked Open Data (LOD) Library Ecosystem«.
- Content
- "In den Keynotes betonte Emmanuelle Bermes (Centre Pompidou) die Wichtigkeit, nicht nur über Technologien, sondern auch mithilfe von Communities, Organisationen oder Standards Brücken im Sinne eines bibliothekarischen LOD-Ökosystems zu bauen; Jon Voss (LODLAM, Historypin) stellte die auf LOD im Kulturerbebereich fokussierte amerikanische Initiative »Linked Open Data in Libraries, Archives, and Museums« (LODLAM) vor. Kevin Ford (Library of Congress) berichtete den brandneuen Stand des BIBFRAME-Projekts, das Bibliotheken und Gedächtnisinstitutionen im »Web of Data« integrieren soll. Die Verfügbarkeit von Bibliografie- und Normdaten als LOD ist inzwischen Realität, nun kommen - so ein Ergebnis der diesjährigen SWIB - auch Institutions- und Nutzungsdaten sowie Forschungsdaten dazu. Die Anreicherung bibliothekarischer Daten hatten mehrere Vorträge zum Inhalt. Das Culturegraph-Projekt der Deutschen Nationalbibliothek unter Mitarbeit des hbz benennt dabei außer der physischen Übertragung und der Verlinkung von Daten als weitere Möglichkeit die Ergänzung des Suchindex. Ein Vorhaben der Florida State University, von GESIS und Biotea befasst sich damit, wissenschaftliche Artikel beziehungsweise ihre Meta-daten aus den Volltexten selbst heraus zu ergänzen (über die Generierung von RDF-Daten aus PDF-Dokumenten). Ein GESIS-Projekt nutzt zur Anreicherung Bibliografie-, Zeitschriften- und Konferenzplattformen.
Inzwischen geht es nicht mehr nur um die Veröffentlichung von Linked Data, sondern es werden auch erweiterte Services für BibliotheksnutzerInnen vorgestellt. In der Osloer Deichmanske Bibliothek werden Buchrezensionen strukturiert auffindbar gemacht und den Büchern zugeordnet. An den Regalen bietet, vermittelt durch in den Medien enthaltene RFID-Tags, ein Monitor Medieninformationen aus Bibliotheks- und externen Quellen. Beim LOD-Dienst der Französischen Nationalbibliothek können Nutzerinnen nun auch explizit nach Werken, Editionen und einzelnen Exemplaren recherchieren oder nach Personen, die mit einer bestimmten Rolle an einer Ausgabe beteiligt sind. Bei der Recherche über Themen werden zu einem Stichwort feinere oder gröbere Themen vorgeschlagen. Die semantische Verknüpfung von Termen verbessert die bibliothekarische Erschließung und Recherche, die Anreicherung von Ressourcen sowie Gestaltung von Oberflächen über verschiedene Begriffssysteme und Sprachen hinweg. Mit automatischen Verfahren zur Pflege von Crosskonkordanzen zwischen Thesauri befasst sich unter anderem die »Ontology Alignment Evaluation Initiative« (OAEI), hier wurden Unterschiede von Ontologie-Werkzeugen und Formaten (SKOS, OWL) betrachtet. Ein noch bestehender Mangel an Mehrsprachigkeit von Ontologien und Formaten wurde zum Beispiel im Vortrag der Ontology Engineering Group der Polytechnischen Universität Madrid (OEG-UPM) angedeutet.
Metadaten verschiedener Quellen Die Dokumentation der Provenienz ist nicht nur für Medien wichtig, sondern - insbesondere wenn Metadaten verschiedener Quellen zusammengeführt werden - auch für die Metadaten selbst. Werden bibliothekarische Metadaten mit Daten aus Web2.0-Quellen angereichert (oder umgekehrt), so sollte mindestens zwischen der Herkunft aus Kulturerbeinstitutionen und Web2.0-Plattformen unterschieden werden. Im Provenance-Workshop wurden verschiedene Vokabulare zur Darstellung der Provenienz von Ressourcen und Metadaten diskutiert. Einen allgemein akzeptierten Ansatz für Linked Data scheint es bisher nicht zu geben - die verfügbaren Ansätze seien teils komplex, sodass auf Metadaten operierende Applikationen speziell auf sie ausgerichtet sein müssten, oder aber unterstützten nicht gut mehrfache Metaaussagen wie zum Beispiel verschachtelte Quellen. Daher empfehle sich eine fallweise pragmatische Vorgehensweise. Dass der Workshop zum Thema Provenance innerhalb weniger Tage ausgebucht war, weist ebenfalls auf die Aktualität des Themas hin. Um für die verschiedensprachigen Wikipedia-Artikel die Datenpflege zu erleichtern, sammelt Wikidata deren Fakten und stellt sie als Datenbasis bereit. Die sogenannten Claims von Wikidata enthalten neben den - über die lokalen Wikipedias divergierenden - Aussagen auch ihre Quellen und Zeitkontexte. Auf die Darstellung der Rechte und Lizenzen der veröffentlichten Bestände an Linked Data wurde mehrfach eingegangen, zum Beispiel in den Vorträgen der Universitätsbibliothek von Amsterdam und der OEG-UPM. Neben den bibliotheksspezifischen Formaten und Schnittstellen trägt auch dies zur Abschottung beziehungsweise Öffnung von Bibliotheksdaten bei. Im Kontext der »Europeana« wird an der Darstellung von Ressourcen-Lizenzen gearbeitet, mithilfe von URLs werden Ressource- und Lizenzinformationen dynamisch zusammen angezeigt."
-
Corporate Semantic Web : wie semantische Anwendungen in Unternehmen Nutzen stiften (2015)
0.02
0.018203953 = product of:
0.081917785 = sum of:
0.025896195 = weight(_text_:medien in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.025896195 = score(doc=2246,freq=2.0), product of:
0.124497555 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.20800565 = fieldWeight in 2246, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.019045634 = weight(_text_:und in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.019045634 = score(doc=2246,freq=22.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 2246, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.019045634 = weight(_text_:und in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.019045634 = score(doc=2246,freq=22.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 2246, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.017930323 = weight(_text_:des in 2246) [ClassicSimilarity], result of:
0.017930323 = score(doc=2246,freq=8.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 2246, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2246)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Beim Corporate Semantic Web betrachtet man Semantic Web-Anwendungen, die innerhalb eines Unternehmens oder einer Organisation - kommerziell und nicht kommerziell - eingesetzt werden, von Mitarbeitern, von Kunden oder Partnern. Die Autoren erläutern prägende Erfahrungen in der Entwicklung von Semantic Web-Anwendungen. Sie berichten über Software-Architektur, Methodik, Technologieauswahl, Linked Open Data Sets, Lizenzfragen etc. Anwendungen aus den Branchen Banken, Versicherungen, Telekommunikation, Medien, Energie, Maschinenbau, Logistik, Touristik, Spielwaren, Bibliothekswesen und Kultur werden vorgestellt. Der Leser erhält so einen umfassenden Überblick über die Semantic Web-Einsatzbereiche sowie konkrete Umsetzungshinweise für eigene Vorhaben.
- Content
- Kapitel 1; Corporate Semantic Web; 1.1 Das Semantic Web; 1.2 Semantische Anwendungen im Unternehmenseinsatz; 1.3 Bereitstellen von Linked Data reicht nicht; 1.4 Eine global vernetzte Wissensbasis -- Fiktion oder Realität?; 1.5 Semantik)=)RDF?; 1.6 Richtig vorgehen; 1.7 Modellieren ist einfach (?!); 1.8 Juristische Fragen; 1.9 Semantische Anwendungen stiften Nutzen in Unternehmen -- nachweislich!; 1.10 Fazit; Literatur; Kapitel 2; Einordnung und Abgrenzung des Corporate Semantic Webs; 2.1 Grundlegende Begriffe; 2.2 Corporate Semantic Web 2.3 Public Semantic Web2.4 Social Semantic Web 3.0; 2.5 Pragmatic Web; 2.6 Zusammenfassung und Ausblick "Ubiquitous Pragmatic Web 4.0"; Literatur; Kapitel 3; Marktstudie: Welche Standards und Tools werden in Unternehmen eingesetzt?; 3.1 Einleitung; 3.2 Semantische Suche in Webarchiven (Quantinum AG); 3.2.1 Kundenanforderungen; 3.2.2 Technische Umsetzung; 3.2.3 Erfahrungswerte; 3.3 Semantische Analyse und Suche in Kundenspezifikationen (Ontos AG); 3.3.1 Kundenanforderungen; 3.3.2 Technische Umsetzung; 3.3.3 Erfahrungswerte 3.4 Sicherheit für Banken im Risikomanagement (VICO Research & Consulting GmbH)3.4.1 Kundenanforderungen; 3.4.2 Technische Umsetzung; 3.4.3 Erfahrungswerte; 3.5 Interaktive Fahrzeugdiagnose (semafora GmbH); 3.5.1 Kundenanforderungen; 3.5.2 Technische Umsetzung; 3.5.3 Erfahrungswerte; 3.6 Quo Vadis?; 3.7 Umfrage-Ergebnisse; 3.8 Semantic Web Standards & Tools; 3.9 Ausblick; Literatur; Kapitel 4; Modellierung des Sprachraums von Unternehmen; 4.1 Hintergrund; 4.2 Eine Frage der Bedeutung; 4.3 Bedeutung von Begriffen im Unternehmenskontext; 4.3.1 Website-Suche bei einem Industrieunternehmen 4.3.2 Extranet-Suche bei einem Marktforschungsunternehmen4.3.3 Intranet-Suche bei einem Fernsehsender; 4.4 Variabilität unserer Sprache und unseres Sprachgebrauchs; 4.4.1 Konsequenzen des Sprachgebrauchs; 4.5 Terminologiemanagement und Unternehmensthesaurus; 4.5.1 Unternehmensthesaurus; 4.5.2 Mut zur Lücke: Arbeiten mit unvollständigen Terminologien; 4.6 Pragmatischer Aufbau von Unternehmensthesauri; 4.6.1 Begriffsanalyse des Anwendungsbereichs; 4.6.2 Informationsquellen; 4.6.3 Häufigkeitsverteilung; 4.6.4 Aufwand und Nutzen; Literatur; Kapitel 5 Schlendern durch digitale Museen und Bibliotheken5.1 Einleitung; 5.2 Anwendungsfall 1: Schlendern durch das Digitale Museum; 5.3 Anwendungsfall 2: Literatur in Bibliotheken finden; 5.4 Herausforderungen; 5.5 Die Anforderungen treiben die Architektur; 5.5.1 Semantic ETL; 5.5.2 Semantic Logic; 5.5.3 Client; 5.6 Diskussion; 5.7 Empfehlungen und Fazit; Literatur; Kapitel 6; Semantische Suche im Bereich der Energieforschungsförderung; 6.1 Das Projekt EnArgus®; 6.2 Die Fachontologie; 6.2.1 Semantische Suche; 6.2.2 Repräsentation der semantischen Relationen in der Fachontologie
-
Meyer, A.: Begriffsrelationen im Kategoriensystem der Wikipedia : Entwicklung eines Relationeninventars zur kollaborativen Anwendung (2010)
0.02
0.017923504 = product of:
0.08065577 = sum of:
0.020302713 = weight(_text_:und in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.020302713 = score(doc=4429,freq=16.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4429, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.0206402 = product of:
0.0412804 = sum of:
0.0412804 = weight(_text_:kommunikationswissenschaften in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.0412804 = score(doc=4429,freq=2.0), product of:
0.14059173 = queryWeight, product of:
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.29361898 = fieldWeight in 4429, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.5 = coord(1/2)
0.020302713 = weight(_text_:und in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.020302713 = score(doc=4429,freq=16.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 4429, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.019410145 = weight(_text_:des in 4429) [ClassicSimilarity], result of:
0.019410145 = score(doc=4429,freq=6.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2649762 = fieldWeight in 4429, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4429)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Neben den bekannten Hyperlinks in Artikeltexten verfügt die Online-Enzyklopädie Wikipedia mit ihrem Kategoriensystem über ein weiteres Mittel zur Herstellung von Relationen zwischen Artikeln. Jeder Artikel ist einer oder mehreren Kategorien zugeordnet, die ihrerseits anderen Kategorien zugeordnet sind. Auf diese Weise entsteht eine systematische Ordnung von Artikeln und Kategorien. Betrachtet man nur die Artikel- und Kategoriennamen sowie diese Relationen, so stellt das Kategoriensystem ein gemeinschaftlich erstelltes Begriffssystem dar, das sämtliche von der Wikipedia abgedeckten Themenbereiche umfasst, jedoch - technisch betrachtet - ausschließlich hierarchische Relationen enthält. Aufgrund des Fehlens eines differenzierten Regelwerks zur Kategorisierung ist das Kategoriensystem derzeit jedoch inkonsistent, daneben sind, bedingt durch das Vorhandensein lediglich eines Relationstyps, viele Relationen wenig aussagekräftig. Dennoch besteht das Potenzial zur Schaffung eines stark und differenziert relationierten Begriffssystems aus dem bestehenden Kategoriensystem heraus. Die vorliegende Arbeit diskutiert die Anwendungsmöglichkeiten eines solchen Begriffssystems und die Option seiner gemeinschaftlichen Entwicklung aus dem bestehenden Vokabular des Kategoriensystems, mithin also der gemeinschaftlichen Relationierung von Begriffen anhand eines differenzierten Relationeninventars. Ausgehend von den Kategorien "Theater" und "Jagd" der deutschsprachigen Wikipedia wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, das sowohl spezifische als auch allgemeine Relationstypen enthält und damit die Möglichkeit zur Übertragung auf andere Gegenstandsbereiche bietet. Sämtliche Artikel- und Kategoriennamen, die unterhalb jener Kategorien erscheinen, werden unter Verwendung der neu entwickelten Relationstypen als Deskriptoren relationiert.
- Footnote
- Video des Vortrags auf der ISI_2011 in Hildesheim (www.eurospider.com/video-podcasts.html) unter: ..\videos\Meyer_ISI_2011.flv.
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Schneider, R.: Web 3.0 ante portas? : Integration von Social Web und Semantic Web (2008)
0.02
0.01721419 = product of:
0.07746386 = sum of:
0.024615733 = weight(_text_:und in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
0.024615733 = score(doc=4184,freq=12.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4184, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
0.024615733 = weight(_text_:und in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
0.024615733 = score(doc=4184,freq=12.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 4184, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
0.015689032 = weight(_text_:des in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
0.015689032 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 4184, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
0.012543357 = product of:
0.025086714 = sum of:
0.025086714 = weight(_text_:22 in 4184) [ClassicSimilarity], result of:
0.025086714 = score(doc=4184,freq=2.0), product of:
0.09262873 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4184, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4184)
0.5 = coord(1/2)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Das Medium Internet ist im Wandel, und mit ihm ändern sich seine Publikations- und Rezeptionsbedingungen. Welche Chancen bieten die momentan parallel diskutierten Zukunftsentwürfe von Social Web und Semantic Web? Zur Beantwortung dieser Frage beschäftigt sich der Beitrag mit den Grundlagen beider Modelle unter den Aspekten Anwendungsbezug und Technologie, beleuchtet darüber hinaus jedoch auch deren Unzulänglichkeiten sowie den Mehrwert einer mediengerechten Kombination. Am Beispiel des grammatischen Online-Informationssystems grammis wird eine Strategie zur integrativen Nutzung der jeweiligen Stärken skizziert.
- Date
- 22. 1.2011 10:38:28
- Source
- Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web, Band 1. Hrsg.: A. Zerfaß u.a
-
Bohne-Lang, A.: Semantische Metadaten für den Webauftritt einer Bibliothek (2016)
0.02
0.016818894 = product of:
0.10091336 = sum of:
0.024865646 = weight(_text_:und in 3337) [ClassicSimilarity], result of:
0.024865646 = score(doc=3337,freq=24.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3337, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3337)
0.024865646 = weight(_text_:und in 3337) [ClassicSimilarity], result of:
0.024865646 = score(doc=3337,freq=24.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 3337, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3337)
0.051182073 = weight(_text_:technik in 3337) [ClassicSimilarity], result of:
0.051182073 = score(doc=3337,freq=4.0), product of:
0.13164042 = queryWeight, product of:
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3888021 = fieldWeight in 3337, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3337)
0.16666667 = coord(3/18)
- Abstract
- Das Semantic Web ist schon seit über 10 Jahren viel beachtet und hat mit der Verfügbarkeit von Resource Description Framework (RDF) und den entsprechenden Ontologien einen großen Sprung in die Praxis gemacht. Vertreter kleiner Bibliotheken und Bibliothekare mit geringer Technik-Affinität stehen aber im Alltag vor großen Hürden, z.B. bei der Frage, wie man diese Technik konkret in den eigenen Webauftritt einbinden kann: man kommt sich vor wie Don Quijote, der versucht die Windmühlen zu bezwingen. RDF mit seinen Ontologien ist fast unverständlich komplex für Nicht-Informatiker und somit für den praktischen Einsatz auf Bibliotheksseiten in der Breite nicht direkt zu gebrauchen. Mit Schema.org wurde ursprünglich von den drei größten Suchmaschinen der Welt Google, Bing und Yahoo eine einfach und effektive semantische Beschreibung von Entitäten entwickelt. Aktuell wird Schema.org durch Google, Microsoft, Yahoo und Yandex weiter gesponsert und von vielen weiteren Suchmaschinen verstanden. Vor diesem Hintergrund hat die Bibliothek der Medizinischen Fakultät Mannheim auf ihrer Homepage (http://www.umm.uni-heidelberg.de/bibl/) verschiedene maschinenlesbare semantische Metadaten eingebettet. Sehr interessant und zukunftsweisend ist die neueste Entwicklung von Schema.org, bei der man eine 'Library' (https://schema.org/Library) mit Öffnungszeiten und vielem mehr modellieren kann. Ferner haben wir noch semantische Metadaten im Open Graph- und Dublin Core-Format eingebettet, um alte Standards und Facebook-konforme Informationen maschinenlesbar zur Verfügung zu stellen.
-
Kleinz, T.: Beute im Netz : Das Web 2.0 hilft, Freunde mit gleichen Interessen zu finden - doch auch Geheimdienste und Betrüger lesen mit (2006)
0.02
0.016573684 = product of:
0.07458158 = sum of:
0.022659171 = weight(_text_:medien in 6001) [ClassicSimilarity], result of:
0.022659171 = score(doc=6001,freq=2.0), product of:
0.124497555 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.18200494 = fieldWeight in 6001, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=6001)
0.018116688 = weight(_text_:und in 6001) [ClassicSimilarity], result of:
0.018116688 = score(doc=6001,freq=26.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3090199 = fieldWeight in 6001, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=6001)
0.018116688 = weight(_text_:und in 6001) [ClassicSimilarity], result of:
0.018116688 = score(doc=6001,freq=26.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3090199 = fieldWeight in 6001, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=6001)
0.015689032 = weight(_text_:des in 6001) [ClassicSimilarity], result of:
0.015689032 = score(doc=6001,freq=8.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 6001, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=6001)
0.22222222 = coord(4/18)
- Content
- "Knapp zwei Jahre ist es her, seitdem der USVerleger Tim O'Reilly das "Web 2.0" ausgerufen hat - das soziale Internet. Seitdem hat sich das Angebot im weltumspannenden Datennetz gewandelt. Nicht Redaktionen oder Firmen gestalten zunehmend Angebote, sondern die Nutzer selbst. Sie schreiben in Weblogs über ihren Alltag, tragen ihre Freunde in Kontaktbörsen ein, stellen Fotos, Videos und Musik ins Netz. Doch nicht nur Freunde nutzen die Vorteile des neuen Netzes - auch Betrüger, Geheimdienste und Firmen sind dabei. "Die Weisheit der Massen kann viel zu leicht in den Wahnsinn der Massen umschlagen", warnt Web-2.0-Vordenker O'Reilly. Er spricht von der "dunklen Seite" des Web 2.0. "Kollektive Intelligenz erfordert das Speichern gewaltiger Datenmengen. Diese können genutzt werden, um innovative Dienste zur Verfügung zu stellen. Die gleichen Daten können aber auch unsere Privatsphäre bedrohen." So tobt in einer Mailingliste der Online-Enzyklopädie Wikipedia eine Debatte über ein Auswertungswerkzeug. Eine Webseite trug zahlreiche Details über alle WikipediaNutzer zusammen. Sie zeigte, wer wie lange und in welchen Feldern der Wikipedia tätig war. Übersichtliche Wochengrafiken veranschaulichten, zu welchen Tageszeiten welche Nutzer gerne aktiv sind. Einem ehemaligen Mitwirkenden gefällt das nicht. Uli Fuchs beklagte, solche Auswertungen verstießen gegen sein Recht auf informationelle Selbstbestimmung und wahrscheinlich gegen mehrere Gesetze. Die Wikipedia-Verantwortlichen knickten ein: Bis zu einer rechtlichen Klärung schalteten sie das Auswertungswerkzeug ab. Fuchs spricht einen brisanten Punkt an. Penibel verzeichnet die Online-Enzyklopädie jede kleinste Änderung, die ein User an den Artikeln vornimmt. Die Daten sind bis auf den letzten Kommafehler auch nach Jahren noch einsehbar. In den falschen Händen können solche Informationen brisant sein. Sind etwa Arbeitnehmer krank gemeldet, geraten sie vielleicht in Erklärungsnöte, wenn sie zur gleichen Zeit an Wikipedia-Artikeln arbeiten. Ein Großteil der Nutzer versteckt sich daher hinter Pseudonymen.
Auch "My Space" verdeutlicht die Schattenseite des Web 2.0: In mehreren hundert Fällen ermittelt die US-Bundespolizei FBI wegen sexueller Belästigungen von Kindern und Jugendlichen. Die Plattform hat reagiert und wirbt seit dieser Woche in Fernsehspots für den verantwortungsvollen Umgang mit den eigenen Daten. Durchschlagender Erfolg ist nicht zu erwarten: So lautet ein Ratschlag an die Jugendlichen, das eigene Zugangs-Passwort den Eltern mitzuteilen - was der Empfehlung gleichkommt, das eigene Tagebuch bei den Eltern zu hinterlegen. Eine weitere Bedrohung für die Privatsphäre geht von den Konzernen aus, die diese Dienste anbieten. Die meisten sind kostenlos, sie sollen über Werbung und Partnerschaften Geld bringen. So hat der Internet-Riese Yahoo eine ganze Reihe von Web2.0-Firmen gekauft, darunter das Bilderportal "Flickr" und den Bookmark-Dienst "Del.icio.us". "My Space" gehört mittlerweile zum Imperium des Medien-Moguls Rupert Murdoch. O'Reilly warnt: "Diese Firmen werden einen enormen Einfluss auf unser aller Leben haben - und sie können ihn zum Guten wie zum Schlechten nutzen." Der Identitätsdiebstahl im Internet ist mittlerweile zu einem ernsthaften Problem geworden. Kriminelle gehen mit Daten wie Namen und Kreditkartenummern auf Betrugstour. Sie verursachten laut amtlicher Statistik allein im Jahr 2004 Schäden in Höhe von sechs Milliarden Dollar - aktuelle Schätzungen gehen von bis zu 50 Milliarden Dollar Schaden pro Jahr aus. Aber nicht nur Betrüger beuten den Datenschatz im Netz aus, auch Geheimdienste zeigen Interesse. So berichtet das Wissenschaftsmagazin New Scientist, der US-Geheimdienst National Security Agency erforsche intensiv Techniken, mit deren Hilfe die Agenten soziale Netzwerke überwachen und systematisch auswerten können. Das Interesse kommt nicht von ungefähr: Web-2.0-Dienste erfreuen sich einer großen Beliebtheit. So verzeichnet das erst vor zwei Jahren gegründete Portal "My Space" schon fast 100 Millionen Nutzer, die sich über Musik- und andere Konsumvorlieben austauschen. Besonders bei Musikern ist die Plattform beliebt: Mittlerweile sollen sich dort 400 000 Bands tummeln, die ihre Arbeit auf der Plattform vorstellen."
-
Huemer, H.: Semantische Technologien : Analyse zum Status quo, Potentiale und Ziele im Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswesen (2006)
0.02
0.01627999 = product of:
0.07325995 = sum of:
0.01965802 = weight(_text_:und in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.01965802 = score(doc=641,freq=60.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.33531067 = fieldWeight in 641, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.01965802 = weight(_text_:und in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.01965802 = score(doc=641,freq=60.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.33531067 = fieldWeight in 641, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.018095596 = weight(_text_:technik in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.018095596 = score(doc=641,freq=2.0), product of:
0.13164042 = queryWeight, product of:
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.1374623 = fieldWeight in 641, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.976667 = idf(docFreq=828, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.015848318 = weight(_text_:des in 641) [ClassicSimilarity], result of:
0.015848318 = score(doc=641,freq=16.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.21635216 = fieldWeight in 641, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=641)
0.22222222 = coord(4/18)
- Abstract
- Das vorliegende Werk ist der erste Band in der Reihe "Branchenreports" der Semantic Web School. Diese Reihe, die in Zusammenarbeit mit Branchenexperten entwickelt wurde, verfolgt das Ziel, in regelmäßigen Abständen die Bedeutung semantischer Technologien in ausgewählten Branchen und Communities zu analysieren und zu durchleuchten. Damit sollen dem interessierten Leser in erster Linie ein Überblick und Einstiegspunkte geboten werden: Die Branchenreports helfen, sich in einem emergenten Umfeld besser orientieren zu können, sie zeigen Entwicklungspfade an, entlang welcher sich Branchen bewegen, die vermehrt auf den Einsatz semantischer Informationstechnologien setzen. Dieser Branchenreport beschäftigt sich mit dem Bibliotheks-, Informationsund Dokumentationswesen (BID) und es ist kein Zufall, dass diese Branche als erste durchleuchtet wird, sind doch hier die Wurzeln der professionellen Wissensorganisation zu finden. Nun, im Zeitalter der Digitalisierung und des Internets, steht diese Community vor neuen, großen Herausforderungen und Möglichkeiten. Gerade im Umfeld des Semantic Web zeigt sich, dass die Erfahrungen aus dem BID-Bereich einen wichtigen Beitrag leisten können, soll die Entwicklung des Internets der nächsten Generation nicht nur von der Technik geprägt werden. Dieser Band möchte die Neugierde all jener wecken, die sich vor neuen Technologien nicht verschließen, und darauf aufmerksam machen, dass die Möglichkeiten, Information und Wissen zu organisieren, im 21. Jahrhundert gänzlich neue sein werden.
- Content
- Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung 2. Bibliothekspolitik 3. Begriffsdefinitionen 3.1. Bibliothek - 3.2. Archiv - 3.3. Museum - 3.4. Information und Dokumentation - 3.5. Information - 3.6. Semantik und semantische Technologien - 3.7. Ontologie - 3.8. Recall und Precision 4. Bibliotheken aus statistischer Sicht - Kennzahlen 5. Bibliographische Tools 5.1. Austauschformate 5.1.1. MAB / MAB2 - 5.1.2. Allegro-C - 5.1.3. MARC 2 - 5.1.4. Z39.50 - 5.1.5. Weitere Formate 5.2. Kataloge / OPACs 5.2.1. Aleph 500 - 5.2.2. Allegro-C - 5.2.3. WorldCat beta 5.3. Dokumentationssysteme 5.4. Suchmaschinen 5.4.1. Convera und ProTerm - 5.4.2. APA Online Manager - 5.4.3. Google Scholar - 5.4.4. Scirus - 5.4.5. OAIster - 5.4.6. GRACE 5.5. Informationsportale 5.5.1. iPort - 5.5.2. MetaLib - 5.5.3. Vascoda - 5.5.4. Dandelon - 5.5.5. BAM-Portal - 5.5.6. Prometheus 6. Semantische Anreicherung 6.1. Indexierung - 6.2. Klassifikation - 6.3. Thesauri 38 - 6.4. Social Tagging 7. Projekte 7.1. Bibster - 7.2. Open Archives Initiative OAI - 7.3. Renardus - 7.4. Perseus Digital Library - 7.5. JeromeDL - eLibrary with Semantics 8. Semantische Technologien in BAM-InstitutionenÖsterreichs 8.1. Verbundkatalog des Österreichischen Bibliothekenverbunds - 8.2. Bibliotheken Online - WebOPAC der Öffentlichen Bibliotheken - 8.3. Umfrage-Design - 8.4. Auswertung 9. Fazit und Ausblick 10. Quellenverzeichnis 11. Web-Links 12. Anhang Vgl.: http://www.semantic-web.at/file_upload/1_tmpphp154oO0.pdf.
- Footnote
- Rez. in: Mitt VÖB 60(2007)H.3, S.80-81 (J. Bertram): "Wie aus dem Titel der Publikation hervorgeht, will der Autor eine Bestandsaufnahme zum Einsatz semantischer Technologien im BID-Bereich (Bibliothek - Information - Dokumentation) bzw. BAM-Bereich (Bibliothek - Archiv - Museum) vornehmen. einigem Befremden, dass eines von insgesamt drei Vorwörtern für ein einschlägiges Softwareprodukt wirbt und von einer Firmenmitarbeiterin verfasst worden ist. Nach einer Skizze des gegenwärtigen Standes nationaler und europäischer Bibliothekspolitik folgen kurze Definitionen zu den beteiligten Branchen, zu semantischen Technologien und zu Precision und Recall. Die Ausführungen zu semantischen Technologien hätten durchaus gleich an den Anfang gestellt werden können, schließlich sollen sie ja das Hauptthema der vorliegenden Publikation abgeben. Zudem hätten sie konkreter, trennschärfer und ausführlicher ausfallen können. Der Autor moniert zu Recht das Fehlen einer einheitlichen Auffassung, was unter semantischen Technologien denn nun genau zu verstehen sei. Seine Definition lässt allerdings Fragen offen. So wird z.B. nicht geklärt, was besagte Technologien von den hier auch immer wieder erwähnten semantischen Tools unterscheidet. Das nachfolgende Kapitel über bibliographische Tools vereint eine Aufzählung konkreter Beispiele für Austauschformate, Dokumentationssysteme, Suchmaschinen, Informationsportale und OPACs. Im Anschluss daran stellt der Autor Methoden semantischer Anreicherung (bibliographischer) Daten vor und präsentiert Projekte im Bibliotheksbereich. Der aufzählende Charakter dieses und des vorangestellten Kapitels mag einem schnellen Überblick über die fraglichen Gegenstände dienlich sein, für eine systematische Lektüre eignen sich diese Passagen weniger. Auch wird der Bezug zu semantischen Technologien nicht durchgängig hergestellt.
Danach kommt das Werk - leider nur auf acht Seiten - zu seinem thematischen Kern. Die Frage, ob, in welchem Ausmaß und welche semantischen Technologien im BID-%BAM-Bereich eingesetzt werden, sollte eigentlich mit einer schriftlichen Befragung einschlägiger Institutionen verfolgt werden. Jedoch konnte dieses Ziel wegen des geringen Rücklaufs nur sehr eingeschränkt erreicht werden: im ersten Versuch antworteten sechs Personen aus insgesamt 65 angeschriebenen Institutionen. Beim zweiten Versuch mit einem deutlich abgespeckten Fragekatalog kamen weitere fünf Antworten dazu. Ausschlaggebend für die geringe Resonanz dürfte eine Mischung aus methodischen und inhaltlichen Faktoren gewesen sein: Eine schriftliche Befragung mit vorwiegend offenen Fragen durchzuführen, ist ohnehin schon ein Wagnis. Wenn diese Fragen dann auch noch gleichermaßen komplex wie voraussetzungsvoll sind, dann ist ein unbefriedigender Rücklauf keine Überraschung. Nicht zuletzt mag sich hier die Mutmaßung des Autors aus seinem Vorwort bewahrheiten und ihm zugleich zum Verhängnis geworden sein, nämlich dass "der Begriff 'Semantik' vielen Bibliothekaren und Dokumentaren noch nicht geläufig (ist)" - wie sollen sie dann aber Fragen dazu beantworten? Beispielhaft sei dafür die folgende angeführt: "Welche Erwartungen, Perspektiven, Prognosen, Potentiale, Paradigmen verbinden Sie persönlich mit dem Thema ,Semantische Technologien'?" Am Ende liegt der Wert der Untersuchung sicher vor allem darin, eine grundlegende Annahme über den Status quo in der fraglichen Branche zu bestätigen: dass semantische Technologien dort heute noch eine geringe Rolle und künftig schon eine viel größere spielen werden. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, dass hier zum Hauptgegenstand geworden ist, was eigentlich nur Rahmen sein sollte. Die Publikation (auch der Anhang) wirkt streckenweise etwas mosaiksteinartig, das eigentlich Interessierende kommt zu kurz. Gleichwohl besteht ihr Verdienst darin, eine Annäherung an ein Thema zu geben, das in den fraglichen Institutionen noch nicht sehr bekannt ist. Auf diese Weise mag sie dazu beitragen, semantische Technologien im Bewusstsein der beteiligten Akteure stärker zu verankern. Das hier besprochene Werk ist der erste Band einer Publikationsreihe der Semantic Web School zum Einsatz semantischer Technologien in unterschiedlichen Branchen. Den nachfolgenden Bänden ist zu wünschen, dass sie sich auf empirische Untersuchungen mit größerer Resonanz stützen können."
- RSWK
- Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
- Subject
- Information und Dokumentation / Semantic Web (GBV)
-
Niederée, C.: Metadaten als Bausteine des Semantic Web (2003)
0.01
0.01362539 = product of:
0.08175234 = sum of:
0.025841136 = weight(_text_:und in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
0.025841136 = score(doc=1761,freq=18.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 1761, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1761)
0.025841136 = weight(_text_:und in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
0.025841136 = score(doc=1761,freq=18.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 1761, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1761)
0.030070065 = weight(_text_:des in 1761) [ClassicSimilarity], result of:
0.030070065 = score(doc=1761,freq=10.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.41049933 = fieldWeight in 1761, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1761)
0.16666667 = coord(3/18)
- Abstract
- Das »Semantic Web« bildet einen der wichtigsten, aktuellen Trends in der Weiterentwicklung des World Wide Web. Ehrgeizige Vision dieser nächsten Generation des WWW ist es, durch semantische Anreicherung von Information eine neue Qualität in der Bereitstellung von Inhalten und Diensten zu erreichen und vollständig neue Anwendungsmöglichkeiten für das Web zu eröffnen. Wichtige Ziele der Entwicklung des Semantic Web sind dabei die verbesserte Unterstützung von Kooperation zwischen Menschen und Computern und die intelligente Assistenz bei der Durchführung von Aufgaben in kooperativen verteilten Informationsumgebungen. Schlüssel zur Erreichung dieser Ziele sind die Anreicherung von Daten im Web mit Metadaten, welche diese Daten in einen semantischen Kontext einbetten. Diese Kontextinformation wird durch Software-Anwendungen interpretiert und zur Informationsfilterung, Verfeinerung von Anfragen und zur Bereitstellung intelligenter Assistenten verwendet. Eine große Herausforderung stellt dabei die geeignete Modellierung und Beschreibung des Kontexts dar. Diese muss eine automatische, globale Interpretation ermöglichen, ohne dass auf ein allgemeingültiges semantisches Beschreibungsschema zurückgegriffen werden kann. Die Vereinbarung eines solchen allgemeingültigen Schemas ist in einem derart umfangreichen, heterogenen und autonomen Rahmen, wie ihn das WWW darstellt, nicht möglich.
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 50(2003) H.4, S.193-198
-
Zapilko, B.; Sure, Y.: Neue Möglichkeiten für die Wissensorganisation durch die Kombination von Digital Library Verfahren mit Standards des Semantic Web (2013)
0.01
0.01356223 = product of:
0.08137338 = sum of:
0.027238948 = weight(_text_:und in 936) [ClassicSimilarity], result of:
0.027238948 = score(doc=936,freq=20.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 936, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=936)
0.027238948 = weight(_text_:und in 936) [ClassicSimilarity], result of:
0.027238948 = score(doc=936,freq=20.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 936, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=936)
0.026895486 = weight(_text_:des in 936) [ClassicSimilarity], result of:
0.026895486 = score(doc=936,freq=8.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 936, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=936)
0.16666667 = coord(3/18)
- Abstract
- Entwicklungen und Technologien des Semantic Web treffen seit einigen Jahren verstärkt auf die Bibliotheks- und Dokumentationswelt, um das dort seit Jahrzehnten gesammelte und gepflegte Wissen für das Web und seine Nurzer zugänglich und weiter verarbeitbar zu machen. Dabei können beide Lager von einer Öffnung gegenüber den Verfahren des jeweils anderen und den daraus resultierenden Möglichkeiten, beispielsweise einer integrierten Recherche in verteilten und semantisch angereicherten Dokumentbeständen oder der Anreicherung eigener Bestände um Inhalte anderer, frei verfügbarer Bestände, profitieren. Dieses Paper stellt die Reformulierung eines gängigen informationswissenschaftlichen Verfahrens aus der Dokumentations- und Bibliothekswelt, des sogenannten SchalenmodeIls, vor und zeigt neues Potenzial und neue Möglichkeiten für die Wissensorganisation auf, die durch dessen Anwendung im Semantic Web entstehen können. Darüber hinaus werden erste praktische Ergebnisse der Vorarbeiten dieser Reformulierung präsentiert, die Transformation eines Thesaurus ins SKOS-Format.
-
Dellschaft, K.; Hachenberg, C.: Repräsentation von Wissensorganisationssystemen im Semantic Web : ein Best Practice Guide (2011)
0.01
0.013391711 = product of:
0.080350265 = sum of:
0.02658803 = weight(_text_:und in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
0.02658803 = score(doc=4782,freq=14.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4782, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
0.02658803 = weight(_text_:und in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
0.02658803 = score(doc=4782,freq=14.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 4782, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
0.027174205 = weight(_text_:des in 4782) [ClassicSimilarity], result of:
0.027174205 = score(doc=4782,freq=6.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.3709667 = fieldWeight in 4782, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4782)
0.16666667 = coord(3/18)
- Abstract
- In diesem Dokument sollen Begriffe, Prinzipien und Methoden vorgestellt werden, die sich als hilfreich bei der Erstellung von Semantic Web konformen Repräsentationen von Wissensorganisationssystemen (KOS) erwiesen haben, wie z. B. Thesauri und Klassifikationssysteme. Das Dokument richtet sich an Organisationen wie z. B. Bibliotheken, die ihre traditionellen Wissensorganisationssysteme im Rahmen des Semantic Web veröffentlichen wollen. Die in diesem Dokument beschriebenen Vorgehensweisen und Prinzipien sind nicht als normativ anzusehen. Sie sollen nur dabei helfen, von bisher gemachten Erfahrungen zu profitieren und einen leichteren Einstieg in die wichtigsten Begriffichkeiten und Techniken des Semantic Web zu bekommen. An vielen Stellen wird zudem auf weiterführende Literatur zum Thema und auf relevante Standards und Spezifikationen aus dem Bereich des Semantic Web hingewiesen.
-
Baumer, C.; Reichenberger, K.: Business Semantics - Praxis und Perspektiven (2006)
0.01
0.013117161 = product of:
0.078702964 = sum of:
0.03038632 = weight(_text_:und in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
0.03038632 = score(doc=6020,freq=14.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 6020, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
0.03038632 = weight(_text_:und in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
0.03038632 = score(doc=6020,freq=14.0), product of:
0.058626287 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 6020, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
0.017930323 = weight(_text_:des in 6020) [ClassicSimilarity], result of:
0.017930323 = score(doc=6020,freq=2.0), product of:
0.07325241 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026451524 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 6020, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6020)
0.16666667 = coord(3/18)
- Abstract
- Der Artikel führt in semantische Technologien ein und gewährt Einblick in unterschiedliche Entwicklungsrichtungen. Insbesondere werden Business Semantics vorgestellt und vom Semantic Web abgegrenzt. Die Stärken von Business Semantics werden speziell an den Praxisbeispielen des Knowledge Portals und dem Projekt "Knowledge Base" der Wienerberger AG veranschaulicht. So werden die Anforderungen - was brauchen Anwendungen in Unternehmen heute - und die Leistungsfähigkeit von Systemen - was bieten Business Semantics - konkretisiert und gegenübergestellt.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.6/7, S.359-366
