-
Axelos, C.; Flasch, K.; Schepers, H.; Kuhlen, R.; Romberg, R.; Zimmermann, R.: Allgemeines/Besonderes (1971-2007)
0.61
0.6139366 = product of:
1.0524628 = sum of:
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 4031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.2644785 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.2644785 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.28521892 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 4031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.2644785 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.2644785 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.28521892 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=4031,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 4031, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.03990799 = weight(_text_:des in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.03990799 = score(doc=4031,freq=8.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.4283554 = fieldWeight in 4031, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.2644785 = weight(_text_:2f in 4031) [ClassicSimilarity], result of:
0.2644785 = score(doc=4031,freq=4.0), product of:
0.28521892 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.92728245 = fieldWeight in 4031, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4031)
0.5833333 = coord(7/12)
- Abstract
- Als Erfinder des «Allgemeinen» gilt, gemäß dem Bericht des Aristoteles und seit diesem Bericht, Sokrates. Er ist es, der nicht mehr danach suchte, woraus ein Ding zu dem geworden ist, was es ist, oder wie es entstanden ist, sondern danach, «was [ein Ding] ist», und somit ist Sokrates der erste gewesen, der die Herausarbeitung des Allgemeinen (?a?????) forderte und mit seinen Fragen seine Gesprächspartner zu dieser Herausarbeitung trieb bzw. lockte; die Definition (???sµ??) war das Ziel des sokratischen Gesprächs, und die sokratische Aporie war das Vehikel.
- Footnote
- DOI: 10.24894/HWPh.5033. Vgl. unter: https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav#__elibrary__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.allgemeinesbesonderes%27%5D__1515856414979.
- Source
- Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hrsg.: J. Ritter, K. Gründer u. G. Gabriel
-
Brandom, R.B.: Begründen und Begreifen : eine Einführung in den Inferentialismus (2016)
0.16
0.1632262 = product of:
0.4896786 = sum of:
0.15335153 = weight(_text_:philosophie in 493) [ClassicSimilarity], result of:
0.15335153 = score(doc=493,freq=12.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.86033547 = fieldWeight in 493, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=493)
0.15335153 = weight(_text_:philosophie in 493) [ClassicSimilarity], result of:
0.15335153 = score(doc=493,freq=12.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.86033547 = fieldWeight in 493, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=493)
0.15335153 = weight(_text_:philosophie in 493) [ClassicSimilarity], result of:
0.15335153 = score(doc=493,freq=12.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.86033547 = fieldWeight in 493, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=493)
0.029624002 = weight(_text_:des in 493) [ClassicSimilarity], result of:
0.029624002 = score(doc=493,freq=6.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.31797147 = fieldWeight in 493, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=493)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Nach seinem bahnbrechenden Werk »Expressive Vernunft«, das Jürgen Habermas als »Meilenstein in der theoretischen Philosophie« bezeichnete, widmet sich Brandom in diesem Buch nun einem zentralen Thema seiner Philosophie, der Klärung des Gebrauchs und Gehalts von Begriffen. Zwei grundlegende Ideen sind dabei entscheidend: Über einen spezifischen begrifflichen Gehalt zu verfügen bedeutet für Brandom, eine bestimmte Rolle im Schlußfolgern zu spielen. Und: Die expressive Rolle des logischen Vokabulars liegt darin, die inferentiellen Beziehungen der Begriffe untereinander explizit zu machen. Ausgehend von diesen Thesen gelingt Brandom eine überraschende Klärung solch wichtiger philosophischer Probleme wie u.a. Normativität, die Intentionalität und Repräsentionalität des Denkens und Sprechens oder die Objektivität begrifflichen Gehalts. »Begründen und Begreifen« kann als Einführung in die Philosophie Brandoms gelesen werden.
- BK
- 08.33 (Logik) <Philosophie>
- Classification
- 08.33 (Logik) <Philosophie>
- Field
- Philosophie
-
Brämik, H.: Vom Denken in Begriffen (1981)
0.13
0.125211 = product of:
0.500844 = sum of:
0.16694799 = weight(_text_:philosophie in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.16694799 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.9366146 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=630)
0.16694799 = weight(_text_:philosophie in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.16694799 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.9366146 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=630)
0.16694799 = weight(_text_:philosophie in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.16694799 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.9366146 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=630)
0.25 = coord(3/12)
- Source
- Zur Philosophie der mathematischen Erkenntnis. Hrsg. von E. Börger u.a
-
Bauer, G.: ¬Die vielseitigen Anwendungsmöglichkeiten des Kategorienprinzips bei der Wissensorganisation (2006)
0.11
0.10970485 = product of:
0.26329166 = sum of:
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 5710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 5710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 5710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.028219208 = weight(_text_:des in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.028219208 = score(doc=5710,freq=4.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.302893 = fieldWeight in 5710, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.015953187 = product of:
0.031906374 = sum of:
0.031906374 = weight(_text_:22 in 5710) [ClassicSimilarity], result of:
0.031906374 = score(doc=5710,freq=2.0), product of:
0.11780925 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 5710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5710)
0.5 = coord(1/2)
0.41666666 = coord(5/12)
- Abstract
- Fast alle berühmten Philosophen der letzten Jahrhunderte haben sich mit den allgemeinen Begriffen befasst und sie sehr unterschiedlich formuliert und interpretiert. Eine Auswahl philosophischer Kategorien: - Platon (427-347): Sein, Identität, Verschiedenheit, Veränderung, Beharrung - Aristoteles (384-322): Substanz, Qualität, Quantität, Relation, Ort. Haben, Tun, Leiden - Kant (1724-1804): Qualität, Quantität, Relation, Modalität - Lotze (1891): Ding, Eigenschaft, Tätigkeit, Relation Unter Kategorien versteht man die allgemeinsten Stammbegriffe des Verstandes, unter welchen alle Gegenstände der Erfahrung fallen und von denen die übrigen Begriffe abgeleitet werden können. Für die Informationspraxis sind die ursprünglichen philosophischen Kategorien modifiziert worden.
- Field
- Philosophie
- Pages
- S.22-33
-
Wille, R.: Begriffsdenken : von der griechischen Philosophie bis zur Künstlichen Intelligenz heute (1995)
0.11
0.109559625 = product of:
0.4382385 = sum of:
0.1460795 = weight(_text_:philosophie in 3433) [ClassicSimilarity], result of:
0.1460795 = score(doc=3433,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 3433, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3433)
0.1460795 = weight(_text_:philosophie in 3433) [ClassicSimilarity], result of:
0.1460795 = score(doc=3433,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 3433, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3433)
0.1460795 = weight(_text_:philosophie in 3433) [ClassicSimilarity], result of:
0.1460795 = score(doc=3433,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 3433, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3433)
0.25 = coord(3/12)
-
Quine, W.V.O.: Wort und Gegenstand (1980)
0.11
0.109559625 = product of:
0.4382385 = sum of:
0.1460795 = weight(_text_:philosophie in 6477) [ClassicSimilarity], result of:
0.1460795 = score(doc=6477,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 6477, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6477)
0.1460795 = weight(_text_:philosophie in 6477) [ClassicSimilarity], result of:
0.1460795 = score(doc=6477,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 6477, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6477)
0.1460795 = weight(_text_:philosophie in 6477) [ClassicSimilarity], result of:
0.1460795 = score(doc=6477,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 6477, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6477)
0.25 = coord(3/12)
- Field
- Philosophie
-
Kuznetsov, V.: ¬The concepts and its structures : a methodological analysis (1997)
0.09
0.09390825 = product of:
0.375633 = sum of:
0.125211 = weight(_text_:philosophie in 6958) [ClassicSimilarity], result of:
0.125211 = score(doc=6958,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.70246094 = fieldWeight in 6958, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6958)
0.125211 = weight(_text_:philosophie in 6958) [ClassicSimilarity], result of:
0.125211 = score(doc=6958,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.70246094 = fieldWeight in 6958, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6958)
0.125211 = weight(_text_:philosophie in 6958) [ClassicSimilarity], result of:
0.125211 = score(doc=6958,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.70246094 = fieldWeight in 6958, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6958)
0.25 = coord(3/12)
- Field
- Philosophie
-
Wille, R.: Denken in Begriffen : von der griechischen Philosophie bis zur Künstlichen Intelligenz heute (1993)
0.09
0.08634242 = product of:
0.25902724 = sum of:
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 3145) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=3145,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 3145, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3145)
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 3145) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=3145,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 3145, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3145)
0.07303975 = weight(_text_:philosophie in 3145) [ClassicSimilarity], result of:
0.07303975 = score(doc=3145,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 3145, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3145)
0.03990799 = weight(_text_:des in 3145) [ClassicSimilarity], result of:
0.03990799 = score(doc=3145,freq=8.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.4283554 = fieldWeight in 3145, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3145)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Mechanistisches Denken und seine maschinelle Umsetzung (insbesondere in komplexe Computersysteme) gefährdet heute zunehmend die kognitive Autonomie des Menschen. Seinen besonderen Ausdruck findet dieses Denken in den Zielen der Künstlichen Intelligenz, denen die Metapher des künstlichen Menschen zugrunde liegt. Um die Beschränktheit mechanistischen Denkens deutlich werden zu lassen, wird die Geschichte des Begriffs von der griechischen Antike bis heute in ihren wichtigsten Stationen dargelegt. Das macht insbesondere den inhaltlichen Verlust sichtbar, den einschränkende Formalisierungen des Begriffsdenkens mit sich bringen. Es wird dafür plädiert, die enge Verbindung von Inhaltlichem und Formalem im Begriffsdenken zu reaktivieren; hierzu wird dem machanistischen Weltbild entgegengestellt das Weltbild der menschlichen Kommunikationsgemeinschaft, für das kommunikatives Denken und Handeln konstitutiv ist
-
Rahmstorf, G.: Wege zur Ontologie (2006)
0.07
0.06752379 = product of:
0.20257136 = sum of:
0.059025027 = weight(_text_:philosophie in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
0.059025027 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.33114326 = fieldWeight in 5868, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
0.059025027 = weight(_text_:philosophie in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
0.059025027 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.33114326 = fieldWeight in 5868, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
0.059025027 = weight(_text_:philosophie in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
0.059025027 = score(doc=5868,freq=4.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.33114326 = fieldWeight in 5868, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
0.025496278 = weight(_text_:des in 5868) [ClassicSimilarity], result of:
0.025496278 = score(doc=5868,freq=10.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.27366623 = fieldWeight in 5868, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5868)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Ontologie ist in der Philosophie die Auseinandersetzung mit der Frage, welche Arten von Gegenständen existieren und in welcher Weise sie existieren. Ein zentrales Thema ist z. B., ob es geistige Gegenstände, z. B. Gedanken, Ideen, Begriffe, Vorstellungen u. a. gibt und wie ihre Existenz begründet wird. Neuerdings wird mit dem Wort "Ontologie" eine andere, etwas konkretere Bedeutung verbunden. Unter einer Ontologie werden die allgemeinsten Begriffe eines Fachgebiets verstanden. So gehören zur Ontologie des Organischen u. a. "Pflanze", "Tier" und "Mensch". Wenn der Begriff "Tier" schon gegeben ist, lassen sich daraus andere Begriffe, z. B. "Wirbeltier", "Reptil", "Säugetier" usw. spezifizierend durch Angabe weiterer Merkmale bilden. Außerdem können Begriffsbeziehungen und andere formale Mittel zu Ontologien gehören. Ontologie ist danach die Methode, durch die die Begriffswelt eines Sachgebiets bestimmt wird, und insbesondere das Ergebnis dieser Methode: die Struktur aus Begriffen höchster Allgemeinheit, die mit dieser Methode erstellt wird. Das Wort "Ontologie" kann jedoch unterschiedlich verstanden wird. Es bezeichnet auch die Gesamtheit aller Begriffe, die zum Untersuchungsgegenstand gehören. Die Ontologie umfasst dann alles, was an Begriffen aus einer bestimmten Aufgabenstellung betrachtet bzw. erarbeitet wird. Zu einer Ontologie der Elektronik würden alle Begriffe dieses Gebietes gehören. Mit einem so weit gefassten Verständnis des Wortes "Ontologie" wird die Fokussierung auf die Kategorien größter Allgemeinheit der hierarchisch gegliederten Begriffswelt aufgegeben. Außerdem würde eine so verstandene Ontologie mit der Tatsache der Unabgrenzbarkeit des Wortschatzes belastet werden. Komposita können im Deutschen quasi unbegrenzt erweitert werden. Es gibt nicht nur den Kamin und den Kaminfeger, sondern auch die Kaminfegerarbeitskleidungsreinigungsfirma und dergleichen mehr. Komposita sind unverzichtbar. Ihre maximale Länge ist nicht festgelegt. Die Benennungen für Stoffe in der Chemie zeigen, dass man in dieser Fachsprache durchaus problemlos mit sehr langen Zusammensetzungen kommuniziert. Aber die Ontologen werden nicht daran interessiert sein, ihre Untersuchungen bis in die Tiefen aller Fachgebiete auszudehnen. Kurzum "Ontologie" sollte sich auf Begriffe höchster Allgemeinheit beziehen. Das entspricht der engeren Bedeutung des Wortes "Ontologie". Die Unterbegriffe dieser Top-Level-Begriffe können natürlich ebenfalls für Ontologen von Interesse sein, weil sie zeigen, welches Begriffsbildungspotenzial die verschiedenen Top-Level-Begriffe haben. Der Schwerpunkt des Interesses der Ontologen sollte aber auf den Begriffen liegen, die nicht weiter zurückführbar sind.
- Field
- Philosophie
-
Seiler, T.B.: Begreifen und Verstehen (2001)
0.06
0.056922205 = product of:
0.1707666 = sum of:
0.05217125 = weight(_text_:philosophie in 6893) [ClassicSimilarity], result of:
0.05217125 = score(doc=6893,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.29269207 = fieldWeight in 6893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6893)
0.05217125 = weight(_text_:philosophie in 6893) [ClassicSimilarity], result of:
0.05217125 = score(doc=6893,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.29269207 = fieldWeight in 6893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6893)
0.05217125 = weight(_text_:philosophie in 6893) [ClassicSimilarity], result of:
0.05217125 = score(doc=6893,freq=2.0), product of:
0.1782462 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.29269207 = fieldWeight in 6893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6893)
0.014252854 = weight(_text_:des in 6893) [ClassicSimilarity], result of:
0.014252854 = score(doc=6893,freq=2.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 6893, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6893)
0.33333334 = coord(4/12)
- Abstract
- Wissen ist wichtig. Heutzutage sind es gerade Wirtschaftsunternehmen, die erkannt haben, dass sie auf Kenntnisse und Bildung ihrer Mitarbeiter nicht verzichten können. Wissen tritt gleichberechtigt an die Seite von Arbeit und Kapital Gemeinsam bilden sie das Fundament für moderne Industrieunternehmen. Aber was ist eigentlich Wissen? Wie wird Wissen erworben und weitergegeben? Dies sind Fragen, auf die schon viele sehr unterschiedliche Antworten gegeben worden sind. Scheinbar selbstverständliche Vorgänge, wie Verstehen und Erkennen berühren in Wahrheit die Grundlagen unseres Denkens, und wie Denken eigenlich vor sich geht; ist trotz aller Erklärungsversuche der Biochemiker nicht zufrieden stellend beantwortet. Der Psychologe Thomas Bernhard Seiler lässt denn auch in seinem Buch "Begreifen und Verstehen" die biologischen Modelle außen vor. Er geht davon aus, dass Verstehen der Vorgang des Erkennens ist. 'Erkennen' aber in eine Vielzahl von einzelnen Prozessen zerfällt. Die Stücke und Einheiten, aus denen der Erkenntnisvorgang besteht, nennt Seiler "Begriffe". Wissen besteht demnach aus Begriffen. "Begriff" ist sein zentraler Begriff, und an diesem Satz wird deutlich, wie schwierig das Terrain ist, auf dem Seiler sich bewegt, denn die Erklärung solcher Worte wie "Begriff" enthält oft das zu erklärende Wort selbst. Er meistert diese Aufgabe in bewundernswert klarer und verständlicher Sprache, wobei sein Buch aber durchaus nicht einfach zu lesen ist - konzentriertes Mitdenken ist gefordert, wenn Seller seine Leser von überschaubaren ersten Definitionen zum Zeichencharakter von Sprache und dann zu den Begriffstheorien der Philosophie und Psychologie führt. Populärwissenschaft ist das nicht, wohl aber Wissenschaft für Leute mit solider Schulbildung. Trotz aller Theorie stellt Seiler auch immer wieder den Menschen in den Mittelpunkt und macht deutlich, dass dieser eben nicht programmierbar Ist wie ein Computer. Begriffsbildung, also die Aneignung von Wissen, ist in Wahrheit höchst komplex und sehr individuell.
-
Grabowski, J.: ¬Der propositionale Ansatz der Textverständlichkeit : Kohärenz, Interessantheit und Behalten (1991)
0.03
0.028755989 = product of:
0.17253593 = sum of:
0.032250524 = weight(_text_:des in 24) [ClassicSimilarity], result of:
0.032250524 = score(doc=24,freq=4.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.34616345 = fieldWeight in 24, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=24)
0.1402854 = weight(_text_:geistes in 24) [ClassicSimilarity], result of:
0.1402854 = score(doc=24,freq=2.0), product of:
0.23107392 = queryWeight, product of:
6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.60710186 = fieldWeight in 24, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=24)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Propositionen sind eine wichtige Konzeption, wie man sich die "Sprache des Geistes", das heißt die vorsprachliche mentale Repräsentation von Sachverhalten vorstellt. Das Buch gibt eine instruktive Einführung und eine kritische Diskussion der propositionalen Darstellung von Bedeutungen und ihrer Verwendung in Modellen des Sprachverstehens
-
Rahmstorf, G.: Wortmodell und Begriffssprache als Basis des semantischen Retrievals (2000)
0.02
0.020910125 = product of:
0.12546074 = sum of:
0.09724153 = weight(_text_:systematische in 5484) [ClassicSimilarity], result of:
0.09724153 = score(doc=5484,freq=2.0), product of:
0.20566791 = queryWeight, product of:
6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.47280845 = fieldWeight in 5484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5484)
0.028219208 = weight(_text_:des in 5484) [ClassicSimilarity], result of:
0.028219208 = score(doc=5484,freq=4.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.302893 = fieldWeight in 5484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5484)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Der heutigen Retrievaltechnik wird das Projekt eines semantisch basierten Suchsystems gegenübergestellt. Es soll genauer und vollständiger arbeiten sowie systematische Zusammenhänge zwischen Themen unterstützen. Bei diesem Ansatz wird ein umfassendes Wörterbuch mit einer einfachen begrifflichen Darstellung der Wortbedeutungen benötigt. Das Wortmodell bildet Wort, Wortmerkmale, Lemma, Wortbedeutungen (Lesarten), Lesartenmerkmale und Begriffe ab. Begriffe sind formale Ausdrücke einer Begriffssprache. Entsprechend dieser Differenzierung wird Lenunaindexierung, Lesartenindexierung und Begriffsindexierung unterschieden. Begriffe werden mit dem Programm Concepto grafisch konstruiert und erfasst
- Source
- Informationskompetenz - Basiskompetenz in der Informationsgesellschaft: Proceedings des 7. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2000), Hrsg.: G. Knorz u. R. Kuhlen
-
Bühler, A.: Bedeutung, Gegenstandsbezug, Skepsis : Sprachphilosophische Argumente zum Erkenntnisanspruch der Geistes- und Sozialwissenschaften (1987)
0.02
0.020458288 = product of:
0.24549945 = sum of:
0.24549945 = weight(_text_:geistes in 6138) [ClassicSimilarity], result of:
0.24549945 = score(doc=6138,freq=2.0), product of:
0.23107392 = queryWeight, product of:
6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
1.0624282 = fieldWeight in 6138, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6138)
0.083333336 = coord(1/12)
-
Schantz, R.: Sinnliche versus begriffliche Repräsentation (1998)
0.02
0.01698854 = product of:
0.10193124 = sum of:
0.014252854 = weight(_text_:des in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
0.014252854 = score(doc=6597,freq=2.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 6597, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
0.08767838 = weight(_text_:geistes in 6597) [ClassicSimilarity], result of:
0.08767838 = score(doc=6597,freq=2.0), product of:
0.23107392 = queryWeight, product of:
6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.37943867 = fieldWeight in 6597, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.8685737 = idf(docFreq=124, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=6597)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Eine überzeugende Verteidigung der Repräsentationstheorie des Geistes erfordert eine prinzipielle Unterscheidung zwischen zwei Arten von Repräsentationen: zwischen sinnlichen und begrifflichen Repräsentationen. Zunächst werde ich mich mit Auffassungen befassen, die sich einer klaren Trennung zwischen sinnlichen und kognitiven Prozessen widersetzen. Im Zentrum der Debatte stehen die von David Armstrong, George Pitcher und Daniel Dennett vertretenen Glaubenstheorien der sinnlichen Erfahrung. Diese Autoren versuchen, die Erfahrung auf ein epistemisches Begriffsrepertoire zurückzuführen, indem sie sie mit dem Erwerb von Meinungen, Neigungen zu Meinungen, unterdrückten Neigungen zu Meinungen oder unbewußten Meinungen über die Dinge identifizieren. Ich zeige, daß epistemische Analysen der Erfahrung zum Scheitern verurteilt sind, weil Meinungen, Urteile oder Gedanken für die Erfahrung nicht wesentlich sind. Erfahrungen rufen zwar im allgemeinen Meinungen hervor, aber sie sind nicht auf Meinungen zurückführbar. Obwohl wir gewöhnlich eine Reihe von Meinungen über die Gegenstände, die wir wahrnehmen, erwerben, so ist doch die Wahrnehmung in ihrem grundlegenden Sinn von solchen Meinungen logisch unabhängig. Nach der Kritik an den Glaubenstheorien der sinnlichen Erfahrung arbeite ich den wesentlichen Unterschied zwischen der sinnlichen Wahrnehmung und Erfahrung einerseits und Überzeugungen, Urteilen und Gedanken andererseits, kurzum zwischen sinnlichen und begrifflichen Repräsentationen, heraus. Der Unterschied zwischen einer sinnlichen und einer begrifflichen Repräsentation kann durch den Unterschied zwischen einem Bild von einem Sachverhalt und einer Aussage über diesen Sachverhalt illustriert werden. Schließlich lege ich dar, daß und wie man den bildhaften, piktorialen Charakter von sinnlichen Repräsentationen ernst nehmen kann, ohne sich dadurch zu der mysteriösen Annahme verleiten zu lassen, daß die Erfahrung Bilder im Geiste oder im Kopf beinhaltet.
-
Treude, L.: ¬Das Problem der Konzeptdefinition in der Wissensorganisation : über einen missglückten Versuch der Klärung (2013)
0.01
0.006310343 = product of:
0.037862055 = sum of:
0.024187893 = weight(_text_:des in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
0.024187893 = score(doc=3060,freq=4.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.25962257 = fieldWeight in 3060, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
0.01367416 = product of:
0.02734832 = sum of:
0.02734832 = weight(_text_:22 in 3060) [ClassicSimilarity], result of:
0.02734832 = score(doc=3060,freq=2.0), product of:
0.11780925 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 3060, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3060)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Alon Friedman und Richard P. Smiraglia kündigen in ihrem aktuellen Artikel "Nodes and arcs: concept map, semiotics, and knowledge organization" an, eine "empirical demonstration of how the domain [of knowledge organisation] itself understands the meaning of a concept" durchzuführen. Die Klärung des Konzeptbegriffs ist ein begrüßenswertes Vorhaben, das die Autoren in einer empirischen Untersuchung von concept maps (also Konzeptdiagrammen) aus dem Bereich der Wissensorganisation nachvollziehen wollen. Beschränkte sich Friedman 2011 in seinem Artikel "Concept theory and semiotics in knowledge organization" [Fn 01] noch ausschließlich auf Sprache als Medium im Zeichenprozess, bezieht er sich nun auf Visualisierungen als Repräsentationsform und scheint somit seinen Ansatz um den Aspekt der Bildlichkeit zu erweitern. Zumindest erwartet man dies nach der Lektüre der Beschreibung des aktuellen Vorhabens von Friedman und Smiraglia, das - wie die Autoren verkünden - auf einer semiotischen Grundlage durchgeführt worden sei.
- Source
- LIBREAS: Library ideas. no.22, 2013, S.xx-xx
-
Herrmann, T.: Sprechen und Sprachverstehen (1990)
0.01
0.0057011414 = product of:
0.0684137 = sum of:
0.0684137 = weight(_text_:des in 3163) [ClassicSimilarity], result of:
0.0684137 = score(doc=3163,freq=8.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.73432356 = fieldWeight in 3163, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3163)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Dieser Lehrbuchaufsatz beschreibt die Prozesse des Sprechens und Hörens im Rahmen der allgemeinpsychologischen Konzepte der Wahrnehmung, des Denkens, des Lernens und des Gedächtnisses
-
Dahlberg, I.: Zur Begriffskultur in den Sozialwissenschaften : Evaluation einer Herausforderung (2006)
0.00
0.004630549 = product of:
0.055566587 = sum of:
0.055566587 = weight(_text_:systematische in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
0.055566587 = score(doc=3128,freq=2.0), product of:
0.20566791 = queryWeight, product of:
6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.27017626 = fieldWeight in 3128, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3128)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Aufgrund eines Vortrags über Begriffs- und Definitionstheorie, den ich bei der Tagung über Begriffsanalyse in Darmstadt 1986 gehalten hatte (Dahlberg 1987), wandte sich der damalige Mitherausgeber der Zeitschrift Ethik und Sozialwissenschaften, Dr. Rainer Greshoff, 1990 an mich mit der Bitte, einen ähnlichen Beitrag als Hauptartikel für seine Zeitschrift zu schreiben. Ich sagte zu mit der Absicht im Hinterkopf, dabei auch meine Erfahrungen mit der sozial-wissenschaftlichen Terminologie, die ich bei COCTA, dem Committee for Conceptual and Terminological Analysis (Vorsitz Prof. Dr. Fred Riggs, Hawaii) (Riggs 1982) gemacht hatte, einzubringen. Hinzu kam, dass mir gerade zu diesem Zeitpunkt das Werk von Stefan Andreski in die Hände gefallen war, betitelt: "Die Hexenmeister der Sozialwissenschaften. Missbrauch, Mode und Manipulation einer Wissenschaft", (Andreski 1974) der sozusagen "kein Blatt vor den Mund nimmt" und überaus mutig und an vielen Beispielen die Misere der sozialwissenschaftlichen Terminologie offenbar macht. Ich hoffte daher, in einem entsprechenden Beitrag mehr Bewusstsein für eine begriffsorientierte, systematische Terminologie der Sozialwissenschaften zu wecken. In gewisser Weise war für mich dabei die Lösung von Prof. Riggs mit seiner "Onomantik" (Riggs 1985) vorbildlich. Er ging nämlich davon aus, dass der sog. semasiologische Ansatz, bei dem nach der Bedeutung eines Wortes gefragt wird, unbrauchbar für sein Verständnis sei (und das nicht nur in den Sozialwissenschaften), man müsse vielmehr umgekehrt onomasiologisch vorgehen und sich zunächst über einen Begriff klar werden, der mit einem Wort (oder einem Wort in einem Kontext) verbunden ist und seine mögliche Definition finden und dann erst dafür eine Benennung suchen. Aus Zeitmangel entstand mein Beitrag erst 1995. Herr Dr. Greshoff konnte - entsprechend der Methode seiner Zeitschrift - zu meinem Beitrag eine größere Anzahl von Kritikern finden und diese dann auch noch durch eine Replik der Autorin erwidern lassen und mit einer Metakritik eines Nichtinvolvierten das Ganze beenden. In meinem Fall waren es 27 Persönlichkeiten aus 10 verschiedenen Disziplinen und Herr Prof. Dr. Endruweit als Metakritiker. Der Beitrag umfasste die Seiten 3-91 (DIN A4 Format) in Heft 1-1996 unter dem Titel "Zur Begriffskultur in den Sozialwissenschaften. Lassen sich ihre Probleme lösen?" (Dahlberg 1996). Ich war überzeugt, dass sich ihre Probleme mit meiner vorgeschlagenen Methode lösen lassen. Doch meine Kritiker waren es leider nicht. Und über das Warum - davon wird mein Vortrag heute handeln.
-
Sprache und Begriff (1970)
0.00
0.0041144444 = product of:
0.049373332 = sum of:
0.049373332 = weight(_text_:des in 1224) [ClassicSimilarity], result of:
0.049373332 = score(doc=1224,freq=6.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.5299524 = fieldWeight in 1224, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1224)
0.083333336 = coord(1/12)
- Content
- Enthält u.a. die Beiträge: LINDNER, I.: Fachsprache: Erleichterung oder Erschwerung der Information?; HEINSOHN, G.: Vom Wesen des Begriffs; WERSIG, G.: Begriff und Begriffsinhalt: die Eindeutigkeit und Vieldeutigkeit von Begriffen als Erleichterung oder Erschwerung der Dokumentation; HASENMÜLLER, U.: Begriffe als Bausteine des Dokuments; FISCHER, K.-H.: Begriffs- (Sachverhalts-) Analyse des Dokuments
-
Hoffmann, J.: ¬Die Welt der Begriffe : Psychologische Untersuchungen zur Organisation des menschlichen Wissens (1986)
0.00
0.0038007607 = product of:
0.045609128 = sum of:
0.045609128 = weight(_text_:des in 5430) [ClassicSimilarity], result of:
0.045609128 = score(doc=5430,freq=2.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.48954904 = fieldWeight in 5430, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5430)
0.083333336 = coord(1/12)
-
Mudersbach, K.: Begriffe aus der Sicht des Sprachbenutzers (1994)
0.00
0.0038007607 = product of:
0.045609128 = sum of:
0.045609128 = weight(_text_:des in 8936) [ClassicSimilarity], result of:
0.045609128 = score(doc=8936,freq=2.0), product of:
0.0931656 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0336422 = queryNorm
0.48954904 = fieldWeight in 8936, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=8936)
0.083333336 = coord(1/12)
