-
Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents
0.19
0.18589897 = product of:
0.7435959 = sum of:
0.041378558 = product of:
0.124135666 = sum of:
0.124135666 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.124135666 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.33333334 = coord(1/3)
0.17555434 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17555434 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.17555434 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17555434 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.17555434 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17555434 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.17555434 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17555434 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.25 = coord(5/20)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
-
Wegweiser im Netz : Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (2004)
0.05
0.05216866 = product of:
0.17389552 = sum of:
0.023995897 = weight(_text_:und in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
0.023995897 = score(doc=2858,freq=36.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 2858, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2858)
0.012487479 = weight(_text_:des in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
0.012487479 = score(doc=2858,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17308173 = fieldWeight in 2858, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2858)
0.036070537 = weight(_text_:medien in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
0.036070537 = score(doc=2858,freq=4.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.29416442 = fieldWeight in 2858, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2858)
0.02434178 = weight(_text_:im in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
0.02434178 = score(doc=2858,freq=14.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.33052707 = fieldWeight in 2858, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2858)
0.05300393 = weight(_text_:allgemeines in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
0.05300393 = score(doc=2858,freq=4.0), product of:
0.14864154 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35658893 = fieldWeight in 2858, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2858)
0.023995897 = weight(_text_:und in 2858) [ClassicSimilarity], result of:
0.023995897 = score(doc=2858,freq=36.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 2858, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2858)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Suchmaschinen sind die neuen »Gatekeeper« im Internet. Sie kanalisieren unsere Aufmerksamkeit und haben entscheidenden Einfluss darauf, welche Inhalte wie zugänglich sind. Ohne sie sind Informationen im Netz nur schwer auffindbar. Allerdings: Nur wenige Nutzer wissen, wie man Suchmaschinen optimal bedient und wie sie funktionieren. Sie sind anfällig für Manipulationen (»Spamming«) und verschaffen auch ungewollt Zugang zu illegalen und jugendgefährdenden Inhalten. Wie können Suchmaschinen trotzdem ihrer Verantwortung als zentrale Informationssortierer gerecht werden? Eine groß angelegte Untersuchung der Bertelsmann Stiftung stellt diese Beobachtungen auf eine wissenschaftliche Basis. Eine Nutzerbefragung, ein Laborexperiment und ein Leistungsvergleich geben Aufschluss über Image, Bedienerfreundlichkeit und Qualität von Suchmaschinen. Aus dieser Analyse entwickeln die Autoren einen Code of Conduct für Suchmaschinenbetreiber, der einen möglichst objektiven und transparenten Zugang zu Informationen im Netz garantieren soll. Das Buch ist dreigeteilt: Im ersten umfangreichen Teil (bis Seite 490) werden, nach einer Einführung in die Suchmaschinenproblematik und ihr Umfeld, Qualität und Nutzung erforscht: Nach der Marktanalyse der deutschsprachigen Suchdienste werden ausgewählte einem Leistungsvergleich unterzogen. Der Gefährdung von Kindern und Jugendlichen widmet sich das Kapitel Problemanalyse. Wie erfolgreich Spamversuche die Suchergebnisse beeinflussen können, wird anschließend dargestellt. Den Kenntnissen und Einstellungen von Nutzern von Suchdiensten widmet sich ein ausführliches Kapitel. Nutzungshäufigkeit, Suchprozesse und Vorgehensweisen sind detailliert untersucht worden. Die Ergebnisse der Laborexperimente liefern konkrete Einsichten, auf über 100 Seiten verständlich beschrieben. In Kapitel 6 werden die angewandten Methoden ausführlich erläutert. Das angefügte Glossar könnte ausführlicher sein. Der zweite Teil appelliert an die gesellschaftliche Verantwortung der deutschen Suchdienstbetreiber, indem ein Code of Conduct für Suchmaschinen entworfen wird. Im dritten Teil wird auf die Entwicklungen in der Suchmaschinenlandschaft eingegangen, die sich durch Firmenübernahmen und die Monopolstellung von Google ergeben haben.
- Classification
- AP 18450 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Arten des Nachrichtenwesens, Medientechnik / Telekommunikation, Bildschirmtext
- Content
- Enthält die Beiträge: Vorwort (Miriam Meckel) Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (Marcel Machill, Christoph Neuberger, Wolfgang Schweiger, Werner Wirth) Ein Code of Conduct für Suchmaschinen (Carsten Welp) Die Suchmaschinenlandschaft 2003: Wirtschaftliche und technische Entwicklungen (Stefan Karzauninkat)
- RVK
- AP 18450 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Arten des Nachrichtenwesens, Medientechnik / Telekommunikation, Bildschirmtext
-
Günther, M.: Vermitteln Suchmaschinen vollständige Bilder aktueller Themen? : Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Suchmaschinenergebnissen in Deutschland und den USA (2016)
0.05
0.04983001 = product of:
0.19932003 = sum of:
0.025490738 = weight(_text_:und in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.025490738 = score(doc=3068,freq=26.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3068, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.075252615 = weight(_text_:methodik in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.075252615 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
0.18838635 = queryWeight, product of:
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.39945894 = fieldWeight in 3068, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.025490738 = weight(_text_:und in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.025490738 = score(doc=3068,freq=26.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3068, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.06714959 = weight(_text_:deutschland in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.06714959 = score(doc=3068,freq=8.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.53363955 = fieldWeight in 3068, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.005936365 = product of:
0.017809095 = sum of:
0.017809095 = weight(_text_:29 in 3068) [ClassicSimilarity], result of:
0.017809095 = score(doc=3068,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19432661 = fieldWeight in 3068, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3068)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Zielsetzung - Vor dem Hintergrund von Suchmaschinenverzerrungen sollte herausgefunden werden, ob sich die von Google und Bing vermittelten Bilder aktueller internationaler Themen in Deutschland und den USA hinsichtlich (1) Vollständigkeit, (2) Abdeckung und (3) Gewichtung der jeweiligen inhaltlichen Aspekte unterscheiden. Forschungsmethoden - Für die empirische Untersuchung wurde eine Methode aus Ansätzen der empirischen Sozialwissenschaften (Inhaltsanalyse) und der Informationswissenschaft (Retrievaltests) entwickelt und angewandt. Ergebnisse - Es zeigte sich, dass Google und Bing in Deutschland und den USA (1) keine vollständigen Bilder aktueller internationaler Themen vermitteln, dass sie (2) auf den ersten Trefferpositionen nicht die drei wichtigsten inhaltlichen Aspekte abdecken, und dass es (3) bei der Gewichtung der inhaltlichen Aspekte keine signifikanten Unterschiede gibt. Allerdings erfahren diese Ergebnisse Einschränkungen durch die Methodik und die Auswertung der empirischen Untersuchung. Schlussfolgerungen - Es scheinen tatsächlich inhaltliche Suchmaschinenverzerrungen vorzuliegen - diese könnten Auswirkungen auf die Meinungsbildung der Suchmaschinennutzer haben. Trotz großem Aufwand bei manueller, und qualitativ schlechteren Ergebnissen bei automatischer Untersuchung sollte dieses Thema weiter erforscht werden.
- Content
- Vgl.: https://yis.univie.ac.at/index.php/yis/article/view/1355. Diesem Beitrag liegt folgende Abschlussarbeit zugrunde: Günther, Markus: Welches Weltbild vermitteln Suchmaschinen? Untersuchung der Gewichtung inhaltlicher Aspekte von Google- und Bing-Ergebnissen in Deutschland und den USA zu aktuellen internationalen Themen . Masterarbeit (M.A.), Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg, 2015. Volltext: http://edoc.sub.uni-hamburg.de/haw/volltexte/2016/332.
- Source
- Young information scientists. 1(2016), S.13-29
-
Google Answers vor Start in Deutschland? (2005)
0.05
0.0473325 = product of:
0.15777498 = sum of:
0.014139717 = weight(_text_:und in 3436) [ClassicSimilarity], result of:
0.014139717 = score(doc=3436,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 3436, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3436)
0.011037476 = weight(_text_:des in 3436) [ClassicSimilarity], result of:
0.011037476 = score(doc=3436,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 3436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3436)
0.03188215 = weight(_text_:medien in 3436) [ClassicSimilarity], result of:
0.03188215 = score(doc=3436,freq=2.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26000705 = fieldWeight in 3436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3436)
0.01150041 = weight(_text_:im in 3436) [ClassicSimilarity], result of:
0.01150041 = score(doc=3436,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15615936 = fieldWeight in 3436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3436)
0.014139717 = weight(_text_:und in 3436) [ClassicSimilarity], result of:
0.014139717 = score(doc=3436,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 3436, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3436)
0.07507552 = weight(_text_:deutschland in 3436) [ClassicSimilarity], result of:
0.07507552 = score(doc=3436,freq=10.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.5966272 = fieldWeight in 3436, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3436)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Euroforum-Jahrestagung "Zukunftsforum Medien" in Köln. Google erwägt, noch in diesem Jahr in Deutschland einen Suchservice gegen Bezahlung herauszubringen. Dies teilte Yuri Narciss, Google-Manager für Vertikale Märkte in Deutschland mit. "Google Answers"laufe bereits erfolgreich in den Vereinigten Staaten. Der Nutzer als Auftraggeber legt fest, was ihm die Antwort wert ist. Der maximale Einsatz beträgt 200 Dollar. Die Antwort kommt aus dem Kreis von 500 Experten, die von Google geprüft und zertifiziert worden sind. Anschließend steht die bezahlte Antwort allen Nutzern kostenfrei zur Verfügung. "Etwa ein Drittel aller Anfragen in unserer Suchmaschine haben einen kommerziellen Hintergrund," so Narciss.
- Content
- "Für Google werde 2005 das "Jahr der Internationalisierung" sein. Alle bislang nur in den USA eingeführten Dienste sollten so rasch wie möglich in weiteren Ländern eingeführt werden. "Froogle", der Dienst für Produkt- und Preisinformationen, solle künftig auch als Dienst für das Handy verfügbar sein. Neu wolle man Location Based Services herausbringen. Die Voralberger Nachrichten bemühen sich verstärkt um die Koppelung gedruckter Seiten mit Online-Inhalten wie Downloads von Ergebnislisten, Formularen, Bauanträgen, Bilanzen und Liedertexten, wie Geschäftsführer Eugen Russ erklärte. Mittlerweile habe man mehr als 1.000 registrierte Nutzer. Dies gäben nicht nur die Themen für die Lokalausgaben vor, sondern beteiligten sich darüber hinaus teilweise als freie Mitarbeiter. Wie man mit Inhalten im Internet Geld verdienen kann, mache America Online seit Jahren vor. Das meinte Simone Brecht, Vice President Progamming für AOL Deutschland. Das wichtigste USP ist aus ihrer Sicht die einfache Abrechnung mit dem Kunden. Hinzukommen exklusive Inhalte. Bei Music an Demand ist AOL derzeit mit 500.000 Kunden nach T-Online und iTunes von Apple der drittgrößte Anbieter in Deutschland. Neu wird Internet-Telefonie auch für Nicht-Abonnenten angeboten. Hier hebt AOL die gute Sprachqualität des eigenen Angebots hervor."
-
Siegenheim, V.; Kaumanns, R.: ¬Die Google-Ökonomie : Wie Google die Wirtschaft verändert (2007)
0.04
0.041736398 = product of:
0.16694559 = sum of:
0.019996578 = weight(_text_:und in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
0.019996578 = score(doc=2414,freq=16.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2414, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2414)
0.015609349 = weight(_text_:des in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
0.015609349 = score(doc=2414,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21635216 = fieldWeight in 2414, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2414)
0.04508817 = weight(_text_:medien in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
0.04508817 = score(doc=2414,freq=4.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.36770552 = fieldWeight in 2414, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2414)
0.066254914 = weight(_text_:allgemeines in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
0.066254914 = score(doc=2414,freq=4.0), product of:
0.14864154 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.44573617 = fieldWeight in 2414, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2414)
0.019996578 = weight(_text_:und in 2414) [ClassicSimilarity], result of:
0.019996578 = score(doc=2414,freq=16.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2414, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2414)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Kaum ein Unternehmen hat in den letzten Jahren eine so rasante Erfolgsgeschichte geschrieben wie Google. Vor rund zehn Jahren als Internet-Suchmaschine mit einer Handvoll Mitarbeiter gestartet, hat sich Google zu einem erfolgreichen Konzern mit über 10.000 Mitarbeitern und Milliarden-Umsätzen entwickelt. Google hat sich dabei fundamental verändert. Google ist mittlerweile mehr als eine Suchmaschine. Google ist ein Nachrichtendienst. Google ist ein Multimedia-Archiv. Google ist ein Bezahlsystem. Google ist ein geographisches Informationssystem. Google ist ein Werbevermarkter. Google ist ein Software-Anbieter. Google ist vielleicht bald auch eine Telefongesellschaft ... und vieles mehr! Google investiert Milliarden in den Ausbau seiner Suchtechnologie und die Expansion seines Werbenetzwerks in die klassischen Werbeträger (TV, Radio oder Print). Google arbeitet an vollkommen neuen Angeboten wie der Verfügbarkeit von Wissen in Form der Digitalisierung gigantischer Bibliotheken. Google stößt in neue Segmente wie den mobile Plattformen, Geoinformation oder Anwendungen zur Bürokommunikation vor und engagiert sich beim Aufbau neuer Kommunikationsnetze oder entwickelt Dienste, die unser (digitales) Leben nachhaltig verändern könnten. Wie passt dies alles zusammen? Betrachtet man die einzelnen Aktivitäten von Google näher, ergibt sich ein spannendes Gesamtbild mit der Frage, welche Ziele und Strategie Google verfolgt. Dieses Gesamtbild - unter dem Schlagwort Google-Ökonomie - wird analysiert und die möglichen Auswirkungen auf verschiedene Branchen bewertet.
- Classification
- AP 18420 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Arten des Nachrichtenwesens, Medientechnik / Internet
- RVK
- AP 18420 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Arten des Nachrichtenwesens, Medientechnik / Internet
-
Lehmann, K.; Machill, M.; Sander-Beuermann, W.: Blackbox Suchmaschine : Politik für Neue Medien. Interview mit Marcel Machill und Wolfgang Sander-Beuermann (2005)
0.04
0.038695324 = product of:
0.1289844 = sum of:
0.012245354 = weight(_text_:und in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.012245354 = score(doc=3490,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 3490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.01911747 = weight(_text_:des in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.01911747 = score(doc=3490,freq=6.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2649762 = fieldWeight in 3490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.03188215 = weight(_text_:medien in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.03188215 = score(doc=3490,freq=2.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26000705 = fieldWeight in 3490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.019919295 = weight(_text_:im in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.019919295 = score(doc=3490,freq=6.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27047595 = fieldWeight in 3490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.012245354 = weight(_text_:und in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.012245354 = score(doc=3490,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 3490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.033574793 = weight(_text_:deutschland in 3490) [ClassicSimilarity], result of:
0.033574793 = score(doc=3490,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26681978 = fieldWeight in 3490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3490)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Google & Co. sind die zentralen Marktplätze im Internet; ohne sie würden sich nur wenige Menschen im Web zurechtfinden. Über 90 Prozent aller Internet-Nutzer greifen deshalb auf Suchmaschinen zurück - nicht immer als kundige Verbraucher, denn sowohl das WWW als auch die Suchmaschinen haben ihre Untiefen. Es beginnt beim Netz der Hyperlinks: Die Zahl der weltweit vorhandenen Webseiten ist technisch nicht zu bestimmen. Die Universität Bielefeld schätzt die Größe des frei zugänglichen WWW Anfang 2005 auf 10-15 Milliarden Seiten; Informationen in Datenbanken, auf geschlossenen und dynamischen Webseiten sowie die mit Webseiten verknüpften Dokumente hier nicht mit eingerechnet. Bei dieser Zahl wird klar, wie wichtig Suchmaschinen sind, um Informationen zu finden. Doch erfassen diese bei weitem nicht alles: Zwar verzeichnete Google im Januar 2005 laut eigener Aussage rund 8 Milliarden Webseiten, doch dürfte ein erheblicher Teil des WWW fehlen. Für Deutschland errechnete Andreas Pothe in einer Untersuchung für das Regionale Rechenzentrum für Niedersachsen, dass von den geschätzten 320 Millionen deutschen Webseiten nur 60 Prozent beim Marktführer Google zu finden seien. Schlusslicht Fireball kennt gerade einmal jede zweite deutsche Domain - und entsprechend weniger Webseiten.
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Tober, M.; Hennig, L.; Furch, D.: SEO Ranking-Faktoren und Rang-Korrelationen 2014 : Google Deutschland (2014)
0.04
0.03859307 = product of:
0.15437227 = sum of:
0.025293894 = weight(_text_:und in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.025293894 = score(doc=1484,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.438048 = fieldWeight in 1484, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.018400656 = weight(_text_:im in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.018400656 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24985497 = fieldWeight in 1484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.025293894 = weight(_text_:und in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.025293894 = score(doc=1484,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.438048 = fieldWeight in 1484, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.07597109 = weight(_text_:deutschland in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.07597109 = score(doc=1484,freq=4.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.60374427 = fieldWeight in 1484, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.009412741 = product of:
0.028238224 = sum of:
0.028238224 = weight(_text_:22 in 1484) [ClassicSimilarity], result of:
0.028238224 = score(doc=1484,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Dieses Whitepaper beschäftigt sich mit der Definition und Bewertung von Faktoren, die eine hohe Rangkorrelation-Koeffizienz mit organischen Suchergebnissen aufweisen und dient dem Zweck der tieferen Analyse von Suchmaschinen-Algorithmen. Die Datenerhebung samt Auswertung bezieht sich auf Ranking-Faktoren für Google-Deutschland im Jahr 2014. Zusätzlich wurden die Korrelationen und Faktoren unter anderem anhand von Durchschnitts- und Medianwerten sowie Entwicklungstendenzen zu den Vorjahren hinsichtlich ihrer Relevanz für vordere Suchergebnis-Positionen interpretiert.
- Date
- 13. 9.2014 14:45:22
-
Wätjen, H.-J.: Mensch oder Maschine? : Auswahl und Erschließung vonm Informationsressourcen im Internet (1996)
0.04
0.03837292 = product of:
0.12790972 = sum of:
0.012403886 = product of:
0.037211657 = sum of:
0.037211657 = weight(_text_:p in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
0.037211657 = score(doc=3161,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.39725178 = fieldWeight in 3161, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
0.33333334 = coord(1/3)
0.019996578 = weight(_text_:und in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
0.019996578 = score(doc=3161,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 3161, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
0.031218698 = weight(_text_:des in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
0.031218698 = score(doc=3161,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.43270433 = fieldWeight in 3161, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
0.03252807 = weight(_text_:im in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
0.03252807 = score(doc=3161,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.44168535 = fieldWeight in 3161, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
0.019996578 = weight(_text_:und in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
0.019996578 = score(doc=3161,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 3161, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
0.011765927 = product of:
0.03529778 = sum of:
0.03529778 = weight(_text_:22 in 3161) [ClassicSimilarity], result of:
0.03529778 = score(doc=3161,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 3161, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3161)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Beschreibung der verschiedenen Hilfsmittel zur inhaltlichen Suche von Angeboten im Internet
- Date
- 2. 2.1996 15:40:22
- Footnote
- Erscheint in: Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie; abzurufen vom Server des Verfassers: http://waetjen.bis.uni-oldenburg.de
- Source
- Vortrag anläßlich des Workshops'Internet-basierte Informationssysteme der Bibliotheken', 15.-17.1.96 in Bielefeld
- Type
- p
-
Grasso, L.L.; Wahlig, H.: Google und seine Suchparameter : Eine Top 20-Precision Analyse anhand repräsentativ ausgewählter Anfragen (2005)
0.04
0.038334746 = product of:
0.19167373 = sum of:
0.022623546 = weight(_text_:und in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
0.022623546 = score(doc=3275,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 3275, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3275)
0.12040418 = weight(_text_:methodik in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
0.12040418 = score(doc=3275,freq=2.0), product of:
0.18838635 = queryWeight, product of:
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.6391343 = fieldWeight in 3275, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3275)
0.026022457 = weight(_text_:im in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
0.026022457 = score(doc=3275,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35334828 = fieldWeight in 3275, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3275)
0.022623546 = weight(_text_:und in 3275) [ClassicSimilarity], result of:
0.022623546 = score(doc=3275,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 3275, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3275)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Im Aufsatz werden zunächst führende Precision-Analysen zusammengefasst und kritisch bewertet. Darauf aufbauend werden Methodik und Ergebnisse dieser auf Google beschränkten Untersuchung vorgestellt. Im Mittelpunkt der Untersuchung werden die von Google angebotenen Retrievaloperatoren einer Qualitätsmessung unterzogen. Als methodisches Mittel dazu dient eine Top20-Precision-Analyse von acht Suchanfragen verschiedener vorab definierter Nutzertypen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.2, S.77-86
-
Plath, J.: Allianz gegen Google : Streit um die Verwertungsrechte von Büchern (2008)
0.03
0.03439996 = product of:
0.11466653 = sum of:
0.019795604 = weight(_text_:und in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.019795604 = score(doc=1333,freq=32.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1333, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.018925328 = weight(_text_:des in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.018925328 = score(doc=1333,freq=12.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26231304 = fieldWeight in 1333, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.016100574 = weight(_text_:im in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.016100574 = score(doc=1333,freq=8.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2186231 = fieldWeight in 1333, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.019795604 = weight(_text_:und in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.019795604 = score(doc=1333,freq=32.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1333, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.023502357 = weight(_text_:deutschland in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.023502357 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.18677385 = fieldWeight in 1333, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.01654706 = product of:
0.024820589 = sum of:
0.0124663655 = weight(_text_:29 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.0124663655 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.13602862 = fieldWeight in 1333, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.012354222 = weight(_text_:22 in 1333) [ClassicSimilarity], result of:
0.012354222 = score(doc=1333,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 1333, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1333)
0.6666667 = coord(2/3)
0.3 = coord(6/20)
- Content
- "5.5.2009, 5.1.2010, 5.4.2011 - was im Thriller die ablaufende Uhr ist, sind im Konflikt mit Googles Buchsuche die Stichtage. Sie gehören zum Vergleich US-amerikanischer Autoren und Verleger mit der digitalen Bibliothek der Suchmaschinenfirma. Der Vergleich bedeute, warnt Alexander Skipis, Geschäftsführer des Börsenvereins, eine "kalte Enteignung". Daher haben sich die Organisationen von Buchhändlern und Verlegern mit den Verwertungsgesellschaften und Autorenverbänden aus Deutschland, der Schweiz und Österreich zu einer "Allianz" zusammengeschlossen. Sie hat sich jetzt geeinigt, den starken Tönen moderate Winkelzüge folgen zu lassen. Stein des Anstoßes ist das Vorgehen des Suchmaschinen-Konzerns: Mit Hilfe großer Universitätsbibliotheken hat Google bisher ohne Genehmigung von Autoren und Verlagen sieben Millionen Bücher gescannt, die nun im Internet teilweise oder ganz lesbar sind. Erlaubt war das nur bei etwa einer Million Büchern, den Klassikern. Die anderen Millionen Bücher, durchweg aus dem 20. Jahrhundert, unterliegen dem Urheberrecht, auch wenn sie größtenteils nicht mehr verlegt werden.
Empört zogen US-Autoren und -Verlage vor Gericht und handelten im Herbst einen Vergleich aus, den das Gericht noch genehmigen muss. Er sieht vor, dass Google die Verfahrenskosten trägt, jedem Autor eines ungenehmigt digitalisierten Buches 60 US-Dollar zahlt (insgesamt 45 Millionen US-Dollar) sowie 34,5 Millionen US-Dollar für die Gründung eines digitalen, von Google unabhängigen Buchregisters bereitstellt. Das Register soll die Einnahmen verteilen (37 Prozent an Google, 63 Prozent an die Rechteinhaber), die Google erwirtschaftet aus dem kostenpflichtigen Zugang zu Büchern oder ihrem Download (als Ebook oder Book on Demand), aus der Werbung sowie aus Online-Abonnements für Institutionen und Bibliotheken. Und natürlich dürfen die Scan-Maschinen weiter laufen. Die Konsequenzen des Vergleichs lassen tief durchatmen. Google erhält, warnt Robert Darnton in "The New York Review of Books", praktisch ein Digitalisierungsmonopol für die USA. Mehr noch: Die millionenfache Verletzung des Urheberrechts wird pragmatisch durchgewunken. Die Verlage erfreut nämlich, dass Google ein neues Geschäftsfeld erschlossen hat: all die vergriffenen Bücher, deren Nachdruck sie für nicht lohnend halten. Die Suchmaschinenfirma geht ihrerseits vom Prinzip der Finanzierung durch Werbung ab: Google wird auf einen Schlag weltgrößter Verleger und weltgrößter Buchhändler. Die Buchsuche wandelt sich zum Online-Buch(inhalte)verkauf.
Weil der Vergleich für jedes in den USA vorhandene Buch gilt, sind von ihm auch Autoren und Verlage hier zu Lande betroffen. Deren Verbände beunruhigt die in Europa unbekannte kollektive Abtretung der Urheberrechte - bei den bisher gescannten Büchern gegen 60 US-Dollar, bei den bis zum 5.4.2011 gescannten Titeln einfach so, sofern kein Widerspruch eingelegt wird. An dieser Stelle kommt die Allianz ins Spiel: Weil es aussichtslos sei, den Vergleich zu verändern, will sie dessen Möglichkeiten ausschöpfen. Die Verwertungsgesellschaften Deutschlands, der Schweiz und Österreichs, die bisher für mehr als 400 000 Autoren und Verlage Abgaben in Kopierläden, auf CDs und Geräte erheben, sollen kollektiv für ihre Mitglieder die 60 US-Dollar beantragen und anschließend Google jede Nutzung untersagen ("Removal"). Danach soll über die Nutzung der vergriffenen Bücher mit Google und Dritten verhandelt werden, über die Verwertung der lieferbaren aber offenbar nicht: Schließlich gibt es mit "libreka!" eine eigene Online-Datenbank der deutschsprachigen Verlage. Also "take the money and run"? Der Verleger Wulf von Lucius hat die Aufgabe der VG Wort schon "Flöhe hüten" genannt. Doch noch ist unklar, ob die Mitgliederversammlungen das Vorgehen überhaupt absegnen. Denn während der deutsche Börsenverein eine harte Linie fährt, dürfte Autoren freuen, dass Google zahlt - anders als "libreka!". Nur hat das Formular unter www.googlebooksettlement.com nicht weniger als sechs Seiten. Es knirscht noch bei der Übertragung des Urheberrechts ins digitale Zeitalter."
- Date
- 5. 1.1997 9:39:22
6. 2.2009 10:29:08
-
Loeper, D. von: Sherlock Holmes im Netz (1997)
0.03
0.034367573 = product of:
0.13747029 = sum of:
0.014139717 = weight(_text_:und in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.014139717 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.022074953 = weight(_text_:des in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.022074953 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30596817 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.03983859 = weight(_text_:im in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.03983859 = score(doc=6566,freq=6.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.5409519 = fieldWeight in 6566, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.014139717 = weight(_text_:und in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.014139717 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.047277313 = product of:
0.07091597 = sum of:
0.03561819 = weight(_text_:29 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.03561819 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.03529778 = weight(_text_:22 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.03529778 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.6666667 = coord(2/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Der deutsche Konkurrent, der Lieferant in Fernost oder der neue Partner für Nordamerika - sie alle sind vielleicht schon im Internet vertreten. Das Wissen um ihre Existenz und die Kenntnis ihrer Internet-Adresse ist wichtig, vielleicht sogar entscheidend im Wettbewerb. Aber wie finden?
- Content
- Beitrag zu den search engines des Internet
- Date
- 22. 2.1997 19:50:29
-
Bredemeier, W.: "Strategische Deökonomisierung und Demokratisierung der Informationszugänge" : Eine Alternative zu Google und den Sozialen Medien? (2022)
0.03
0.034120966 = product of:
0.13648386 = sum of:
0.027381444 = weight(_text_:und in 598) [ClassicSimilarity], result of:
0.027381444 = score(doc=598,freq=30.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.47420087 = fieldWeight in 598, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
0.03188215 = weight(_text_:medien in 598) [ClassicSimilarity], result of:
0.03188215 = score(doc=598,freq=2.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26000705 = fieldWeight in 598, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
0.016264034 = weight(_text_:im in 598) [ClassicSimilarity], result of:
0.016264034 = score(doc=598,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.22084267 = fieldWeight in 598, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
0.027381444 = weight(_text_:und in 598) [ClassicSimilarity], result of:
0.027381444 = score(doc=598,freq=30.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.47420087 = fieldWeight in 598, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
0.033574793 = weight(_text_:deutschland in 598) [ClassicSimilarity], result of:
0.033574793 = score(doc=598,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26681978 = fieldWeight in 598, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Gibt es eine Alternative zu Google? Sollte es sie geben? Die vorherrschende Kritik an den HighTech-Konzernen setzt an ihrer Marktmacht und deren Missbrauch an. Diesen ist politisch mit "Regulierung", "Sanktionierung" und "Sicherstellung von mehr Wettbewerb" zu begegnen. Evgeny Morozov, der aus Weißrussland stammende Technologie- und Internet-Kritiker, wurde mit den Büchern "The Net Delusion" (2011) und "To Save Everything Click Here" (2013), speziell in Deutschland als FAZ-Kolumnist bekannt. Mit seiner Kritik an den Tech-Konzernen setzt er grundsätzlicher als die in der öffentlichen Debatte dominierenden wirtschaftlichen Zusammenhänge an: Er fragt nach der Qualität, Relevanz und Originalität der suchbar und verfügbar gemachten Inhalte. Folgen wir ihm, so würde mehr Wettbewerb unter Suchmaschinen wenig nützen, wenn sich die neuen Player in den Kriterien, auf die ihre Algorithmen festgelegt sind, nicht von Google unterscheiden (und die aus technischer Sicht womöglich schlechter als Google sind).
Morozov hat zudem eine Alternative zu Google geschaffen. Zumindest wird sein Dienst so in Teilen der Öffentlichkeit und im persönlichen Umfeld von Morozov wahrgenommen. Das Angebot trägt den Namen "The Syllabus" (auf Deutsch: "Das Register" oder "Das Verzeichnis"). www.the-syllabus.com. Das ist nach Sara Getz als Frontstellung gegen die "Attention Economy" zu verstehen, in der die Anbieter um die knappe Aufmerksamkeit ihrer Nutzer ringen. Wie erfolgreich sie dabei sind, wird nach Auflagenhöhen, Einschaltquoten, Klicks und "Likes" gemessen. Diese stellen einen Anreiz dar, kürzer, schriller, boulevardesker und oberflächlicher zu schreiben. Im Folgenden werden Beschreibungen und Bewertungen von "The Syllabus" seitens Sara Getz und Niklas Meek wiedergegeben. Hinzu kommen die Selbstbeschreibungen von Syllabus auf der eigenen Webseite und meine persönliche Bilanz, nachdem ich "The Syllabus" ein knappes Jahr genutzt habe.
-
dpa: Froogle sucht nach Produkten (2004)
0.03
0.033944752 = product of:
0.13577901 = sum of:
0.015997263 = weight(_text_:und in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
0.015997263 = score(doc=2865,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 2865, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
0.018400656 = weight(_text_:im in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
0.018400656 = score(doc=2865,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24985497 = fieldWeight in 2865, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
0.015997263 = weight(_text_:und in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
0.015997263 = score(doc=2865,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 2865, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
0.07597109 = weight(_text_:deutschland in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
0.07597109 = score(doc=2865,freq=4.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.60374427 = fieldWeight in 2865, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
0.009412741 = product of:
0.028238224 = sum of:
0.028238224 = weight(_text_:22 in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
0.028238224 = score(doc=2865,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2865, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2865)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Content
- "Ab sofort bietet Google als neuen Service auch in Deutschland die Produkt-Suchmaschine Froogle an. Froogle Deutschland sucht im Netz mit Hilfe der gleichen Technologie wie Google nach Informationen über Produkt-Angebote. Die Treffer können nach dem Preis sortiert und mit Bild gezeigt werden. Google, der führende Internet-Suchmaschinenbetreiber, erwartet nach jüngsten Studien, dass dieses Jahr 23 Millionen Deutsche online einkaufen und dabei über 7,6 Milliarden Euro ausgeben werden. Wie viele Einträge die Produktdatenbank zum Start bereit hält, teilte das Uriternehmen nicht mit. In den USA ist Froogle bereits seit rund zwei Jahren verfügbar."
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Kink, N.; Hess, T.: Suchmaschinen als Substitut traditioneller Medien? : Erste Ergebnisse einer Studie zum Wandel der Informationsbeschaffung durch Suchmaschinen (2007)
0.03
0.03356315 = product of:
0.11187716 = sum of:
0.020392591 = weight(_text_:und in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.020392591 = score(doc=390,freq=26.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 390, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.015293976 = weight(_text_:des in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.015293976 = score(doc=390,freq=6.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21198097 = fieldWeight in 390, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.036070537 = weight(_text_:medien in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.036070537 = score(doc=390,freq=4.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.29416442 = fieldWeight in 390, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.013011228 = weight(_text_:im in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.013011228 = score(doc=390,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17667414 = fieldWeight in 390, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.020392591 = weight(_text_:und in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.020392591 = score(doc=390,freq=26.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 390, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.0067162304 = product of:
0.02014869 = sum of:
0.02014869 = weight(_text_:29 in 390) [ClassicSimilarity], result of:
0.02014869 = score(doc=390,freq=4.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21985546 = fieldWeight in 390, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=390)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Das Internet hat sich in den letzten Jahren rasant verbreitet und zählt weltweit über eine Milliarde Nutzer. Parallel dazu haben Suchmaschinen den Informationsmarkt erobert. Sie sind mittlerweile nicht mehr >nur< der zentrale Zugangsweg zum umfangreichen Informationsangebot des Internets, sondern haben darüber hinaus nachhaltige Wirkung auf die Medienbranche. Allein auf die Suchmaschine Google greifen monatlich ca. 380 Millionen Informationssuchende zu (vgl. Google 2006). Der Börsengang des SuchmaschinenAnbieters spiegelt die wachsende Bedeutung wider. Auch empirische Studien belegen, dass Suchmaschinen zunehmend in den Alltag integriert werden, eine Gatekeeper-Funktion wahrnehmen und dadurch die Informationsbeschaffung grundlegend ändern können. Da die zunehmende Verbreitung von Suchmaschinen mit einer Verdrängung alternativer Medienangebote einhergehen kann, hat diese Entwicklung auch das Interesse traditioneller Medienunternehmen geweckt. Allerdings wurden die Folgen für Medienanbieter bislang kaum erforscht. Mit unserer empirischen Studie wollen wir genau diese Forschungslücke verkleinern. Im Vordergrund stehen Fragestellungen zur Beurteilung und Anwendung von Suchmaschinen aus Nutzersicht und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für traditionelle Medienanbieter. Konkret sollen erste Anhaltspunkte dafür gewonnen werden, welche Medien' Informationssuchende durch den Gebrauch von Suchmaschinen, ersetzen, welche sie ergänzend nutzen und warum. Aufgrund des relativ neuen Forschungsgebiets haben wir zur Untersuchung der Fragestellungen qualitative Forschungsmethoden eingesetzt, die einen umfassenden Überblick über das Untersuchungsgebiet schaffen. Es wurde ein Leitfaden konzipiert, anhand dessen den Befragten in einer trichterförmig angeordneten Reihenfolge mehrere offene Fragen gestellt wurden. Diese trichterförmige Anordnung - angefangen bei allgemeinen bis hin zu gezielten Fragen - stellte sicher, dass die Interviewpartner ihre persönliche Meinung uneingeschränkt äußern konnten und erlaubte gleichzeitig eine Quantifizierung der konkreten Antworten. Nach erfolgreichem Pretest wurde das Leitfadeninterview im Sommer 2005 mit 19 Personen durchgeführt. Unsere Stichprobe setzt sich aus acht Experten aus thematiknahen Berufen und elf Studenten unterschiedlicher Studienrichtungen zusammen. Zu den Experten zählen Unternehmensberater, Praktiker und Wissenschaftler aus dem Medienbereich. Die Studenten stammen aus den Fachrichtungen Informatik, BWL und Psychologie. Alle ca. 50-minütigen Interviews wurden mit einem Diktiergerät aufgezeichnet und wortwörtlich transkribiert. Anhand eines Excel-basierten Codeplans wurden die Aussagen diversen Haupt- und Unterkategorien zugeordnet und in ausgewählten Kategorien Häufigkeiten berechnet. Wie bei qualitativen Verfahren üblich, wurde auf Statement-Basis ausgewertet, sodass die Summe der Statements die Anzahl an Befragten übersteigen kann. Um den Aussagen Einzelner kein zu großes Gewicht zu geben, wurden wiederholte Aussagen zu einer Kategorie nur einfach gewertet. Die Ergebnisse der Befragung werden nachfolgend vorgestellt und eingeordnet.
- Date
- 13. 5.2007 10:29:29
-
Patzwaldt, K.: Google Inside (2005)
0.03
0.03332546 = product of:
0.111084856 = sum of:
0.018758455 = weight(_text_:und in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.018758455 = score(doc=3509,freq=22.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 3509, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.017659962 = weight(_text_:des in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.017659962 = score(doc=3509,freq=8.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 3509, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.02434178 = weight(_text_:im in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.02434178 = score(doc=3509,freq=14.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.33052707 = fieldWeight in 3509, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.018758455 = weight(_text_:und in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.018758455 = score(doc=3509,freq=22.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 3509, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.026859835 = weight(_text_:deutschland in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.026859835 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21345583 = fieldWeight in 3509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.0047063706 = product of:
0.014119112 = sum of:
0.014119112 = weight(_text_:22 in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
0.014119112 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3509, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- »Googeln« ist längst als Verb für die Internet-Suche in den Sprachgebrauch eingegangen, aber auch das Unternehmen selbst findet sich seit der 23. Ausgabe des Dudens im offiziellen Sprachschatz der Deutschen. Der Namen der Suchmaschine stammt vom Wort Googol, einer Eins mit hundert Nullen. Googol wurde von Milton Sirotta, einem Neffen des USMathematikers Edward Kasner, geprägt. Der Name verdeutlicht symbolisch das Ziel, die enorme Menge an Informationen im Web und auf der ganzen Welt zu organisieren. Die Gründer von Google konnten lange Zeit von einem Sympathie-Bonus zehren, der ihnen als Jungunternehmer und Garagenfirma entgegengebracht wurde - aber auch ein technischer Vorsprung gegenüber den damaligen und heutigen Konkurrenten sorgten für den Aufstieg des Unternehmens in der Gunst der Nutzer. Die Bekanntheit der Suchmaschine wurde fast ausschließlich über Mund-zu-Mund-Propaganda erreicht. Wichtig waren dabei die neuartige PageRank-Technologie, mit der die Websites komplex bewertet werden sowie das schlichte Design der Suchmaschine. Google profitiert zudem bis heute vom Ruf eines High-Tech-Unternehmes. Google ist seit Herbst 2004 ein börsennotiertes Unternehmen (mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und über 100.000 Servern) und kann wohl auch im jahr 2005 die Spitzenposition im Suchmaschinenmarkt behaup ten: Während im Dezember 2004 im US-amerikanischen Markt der Anteil bei rund 48 Prozent der vermittelten Suchanfragen lag (einschließlich AOL, Netscape und Excite), beträgt dieser Anteil in Deutschland über 80 Prozent (einschließlich AOL und T-Online). Google hat den Erfolg jedoch nicht gepachtet: Die Hauptkonkurrenten Yahoo! und MSN sind Google im US-amerikanischen Markt dicht auf den Fersen. Und möglicherweise zieht eines Tages ein anderes Unternehmen mit einer völlig revolutionären Suchtechnologie an Google vorbei. Deshalb wird viel für die Entwicklung der Technologie und die Kundenbindung getan. Dazu gehören Entwicklungen wie die Toolbar, Deskbar, Desktop-Suche und der E-Mail-Dienst Gmail.
- Date
- 10. 6.2005 17:43:22
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Zschunke, P.: Schneller weg : "Lastminute" war das häufigste Suchwort, nach dem beim deutschen "Google" gefahndet wurde (2003)
0.03
0.03321635 = product of:
0.110721156 = sum of:
0.004961554 = product of:
0.014884662 = sum of:
0.014884662 = weight(_text_:p in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
0.014884662 = score(doc=1386,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15890071 = fieldWeight in 1386, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
0.33333334 = coord(1/3)
0.015997263 = weight(_text_:und in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
0.015997263 = score(doc=1386,freq=16.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 1386, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
0.022536108 = weight(_text_:im in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
0.022536108 = score(doc=1386,freq=12.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30600858 = fieldWeight in 1386, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
0.015997263 = weight(_text_:und in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
0.015997263 = score(doc=1386,freq=16.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 1386, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
0.046522606 = weight(_text_:deutschland in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
0.046522606 = score(doc=1386,freq=6.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.36971638 = fieldWeight in 1386, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
0.0047063706 = product of:
0.014119112 = sum of:
0.014119112 = weight(_text_:22 in 1386) [ClassicSimilarity], result of:
0.014119112 = score(doc=1386,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 1386, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1386)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Wer im Internet die Suchmaschine Google anwirft, will oft ganz schnell weg. Der am häufigsten in die Suchzeile eingetippte Begriff war im vergangenen Jahr in Deutschland das Wort "Lastminute". Gleich dahinter folgt ein Name, der preisbewusste Reisende: derzeit immer häufiger interessiert: "Ryanair". Hingegen taucht die sonst so gern mit dem Internet verbundene Erotik in der Hitliste 2002 kaum auf - allenfalls noch mit der "Loveparade" auf Platz zehn. Das Fernweh der Internet-Nutzer in Deutschland zeigt sich auch noch in den millionenfach eingegebenen Suchbegriffen Deutsche Bahn" auf Platz sechs und "Mallorca" auf Platz neun. In ganz andere Welten träumen wollen sich auch Surfer, die den Herrn der Ringe" suchten - sei es als Film, im Buch oder in sonstiger Form. Die Google-Besucher in Deutschland interessieren sich offenbar auch für Schnäppchen, und zwar besonders oft bei Aldi (Platz drei) und bei Tchibo (Platz acht). In einer Extra-Statistik der Suchbegriffe ergründet Google die Favoriten bei den Automarken. Hier liegen BMW vor Ferrari, Audi, VW und Porsche, gefolgt von Mercedes und Ford. Bei den Popstars ist Shakira auch im Internet ganz vorn, danach stoßen Jennifer Lopez und Britney Spears auf das meiste Interesse der deutschen Internet-Nutzer. - Männer suchen am häufigsten - Dass diese immer noch eher männlich sind, zeigt die Tatsache, dass erst auf Platz sechs ein männlicher Popstar zu finden ist - und dann auch noch einer, der eher ein männliches Publikum findet, nämlich Eminem. Dafür ist immerhin der Schauspieler Brad Pitt als ausgewiesener Frauenschwarm hinter dem Rapper auf Platz zwei, wenn es um die international häufigsten Suchanfragen nach Bilddateien von männlichen Personen geht. In dieser weltweiten Google-Gemeinde, die im vergangenen Jahr 55 Milliarden Mal auf den Such-Button geklickt oder alternativ die Enter-Taste gedrückt hat, landete Shakira ebenfalls weit oben. Nur der Filmtitel "Spiderman" wurde noch häufiger abgefragt. Neben besonders aktuellen Suchbegriffen haben die Google-Statistiker auch die Begriffe erfasst, die 2001 noch sehr großes Interesse fanden, dieses im vergangenen Jahr aber weitgehend einbüßten. Bei diesen Verlierern liegen der Endzeit-Seher Nostradamus, die gescheiterte Musiktauschbörse Napster und das World Trade Center in New York auf den vorderen Plätzen. Aber auch Osama bin Laden, die Taliban oder das Pentagon lösten zuletzt keinen Suchmaschinen-Ansturm mehr aus.
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Alby, T.; Karzauninkat, S.: Suchmaschinenoptimierung : professionelles Website-Marketing für besseres Ranking ; [berücksichtigt Google Analytics] (2007)
0.03
0.032732777 = product of:
0.13093111 = sum of:
0.029928138 = weight(_text_:und in 35) [ClassicSimilarity], result of:
0.029928138 = score(doc=35,freq=56.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 35, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=35)
0.017659962 = weight(_text_:des in 35) [ClassicSimilarity], result of:
0.017659962 = score(doc=35,freq=8.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24477452 = fieldWeight in 35, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=35)
0.015935436 = weight(_text_:im in 35) [ClassicSimilarity], result of:
0.015935436 = score(doc=35,freq=6.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21638076 = fieldWeight in 35, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=35)
0.037479438 = weight(_text_:allgemeines in 35) [ClassicSimilarity], result of:
0.037479438 = score(doc=35,freq=2.0), product of:
0.14864154 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.25214645 = fieldWeight in 35, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=35)
0.029928138 = weight(_text_:und in 35) [ClassicSimilarity], result of:
0.029928138 = score(doc=35,freq=56.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 35, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=35)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Mit Suchmaschinenoptimierung. Professionelles Website-Marketing für besseres Ranking liefern Stefan Karzauninkat und Tom Alby einen sauberen Überblick über Grundlagen, Gründe, Maßnahmen und Zielsetzungen von suchmaschinenoptierten Websites. Essentielles Internet-Wissen auf dem aktuellen Stand. Karzauninkat und Alby widmen ihr Buch Entscheidern, Konzeptionern, Designern und Webmastern, die ihre Website, ob neu oder alt, im Gesamtzusammenhang des Internet sehen und verstehen wollen. Suchmaschinen sind und waren dabei schon immer ein wesentlicher Faktor, denn sie sind die Instanz, die eine Website und deren Informationen findet, wenn sie gesucht wird. Die Sucharbeit der Maschinen kann man ignorieren, behindern oder unterstützen -- wenn man weiß wie. Karzauninkat und Alby haben ihr Wissen praktisch erworben. Vor allem Karzauninkat kann zahlreiche Internetprojekt vorweisen, zu denen auch die bekannte und viel besuchte Suchmaschinen-Website www.suchfibel.de gehört. Ziel der beiden Autoren ist es, ein allgemeines Verständnis für die Such- und Gefundenwelt des Internet und dauerhafte und anhaltende Maßnahmen für die gefunden-werden-Bilanz sowie die Platzierung innerhalb der Liste der gefundenen Suchergebnisse zu vermitteln. Überzeugen, erklären und zeigen lautet die Devise: Am Anfang steht eine Einführung mit dem Titel "Wozu das Ganze". Argumentationsstoff und Fakten für den folgenden Aufwand. Darauf folgt die Website-Optimierung als Teil der Unternehmenskommunikation und dieses Kapitel zeigt auch einen Fokus der beiden: Verkaufen. Nun gut, welcher Zweck auch immer, die Mittel sind immer die gleichen. Als nächstes stellen sie Suchmaschinen und ihre Funktionsweise vor, bevor sie sich dann dem Kern ihres Buches widmen: die Optimierung zur Positionsverbesserung. Hier entschlüsseln sie die Bedeutung von Inhalt, erklären kurz die technischen Belange und zeigen wo es Probleme und Widerstände geben kann. Auch professionelle Dienstleister für die Website-Optimierung nehmen sie unter die Lupe. Zuletzt dann Suchmaschinenmarketing, laufende Maßnahmen zur Erfolgskontrolle und dann noch sechs kurze Fallbeispiele. Ebenso bieten sie ein Glossar und einen Anhang mit Server-Response-Codes, Agents und Meta-Tags sowie weiterführende Literatur und Weblinks. Übrigens steht den Druck-Käufern das gesamte Buch auch als eBook zur Verfügung! Suchmaschinenoptimierung ist ein guter, locker geschriebener und leicht zu lesender, vor allem aktueller Überblick mit einem Gespür für die Fragen und Bedürfnisse der Zielgruppe von Entscheider bis Webmaster. Wer Suchmaschinen-Verständnis ohne technische Überlastung sucht, liest hier zufrieden.
- Classification
- ST 252 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Web-Programmierung, allgemein
QP 650 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Aufbauelemente des Unternehmens / Absatz / Werbung und Public Relations / Datenverarbeitung im Marketing
- RVK
- ST 252 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Web-Programmierung, allgemein
QP 650 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Aufbauelemente des Unternehmens / Absatz / Werbung und Public Relations / Datenverarbeitung im Marketing
-
dpa/fr: Google scannt nun Zeitungen : Schon Millionen Artikel im "Online-Archiv" (2008)
0.03
0.032679945 = product of:
0.10893315 = sum of:
0.009998289 = weight(_text_:und in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.009998289 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17315367 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.015609349 = weight(_text_:des in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.015609349 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21635216 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.04508817 = weight(_text_:medien in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.04508817 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.12262032 = queryWeight, product of:
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.36770552 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7066307 = idf(docFreq=1085, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.019919295 = weight(_text_:im in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.019919295 = score(doc=2224,freq=6.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27047595 = fieldWeight in 2224, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.009998289 = weight(_text_:und in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.009998289 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17315367 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.008319766 = product of:
0.024959298 = sum of:
0.024959298 = weight(_text_:22 in 2224) [ClassicSimilarity], result of:
0.024959298 = score(doc=2224,freq=4.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2224, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2224)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Content
- "Der immer noch als "Internet-Suchmaschine" firmierende Mega-Konzern Google legt nun auch seine Hände auf Zeitungen. Er will ein Online-Archiv für Zeitungen aus aller Welt aufbauen. Nutzer sollen Artikel durchsuchen und Seiten im Original-Layout samt Fotos und Anzeigen aufrufen können, erklärte die Firma am Montag bei der Technologie-Konferenz Techcrunch 50 in San Francisco. Man habe bereits Millionen von Artikeln eingescannt. Wie viele Zeitungen derzeit schon mitarbeiten, teilte Google nicht mit. Die Archivierung sei Teil der Strategie, "Offline-Inhalte in das Internet zu bringen", sagte Google-Vizepräsidentin Marissa Mayer. Man wolle Lesern "helfen", von der Lokalzeitung bis zum größten überregionalen Blatt "alle zu finden", hieß es im offiziellen Blog des Konzerns. Anders als bei der Digitalisierung von Büchern will man bei dem Zeitungsprojekt die Zustimmung der Verleger einholen. Die Kosten fürs Einscannen trägt Google, denn man spekuliert auf eine lukratives Geschäft durch die Anzeigen, die man neben den Suchergebnissen platzieren will. Die Verleger sollen einen - von Mayer aber nicht bezifferten - Anteil des Umsatzes erhalten. Der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) verweist darauf, dass die Verlage gefragt würden, ob sie der Google-Nutzung zustimmen. Für einige Blätter könne die Zusammenarbeit interessant sein - gleichwohl würden die Inhalte "aus der Hand gegeben", sagte eine BDZV-Sprecherin."
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
14. 9.2008 17:11:22
- Footnote
- Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/medien/?em_cnt=1591671&em_loc=91.
- Series
- Medien
-
Schröder, C.: Textschnipsel des Weltwissens : Verlagen bereitet die Digitalisierung von Büchern Sorge, Forscher plädieren für die ungehinderte Verbreitung ihrer Werke im Internet (2006)
0.03
0.032404628 = product of:
0.10801542 = sum of:
0.012646947 = weight(_text_:und in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
0.012646947 = score(doc=5113,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.219024 = fieldWeight in 5113, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
0.021628946 = weight(_text_:des in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
0.021628946 = score(doc=5113,freq=12.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.29978633 = fieldWeight in 5113, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
0.018400656 = weight(_text_:im in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
0.018400656 = score(doc=5113,freq=8.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24985497 = fieldWeight in 5113, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
0.012646947 = weight(_text_:und in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
0.012646947 = score(doc=5113,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.219024 = fieldWeight in 5113, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
0.037985545 = weight(_text_:deutschland in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
0.037985545 = score(doc=5113,freq=4.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30187213 = fieldWeight in 5113, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
0.0047063706 = product of:
0.014119112 = sum of:
0.014119112 = weight(_text_:22 in 5113) [ClassicSimilarity], result of:
0.014119112 = score(doc=5113,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 5113, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5113)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Content
- "Wem gehört das Weltwissen? Der ganzen Welt natürlich, so würde man spontan antworten. Also müsste theoretisch das Wissen der Welt auch der ganzen Welt jederzeit zugänglich sein - sofern dies technisch denn möglich wäre. Im Rechtsstreit des InternetRiesen Google mit der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft (WBG), die ihren Sitz in Darmstadt hat, trafen nun diverse Interessen- und Rechtslagen aufeinander. Dass die Buchgesellschaft ihre Klage zunächst zurückgezogen hat, heißt noch lange nicht, dass die Auseinandersetzung beendet wäre. Der Hintergrund: Seit 2004 baut die Internet-Suchmaschine ihr Portal "Google Print" (www.print.google.com) auf. Dort können digitalisierte Auszüge, zunächst aus englischsprachigen Büchern, kostenlos angeklickt und gelesen werden können. Google wirbt gar bei den Verlagen, die Bücher in das Projekt einzubinden, weil dies die denkbar beste Werbung sei. Umstritten ist jedoch vor allem die so genannte Opt-Out-Regelung, wonach ein Verlag explizit Widerspruch anmelden muss, wenn er mit einer Teilveröffentlichung seiner Werke nicht einverstanden ist. Anders gesagt: Google nimmt sich zunächst das Recht, Bücher, wenn auch nur auszugsweise, ohne Genehmigung des Urhebers online verfügbar zu machen. Mit Unterstützung des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels wollte die WBG gerichtlich verhindern, dass auch Werke aus Deutschland eingescannt werden. Die Klage wurde nun zurückgezogen, weil das Hamburger Gericht erstens keine Urheberrechtsverletzung erkennen konnte und sich zudem für nicht zuständig erklärte, weil das Einscannen selbst in den USA vorgenommen wird. Hintergrund Urheberrechtsnovelle Die Furcht der Verlage dürfte nicht unbegründet sein, gerade vor dem Hintergrund, dass in Deutschland zur Zeit der Entwurf einer Urheberrechtsnovelle heftig diskutiert wird, wonach es Bibliotheken erlaubt werden soll, ihre Bestände in digitalisierter Form beliebig oft ihren Besuchern zur Verfügung zu stellen. Das könnte im Extremfall zur Folge haben, dass beispielsweise die Anschaffung eines einzigen Exemplars eines Titels ausreichend wäre, um eine ganze Universität damit zu versorgen. So weit ist es allerdings noch nicht. Und auch Google Print dürfte in seiner jetzigen Form für keinen Verlag zu einer Gefahr werden - zwei bis drei Textschnipsel pro Buch ersetzen noch nicht den Kauf. Doch die Tendenz ist klar, und die Klage der WBG sollte mit Sicherheit auch Signalcharakter haben; man überlegt dort, nun vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe einen Musterprozess anzustrengen. Den Interessen der Verlage stehen hingegen die von Forschern, gerade aus dem naturwissenschaftlichen Bereich, entgegen, die für das Recht auf ungehinderte Verbreitung ihrer Arbeiten im Internet plädieren. Google jedenfalls, das steht fest, wird weiterhin Konzepte entwickeln, um das Wissen der Welt unter dem Label "Google Print" zu systematisieren."
- Date
- 12. 2.1996 22:34:46
- Series
- Thema des Tages
-
¬Der Google Hummingbird Algorithmus : semantisch-holistische Suche (2013)
0.03
0.032285675 = product of:
0.16142838 = sum of:
0.011311773 = weight(_text_:und in 2521) [ClassicSimilarity], result of:
0.011311773 = score(doc=2521,freq=2.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 2521, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2521)
0.12040418 = weight(_text_:methodik in 2521) [ClassicSimilarity], result of:
0.12040418 = score(doc=2521,freq=2.0), product of:
0.18838635 = queryWeight, product of:
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.6391343 = fieldWeight in 2521, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2521)
0.018400656 = weight(_text_:im in 2521) [ClassicSimilarity], result of:
0.018400656 = score(doc=2521,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24985497 = fieldWeight in 2521, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2521)
0.011311773 = weight(_text_:und in 2521) [ClassicSimilarity], result of:
0.011311773 = score(doc=2521,freq=2.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 2521, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2521)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Im September 2013 verkündete Google den schon einen Monat vorher ausgerollten völlig neuen Algorithmus mit dem Namen "Hummingbird". Der Name wurde bewusst gewählt. Schließlich zeichnet den "Kolibri" seine äußerst schnelle und dabei doch präzise Methodik aus. Searchmetrics hat analysiert, wie sich der neue Algorithmus auf die SERPs auswirkt. Ergebnis: Die Diversität der Suchergebnisse hat abgenommen. Google zeigt zunehmend "gleichere" Resultate für semantisch äquivalente Queries an.
