-
Croissant, C.R.: MARC21 und die anglo-amerikanische Katalogisierungspraxis (2004)
0.10
0.10240491 = product of:
0.2699766 = sum of:
0.047838524 = weight(_text_:allgemeine in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.047838524 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3478964 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.014778639 = weight(_text_:und in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.014778639 = score(doc=1764,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 1764, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.020213852 = weight(_text_:aus in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.020213852 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.22614425 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.03242874 = weight(_text_:der in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=1764,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 1764, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.014778639 = weight(_text_:und in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.014778639 = score(doc=1764,freq=6.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 1764, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.03242874 = weight(_text_:der in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=1764,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 1764, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.03242874 = weight(_text_:der in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=1764,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 1764, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.03242874 = weight(_text_:der in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.03242874 = score(doc=1764,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.55406165 = fieldWeight in 1764, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.013124518 = weight(_text_:20 in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.013124518 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18222281 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.010650021 = product of:
0.021300042 = sum of:
0.021300042 = weight(_text_:22 in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
0.021300042 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
0.5 = coord(1/2)
0.37931034 = coord(11/29)
- Abstract
- Das MARC21-Datenformat wird aus der Sicht eines praktizierenden AACR2/MARC-Katalogisierers vorgeführt. Der Autor gibt zunächst eine allgemeine Einführung in das MARC21 Bibliographic Format. Der zweite Abschnitt der Arbeit ist der Erschließung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken gewidmet. Die Behandlung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken, in der AACR2-Welt "Analyse" genannt, ist nämlich der Punkt, an dem die anglo-amerikanische und die deutsche Katalogisierungspraxis am weitesten auseinandergehen. Die verschiedenen Formen der "Analyse" werden erläutert im Hinblick auf die Frage, inwiefern diese Praxen den Bedürfnissen der Benutzer gerecht werden. Auf eine kurze Behandlung der besonderen Problematik der fortlaufenden Sammelwerke folgt dann eine Einführung in das MARC21 Authorities Format für Normdatensätze. Die Rolle der verschiedenen Arten von Normdatensätzen bei der Katalogisierung wird auch besprochen. DerAufsatz schließt mit einem Kommentar über verschiedene Aspekte der Verlinkung von Datensätzen.
- Date
- 11.12.1998 20:07:30
13. 8.2004 21:22:06
- Source
- Bibliothek: Forschung und Praxis. 28(2004) H.1, S.11-35
-
Krischker, U.: Formale Analyse von Dokumenten (1997)
0.10
0.09616299 = product of:
0.30985853 = sum of:
0.047838524 = weight(_text_:allgemeine in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.047838524 = score(doc=3925,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3478964 = fieldWeight in 3925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.024133416 = weight(_text_:und in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=3925,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3925, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.08711114 = weight(_text_:bibliographien in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.08711114 = score(doc=3925,freq=2.0), product of:
0.18555634 = queryWeight, product of:
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46945924 = fieldWeight in 3925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.028586704 = weight(_text_:aus in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.028586704 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3198163 = fieldWeight in 3925, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.024513828 = weight(_text_:der in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=3925,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 3925, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.024133416 = weight(_text_:und in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024133416 = score(doc=3925,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3925, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.024513828 = weight(_text_:der in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=3925,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 3925, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.024513828 = weight(_text_:der in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=3925,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 3925, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.024513828 = weight(_text_:der in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=3925,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 3925, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Die formale Analyse von Dokumenten ist seit alters her eine der Hauptaufgaben der Bibliotheken und Archive, in neuerer Zeit auch der Dokumentationsstellen. Die gesammelten und ausgewerteten Dokumente müssen identifizierbar und wieder auffindbar sein. Die formale Analyse bietet die Möglichkeit, die formalen Charakteristika von Dokumenten zu beschreiben. Damit können die Dokumente unter mehreren, aber immer den formal gleichen Such- und Ordnungsmerkmalen in Katalogen, Datenbanken, Bibliographien o.ä. nachgewiesen werden. Hierzu werden nach festgelegten Regeln die verschiedenen formalen Charakteristika zu "Auswertungselementen" zusammengefaßt, die jeweils eine sinnvoll nicht weiter zu unterteilende Klasse zusammengehöriger Charakteristika bilden (z.B. ist ein Datum, bestehend aus Tag, Monat, Jahr nicht weiter zu unterteilen und bildet deshalb ein Auswertungselement). Alle bei der formalen Analyse ermittelten Auswertungselemente für die Beschreibung eines Dokumentes werden in festgelegter Form und Reihenfolge niedergeschrieben. Aus der vollständigen Menge von Auswertungselementen wird nur ein bestimmter Teil als Ordnungs- oder Suchmerkmale ausgewählt. Das Ergebnis der formalen Analyse wird gemeinhin "Titelaufnahme" oder "Fundstelle" oder "Zitat" genannt.
- Footnote
- Allgemeine, d.h. nicht ausschließlich an bibliothekarischen Anwendungsbereichen orientierte, Darstellung der formalen Erfassung und bibliographischen Beschreibung von Dokumenten verschiedenster Typen.
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation: ein Handbuch zur Einführung in die fachliche Informationsarbeit. 4. Aufl. Hrsg.: M. Buder u.a
-
Gömpel, R.: ¬Ein Silberstreif am Horizont : Die Internationalisierung der deutschen Standards (2005)
0.09
0.08984554 = product of:
0.26055205 = sum of:
0.025636826 = weight(_text_:und in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.025636826 = score(doc=3427,freq=26.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3427, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.016844876 = weight(_text_:aus in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.016844876 = score(doc=3427,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 3427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.027023952 = weight(_text_:der in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.027023952 = score(doc=3427,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46171808 = fieldWeight in 3427, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.025636826 = weight(_text_:und in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.025636826 = score(doc=3427,freq=26.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 3427, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.027023952 = weight(_text_:der in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.027023952 = score(doc=3427,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46171808 = fieldWeight in 3427, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.03269703 = weight(_text_:geschichte in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.03269703 = score(doc=3427,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2625576 = fieldWeight in 3427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.027023952 = weight(_text_:der in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.027023952 = score(doc=3427,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46171808 = fieldWeight in 3427, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.03269703 = weight(_text_:geschichte in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.03269703 = score(doc=3427,freq=2.0), product of:
0.12453279 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2625576 = fieldWeight in 3427, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.027023952 = weight(_text_:der in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.027023952 = score(doc=3427,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.46171808 = fieldWeight in 3427, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.018943612 = weight(_text_:20 in 3427) [ClassicSimilarity], result of:
0.018943612 = score(doc=3427,freq=6.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.263016 = fieldWeight in 3427, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3427)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- »AACR und kein Ende?«, fragte Heidrun Wiesenmüller im Märzheft dieser Zeitschrift skeptisch, und sie schloss ihre Stellungnahme gegen einen Umstieg der deutschen Bibliotheken auf AACR und MARC in der Hoffnung, »dass Entscheidungen über die Zukunft der formalen Erschließung künftig wieder nach einer inhaltsbetonten und konstruktiven Diskussion sowie im breiten Konsens getroffen werden«. Die Positionen von Wiesenmüller auf der einen und Renate Gömpel als Vertreterin der Arbeitsstelle für Standardisierung Der Deutschen Bibliothek auf der anderen Seite scheinen zu weit auseinander, als dass sich ein Konsens abzeichnen könnte. Doch dass ihr folgender Beitrag »inhaltsbetont und konstruktiv« ist, darf Gömpel zweifellos für sich beanspruchen.
- Content
- "Fazit Es ist richtig und wichtig, dass nun endlich Bewegung in die Sache gekommen ist. Der eingeschlagene Weg einer schrittweisen Internationalisierung der deutschen Standards birgt aber auch Risiken und Gefahren - es handelt sich um eine langwierige und schwierige Vorgehensweise, bei der die Gefahr besteht, dass der anfängliche Schwung irgendwann versickert und letztlich trotz aller Anstrengungen alles beim Alten bleibt. Das wäre bedauerlich, denn dann hätte sich die Geschichte einfach nur wiederholt, ohne dass wir aus ihr gelernt hätten. Es wäre dann nur eine Frage der Zeit, bis die nächste Generation Bibliothekare das Thema in einigen Jahren wieder von vorne aufrollen würde. Die deutschen Bibliotheken solltenjetzt nicht abwarten, sondern ihre Chance wahrnehmen und sich im Interesse des deutschen Bibliothekswesens aktiv an der Entwicklung internationaler Standards beteiligen."
- Date
- 20. 9.1996 20:25:49
10. 4.2005 20:09:44
- Footnote
- Bezugnahme auf: Wiesenmüller, H.: AACR und kein Ende?: Ein kritischer Rück- und Ausblick auf die Regelwerksdiskussion. In: BuB. 57(2005) H.3, S.198-204.
-
Wiesenmüller, H.: Versuch eines Fazits (2002)
0.08
0.08033241 = product of:
0.232964 = sum of:
0.031892348 = weight(_text_:allgemeine in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.031892348 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.23193093 = fieldWeight in 1100, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.013933434 = weight(_text_:und in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.013933434 = score(doc=1100,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.23992877 = fieldWeight in 1100, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.012584967 = weight(_text_:dem in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.012584967 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.14569393 = fieldWeight in 1100, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.020015456 = weight(_text_:der in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.020015456 = score(doc=1100,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1100, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.013933434 = weight(_text_:und in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.013933434 = score(doc=1100,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.23992877 = fieldWeight in 1100, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.020015456 = weight(_text_:der in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.020015456 = score(doc=1100,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1100, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.020015456 = weight(_text_:der in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.020015456 = score(doc=1100,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1100, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 1100, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.020015456 = weight(_text_:der in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.020015456 = score(doc=1100,freq=24.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34197432 = fieldWeight in 1100, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.040278982 = weight(_text_:allgemeinen in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
0.040278982 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
0.15453392 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26064816 = fieldWeight in 1100, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
0.3448276 = coord(10/29)
- Abstract
- Von der Vielzahl der Aspekte' die in den Referaten und der Diskussion angesprochen wurden' seien im Folgenden nur die wichtigsten (in subjektiver Auswahl und Wertung) angeführt: Trotz gemeinsamer Grundlagen sind die Unterschiede zwischen den RAK und den AACR2 beträchtlich. Dies machte ein Vergleich der beiden Regelwerke deutlich' den Prof. Margarete Payer (Hochschule der Medien Stuttgart) im Allgemeinen und Ursula Hoffmann (WLB Stuttgart) speziell für den Bereich der Zeitschriften anstellte. Betroffen sind dabei sowohl allgemeine Prinzipien als auch unzählige Details' so banal diese oft auch erscheinen mögen. Dabei sind die nach dem einen Regelwerk erstellten Titelaufnahmen nicht besser' oder 'schlechter' als die anderen - sie sind einfach 'anders'. Klar wurde freilich auch' dass die Frage RAK oder AACR?' die Thematik in unzulässiger Weise verkürzt. Die beiden Systeme muss man sich vielmehr als Endpunkte auf einer Skala vorstellen' zwischen denen vielerlei Varianten denkbar sind. Schon die Ergebnisse der bisherigen RAK2-Arbeit, die Monika Münnich (UB Heidelberg) vorstellte' sind beeindruckend. Mancher Zuhörer staunte ob der keineswegs zaghaften Einschnitte der Entwickler hin zu einem schlanken' modernen und international kompatiblen Regelwerk. Auch für die nächsten Schritte gibt es konkrete Überlegungen. Anzustreben ist dabei - wie Frau Münnich erläuterte - vor allem die Angleichung der sogenannten 'Entitäten': Es geht also nicht um Gleichmacherei an der Oberfläche (z. B. durch identische Ansetzungen)' sondern um strukturelle Anpassungen' die eine entsprechende 'Übersetzung' vom einen ins andere System ermöglichen (z. B. über virtuelle Normdateien). Die Umsetzung solcher Ideen in die Praxis dürfte freilich nicht immer einfach sein: Als besonderer Knackpunkt entpuppte sich die Individualisierung von Autorennamen, die einige Teilnehmer für zu aufwändig hielten. Einigkeit hingegen herrschte darüber' dass die Arbeit an den RAK2 schnellstmöglich wieder aufgenommen werden müsse - und zwar nicht nur bei besonders dringlichen Punkten (wie es der Beschluss vom 6. Dezember vorsieht)' sondern mit voller Kraft.
-
Oeltjen, W.: Dokumentenstrukturen manipulieren und visualisieren : über das Arbeiten mit der logischen Struktur (1998)
0.07
0.07462504 = product of:
0.27051577 = sum of:
0.028155653 = weight(_text_:und in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.028155653 = score(doc=6616,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6616, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.04084666 = weight(_text_:aus in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.04084666 = score(doc=6616,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.45697564 = fieldWeight in 6616, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.02202369 = weight(_text_:dem in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.02202369 = score(doc=6616,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25496438 = fieldWeight in 6616, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.03783353 = weight(_text_:der in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.03783353 = score(doc=6616,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 6616, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.028155653 = weight(_text_:und in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.028155653 = score(doc=6616,freq=16.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 6616, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.03783353 = weight(_text_:der in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.03783353 = score(doc=6616,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 6616, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.03783353 = weight(_text_:der in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.03783353 = score(doc=6616,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 6616, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.03783353 = weight(_text_:der in 6616) [ClassicSimilarity], result of:
0.03783353 = score(doc=6616,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6464053 = fieldWeight in 6616, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6616)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Thema dieses Beitrages sind Dokumentenstrukturen und zwar aus zwei Blickrichtungen: aus der Sicht der Autoren, die ein Dokument mit Computerunterstützung erstellen und die Dokumentenstruktur manipulieren und aus der Sicht der Lesenden, die ein Dokument lesen und die Struktur des Dokumentes wahrnehmen. Bei der Dokumentenstruktur wird unterschieden zwischen der logischen Struktur und der grafischen Struktur eines Dokumentes. Diese Trennung ermöglicht das Manipulieren und Visualisieren der logischen Struktur. Welche Bedeutung das für die Autoren und für die Benutzenden des Dokumentes hat, soll in dem Beitrag u.a. am Beispiel der Auszeichnungssprache HTML, der Dokumentenbeschreibungssprache des World-Wide Web, erörtert werden
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.5
- Source
- Herausforderungen an die Wissensorganisation: Visualisierung, multimediale Dokumente, Internetstrukturen. 5. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Berlin, 07.-10. Oktober 1997. Hrsg.: H. Czap u.a
-
Regelwerksumstellung : Stellungnahme zu dem Beschluss des Standardisierungsausschusses bei der Deutschen Bibliothek, einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) anzustreben (2002)
0.07
0.066541135 = product of:
0.21441033 = sum of:
0.027905805 = weight(_text_:allgemeine in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.027905805 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.20293956 = fieldWeight in 635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.023345433 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.023345433 = score(doc=635,freq=44.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40200004 = fieldWeight in 635, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.016675578 = weight(_text_:aus in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.016675578 = score(doc=635,freq=4.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18655951 = fieldWeight in 635, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.02202369 = weight(_text_:dem in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.02202369 = score(doc=635,freq=8.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25496438 = fieldWeight in 635, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.025278592 = weight(_text_:der in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.025278592 = score(doc=635,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4318977 = fieldWeight in 635, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.023345433 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.023345433 = score(doc=635,freq=44.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40200004 = fieldWeight in 635, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.025278592 = weight(_text_:der in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.025278592 = score(doc=635,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4318977 = fieldWeight in 635, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.025278592 = weight(_text_:der in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.025278592 = score(doc=635,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4318977 = fieldWeight in 635, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.025278592 = weight(_text_:der in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.025278592 = score(doc=635,freq=50.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4318977 = fieldWeight in 635, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
0.31034482 = coord(9/29)
- Content
- "Die unterzeichneten Arbeitsgemeinschaften zeigen sich besonders besorgt über die Art einer derartigen Entscheidungsfindung, die Aufgabenstellungen der verschiedenen Bibliothekstypen nicht einbezieht, die Interessen der Spezialbibliotheken nicht berücksichtigt, keine ergebnisoffene Diskussion führt und die Bibliotheken vor vollendete Tatsachen stellt. Eine zukunftsfähige Weiterentwicklung eines Katalogisierungsregelwerks müsste nicht nur auf das Retrieval in Online-Katalogen und Dokumentenmanagement-Systemen abheben, Schnittstellen zu weitergehenden Erschließungsformen, Objekten und digitalen Dokumenten enthalten, sondern auch die Einbettung von Metadaten in nichtbibliothekarische Standards ermöglichen. Der geplante Umstieg von RAK auf AACR entspricht nicht diesen Anforderungen. Er träfe unsere Spezialbibliotheken in unterschiedlicher Weise: - Etliche kleinere Spezialbibliotheken sind immer noch damit beschäftigt, ihre Kataloge in Online-Kataloge zu transferieren und zumindest die Daten ihrer Spezialbestände retrospektiv zu erfassen. Sie würden mitten im Umstellungsprozess entscheidend behindert. - Andere Bibliotheken sind mit der Ergänzung der Online-Kataloge um Sekundärinformationen und Value-Added-Information, Digitalisierung von Dokumenten und ihre Einbettung dieser Dokumente in Workflow- oder Wissensmanagement-Anwendungen der sie tragenden Institution beschäftigt. Bei diesen neuen Herausforderungen gibt das avisierte Regelwerk keine Hilfestellung. - Wiederum andere Bibliotheken stehen im laufenden Betrieb vor Herausforderungen im Kontext der neuen Verwaltungssteuerung, der Erweiterung der Informationsvermittlung, der Integrierung der Medienbestände in Intranet- und Internet-Strukturen, und veränderten Organisationsstrukturen der Trägerinstitution. Gerade personell mit dem allernötigsten ausgestattet, haben sie weder die Sachmittel noch die personellen Möglichkeiten, ihre Arbeit auf eine allgemeine Regelwerksumstellung, wie sie mit dem Wechsel von RAK zu AACR avisiert ist, die weder ihre Sacharbeit noch ihre Dienstleistung effizienter macht, zu konzentrieren.
Aus Sicht unserer Arbeitsgemeinschaften ist die weltweite Vereinheitlichung bibliothekarischer Standards nur dann wissenschaftspolitisch vertretbar und bibliothekarisch wünschbar, wenn die regionalen und fachlichen Differenzierungen nicht verloren gehen, die für die Optimierung der Dienstleistungen unserer Spezialbibliotheken unabdingbar sind. Eine Regelwerksumstellung produziert Kosten und bindet Kapazitäten, die für andere Zwecke dringend benötigt werden. Da für unsere Spezialbibliotheken die Katalogisierung nur eine untergeordnete, rein funktionale Aufgabe ist, die Arbeitskraft hingegen auf die wesentlichen Aufgaben konzentriert werden muss, die unsere Spezialbibliotheken ausmachen (vor allem die zeit- und arbeitsplatznahe Informationsbereitstellung, Informationsvermittlung bis hin zu persönlichen Beratungsgesprächen), ist zusätzlicher Aufwand auf diesem Gebiet besonders kritisch zu würdigen. Er ist gegenüber unseren Bibliotheksträgern nur dann zu rechtfertigen, wenn dem ein entsprechender Nutzen gegenübersteht. Dies ist aus unserer Sicht weder für unsere Bibliotheken noch für deren Benutzer der Fall. Da die institutionellen Träger unserer Spezialbibliotheken angesichts des fehlenden Nutzens kaum von Sonderaufwendungen finanzieller oder personeller Art zu überzeugen sein werden, ist davon ausgehen, dass mit der in dieser Form vorgesehenen Regelwerksumstellung bei einer großen Zahl der Spezialbibliotheken keine Umstellung erfolgen wird und somit in Zukunft die gerade sehr mühsam erreichte und weitgehende einheitliche Anwendung von Katalogisierungsregeln nicht mehr existieren wird. Wir appellieren daher an die Beteiligten, den Umstieg auf AACR zurückzustellen und die Regelwerksarbeit zukunftsorientiert an oben skizzierten Anforderungen bibliothekarischer Praxis zu orientieren, dabei die Bedürfnisse der Spezialbibliotheken einzubeziehen und die Frage der Implementation von Regelwerksänderungen besonders sorgfältig zu bedenken. - Arbeitsgemeinschaft für juristisches Bibliotheks- und Dokumentationswesen (AjBD) - Arbeitsgemeinschaft katholisch-theologischer Bibliotheken (AKThB) Arbeitsgemeinschaft der Kunst- und Museumsbibliotheken (AKMB) - Arbeitsgemeinschaft der Parlaments- und Behördenbibliotheken (APBB) - Verband kirchlich-wissenschaftlicher Bibliotheken (VkwB) in der Arbeitsgemeinschaft der Archive und Bibliotheken in der evangelischen Kirche (AABevK)."
- Footnote
- Anlässlich eines Arbeitstreffens am 10.4.2002 in Augsburg haben die Vorstände der Arbeitsgemeinschaften, die insgesamt ca. 1300 Spezialbibliotheken in Deutschland vertreten, diese Resolution zur geplanten Umstellung von RAK auf AACR verabschiedet.
-
Syré, L.: AACR2: Stellungnahme der AG Regionalbibliographie (2002)
0.06
0.0629561 = product of:
0.20285857 = sum of:
0.01886596 = weight(_text_:und in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.01886596 = score(doc=841,freq=22.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 841, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.05807409 = weight(_text_:bibliographien in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.05807409 = score(doc=841,freq=2.0), product of:
0.18555634 = queryWeight, product of:
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3129728 = fieldWeight in 841, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.013475901 = weight(_text_:aus in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.013475901 = score(doc=841,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15076284 = fieldWeight in 841, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.021619162 = weight(_text_:der in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=841,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 841, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.01886596 = weight(_text_:und in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.01886596 = score(doc=841,freq=22.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3248651 = fieldWeight in 841, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.021619162 = weight(_text_:der in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=841,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 841, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.021619162 = weight(_text_:der in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=841,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 841, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.021619162 = weight(_text_:der in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.021619162 = score(doc=841,freq=28.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 841, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.007100014 = product of:
0.014200028 = sum of:
0.014200028 = weight(_text_:22 in 841) [ClassicSimilarity], result of:
0.014200028 = score(doc=841,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 841, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=841)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Content
- "Die Mitglieder der Arbeitsgruppe Regionalbibliographie in der Arbeitsgemeinschaft der Regionalbibliotheken (DBV Sektion 4) haben auf ihrer Jahrestagung am 22. und 23. April 2002 in Bautzen einen etwaigen Umstieg von RAK auf AACR2 beraten und sich einstimmig dagegen ausgesprochen. - Begründung - Der personelle, technische und finanzielle Aufwand für den Umstieg wäre für die Landes- und Regionalbibliographien gewaltig. Diejenigen Bibliographien, die ihre eigenen Datenbanken unterhalten, müssten diese sowohl vollständig EDV-technisch (z.B. hinsichtlich des Datenformats) anpassen als auch sämtliche Änderungen (z.B. bei Zeitschriftenaufnahmen, bei der Ansetzung von Körperschaften) nachführen. Dies ist umso schwerwiegender, als nicht alle Bibliographie- Datenbanken über entsprechende eigene Normdateien verfügen. Alle Landes- und Regionalbibliographien, also auch diejenigen, die in die Verbunddatenbanken integriert sind, wären überdies vom zusätzlichen Schulungsaufwand für das neue Regelwerk sowie von Revisionsarbeiten an den Normdateien betroffen. Weitere Nachteile wären Inkonsistenzen im Datenbestand bzw. Qualitätsverluste bei der Konvertierung der Altdaten. Diesen schwerwiegenden Nachteilen steht kein ersichtlicher Vorteil bei Erstellung oder Benutzung der Landes- und Regionalbibliographien gegenüber: Der Rationalisierungseffekt ist unbedeutend, da in Regionalbibliographien ganz überwiegend unselbstständige deutschsprachige Titel verzeichnet werden, für die keine Katalogisate aus AACR-Ländern genutzt werden können. Auch für die Benutzer der Datenbanken steht keine Verbesserung der Rechercheergebnisse zu erwarten. Die Landes- und Regionalbibliographien sehen sich derzeit einer Vielzahl von Aufgaben und neuen Herausforderungen gegenüber, die sie mit bestenfalls stagnierendem Personalstand zu erfüllen haben: Neben einer stetig wachsenden Titelzahl sind dies z.B. die neuen Publikationsformen im WWW, der Aufbau eines gemeinsamen Suchinstruments ("Virtuelle Deutsche Landesbibliographie° in KVK-Technik) und die Integration der noch konventionell vorliegenden älteren Bibliographienachweise in die Datenbanken. In dieser Situation wäre es kontraproduktiv, wenn enorme Ressourcen für einen Regelwerks- und Formatwechsel ohne praktischen Nutzen abgezogen würden. Die AG Regionalbibliographie lehnt daher einen Umstieg auf AACR2 ab. Sie empfiehlt stattdessen, das bestehende Regelwerk weiterzuentwickeln sowie alternative und zeitgemäße Methoden zu erarbeiten, um die internationale Zusammenarbeit zu verbessern (z.B. durch das Projekt "Virtuelle internationale Normdatei")."
-
Helmkamp, K.; Oehlschläger, S.: ¬Die Internationalisierung deutscher Standards : auf dem Weg von MAB2 zu MARC 21. "Access" - der Schlüssel zum Erfolg (2006)
0.06
0.062243357 = product of:
0.20056194 = sum of:
0.026803382 = weight(_text_:und in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.026803382 = score(doc=4873,freq=58.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4615447 = fieldWeight in 4873, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.011791414 = weight(_text_:aus in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.011791414 = score(doc=4873,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.13191749 = fieldWeight in 4873, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.015573102 = weight(_text_:dem in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.015573102 = score(doc=4873,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18028705 = fieldWeight in 4873, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.024767863 = weight(_text_:der in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.024767863 = score(doc=4873,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 4873, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.026803382 = weight(_text_:und in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.026803382 = score(doc=4873,freq=58.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4615447 = fieldWeight in 4873, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.024767863 = weight(_text_:der in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.024767863 = score(doc=4873,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 4873, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.024767863 = weight(_text_:der in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.024767863 = score(doc=4873,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 4873, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.024767863 = weight(_text_:der in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.024767863 = score(doc=4873,freq=48.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 4873, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.020519208 = product of:
0.041038416 = sum of:
0.041038416 = weight(_text_:jahrhundert in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
0.041038416 = score(doc=4873,freq=2.0), product of:
0.16675384 = queryWeight, product of:
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.24610178 = fieldWeight in 4873, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.3641686 = idf(docFreq=206, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Seit einigen Jahren ist der Begriff "Access" oder "Zugang" in aller Munde. Er bezieht sich auf den Zugang zu Informationsressourcen im World Wide Web und stellt eine zentrale Voraussetzung für den Erfolg oder Misserfolg in der modernen Gesellschaft dar. Viele Lebensbereiche sind auf einen ungehinderten Zugang zu digitalen Ressourcen angewiesen. Für ein Wirtschaftsunternehmen ist es im 21. Jahrhundert nicht mehr nur wichtig, über traditionelle Produktionsfaktoren, wie Maschinen oder Kapital, zu verfügen, von gleicher Bedeutung ist der Zugang auf Informationen, die intern und extern zur Verfügung stehen, und die Grundlage für ein umfassendes Wissensmanagement bilden. Damit kann der Innovationsprozess beschleunigt und das eigene Risiko vermindert werden, beispielsweise wenn bei der Produktentwicklung die Zeit bis zur Markteinführung verringert und damit ein wesentlicher Vorteil gegenüber den Konkurrenten erzielt wird. Auch die Welt der Wissenschaft hat sich in den letzten Jahrzehnten sehr verändert. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen Welt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Schließlich ist der Zugang zu digitalen und konventionellen Ressourcen eine Voraussetzung für den Erfolg in dynamischen und global agierenden Gesellschaften und Systemen. Diese sind davon abhängig, dass Wissen ständig neu generiert und organisiert wird, und propagieren das lebenslange Lernen. Das Konzept des lebenslangen Lernens richtet sich an den Einzelnen, der seine Informationskompetenz ständig erweitern soll. Dadurch wird das Bedürfnis nach Bildungsangeboten im weitesten Sinne und folglich nach einem ungehinderten Zugang zu ihnen geweckt. All dies zeigt, dass ein reibungsloser Metadatenaustausch auf der Grundlage von sprachraumübergreifenden Standards eine wichtige Voraussetzung für Erfolge in ganz unterschiedlichen Bereichen ist. Daraus erwachsen wichtige Aufgaben für Bibliothekarinnen und Bibliothekare, die Daten über Dokumente bereitstellen und den Nachweis und Zugang zu ihnen garantieren. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Während in Deutschland und Österreich das Maschinelle Austauschformat für Bibliotheken MAB2 verwendet wird, ist das Format Machine Readable Cataloguing MARC 21 der weltweit am weitesten verbreitete Standard.
- Content
- "Der Beschluss Der Standardisierungsausschuss hat in seiner 9. Sitzung am 15. Dezember 2004 wegweisende Beschlüsse zur Internationalisierung der deutschen Standards gefasst' Diese sehen als ersten Meilenstein die flächendeckende Einführung von MARC 21 als Austauschformat vor. Die Verbundsysteme als größte Datenproduzenten haben sich verpflichtet, MARC 21 einheitlich, d.h. ohne verbundspezifische Besonderheiten, einzuführen und anzuwenden. Gleichzeitig sollen die bisher unterschiedlichen Verbundrichtlinien vereinheitlicht werden. Die Einführung von MARC 21 bildet zusammen mit den Bestrebungen zur Verbesserung der Zusammenarbeit der Verbundsysteme einen entscheidenden Schritt, die Voraussetzungen für die Fremddatenübernahme und den Datentausch für die deutschen Bibliotheken sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene erheblich zu verbessern. Der Auftrag des Standardisierungsausschusses, den Umstieg auf MARC 21 vorzubereiten, richtet sich an die Arbeitstelle für Standardisierung (AfS). Für das Umstiegsprojekt gelang es erfolgreich, international agierende und verlässliche Partner zu gewinnen und Drittmittel einzuwerben: Die Andrew W. Mellon Foundation, die als amerikanische Stiftung ein Interesse an intensiven Kontakten zwischen den USA und deutschsprachigen Ländern u.a. auf der Ebene des Datentransfers hat, erklärte sich bereit, die Migration von MAB2 nach MARC 21 vor allem durch die Unterstützung von Kontakten auf der Arbeitsebene zu fördern. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft genehmigte einen Antrag für verschiedene Arbeitspakete, wie z.B. die Entwicklung eines Editionssystems und einer Übersetzung von MARC Concise, und eine auf 18 Monaten befristete Mitarbeiterstelle, die in erster Linie die Aufgabe hat, das Projekt zu betreuen und zu dokumentieren. Nach der Zeit- und Ressourcenplanung der AfS gliedert sich das Umstiegsvorhaben in zwei große Abschnitte: die Vorbereitungsphase, die Anfang Januar 2007 abgeschlossen sein wird, und im Anschluss daran die Phase des konkreten Umstiegs."
-
Oehlschläger, S.: Aus der 49. Sitzung der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme am 23. und 24. November 2005 in Köln (2006)
0.06
0.062163636 = product of:
0.20030506 = sum of:
0.0184733 = weight(_text_:und in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.0184733 = score(doc=632,freq=54.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3181036 = fieldWeight in 632, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.018833145 = weight(_text_:aus in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.018833145 = score(doc=632,freq=10.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21069749 = fieldWeight in 632, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.02359681 = weight(_text_:dem in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.02359681 = score(doc=632,freq=18.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2731761 = fieldWeight in 632, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.02866323 = weight(_text_:der in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.02866323 = score(doc=632,freq=126.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48972595 = fieldWeight in 632, product of:
11.224972 = tf(freq=126.0), with freq of:
126.0 = termFreq=126.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.0184733 = weight(_text_:und in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.0184733 = score(doc=632,freq=54.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3181036 = fieldWeight in 632, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.02866323 = weight(_text_:der in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.02866323 = score(doc=632,freq=126.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48972595 = fieldWeight in 632, product of:
11.224972 = tf(freq=126.0), with freq of:
126.0 = termFreq=126.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.02866323 = weight(_text_:der in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.02866323 = score(doc=632,freq=126.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48972595 = fieldWeight in 632, product of:
11.224972 = tf(freq=126.0), with freq of:
126.0 = termFreq=126.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.02866323 = weight(_text_:der in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.02866323 = score(doc=632,freq=126.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.48972595 = fieldWeight in 632, product of:
11.224972 = tf(freq=126.0), with freq of:
126.0 = termFreq=126.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.0062755854 = product of:
0.012551171 = sum of:
0.012551171 = weight(_text_:22 in 632) [ClassicSimilarity], result of:
0.012551171 = score(doc=632,freq=4.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.13679022 = fieldWeight in 632, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=632)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Am 23. und 24. November 2005 hat die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme ihre 49. Sitzung auf Einladung des Hochschulbibliothekszentrums NordrheinWestfalen (HBZ) in Köln durchgeführt.
- Content
- "Zusammenarbeit der Verbundsysteme, Verbesserung von Datentausch und Fremddatennutzung Matchkey Bei der Verwendung von Meta-Suchmaschinen zur parallelen Recherche in bibliografischen Datenbanken kommt es häufig vor, dass derselbe Titel mehrmals in der Trefferliste auftaucht. In dieser Situation könnte ein so genannter Matchkey Abhilfe schaffen, der jeden Datensatz aus den vorhandenen bibliografischen Daten heraus eindeutig identifiziert. Ein solcher Algorithmus geht von einem bibliografischen Datensatz aus und generiert einen Schlüssel (Matchkey), der wiederum in den Datensatz integriert werden kann. Der Schlüssel muss sortierfähig sein, so dass die Trefferliste nach dem Grad der Ähnlichkeit sortiert werden kann. Eine wichtige Voraussetzung für die erfolgreiche Anwendung des Matchkey ist die Beseitigung der Hausregeln in den Verbünden und Bibliotheken. Bisher hat Die Deutsche Bibliothek das Thema analysiert und strebt nun die Formulierung und Bereitstellung eines ersten Algorithmus an, um eine Implementierung zu Testzwecken voraussichtlich im März/April 2006 zu ermöglichen. Ein klares Ergebnis soll bis Ende 2006 vorliegen.
MARC21 als Austauschformat Die Expertengruppe Datenformate hat in ihrer 5. Sitzung am 22. November 2005 die Frage der Hierarchienabbildung bei der Übernahme von MARC 21 weiter diskutiert und einer Lösung zugeführt. Für einen geringen Prozentsatz der Daten werden trotz Vorarbeiten der Expertengruppe Probleme bei der Überführung von MARC-21-Daten in MAB2-Strukturen gesehen. Es wurde darauf hingewiesen, dass es im Zusammenhang mit dem Umstieg auf MARC 21 ebenso wie bei der kooperativen Katalogisierung notwendig ist, gemeinsame Regeln festzulegen und Absprachen zwischen den Verbünden zu treffen. Eine unterschiedliche Handhabung des Formats sollte sich von vornherein verbieten. Projekt Kooperative Neukatalogisierung Die Projektgruppe hat zweimal getagt, zuletzt am 3. November 2005. Es liegen erste Ergebnisse vor, und spätestens Anfang Januar 2006 soll das Verfahren erprobt werden. Alle Verbünde signalisieren ihr Interesse an dem geplanten Verfahren, da die Eigenkatalogisierungsrate nach wie vor zu hoch ist. Für die Akzeptanz des Dienstes, der auch zum Synchronisieren der vorhandenen Aufnahmen und zum Austausch von Sacherschließungsdaten genutzt werden soll, ist die Aktualität des geplanten Neukatalogisierungspools essentiell. Ein weiteres Ziel ist auch die Optimierung der Arbeitsabläufe zwischen Verbundzentrale und Bibliotheken. Catalogue Enrichment Zur Anreicherung der Katalogdaten gibt es verschiedene Aktivitäten innerhalb der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme, die koordiniert werden müssen, damit eine Mehrfachdigitalisierung von Inhaltsverzeichnissen, Abstracts und anderen Objekten vermieden werden kann. Die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme beschließt, eine kleine Arbeitsgruppe einzusetzen, die bis spätestens Anfang Februar 2006 einen Vorschlag mit unterschiedlichen Szenarien für unterschiedliche Umgebungen vorlegen soll. Aufgabe der AG Datenanreicherung ist die Konzeption eines schnellen Dienstes für die Digitalisierung von Abstracts und Inhaltsverzeichnissen sofern sie lizenzrechtlich frei verfügbar sind, die allen Verbünden zur Verfügung gestellt werden sollen. Dazu gehören eine Übersicht über die vorhandenen Daten und eine ausgearbeitete Verfahrensvorschrift für das künftige Vorgehen.
Gesamtnachweis aller Bibliotheksbestände in deutschsprachigen Raum Das HBZ hat seinen am 15. November frei geschalteten Dreiländer-Katalog (Deutschland, Österreich, Schweiz) vorgestellt, dessen Ziel der Gesamtnachweis aller Bibliotheksbestände in deutschsprachigen Raum ist. Der Katalog entstand in Kooperation des HBZ mit dem Bibliotheksverbund Bayern (BVB) und dem Österreichischen Bibliothekenverbund (OBV); die Integration weiterer Bibliotheksbestände aus anderen Regionen ist in Arbeit. Realisiert wurde das Projekt mittels der Suchmaschinentechnologie des HBZ, die Antwortzeiten in Bruchteilen von Sekunden, Ranking und Kategorisierung der Treffermengen ermöglicht. Die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme haben beschlossen, sich die für die Literaturversorgung relevanten Verbunddaten (Titeldaten mit Nachweisen) für den Aufbau verbundbezogener, nicht kommerzieller Dienste auf Gegenseitigkeit kostenfrei zur Verfügung zu stellen. Normdateien Online-Schnittstelle Ziel der Online-Kommunikation mit Normdateien ist es, die Arbeit mit den zentralen Normdateien dadurch zu vereinfachen, dass Änderungen an Normdaten in den zentral bei Der Deutschen Bibliothek gehaltenen Dateien mit dem eigenen Client erfolgen können. Ferner sollen alle Änderungen an den Normdateien zeitnah in die Normdaten-Spiegel der Verbundsysteme transportiert werden (Replikation). Das Verfahren soll sich auf alle bei Der Deutschen Bibliothek geführten Normdaten erstrecken. Als standardisiertes Kommunikationsprotokoll soll Z39.50 SR Extended Services Update genutzt werden. Für die Replikation ist OAI vorgesehen, als Austauschformat zunächst MAB2 bzw. MABXML. Die existierenden Implementierungen erfüllen an mehreren wichtigen Stellen nicht die Anforderungen. Eine Konversion in und aus einem neutralen Transportformat, wie für die Online-Kommunikation mit Normdateien benötigt, ist an der gegenwärtigen Pica-Schnittstelle nicht vorgesehen und lässt sich nur realisieren, wenn wesentliche Veränderungen vorgenommen werden. OCLC PICA plant, diese Veränderungen im 1. Quartal 2006 vorzunehmen. Nach der aktuellen Projektplanung soll die Online-Kommunikation zu Beginn des Jahres 2007 starten.
DDC/Melvil-Nutzungs- und Lizenzsituation Die Deutsche Bibliothek hat den Dienst Melvil vorgestellt, der auf der im Rahmen des Projektes DDC Deutsch erstellten deutschen Übersetzung der 22. Ausgabe der DDC basiert, und die Such- und Sprachgewohnheiten deutschsprachiger Benutzerinnen und Benutzer berücksichtigt. Mit Melvil wurde ein Online-Dienst entwickelt, der Bibliotheken und Informationseinrichtungen außer einem an WebDewey orientierten Klassifikationstool MelvilClass auch ein Retrievaltool MelvilSearch für die verbale Suche nach DDC-erschlossenen Dokumenten und das Browsing in der DDC-Hierarchie zur Verfügung stellt. Über die Schnittstelle MelvilSoap können Bibliotheken und Verbundzentralen, die den Dienst Melvil lizenziert haben, auch DDC-Daten zur weiteren Nutzung herunterladen. Gegenwärtig vergibt Die Deutsche Bibliothek Testlizenzen, ab 2006 kann der Dienst nach einem gestaffelten Modell kostenpflichtig genutzt werden Ergebnisse der Adhoc-Arbeitsgruppe ISBD(CR) Der Standardisierungsausschuss hatte in seiner 9. Sitzung am 15. Dezember 2004 die Anpassung der Splitregeln bei fortlaufenden Sammelwerken an die ISBD(CR) mit dem Ziel der Übernahme beschlossen. Im Januar 2005 richtete die Arbeitsstelle für Standardisierung eine Ad-hoc-AG ISBD(CR) ein, in der Vertreter der ZDB, der Expertengruppe Formalerschließung und der AGDBT (Arbeitsgemeinschaft der Datenbankteilnehmer der ZDB) unter der Federführung der Arbeitsstelle für Standardisierung zusammenarbeiteten. Auftragsgemäß konnte dem Standardisierungsausschuss am 2. August 2005 ein entscheidungsreifer Entwurf zur Anwendung der ISBD(CR)-Splitregeln für fortlaufende Sammelwerke vorgelegt werden. Die Unterlage, die dem Standardisierungsausschuss zu seiner 11. Sitzung am 1. Dezember 2005 zugeleitet wurde, wurde den Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme im Vorfeld der Sitzung zur Kenntnis gegeben. Die zeitnahe Anwendung der ISBD(CR)-Splitregeln würde nicht nur in einem kleinen abgeschlossenen Bereich eine Angleichung an internationale Gepflogenheiten bedeuten, sondern sie hätte auch einige positive Auswirkungen auf die von Zeitschriftentiteln abhängigen ergänzenden Dienstleistungen. So würde z.B. die Verlinkung mit SFX-Diensten erheblich erleichtert."
- Footnote
- Daneben Berichte der einzelnen Mitglieder
-
Oehlschläger, S.: Aus der 47. Sitzung der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme am 3. und 4. November 2004 in Wien (2005)
0.06
0.060887553 = product of:
0.19619323 = sum of:
0.020111179 = weight(_text_:und in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.020111179 = score(doc=3124,freq=64.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 3124, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.018833145 = weight(_text_:aus in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.018833145 = score(doc=3124,freq=10.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21069749 = fieldWeight in 3124, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.020810433 = weight(_text_:dem in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.020810433 = score(doc=3124,freq=14.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2409187 = fieldWeight in 3124, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.02797245 = weight(_text_:der in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=3124,freq=120.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 3124, product of:
10.954452 = tf(freq=120.0), with freq of:
120.0 = termFreq=120.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.020111179 = weight(_text_:und in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.020111179 = score(doc=3124,freq=64.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 3124, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.02797245 = weight(_text_:der in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=3124,freq=120.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 3124, product of:
10.954452 = tf(freq=120.0), with freq of:
120.0 = termFreq=120.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.02797245 = weight(_text_:der in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=3124,freq=120.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 3124, product of:
10.954452 = tf(freq=120.0), with freq of:
120.0 = termFreq=120.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.02797245 = weight(_text_:der in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=3124,freq=120.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 3124, product of:
10.954452 = tf(freq=120.0), with freq of:
120.0 = termFreq=120.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.004437509 = product of:
0.008875018 = sum of:
0.008875018 = weight(_text_:22 in 3124) [ClassicSimilarity], result of:
0.008875018 = score(doc=3124,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 3124, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3124)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Am 3. und 4. November 2004 hat die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme anlässlich ihrer 47. Sitzung erstmals in Wien getagt. Sie war dort zu Gast bei der Österreichischen Bibliothekenverbund und Service Ges.m.b.H., der Zentrale des Österreichischen Bibliotheksverbundes.
- Content
- Darin: "Weiteres Vorgehen nach Abschluss des Projekts Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2) Nach Abschluss des Projekts "Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2)" innerhalb der vorgesehenen Laufzeit im Mai 2004 wurde in der B. Sitzung des Standardisierungsausschusses am 26. Mai 2004 der Entwurf des Projektberichts diskutiert. Dabei wurde noch kein Beschluss zum weiteren Vorgehen gefasst, sondern festgestellt, dass nach Aussage der Studie einem Umstieg keine grundsätzlichen Hindernisse entgegenstehen, stattdessen Vorteile eines Umstiegs aufgezeigt werden. Der Abschlussbericht Der Deutschen Bibliothek bestätigt diese Einschätzung und fasst als wichtigste Ergebnisse zusammen, dass sich im Hinblick auf Format und Regelwerk keine Aspekte ergeben haben, die gegen einen Umstieg sprechen, sondern vielmehr die große Chance besteht, weltweit verbreitete Standards auch in Deutschland einzuführen. In der Sitzung des Standardisierungsausschusses wurde aber auch deutlich, dass selbst die Befürworter eines Umstiegs trotz der vorliegenden Ergebnisse der Studie zurzeit keine Möglichkeit sehen, einen Umstieg generell durchzusetzen. Gleichzeitig erkannten die Mitglieder des Standardisierungsausschusses, dass durch die Studie in vielen Fällen Defizite des deutschen Regelwerks und der Verbundpraxis offen gelegt werden und streben daher die Beseitigung dieser Defizite im Einklang mit internationalen Regeln an. Für die weitere Arbeit ist eine klare Richtungsangabe für alle Beteiligten erforderlich. Der Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme und die Leiterin der Arbeitsstelle für Standardisierung hatten zugesagt, einen Vorschlag zur weiteren Vorgehensweise als Diskussionsgrundlage für die nächste Sitzung des Standardisierungsausschusses am 15. Dezember 2004 zu erarbeiten. Hierzu wurden vor dem Hintergrund der Projektergebnisse Vorschläge aus dem Kreis der Arbeitsgemeinschaft und des Standardisierungsausschusses erbeten. Am 14. September 2004 traf sich eine Arbeitsgruppe bestehend aus Vertretern der Arbeitsgemeinschaft und der Arbeitsstelle für Standardisierung, um die Vorschläge aus dem Kreis der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme mit den Vorschlägen der anderen Mitglieder des Standardisierungsausschusses abzugleichen. Neben diesen Vorschlägen wurden die Empfehlungen zum weiteren Vorgehen unabhängig von einem Umstieg aus dem Abschlussbericht des Umstiegsprojekts an die Deutsche Forschungsgemeinschaft herangezogen. Die Arbeitsgruppe hat ein Vorschlagspapier vorgelegt, das zunächst den Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme zur Verfügung gestellt und bei der Sitzung ausführlich diskutiert, modifiziert und abschließend gebilligt wurde. Das überarbeitete Papier wurde dem Standardisierungsausschuss rechtzeitig zu seiner nächsten Sitzung übersandt. Das Papier enthält neben Vorschlägen für das künftige Regelwerk insbesondere konkrete Aussagen über die Zusammenarbeit der Verbundsysteme. Die wesentlichen Punkte werden im folgenden Absatz kurz vorgestellt.
Zusammenarbeit der Verbundsysteme Im Rahmen der Diskussion um das weitere Vorgehen nach Abschluss des Projekts Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2) haben sich die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme darauf geeinigt, ihre Datenstrukturen zu vereinheitlichen als Voraussetzung für eine Verbesserung von Datentausch und Fremddatennutzung. Die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme hat erkannt, dass die gemeinsamen Zielvorstellungen am ökonomischsten mit der verpflichtenden Anwendung von MARC21 als Transportformat zu erreichen sind. Die Alternative "Weiterentwicklung von MAB2 zu MAB3" würde vor dem Hintergrund, dass MARC21 für die Übernahme ausländischer Fremddaten sowie für die Lieferung deutscher Daten an ausländische Kataloge und Portale ohnehin bedient werden müsste, in erheblichem Maß künftig dauerhaft zusätzliche Kapazitäten binden, die von den Unterhaltsträgern bewilligt werden müssten, was bei der derzeitigen Haushaltslage eher unwahrscheinlich erscheint. Zudem wird eine notwendige Weiterentwicklung von MAB2 zu MAB3 - konsequent wiederholbare Kategorien und Subfield-Verwendung - sich strukturell faktisch nicht mehr von einem MARC-Format unterscheiden. Eine Weiterentwicklung des bisherigen deutschen Datenaustauschformats MAB2 zu MAB3 wird daher nicht befürwortet. Für die Planungssicherheit der Bibliotheken und der Softwarehersteller ist die weitere Versorgung mit MAB2-Daten für einen Zeitrahmen von ca. 10 Jahren zu gewährleisten. Dazu ist für eine Übergangszeit auf der einen Seite die weitere Pflege von MAB2 einschließlich der für eine automatisierte Konvertierung von und nach MARC21 notwendigen Anpassung erforderlich und auf der anderen Seite die Implementierung entsprechender Programme bei den Datenlieferanten. Die weitere Pflege von MAB2 soll dabei auf unabdingbar notwendige und zugleich mit MARC21 kompatible Anpassungen beschränkt bleiben. Zur Realisierung ihrer strategischen Ziele hat die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme folgende Einzelmaßnahmen beschlossen: Entwicklung einheitlicher Verbundrichtlinien und Formulierung eines gemeinsamen Qualitätsstandards sowie Reduzierung des Datenmodells auf zwei Hierarchiestufen. Als eine der ersten Maßnahmen ist die Erstellung einer Konkordanz MAB2 zu MARC21 geplant. Zwischenzeitlich hat sich auch die Expertengruppe MABAusschuss in einem Positionspapier für MARC21 als Transportformat ausgesprochen und ist bereit, diese Konkordanz zu erstellen.
Die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme haben weiterhin ihre Absicht bekräftigt, ihre Verbunddaten gegenseitig zum Zweck der Datenübernahme, Fernleihe und Einbindung in Portale über Z 39.50 zu nutzen. Neuerwerbungen sollen künftig kooperativ katalogisiert werden, damit nicht Kapazitäten dadurch gebunden werden, dass die gleiche Titelaufnahme mehrfach erstellt werden muss. Eine Arbeitsgruppe unter Federführung des GBV wird ein Konzept und einen Projektplan mit einzelnen Arbeitsschritten sowie bis Ende 2005 ein prototypisches Verfahren zu entwickeln. Die gegenseitige Nutzung von Fremddatenangeboten (unter Beachtung lizenzrechtlicher Rahmenbedingungen) sowie die Bereitstellung von Datensätzen und ihre Anreicherung durch Abstracts, Inhaltsverzeichnisse, Rezensionen u. ä. sind seit langem bestehende Anforderungen, deren Realisierung mit der Vereinheitlichung der Datenstrukturen und der einheitlichen Anwendung von MARC21 als Transportformat erreicht wird. Notwendige Voraussetzung zur Anreicherung von Daten ist die Entwicklung eines Match-Key-Algorith-mus. Hierzu ist ein gesondertes Projekt unter Federführung Der Deutschen Bibliothek geplant. Die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme hat den Standardisierungsausschuss gebeten, dafür Sorge zu tragen, dass das künftige deutsche Regelwerk für die Formalerschließung ihre Ziele einer Vereinheitlichung der Datenstrukturen und eines verbesserten Datentauschs mit Fremddatennutzung effektiv unterstützt. Dazu dürfen keine den AACR widersprechenden Regelungen für das Regelwerk verabschiedet werden. Außerdem dürfen strukturrelevante Aspekte im Regelwerk künftig keine Kann-Bestimmungen mehr sein. Um international übereinstimmende Entitäten zu erhalten, plädiert die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme nachdrücklich dafür, bei Verwendung einer Normdatei Individualisierung als obligatorische Bestimmung einzuführen. Eine Übereinstimmung der Entitäten bei Titeln, Personen- und Körperschaftsnamen muss erklärtes Regelwerksziel sein. Hierfür sind international übliche Regelungen einzuführen. Dringend erforderlich ist auch die Vereinheitlichung und Integration der Sonderregeln in das Regelwerk. Die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme schlägt dem Standardisierungsausschuss darüber hinaus vor, Aspekte der Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) im Regelwerk in Übereinstimmung mit der internationalen Entwicklung zu berücksichtigen und durch geeignete Untersuchungen auf Expertenebene zu untermauern."
- Date
- 22. 1.2005 18:53:53
-
Meßmer, G.: Brauchen wir noch Regelwerke und Datenformate? : Thesen zu einer Reform des Regelwerks für die Alphabetische Katalogisierung (1999)
0.06
0.06010867 = product of:
0.21789393 = sum of:
0.02438351 = weight(_text_:und in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.02438351 = score(doc=2524,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 2524, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.023582827 = weight(_text_:aus in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.023582827 = score(doc=2524,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 2524, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.031146204 = weight(_text_:dem in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.031146204 = score(doc=2524,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3605741 = fieldWeight in 2524, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2524,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2524, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.02438351 = weight(_text_:und in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.02438351 = score(doc=2524,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 2524, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2524,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2524, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2524,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2524, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2524) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2524,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2524, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2524)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Der provokante Titel war gleichzeitig Name und Programm einer gut besuchten Po-diumsdiskussion der Bayerischen Staatsbibliothek, angeregt durch die Bestrebungen, die Katalogisierungsregeln in Deutschland zu reformieren. Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Podiumsrunde machten mit ihren Diskussionsbeiträgen schnell klar, daß die Frage nur rhetorisch gemeint sein konnte. Unumstritten ist der Zwang zu Veränderungen, bewirkt durch den technischen Fortschritt einerseits und den Kostendruck andererseits. Bei der Frage, welche Veränderungen notwendig sind, gingen die Meinungen allerdings ziemlich auseinander. Aus dem sich rege an der Diskussion beteiligenden Auditorium kam Kritik an den Normdateien, speziell der Personen-namendatei (PND) und vor allem an der Gemeinsamen Körperschaftsdatei (GKD) als dem arbeitsaufwendigsten und teuersten Katalogisierungsinstrument überhaupt.
-
SGML und XML : Anwendungen und Perspektiven (1999)
0.06
0.059971247 = product of:
0.2484523 = sum of:
0.09306797 = weight(_text_:nachschlagewerke in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.09306797 = score(doc=1392,freq=2.0), product of:
0.17756839 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.5241246 = fieldWeight in 1392, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.037246425 = weight(_text_:und in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.037246425 = score(doc=1392,freq=28.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6413702 = fieldWeight in 1392, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.020222874 = weight(_text_:der in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=1392,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 1392, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.037246425 = weight(_text_:und in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.037246425 = score(doc=1392,freq=28.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.6413702 = fieldWeight in 1392, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.020222874 = weight(_text_:der in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=1392,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 1392, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.020222874 = weight(_text_:der in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=1392,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 1392, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.020222874 = weight(_text_:der in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
0.020222874 = score(doc=1392,freq=8.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 1392, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
0.2413793 = coord(7/29)
- Abstract
- SGML und XML sind fundamentale Konzepte der heutigen und künftigen Speicherung, Verarbeitung und Verbreitung langlebiger Informationen, gerade im Hinblick auf die weltweite Vernetzung durch das Internet. Ausgehend von den technischen und ökonomischen Herausforderungen unserer Informationsgesellschaft, stellen die Autoren die wichtigen Entwicklungen dar und berichten über aktuelle Projekte mit SGML- und XML-Anwendungen in der Praxis. Das Buch wendet sich an das Management informationsverarbeitender und -produzierender Unternehmen, an die Technik-Verantwortlichen und SGML-/XML-Anwender sowie an Studierende informationsverarbeitender Fächer und der Informatik.
- Content
- Einführungen (Zukunft und Vergangenheit).- Charles Goldfarb: SGML-Philosophie und Zukunft.- Pam Genussa: SGML/XML und IETM.- Manfred Krüger: SGML - Der lange Weg.- Praxis heute.Zeitung/Zeitschrift.- Nachschlagewerke.- Technische Dokumentation.- Praxis - morgen.- Register.- Literatur.- Autorenliste.
-
Eversberg, B.: Was sind und was sollen bibliothekarische Datenformate (1999)
0.06
0.058433134 = product of:
0.18828455 = sum of:
0.039865434 = weight(_text_:allgemeine in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.039865434 = score(doc=154,freq=2.0), product of:
0.13750796 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.28991365 = fieldWeight in 154, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.015899284 = weight(_text_:und in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.015899284 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.016844876 = weight(_text_:aus in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.016844876 = score(doc=154,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 154, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.035176054 = weight(_text_:dem in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.035176054 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40722695 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.0161499 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.0161499 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27592933 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.015899284 = weight(_text_:und in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.015899284 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.0161499 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.0161499 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27592933 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.0161499 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.0161499 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27592933 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.0161499 = weight(_text_:der in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.0161499 = score(doc=154,freq=10.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.27592933 = fieldWeight in 154, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Vor fünf Jahren erschien die erste zusammenfassende Darstellung über bibliothekarische Datenformate von Bernhard Eversberg. Sie war bereits nach kurzer Zeit vergriffen. Die Überarbeitung dieses Büchleins hat zwar länger gedauert als geplant, führte jedoch zu einem respektablen Handbuch, das nun auch die aktuellen Pica-Formate voll einbezieht. Mit dem Abschnitt "Konkordanz der Formate" wurde ein wichtiges und in seiner Art einmaliges Nachschlagewerk geschaffen, das die Behandlung von mehr als 370 Begriffen in den einzelnen Formaten darstellt.
Die gedruckte Ausgabe dieses "Reiseführers" für die Welt der bibliothekarischen Datenformate erschien 1994. Seit einigen Jahren ist sie vergriffen und inzwischen natürlich auch teilweise veraltet. Um dem immer wieder artikulierten Bedarf abzuhelfen, zugleich aber die neuen Möglichkeiten des Mediums WWW zu nutzen, bietet diese elektronische Ausgabe
Die "Konkordanz der Formate" wurde nicht in einen HTML-Text umgewandelt, sondern wird in wesentlich besser nutzbarer Form, als allegro-Datenbank, zum Herunterladen angeboten. Es gibt zwei Formen: eine Windows95-Version mit dem neuen OPAC-Program alcarta und eine DOS-Version mit dem älteren OPAC-Programm APAC. Die Konkordanz ist außerdem auch in neuer Form enthalten in dem oben genannten "neuen Teil". Die Papierausgabe kann aus Gründen der Kosten und des Arbeitsaufwands leider nicht neu aufgelegt werden.
- Series
- Veröffentlichungen der Universitätsbibliothek Braunschweig; H.9
- Theme
- Grundlagen u. Einführungen: Allgemeine Literatur
-
Oehlschläger, S.: Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme : Aus der 46. Sitzung am 21. und 22. April 2004 im Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg in Konstanz (2004)
0.06
0.05842689 = product of:
0.18826443 = sum of:
0.019276857 = weight(_text_:und in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.019276857 = score(doc=2434,freq=30.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33194062 = fieldWeight in 2434, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.023582827 = weight(_text_:aus in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.023582827 = score(doc=2434,freq=8.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.26383498 = fieldWeight in 2434, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.011011845 = weight(_text_:dem in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.011011845 = score(doc=2434,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.12748219 = fieldWeight in 2434, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.027225878 = weight(_text_:der in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.027225878 = score(doc=2434,freq=58.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 2434, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.019276857 = weight(_text_:und in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.019276857 = score(doc=2434,freq=30.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.33194062 = fieldWeight in 2434, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.027225878 = weight(_text_:der in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.027225878 = score(doc=2434,freq=58.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 2434, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.027225878 = weight(_text_:der in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.027225878 = score(doc=2434,freq=58.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 2434, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.027225878 = weight(_text_:der in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.027225878 = score(doc=2434,freq=58.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4651681 = fieldWeight in 2434, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.0062125125 = product of:
0.012425025 = sum of:
0.012425025 = weight(_text_:22 in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
0.012425025 = score(doc=2434,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 2434, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2434)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Content
- "Die verbundübergreifende Fernleihe für Monografien steht kurz vor ihrer flächendeckenden Einführung. Voraussetzung hierfür ist ein funktionierendes Online-Fernleih-System in jedem Verbund. Dies ist prototypisch realisiert. Die Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme geht davon aus, dass ab dem 1. Januar 2005 der Echtbetrieb aufgenommen werden kann und die Leistungen nach der neuen Leihverkehrsordnung abgerechnet werden können. Zur Klärung von Detailfragen trifft sich im Juni die Arbeitsgruppe Verbundübergreifende Fernleihe. Bereits in der letzten Sitzung wurde festgelegt, dass die jeweiligen Bibliotheken über die Festlegung des Leitwegs entscheiden sollen, und die Verbundzentralen nur dann eingreifen werden, wenn Probleme entstehen sollten. Die individuelle Leitwegsteuerung, sowohl innerhalb des Verbundes als auch bei der Festlegung der Reihenfolge der anzugehenden Verbünde hat in einigen Verbünden hohe Priorität. Traditionell gewachsene Beziehungen müssen von den Bestellsystemen abgebildet werden können. Eine lokale Zusammenarbeit wird auch über Verbundgrenzen hinaus möglich sein. Im Hinblick auf die Verrechnung verbundübergreifender Fernleihen haben sich die Verbünde auf einen einheitlichen Verrechnungszeitraum geeinigt. Voraussetzung ist außerdem, dass die Unterhaltsträger die notwendigen Rahmenbedingungen für die Abrechnung schaffen und die neue Leihverkehrsordnung in allen Bundesländern rechtzeitig in Kraft gesetzt wird."
- Projekt Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2) Das Projekt Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2) stand zum Zeitpunkt der Sitzung der Arbeitsgemeinschaft kurz vor seinem Abschluss. Im Rahmen der Veranstaltung des Standardisierungsausschusses beim 2. Leipziger Kongress für Information und Bibliothek wurden die wesentlichen Projektergebnisse vorgestellt. Aufgrund der vorliegenden Informationen gehen die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme davon aus, dass das finanzielle Argument bei der anstehenden Entscheidung nicht mehr im Vordergrund stehen kann. Auch wenn davon ausgegangen wird, dass eine klare Umstiegsentscheidung durch den Standardisierungsausschuss derzeit politisch nicht durchsetzbar sei, sehen die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme die Entwicklung durch die Projektergebnisse positiv. Durch die Diskussion wurden Defizite des deutschen Regelwerks und der Verbundpraxis offen gelegt und verschiedene Neuerungen angestoßen. Zur Verbesserung des Datentausches untereinander sehen die Verbundzentralen unabhängig von einer Entscheidung des Standardisierungsausschusses die Notwendigkeit, ihre Datenbestände zu homogenisieren und Hierarchien abzubauen bzw. die Verknüpfungsstrukturen zu vereinfachen. Auch die Entwicklung der Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) muss in diese Überlegungen einbezogen werden. Die Formate müssen dahingehend entwickelt werden, dass alle relevanten Informationen im Titelsatz transportiert werden können. Es wird eine Konvergenz von Regelwerk und Format angestrebt.
- Elektronischer DDC-Dienst Im Fall der deutschen Übersetzung der Dewey Decimal Classification (DDC) wurde die Idee einer Normdatei DDC-Deutsch zugunsten eines zentralen elektronischen DDC-Dienstes bei Der Deutschen Bibliothek aufgegeben. Dieser Dienst hält die übersetzten Daten bereit und stellt sie in drei verschiedenen Ausprägungen zur Verfügung: 1. Zentrales Such- und Browsingtool für Benutzer 2. Klassifikationswerkzeug für Sacherschließer 3. SOAP-Schnittstelle für den elektronischen Datenaustausch. Um die DDC künftig gewinnbringend in der Benutzung einsetzen zu können, werden Konkordanzen zu anderen Klassifikationen, insbesondere aber zur weit verbreiteten Regensburger Verbundklassifikation (RVK) benötigt. Mithilfe dieser Konkordanzen können Benutzer im OPAL Der Deutschen Bibliothek nach DDC-Notationen suchen und würden zusätzlich Ergebnisse aus den Verbünden angezeigt bekommen, die bislang nicht mit der DDC erschlossen sind. Der GBV plant eine Grunderschließung seiner Verbunddatenbank mit der DDC in 5 Ebenen. Ziel ist es, bis Ende 2005 alle Verbunddaten mit der DDC zu verbinden und damit ein bedeutendes Recherchetool zu erhalten.
-
Behrens-Neumann, R.: Aus der 56. Sitzung der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme am 23. April 2009 in Wien : ein Bericht (2009)
0.06
0.057850875 = product of:
0.18640839 = sum of:
0.018812286 = weight(_text_:und in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.018812286 = score(doc=3041,freq=14.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 3041, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.016844876 = weight(_text_:aus in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.016844876 = score(doc=3041,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 3041, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.02724725 = weight(_text_:dem in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724725 = score(doc=3041,freq=6.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3154366 = fieldWeight in 3041, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.023954174 = weight(_text_:der in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=3041,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 3041, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.018812286 = weight(_text_:und in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.018812286 = score(doc=3041,freq=14.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 3041, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.023954174 = weight(_text_:der in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=3041,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 3041, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.023954174 = weight(_text_:der in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=3041,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 3041, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.023954174 = weight(_text_:der in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.023954174 = score(doc=3041,freq=22.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.40926933 = fieldWeight in 3041, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.008875018 = product of:
0.017750036 = sum of:
0.017750036 = weight(_text_:22 in 3041) [ClassicSimilarity], result of:
0.017750036 = score(doc=3041,freq=2.0), product of:
0.09175488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3041, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3041)
0.5 = coord(1/2)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Am 23. April 2009 fand die 56. Sitzung der Arbeitsgemeinschaft der Verbundsysteme auf Einladung der Österreichischen Bibliothekenverbund und Service G.m.b.H. (OBVSG) in Wien statt.
- Content
- Darin auch ein Abschnitt zu CrissCross: "Ziel des Projekts ist die Schaffung eines multilingualen, thesaurusbasierten und benutzerorientierten Recherchevokabulars zu heterogen erschlossenen Dokurrenten für die Nutzer des deutschen wissenschaftlichen Bibliothekswesens. Dazu werden die Sachschlagwörter der SWD mit den Notationen der Dewey Dezimalklassifikation verbunden sowie mit ihren Äquivalenten in LCSH und Rameau verknüpft. Das Projektende ist nach Verlängerung des Projektantrags April 2010. In dem Berichtszeitraum wurde die Vergabe von DDC-Notationen für SWD-Terme in dem Katalogisierungsclient WinIBW fortgeführt. Änderungen in dem Redaktionsverfahren der SWD, das im ONS-Projekt eingeführt worden ist, haben sich auf die Arbeitsweise und den Workflow des CrissCross-Projektes ausgewirkt und mussten entsprechend angepasst werden. Nach wie vor steht DNB in Kontakt mit den Betreibern der MACS-Datenbank, die als Arbeitsumgebung für die Verlinkung der multilingualen Terme genutzt werden soll. Im Berichtszeitraum wurden keine größeren IT-Aktivitäten notwendig. Ab April 2009 wird die eigentliche Verlinkungsarbeit beginnen und dann sind auch begleitende IT-Maßnahmen zu erwarten."
- Date
- 22. 8.2009 13:11:01
- Footnote
- Darin Abschnitte zu: - Umstieg auf MARC21 - Auswirkungen von RDA auf MARC21 - Gemeinsame Normdatei (GND) - Normdateien und Onlineschnittstelle - vascoda - Kataloganreicherung
-
Block, B.; Hengel, C.; Heuvelmann, R.; Katz, C.; Rusch, B.; Schmidgall, K.; Sigrist, B.: Maschinelles Austauschformat für Bibliotheken und die Functional Requirements for Bibliographic Records : Oder: Wieviel FRBR verträgt MAB? (2005)
0.06
0.056574285 = product of:
0.18229492 = sum of:
0.018100062 = weight(_text_:und in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.018100062 = score(doc=467,freq=36.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.31167662 = fieldWeight in 467, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.022599773 = weight(_text_:aus in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.022599773 = score(doc=467,freq=10.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25283697 = fieldWeight in 467, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.018877449 = weight(_text_:dem in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.018877449 = score(doc=467,freq=8.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21854089 = fieldWeight in 467, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.024513828 = weight(_text_:der in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=467,freq=64.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 467, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.018100062 = weight(_text_:und in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.018100062 = score(doc=467,freq=36.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.31167662 = fieldWeight in 467, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.024513828 = weight(_text_:der in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=467,freq=64.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 467, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.024513828 = weight(_text_:der in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=467,freq=64.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 467, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.024513828 = weight(_text_:der in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.024513828 = score(doc=467,freq=64.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 467, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.006562259 = weight(_text_:20 in 467) [ClassicSimilarity], result of:
0.006562259 = score(doc=467,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.09111141 = fieldWeight in 467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=467)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Eine konsequente Umsetzung des FRBR-Modells - schreibt OCLC - würde die größte Veränderung in der Katalogisierung seit hundert Jahren bedeuten. Doch gibt es auch andere Stimmen. So hieß es am Rande eines FRBRWorkshops, der 2004 in Der Deutschen Bibliothek stattfand: Das Verhältnis zwischen den FRBR und der Katalogisierungspraxis sei vergleichbar mit der Beziehung zwischen Fußballkommentatoren und der Fußballmannschaft. Die einen theoretisierten nach Spielende das, was die anderen soeben getan hätten. Was hat es mit den Functional Requirements for Bibliographic Records nun tatsächlich auf sich? Haben vielleicht beide Stimmen Recht? In welcher Beziehung steht das MAB-Format zu dem vorliegenden Modell? Wie lassen sich die Entitäten mit ihren jeweiligen Attributen in MAB abbilden? Bietet MAB die strukturellen Voraussetzungen, um FRBR-Anwendungen zu unterstützen? Das sind die Fragen, die den MAB-Ausschuss, der seit Beginn diesen Jahres als Expertengruppe Datenformate auftritt, beschäftigten und auf die im Folgenden erste Antworten versucht werden. Die Functional Requirements for Bibliographic Records, kurz FRBR, sind eine Empfehlung der International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA) von 1998 zur Neustrukturierung von Bibliothekskatalogen. Dabei sind die FRBR ausgelegt als ein logisches Denkmodell für bibliographische Beschreibungen. Es handelt sich ausdrücklich nicht um ein umsetzungsreifes Datenmodell oder gar ein praktisches Regelwerk. Das Modell bleibt auf einer abstrakten Ebene. Beschrieben werden abstrakte Entitäten mit ihren Eigenschaften und Beziehungen zueinander.
Zehn Entitäten werden drei Gruppen zugeordnet. Die Entitäten der ersten Gruppe stehen unter der Überschrift Produkte intellektueller und/oder künstlerischer Arbeit, Gruppe zwei für die Produktverantwortlichen und die letzte Gruppe für die Produktinhalte. Wichtig für das Verständnis ist die Unterscheidung zwischen den vier Entitäten der ersten Gruppe: Work, Expression, Manifestation, Item. Die abstrakte Einheit Work drückt sich aus in einer Expression, die ihre konkrete, physische Erscheinung in einer oder mehreren Manifestationen findet, von der wiederum zahlreiche Items existieren (können). Frau Tillett nennt zur Illustration ein Beispiel: Von einem Roman (Work) existieren verschiedene Übersetzungen (Expression) als Papierausgabe oder Hörbuch (Manifestation), die in zahlreichen Exemplaren (Item) im Besitz einer Bibliothek sind. Diese Begriffe haben weder in der Terminologie der AACR noch in der der RAK genaue Entsprechungen. Entsprechend verhält es sich mit den Felddefinitionen auf der Formatebene in MAB und MARC 21. Zwei weitere Gruppen von Entitäten spielen im Kontext bibliographischer Veröffentlichungen eine Rolle: Zum einen sind dies Personen (Person) und Körperschaften (Corporate Body): Gruppe-2-Entitäten. Sie sind die Akteure, die ein künstlerisches Werk - bestehend aus Work, Expression, Manifestation, Item - gestalten: es schaffen, dazu beitragen oder daran beteiligt sind. Zum anderen sind dies Begriffe (Concept), Gegenstände (Object), Ereignisse (Event) und Orte (Place): die Gruppe-3-Entitäten. Damit sind alle Einheiten gemeint, die in Werken als deren Gegenstand behandelt werden. Da auch die Entitäten der Gruppen 1 und 2 Gegenstand einer Veröffentlichung sein können, sind sie gleichzeitig auch der Gruppe 3 zuzurechnen. Jede Einheit charakterisiert sich durch Eigenschaften, die mit Hilfe von Attributen beschrieben werden können. Im MAB-Format finden sich diese Attribute in Feldern wieder. Das Verhältnis zwischen den Entitäten ist in dem Modell durch Relationen beschrieben. Für die Entitäten der ersten Gruppe handelt es sich um immanente Relationen (z.B. Relation "is realized by" Beispiel: Work "is realized by" Expression) und um Relationen, die bibliographische Entitäten untereinander in Beziehung setzen (z.B. Teil-Ganzes-Beziehungen). Für Personen und Körperschaften wird mit der Relation ihre Rolle definiert (Verfasser, Übersetzer usw.). Das gilt auch für die Entitäten der dritten Gruppe, deren Rolle mit der Relation "is subject of" beschrieben ist.
Ausgehend von den beschriebenen Entitäten lassen sich interessante Anwendungen aufbauen. In diesem Zusammenhang sei auf den FictionFinder von OCLC, den Red-Light-Green-Opac der Research Library Group und das AustLit-Projekt hingewiesen. Interessant ist in allen Projekten der Versuch der Neustrukturierung von großen Treffermengen sowie im AustLit-Projekt die mehrdimensionale Navigation, die auf den im FRBR-Modell beschriebenen Beziehungen aufsetzt. Es ist kein Zufall, dass die genannten Anwendungen aus dem Bereich der Geisteswissenschaften stammen. So lässt sich am Beispiel des World-Cat-Kataloges exemplarisch nachweisen, dass nur in etwa 20% der vorhandenen Katalogsätze alle vier FRBR-Ebenen beschrieben sind bzw. sich aus vorhandenen Katalogdaten ableiten lassen. Als prominente Beispiele werden gerne genannt die Bibel, der Koran oder Werke aus der Weltliteratur wie Goethes Faust. Für das Gros des beschriebenen Materials hingegen gilt, dass die Ebenen Work, Expression und Manifestation wenig ausgeprägt sind. Man denke hier beispielsweise an Hochschulschriften. Die Diskussion im deutschsprachigen Raum befindet sich erst in den Anfängen, was sich unter anderem daran zeigt, dass es selbst für die Terminologie noch keine gebräuchlichen deutschen Übersetzungen gibt. Weiter fortgeschritten ist die Auseinandersetzung mit dem FRBR-Modell in den USA. Nicht nur, dass die Terminologie ausdrücklich im zukünftigen Regelwerk verankert werden soll, auch liegt eine detaillierte Studie von Tom Delsey vor, der die FRBR-Entitäten mit sämtlichen Attributen auf das MARC21-Format anwendet. Als Annäherung der Expertengruppe Datenformate entstand analog zur MARC-Umsetzung eine entsprechende Tabelle für MAB. Diese Tabelle allerdings hat ausdrücklich Entwurfscharakter und wird zunächst nicht weiter bearbeitet. Daneben entstand ein kleines Programm, das MAB-Daten nach FRBR strukturiert darstellt und damit die verschiedenen Entitäten sichtbar macht.
- Footnote
- Vgl.: http://www.ddb.de/standardisierung/pdf/frbr_mab.pdf und http://www.ddb.de/standardisierung/pdf/mab_in_frbr.pdf.
-
Helmkamp, K.; Oehlschläger, S.: Firmenworkshop Umstieg auf MARC 21 : Workshop an der Deutschen Nationalbibliothek am 26. September 2007 (2007)
0.06
0.056388382 = product of:
0.20440789 = sum of:
0.0263372 = weight(_text_:und in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.0263372 = score(doc=2407,freq=14.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 2407, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.02202369 = weight(_text_:dem in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.02202369 = score(doc=2407,freq=2.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25496438 = fieldWeight in 2407, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2407,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2407, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.0263372 = weight(_text_:und in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.0263372 = score(doc=2407,freq=14.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 2407, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2407,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2407, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2407,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2407, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.028599463 = weight(_text_:der in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.028599463 = score(doc=2407,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4886365 = fieldWeight in 2407, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.015311937 = weight(_text_:20 in 2407) [ClassicSimilarity], result of:
0.015311937 = score(doc=2407,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.21259327 = fieldWeight in 2407, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2407)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Nach dem internationalen Workshop »MARC 21 - Experiences, Challenges and Visions« im Frühsommer dieses Jahres veranstaltete die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) am 26. September 2007 in Frankfurt am Main im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderten Projekts »Internationalisierung der deutschen Standards: Umstieg auf MARC 21« einen Workshop für Hersteller und Anbieter von Bibliothekssoftware unter Beteiligung von Mitgliedern der Expertengruppe Datenformate, von Experten der DNB und von weiteren Vertretern der Bibliotheksverbünde. Repräsentanten einzelner Bibliotheken, Verbünde und Hersteller folgten einer Einladung der Arbeitsstelle Datenformate und der Expertengruppe Formalerschließung und referierten über Voraussetzungen, Arbeitsvorhaben und Zeitfenster für den Umstieg. Außerdem wurden ausgewählte Aspekte des Formatumstiegs genauer betrachtet und ausführlich diskutiert.
- Source
- Dialog mit Bibliotheken. 20(2008) H.1, S.25-28
-
IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) (2003)
0.06
0.05579465 = product of:
0.2022556 = sum of:
0.025636826 = weight(_text_:und in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.025636826 = score(doc=1961,freq=26.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1961, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.016844876 = weight(_text_:aus in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.016844876 = score(doc=1961,freq=2.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 1961, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.022247288 = weight(_text_:dem in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.022247288 = score(doc=1961,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 1961, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.02797245 = weight(_text_:der in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=1961,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 1961, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.025636826 = weight(_text_:und in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.025636826 = score(doc=1961,freq=26.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1961, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.02797245 = weight(_text_:der in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=1961,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 1961, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.02797245 = weight(_text_:der in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=1961,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 1961, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.02797245 = weight(_text_:der in 1961) [ClassicSimilarity], result of:
0.02797245 = score(doc=1961,freq=30.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 1961, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1961)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Während des Weltkongresses Bibliothek und Information, der 69. IFLA-Generalkonferenz, 2003 in Berlin wurde mit der IFLA-CDNL Alliance for Bibliographic Standards (ICABS) ein neues strategisches Vorhaben für bibliografische Standards ins Leben gerufen. Die feierliche Unterzeichnung fand am 7. August 2003 statt. Mit ICABS streben die National Library of Australia, die Library of Congress, die British Library, die Koninklijke Bibliotheek und Die Deutsche Bibliothek gemeinsam mit der National Library of Portugal, der IFLA und der Conference of Directors of National Libraries (CDNL) die Fortsetzung der Koordination und Unterstützung von Schlüsselaktivitäten im Bereich der bibliografischen und der Ressourcen-Kontrolle sowie damit zusammenhängender Formatstandards an. Wichtige Ziele hierbei sind insbesondere - bereits existierende Standards und Konzepte aus dem Bereich der bibliografischen und der Ressourcen-Kontrolle zu pflegen, für sie zu werben und sie zu harmonisieren, - Strategien für bibliografische und Ressourcen-Kontrolle zu entwickeln und für neue und empfohlene Konventionen zu werben, sowie das Verständnis von Themen zu vertiefen, die mit der Langzeitarchivierung elektronischer Ressourcen zusammenhängen. Das IFLA-Programm Universal Bibliographic Control and International MARC (UBCIM), das bei Der Deutschen Bibliothek angesiedelt war, endete im Februar 2003 mit dem Eintritt der bisherigen Leiterin Marie-France Plassard in den Ruhestand. Die verantwortlichen IFLA-Gremien eruierten bereits in den Vorjahren Möglichkeiten, wie die Betreuung des Formates UNIMARC und die Fortführung eines Programms, das sich mit der universellen bibliografischen Kontrolle beschäftigt, sichergestellt werden könnten. Die portugiesische Nationalbibliothek hat nunmehr zu Beginn diesen Jahres die Pflege und Entwicklung von UNIMARC sowie die Herausgabe der Publikation »International Cataloguing and Bibliographic Control« (ICBC) übernommen.
-
Hauke, P. (Bearb.): RAK versus AACR : Projekte - Prognosen - Perspektiven. Beiträge zur aktuellen Regelwerksdiskussion. (2002)
0.06
0.0555349 = product of:
0.20131402 = sum of:
0.023312926 = weight(_text_:und in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.023312926 = score(doc=1729,freq=86.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4014403 = fieldWeight in 1729, product of:
9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
86.0 = termFreq=86.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.02793407 = weight(_text_:aus in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.02793407 = score(doc=1729,freq=22.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.3125149 = fieldWeight in 1729, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.02359681 = weight(_text_:dem in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.02359681 = score(doc=1729,freq=18.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.2731761 = fieldWeight in 1729, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.025789322 = weight(_text_:der in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.025789322 = score(doc=1729,freq=102.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4406238 = fieldWeight in 1729, product of:
10.099504 = tf(freq=102.0), with freq of:
102.0 = termFreq=102.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.023312926 = weight(_text_:und in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.023312926 = score(doc=1729,freq=86.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4014403 = fieldWeight in 1729, product of:
9.273619 = tf(freq=86.0), with freq of:
86.0 = termFreq=86.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.025789322 = weight(_text_:der in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.025789322 = score(doc=1729,freq=102.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4406238 = fieldWeight in 1729, product of:
10.099504 = tf(freq=102.0), with freq of:
102.0 = termFreq=102.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.025789322 = weight(_text_:der in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.025789322 = score(doc=1729,freq=102.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4406238 = fieldWeight in 1729, product of:
10.099504 = tf(freq=102.0), with freq of:
102.0 = termFreq=102.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.025789322 = weight(_text_:der in 1729) [ClassicSimilarity], result of:
0.025789322 = score(doc=1729,freq=102.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.4406238 = fieldWeight in 1729, product of:
10.099504 = tf(freq=102.0), with freq of:
102.0 = termFreq=102.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1729)
0.27586207 = coord(8/29)
- Abstract
- Seit dem 6. Dezember 2001 steht fest: »Der Standardisierungsausschuss strebt grundsätzlich einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) an.« Ein Beschluss mit weitreichenden Folgen. Wie reagiert die deutsche »Bibliotheksszene« darauf? Inwieweit brächte ein Umstieg von RAK auf AACR Vor- bzw. Nachteile? Oder geht es gar nicht um einen Umstieg sondern um ein neues Regelwerk, das die Stärken von RAK als auch von AACR in sich vereinigt? Welche grundlegenden Veränderungen würden aus einem Regelwerkswechsel resultieren? Solchen und anderen Fragen geht diese Sammlung nach. In 19 aktuellen Beiträgen legen renommierte Autorinnen und Autoren ihre Sicht der Dinge dar. Es schreiben Vertreter wissenschaftlicher und öffentlicher Bibliotheken, der Spezialbibliotheken und der One-Person-Libraries sowie Repräsentanten bibliothekarischer Arbeitsgemeinschaften, der Verbünde, bibliographischer Dienste und der Berufsverbände. Der vorliegende Band verkörpert die erste kompakte Beitragssammlung zur Diskussion um RAK versus AACR. Ziel dieser Publikation ist es, den Regelwerksdiskurs in eine breitere Öffentlichkeit zu tragen. Sowohl die Autoren als auch die Herausgeberin und ihr Team von Studierenden der Bibliothekswissenschaft an der Humboldt-Universität zu Berlin hoffen mit dieser Veröffentlichung neue Denkanstöße zu geben und die Debatte zu vertiefen.
- Footnote
- Rez. in: BuB 55(2003) H.4, S.259-260 (B. Rohde): "»Nikolausbeschluss« - ein recht untypischer Fachausdruck im Bibliothekswesen. Dennoch gibt es sicherlich nur wenige Personen in den wissenschaftlichen Bibliotheken Deutschlands, die mit diesem Begriff nichts anzufangen wissen. »Der Standardisierungsausschuss strebt grundsätzlich einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) an«, entschied das dem Hause Der Deutschen Bibliothek angegliederte nationale Gremium für Regelwerksfragen am 6. Dezember 2001. Der geplante Umstieg vom derzeitigen nationalen Datenformat MAB und Regelwerk RAK auf das aus dem angloamerikanischen Raum stammende MARC-Datenformat (Machine Readable Cataloging) sowie das Katalogregelwerk AACR (Anglo-American Cataloging Rules), derzeit in der 1988 revidierten zweiten Ausgabe vorliegend, wurde letztes Jahr wie kein anderesThema auf breiter Basis diskutiert. Eine Gruppe Studierender am Institut für Bibliothekswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin hat nun diese Diskussion aufgegriffen. In ihrem Publikationsprojekt unter der Leitung der Herausgeberin Petra Hauke ist es ihnen gelungen, Vertreter der unterschiedlichsten Meinungen zum Thema » RAK versus AACR« als Autoren für Einzelbeiträge in diesem Sammelband zu gewinnen. - Sachliche Diskussion - Wer die Diskussion verfolgt hat, weiß einen Teil der Autoren einer entsprechenden Meinungsfraktion ohne weiteres zuzuordnen. Die Diskussion ist auch mit Beteiligung einiger der Autoren in den fachspezifischen Mailinglisten tagesaktuell teilweise sehr heftig geführt worden. Mitunter sind die Beiträge auch durch Veröffentlichung an anderer Stelle oder durch Vorträge bereit bekannt gewesen und haben für diesen Band eine Oberarbeitung erfahren. Wenn auch der Begriff »versus« aus dem Titel den recht deutlichen emotionalen Frontverlauf zwischen Gegnern und Befürwortern des geplanten Umstiegs einfängt, so finden sich doch die Vertreter der verschiedensten Meinungsrichtungen auf einer sachlichen Ebene in diesem Buch wieder. Insofern kann es zum Verständnis der jeweiligen Gegenseite beitragen, ebenso wie zur Meinungsbildung bei Personen, die sich mit diesem Thema noch nicht intensiv beschäftigt haben. Quasi als »Repräsentantinnen« Der Deutschen Bibliothek und damit des Standardisierungsausschusses als beschlussfassendes Gremium zeigen Renate Gömpel und Gudrun Henze im einführenden Beitrag in erster Linie auf entwicklungsgeschichtlicher Ebene die Unterschiede und Gemeinsamkeiten beider Regelwerke auf. Die Vorgeschichte des Umstiegsbeschlusses wird ebenfalls nachgezeichnet sowie ein Ausblick auf die weitere Planung gegeben. Auch führt das Autorinnenduo Gründe auf, die aus Sicht Der Deutschen Bibliothek für einen Umstieg sprechen. Tatsächlich hat Die Deutsche Bibliothek als größter nationaler Datenlieferant sicherlich auch das größte Interesse an einem Umstieg aus wirtschaftlichen Gründen. Zur bisherigen Umstiegsdiskussion hat Bernhard Eversberg durch seine Online-Umfrage der breiten Bibliotheksbasis Gehör verschafft. In seiner »Theorie der Bibliothekskataloge und Suchmaschinen« erarbeitet er die gemeinsamen und unterschiedlichen Grundlagen dieser beiden Suchwerkzeuge. Er weist hierbei auch auf die Bedeutung des Datenformates hin, das getrennt von den Regelwerken zu betrachten sei. Besondere Aufmerksamkeit verdient auch der Beitrag von Luise Hoffmann; das Projekt der Machbarkeitsstudie zum Umstieg von Seiten Der Deutschen Bibliothek liegt in ihren Händen. In ihrem Beitrag hat sie die verantwortungsvolle Aufgabe übernommen, die beiden Regelwerke aufgrund ihrer inneren Struktur zu vergleichen. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Aufbau, bei den Bestimmungen für Haupt- und Nebeneinträge sowie den Ansetzungsregeln von Personen und Körperschaften kommen hier nicht zu kurz. Ihr Versuch, »Vorurteile abzubauen und die Gemeinsamkeiten der Regelwerke hervorzuheben«, trägt sehr dazu bei, dem strikten »versus« die Spitze zu nehmen.
- Praktische Erfahrungen - Die vorhandenen Möglichkeiten, auf diesen Gemeinsamkeiten aufzubauen ohne die nationale Regelwerkstradition zu unterbrechen, werden von Monika Münnich dargestellt. Sie nimmt besonders zum letzten Stand der ausgesetzten RAK-Generalrevision unter dem Arbeitstitel »RAK2« Stellung. Dadurch weist sie Wege auf, wie durchaus noch ein nationales Regelwerk mit guter Abstimmung auf die durch die AACR2 gesetzten internationalen Gegebenheiten entstehen könnte, wenn denn eine Weiterarbeit erfolgen würde. Der Beitrag zeigt zudem, dass tatsächlich das »versus« durch ein »und« ersetzt werden kann. Die Autorin verweist auch auf die international existierenden Reformbestrebungen (Ifla). Diese gelten den derzeit unterschiedlichen Ansetzungsregeln, die zu voneinander abweichenden Normdaten führen. Günther Hupfer ergänzt diese Ausführungen, indem er die unterschiedlichen Ansetzungsregeln und die hieraus resultierenden unterschiedlichen Normdaten im Detail untersucht. Die Katalogisierungspraxis steht im Beitrag von Michael W. Mönnich im Vordergrund. Am Beispiel der Universitätsbibliothek der Technischen Universität Karlsruhe erhält man einen Einblick in den derzeitigen Arbeitsaufwand und die Kosten, die bei der Anfertigung eines Katalogisats beziehungsweise bei der Ubernahme und Anpassung von Fremddaten anfallen - ein Plädoyer für ein schlankes und einfaches Regelwerk für alle in Bibliotheken vorhandenen Medienarten. Elena Balzardi aus der Schweizerischen Landesbibliothek berichtet über die Erfahrungen aus ihrem Hause mit MARC und AACR2. Die Schweiz ist zwar mehrsprachig, jedoch sind durch den größe ren deutschsprachigen Bevölkerungsanteil die Bibliotheken in diesem Raum eng mit dem deutschen Bibliothekswesen verbunden. Damit liegen immerhin schon seit mehreren Jahren unterschiedliche Erfahrungen mit auf deutschsprachige Bibliotheken angepasste Anwendungen dieses angloamerikanischen Datenformats und Regelwerks vor. Daneben befinden sich MARC und AACR2 bei den Bibliotheken des Deutschen Archäologischen Instituts (DIA), die einen eigenständigen kleinen Verbund gebildet haben, auf der Ebene von Spezialbibliotheken im Einsatz. Über die Gründe der Wahl und die bisherigen Erfahrungen der DIA-Bibliotheken berichtet SabineThänert. Szenarien für den Umstieg Ursula Hoffmann aus der Württembergischen Landesbibliothek Stuttgart beschäftigt sich mit den möglichen Auswirkungen eines Umstiegs auf die einzelnen Bibliotheken. Sie hat dabei besonders die diversen Normdateien (GKD, PND, SWD) im Auge, bei denen der Arbeitsaufwand zur Umarbeitung das Gros der Arbeit ausmachen würde. Besonders die gravierenden Veränderungen für die Zeitschriftendatenbank (ZDB) werden herausgestellt. Diese Ausführungen werden von einem Autorenteam, Fachleute in der Arbeit mit GKD und ZDB, weiter vertieft. Die Folgen eines Umstiegs für bibliographische Datenbanken, hier am Beispiel der Landes bibliographie von Baden-Württemberg, stellt Heidrun Wiesenmüller dar.
Thomas Berger betrachtet die Entwicklung von Regelwerken und Datenformaten aus der Sicht von Spezialbibliotheken, während Karin Aleksander zum Nebenaspekt der Umstiegsfolgen für die Frauen- und Geschlechterforschung Stellung nimmt und damit den Bogen zur verbalen Sacherschließung zieht. Walther Umstätter befasst sich mit dem Einfluss von XML auf beide Regelwerke und spricht damit die große Bedeutung von webfreundlichen Lösungen für die Zukunft an. Mit bibliothekspolitischen Thesen beschäftigen sich Heidrun Wiesenmüller, Günther Franzmeier und Annette Rath-Beckmann in ihren jeweiligen Beiträgen. Jürgen Kaestner nimmt Stellung zum Umstieg aus der Sicht eines Mitarbeiters in einer Behördenbibliothek. Im letzten Beitrag kommen von Klaus-Peter Böttger Anmerkungen aus dem Bereich der Öffentlichen Bibliotheken zum Zuge. Dieser große Bereich des deutschen Bibliothekswesens ist in der bisherigen Diskussion um Regelwerke und Formate unterrepräsentiert. Abschließend findet sich im Anhang eine Sammlung offizieller Stellungnahmen zum Regelwerksumstieg. Kurzum bietet dieses Buch eine Vielzahl von Beiträgen zu den unterschiedlichsten Aspekten des geplanten Umstiegs, zeigt die Heterogenität des deutschen Bibliothekswesens und die Fachkompetenz, Diskussionsfreudigkeit und auch Aufgewecktheit der deutschen Bibliothekarinnen und Bibliothekare in dieser Angelegenheit."
- Imprint
- Bad Honnef : Bock und Herchen
-
Porth, R.: Betrachtung des Formatumstiegs von MAB2 zu MARC 21 : Potentielle Mehrwerte bei der Internationalisierung eines bibliographischen Formats (2009)
0.06
0.055522826 = product of:
0.17890689 = sum of:
0.017416792 = weight(_text_:und in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.017416792 = score(doc=4036,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 4036, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.029176185 = weight(_text_:aus in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.029176185 = score(doc=4036,freq=6.0), product of:
0.089384764 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.32641116 = fieldWeight in 4036, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.022247288 = weight(_text_:dem in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.022247288 = score(doc=4036,freq=4.0), product of:
0.08637948 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 4036, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4036,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4036, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.017416792 = weight(_text_:und in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.017416792 = score(doc=4036,freq=12.0), product of:
0.05807321 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 4036, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4036,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4036, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4036,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4036, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.020428188 = weight(_text_:der in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.020428188 = score(doc=4036,freq=16.0), product of:
0.05852912 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 4036, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.010937098 = weight(_text_:20 in 4036) [ClassicSimilarity], result of:
0.010937098 = score(doc=4036,freq=2.0), product of:
0.07202456 = queryWeight, product of:
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.026201984 = queryNorm
0.15185234 = fieldWeight in 4036, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4036)
0.31034482 = coord(9/29)
- Abstract
- Die wichtigsten Rahmenbedingungen des im Jahr 2004 beschlossenen Formatumstiegs von MAB2 zu MARC 21 stehen seit Anfang des Jahres 2008 fest und das Projekt befindet sich damit am Übergang von der Vorbereitungs- zur Umsetzungsphase. Das war der Anlass den Wechsel von MAB2 zu MARC 21 in dieser Arbeit aus zwei verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten: Erstens wird aus "klassischer" bibliothekarischer Sicht die Rolle des Austauschformats, des Interformats und des Katalogisierungsformats beschrieben und betrachtet, unter welchen Voraussetzungen Auswirkungen des Formatwechsels zu MARC 21 zu erwarten sind. Weiter werden Auswirkungen der Unterschiede verschiedener Interpretationen von MARC 21 untersucht. Ergänzend werden anhand einer Befragung praktische Erfahrungen des IDS mit dem sehr eng an MARC 21 angelehnten Format KIDS präsentiert. Zweitens wird aus einer fachübergreifenden Sicht vor dem Hintergrund der zunehmenden Vernetzung von Metadaten untersucht, wie gut MARC 21 im XML Containerformat mit verschiedenen anderen aktuellen XML-basierten Metadaten-Formaten und Protokollen ßusammenpasst". In der abschließenden Diskussion erfolgt eine zusammenfassende Betrachtung des Formatumstiegs in der auch auf die Erweiterungen von MARC 21, besonders auf die Möglichkeit ID-basierter Verknüpfungen, und längerfristige Entwicklungen bibliothekarischer Formate eingegangen wird.
- Date
- 20. 4.1997 11:57:32
- Imprint
- Berlin : Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin
