-
Zass, E.: Informationssysteme und ihre Erschließung : Scifinder Scholar und Crossfire und Web of Science und ... - Luxus oder Notwendigkeit? (2008)
0.14
0.14015597 = product of:
0.35038993 = sum of:
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=1620,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 1620, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.022534605 = weight(_text_:und in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.022534605 = score(doc=1620,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 1620, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.022534605 = weight(_text_:und in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.022534605 = score(doc=1620,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 1620, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.016185544 = weight(_text_:der in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.016185544 = score(doc=1620,freq=6.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29922754 = fieldWeight in 1620, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=1620,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 1620, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=1620,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 1620, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.022534605 = weight(_text_:und in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.022534605 = score(doc=1620,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 1620, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.022534605 = weight(_text_:und in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
0.022534605 = score(doc=1620,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41987535 = fieldWeight in 1620, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1620)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Das Informationsangebot in der Chemie ist, im Unterschied etwa zur Biologie, fast völlig von kommerziellen Anbietern dominiert, deren elektronische Produkte vor allem einen zahlungskräftigen Industriemarkt bedienen. Das ist eine für Hochschulen problematische Situation, trotz zahl reicher "academic programs" für solche Datenbanken. Die Produzenten haben in den letzten Jah ren u.a. durch Erweiterung der inhaltlichen Erfassung, Erwerb weiterer Datenbanken und Optimierung ihrer Benutzeroberflächen für Endnutzer versucht, ihre Marktanteile zu vergrössern. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob nicht eine oder zwei dieser kostspieligen, umfangreichen Quellen für Endnutzer die wesentlichen Bedürfnisse im Bereich Sekundär/Tertiärliteratur abdecken kann. Aufgrund unserer langjährigen Rechercheerfahrung und von Datenbankvergleichen müssen wir diese Frage leider verneinen.
- Source
- Schriften der VÖB. 5(2008), S.27-27
-
Donald, M: Triumph des Bewusstseins : die Evolution des menschlichen Geistes (2008)
0.14
0.1390639 = product of:
0.3090309 = sum of:
0.065745026 = weight(_text_:biologie in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.065745026 = score(doc=435,freq=4.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41193387 = fieldWeight in 435, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.018210711 = weight(_text_:und in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=435,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 435, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.018210711 = weight(_text_:und in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=435,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 435, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.017710261 = weight(_text_:der in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.017710261 = score(doc=435,freq=22.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.32741547 = fieldWeight in 435, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.065745026 = weight(_text_:biologie in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.065745026 = score(doc=435,freq=4.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41193387 = fieldWeight in 435, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.065745026 = weight(_text_:biologie in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.065745026 = score(doc=435,freq=4.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41193387 = fieldWeight in 435, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.018210711 = weight(_text_:und in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=435,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 435, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.0212427 = product of:
0.0424854 = sum of:
0.0424854 = weight(_text_:philosophie in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.0424854 = score(doc=435,freq=4.0), product of:
0.12829916 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33114326 = fieldWeight in 435, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.5 = coord(1/2)
0.018210711 = weight(_text_:und in 435) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=435,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 435, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=435)
0.45 = coord(9/20)
- Abstract
- Die Fähigkeiten des Bewusstseins liefern den Schlüssel für die umwälzenden Entwicklungen, die der Mensch auf der Leiter der Evolution zurückgelegt hat. Wie ist es zu erklären, dass unser Gehirn dem anderer Primaten so stark ähnelt und ihm doch so dramatisch überlegen ist? Warum stattet unser Hirn das Zentrum unseres Ichs mit so viel Autonomie und autobiographischem Vermögen aus? Donald zeigt die Vielschichtigkeit des Bewusstseins auf und erläutert, wie es sich auf der Grundlage der Kultur entwickeln konnte. Für den Autor ist der menschliche Geist ein hybrides Produkt, in dem Materie, nämlich unser Gehirn, mit einem unsichtbaren symbolischen Gewebe, nämlich der Kultur, verwoben ist, woraus ein weit verzweigtes kognitives Netzwerk entsteht. Allein dieser hybride Charakter unseres Geistes ermöglichte es der menschlichen Spezies, die Grenzen zu überschreiten, denen die übrigen Säugetiere unterworfen sind.
Donald, Professor für Psychologie und für Kognitionswissenschaften, referiert die Erkenntnisse, die die Wissenschaft bisher über das menschliche Bewusstsein herausgefunden hat, und kommt zu dem Schluss: Nur das Bewusstsein hat den Menschen zur Kultur im Sinne gemeinsamer Gepflogenheiten, Regeln und Sprachsysteme geführt, diese wiederum hat die Bewusstseinsentwicklung des Menschen enorm beschleunigt und ihm einen evolutionären Vorsprung gesichert. Ein inhaltsreicher, gut belegter und diskussionswürdiger Beitrag, der sich in 1. Linie an Fachleute richtet. Mit Vorkenntnissen aber auch von Interessierten lesbar, ergänzend zu Titeln wie "Wer erklärt den Menschen?" (ID 4/07)
- BK
- 77.29 (Strömungen und Richtungen in der Psychologie: Sonstiges)
- Classification
- WH 2100: Biologie / Evolution / Evolution und Philosophie Vitalismus. Maschinentheorie des Lebens. Entelechie
77.29 (Strömungen und Richtungen in der Psychologie: Sonstiges)
- RVK
- WH 2100: Biologie / Evolution / Evolution und Philosophie Vitalismus. Maschinentheorie des Lebens. Entelechie
-
Ball, R.: Wissenschaftskommunikation im Wandel : die Verwendung von Fragezeichen im Titel von wissenschaftlichen Zeitschriftenbeiträgen in der Medizin, den Lebenswissenschaften und in der Physik von 1966 bis 2005 (2007)
0.14
0.13889845 = product of:
0.3472461 = sum of:
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.020571187 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.020571187 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.020571187 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.020571187 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.020895448 = weight(_text_:der in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.020895448 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.020571187 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.020571187 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.020571187 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.020571187 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Die Titel wissenschaftlicher Veröffentlichungen sind von besonderer Bedeutung. Wir haben fast 20 Millionen wissenschaftliche Artikel untersucht und den Anteil von Artikeln mit einem Fragezeichen am Ende des Titels im Laufe der letzten 40 Jahre analysiert. Unsere Studie beschränkte sich auf die Disziplinen Physik, Lebenswissenschaften und Medizin. Dabei haben wir eine deutliche Zunahme der Fragezeichen-Artikel von 50 Prozent auf mehr als 200 Prozent feststellten können. Vor diesem Hintergrund werden im vorliegenden Beitrag die grundsätzlichen Funktionen und Strukturen der Titel wissenschaftlicher Publikationen untersucht. Wir gehen davon aus, dass Marketing-Aspekte die entscheidenden Beweggründe sind für die zunehmende Nutzung von Fragezeichen-Titeln bei wissenschaftlichen Publikationen.
- Field
- Biologie
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.6/7, S.371-375
-
¬Das Gehirn und sein Geist (2000)
0.14
0.13804947 = product of:
0.3067766 = sum of:
0.065745026 = weight(_text_:biologie in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.065745026 = score(doc=5126,freq=4.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41193387 = fieldWeight in 5126, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.020360194 = weight(_text_:und in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.020360194 = score(doc=5126,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3793607 = fieldWeight in 5126, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.020360194 = weight(_text_:und in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.020360194 = score(doc=5126,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3793607 = fieldWeight in 5126, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.013079894 = weight(_text_:der in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.013079894 = score(doc=5126,freq=12.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.24181235 = fieldWeight in 5126, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.065745026 = weight(_text_:biologie in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.065745026 = score(doc=5126,freq=4.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41193387 = fieldWeight in 5126, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.065745026 = weight(_text_:biologie in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.065745026 = score(doc=5126,freq=4.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41193387 = fieldWeight in 5126, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.020360194 = weight(_text_:und in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.020360194 = score(doc=5126,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3793607 = fieldWeight in 5126, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.0150208585 = product of:
0.030041717 = sum of:
0.030041717 = weight(_text_:philosophie in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.030041717 = score(doc=5126,freq=2.0), product of:
0.12829916 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.23415364 = fieldWeight in 5126, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.5 = coord(1/2)
0.020360194 = weight(_text_:und in 5126) [ClassicSimilarity], result of:
0.020360194 = score(doc=5126,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3793607 = fieldWeight in 5126, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5126)
0.45 = coord(9/20)
- Abstract
- Die Neurologen sind bereits kräftig daran, die Grundfesten unserer Glaubensgebäude zu erschüttern. Wer wissen möchte, weshalb diese Gebäude früher oder später einstürzen werden und was an ihrer Stelle errichtet werden wird, kann sich mit diesem Buch bestens darüber informieren. "Das Gehirn und sein Geist" ist der Titel einer Ringvorlesung, die im Wintersemester 1999/2000 in Göttingen durchgeführt wurde. In meiner Studienzeit habe ich eher schlechte Erfahrungen mit solchen Veranstaltungen gemacht, weil sie damals als Wettkampf inszeniert wurden. Vielleicht sind sie das noch heute. Aber zum Glück änderten die Bewertungskriterien. Verständlichkeit, Anschaulichkeit und Bezug zu andern Wissenschaften sind nun wichtiger als der Bluff mit Fachvokabularien. Und so wurde ein Informationsmittel geschaffen, das auch Laien einen Zugang zur Forschung erlaubt. In diesem Band sind 13 Referate aus Philosophie, Biologie, Psychologie, Psychiatrie, Musikwissenschaft und selbstverständlich Neurologie enthalten. Alles zusammen ergibt einen ersten Einblick in die faszinierende Welt der Neuronen, Synapsen und Dendriden. Besonders erwähnenswert ist die Gestaltung dieses Sammelbandes. Die Herausgeber haben die Mehrkosten nicht gescheut, die Illustrationen, Grafiken und farbige Bilder eben verursachen. Doch die Investition hat sich gelohnt. Bildhafte Veranschaulichung und durchaus verständliche Wissenschaftsprache ebnen dem Buch den Zugang zu einem breiten Publikum. Dass möglichst viele von diesem Angebot Gebrauch machen, wünsche ich ebenfalls. Denn in den nächsten Jahren muss ein minimaler Stand neurologischen Wissens in die allgemeine Wahrnehmung einfliessen, um wichtige Entscheide über die Zukunft fällen zu können. Grundlagenwissen also, wie es in diesem Buch vermittelt wird.
- Content
- Inhalt: Norbert Elsner und Gerd Lüer: Einführung Günther Patzig: Leib und Seele das aristotelische Paradigma Norbert Elsner: Die Suche nach dem Ort der Seele Jens Frahm: Zur materiellen Organisation menschlichen Denkens: Magnetresonanz-Tomografie des Gehirns Angela D. Friederici: Sprache und Gehirn: Zur Neurobiologie der Spachverarbeitung Eckart Altenmüller: Apollo in uns: Wie das Gehirn Musik verarbeitet Gerald Huether: Die neurobiologische Verankerung von Erfahrungen Walter Paulus: Neuroplastizität bei neurologischen Erkrankungen Martin Heisenberg: Das Gehirn im Zeitalter der Biologie Dietrich Dörner: Bewußtsein und Gehirn Gerhard Roth: Die Evolution von Geist und Bewußtsein Wolf Singer: Vom Gehirn zum Bewußtsein Gerd Lüer: Simulationsmodelle für den menschlichen Geist: Kann man die psychischen Tätigkeiten nachahmen? Andreas Kemmerling: Ich, mein Gehirn und mein Geist: Echte Unterschiede oder falsche Begriffe?
-
Goppold, A.: ¬Ein Struktursystem zur Klassifikation von Wissen in der Biosphäre (2000)
0.14
0.1362214 = product of:
0.34055346 = sum of:
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=6636,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 6636, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.018399429 = weight(_text_:und in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.018399429 = score(doc=6636,freq=8.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6636, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.018399429 = weight(_text_:und in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.018399429 = score(doc=6636,freq=8.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6636, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.022889815 = weight(_text_:der in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.022889815 = score(doc=6636,freq=12.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 6636, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=6636,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 6636, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.08135532 = weight(_text_:biologie in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.08135532 = score(doc=6636,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.50974214 = fieldWeight in 6636, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.018399429 = weight(_text_:und in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.018399429 = score(doc=6636,freq=8.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6636, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.018399429 = weight(_text_:und in 6636) [ClassicSimilarity], result of:
0.018399429 = score(doc=6636,freq=8.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 6636, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6636)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Das vorgestellte Struktursystem dient zur Klassifikation von Arten von Wissen, die nur schwer oder gar nicht in begrifflich und schriftlich fixierbare Formen zu bringen sind, so z.B. das implizite Wissen nach Polanyi. Wissen ist die formale Notation für eine Spezifikationshierarchie von { *Wissen ... {'Wissen { °Wissen } }...) die es ermöglicht, alle Formen des Proto-Wissens in der Biosphäre zu erfassen. Menschliches und wissenschaftliches Wissen sind in dieser Systematik nur durch ihren Index, nicht aber durch prinzipiell unüberbrückbare Demarkationen ausgezeichnet. Die theoretische Basis dieses Wissenssystems wird von Generalisierten Neuronalen Netzen (GNN) geliefert
- Field
- Biologie
- Series
- Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.6
- Source
- Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
-
Foucault, M.: ¬Die Ordnung der Dinge : eine Archäologie der Humanwissenschaften (2002)
0.14
0.13518016 = product of:
0.27036032 = sum of:
0.04067766 = weight(_text_:biologie in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.04067766 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25487107 = fieldWeight in 708, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.015256001 = weight(_text_:und in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.015256001 = score(doc=708,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 708, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.029914038 = weight(_text_:geschichte in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.029914038 = score(doc=708,freq=4.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25991875 = fieldWeight in 708, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.015256001 = weight(_text_:und in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.015256001 = score(doc=708,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 708, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.03028038 = weight(_text_:der in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.03028038 = score(doc=708,freq=84.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5598034 = fieldWeight in 708, product of:
9.165152 = tf(freq=84.0), with freq of:
84.0 = termFreq=84.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.04067766 = weight(_text_:biologie in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.04067766 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25487107 = fieldWeight in 708, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.04067766 = weight(_text_:biologie in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.04067766 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25487107 = fieldWeight in 708, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.015256001 = weight(_text_:und in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.015256001 = score(doc=708,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 708, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.015256001 = weight(_text_:und in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.015256001 = score(doc=708,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.28425696 = fieldWeight in 708, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.027108897 = product of:
0.054217793 = sum of:
0.054217793 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 708) [ClassicSimilarity], result of:
0.054217793 = score(doc=708,freq=4.0), product of:
0.1549426 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3499218 = fieldWeight in 708, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=708)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(10/20)
- Abstract
- Mit Die Ordnung der Dinge begibt sich der Psychologe Michel Foucault nach intensiven Forschungen zum ersten Mal in einem größeren Werk auf das Gebiet der Ideengeschichte. Das Buch markiert gleichzeitig Foucaults erste systematische Darstellung der Diskurstheorie. Aufbau: Foucault untersucht den Wandel der Idee der Wissenschaft von der Renaissance über das »klassische Zeitalter« des 17. und 18. Jahrhunderts bis hin zum 19. Jahrhundert. Dabei konzentriert er sich auf die sprachlichen Kategorien und die elementaren Denkmuster, nach denen Wissen geordnet sei und die daher die Diskursinhalte vorbestimmen. So entstehe Wissen laut Foucault nicht als Ergebnis des rationalen Denkprozesses der Menschen, sondern ergebe sich aus der grundlegenden Struktur des Diskurses, die teils auf zufällige »Entdeckungen« zurückgehe, teils von politischen Machtinstanzen durchgesetzt werde.
"Dieses Buch muß als eine vergleichende Studie gelesen werden. Meine Absicht war nicht, auf der Basis eines bestimmten Wissenstyps oder Ideenkorpus das Bild einer Epoche zu zeichnen oder den Geist eines Jahrhunderts zu rekonstruieren. Was ich wollte, war, eine bestimmte Zahl von Elementen nebeneinander zu zeigen -- das Wissen von den Lebewesen, das Wissen von den Gesetzen der Sprache und das Wissen der ökonomischen Fakten -- und sie mit dem philosophischen Diskurs ihrer Zeit in Verbindung zu setzen für einen Zeitraum, der sich vom siebzehnten bis zum neunzehnten Jahrhundert erstreckt." (Michel Foucault)
- BK
- 02.02 / Wissenschaftstheorie
- Classification
- 02.02 / Wissenschaftstheorie
- Content
- Inhalt: War das Denksystem der Renaissance vom bestimmenden Prinzip der Verwandtschaft der Dinge untereinander gekennzeichnet, so existiere laut Foucault im klassischen Zeitalter eine neue, wesentlich andere Ordnung, in der es sich »nicht mehr um die Frage der Ähnlichkeiten, sondern um die der Identitäten und der Unterschiede handelt«. Diese Änderung des Denksystems erklärt Foucault im Einzelnen durch einen Rückgriff auf die Semiotik, in dem er für das klassische Zeitalter eine neue »dualistische Theorie des Zeichens« feststellt, welche drei Elemente impliziere: »das, was markiert wurde, das, was markierend war, und das, was gestattete, im Einem die Markierung des Anderen zu sehen.« Dieses auf der Repräsentation basierende Zeichensystem sei die Grundlage einer allgemeinen Ordnungswissenschaft gewesen, deren Begriffsraster Foucault rekonstruiert. Anschließend zeichnet er dieses System in drei scheinbar unterschiedlichen Teildiskurse der Zeit, in der allgemeinen Grammatik, in der Naturgeschichte und in der Analyse der Reichtümer, nach. So leite sich beispielsweise der Wert vom Geld nicht mehr aus seinem Edelmetallbestand ab, sondern aus der auf ihm abgebildeten Repräsentation des Souveräns. Im zweiten Teil des Werks widmet sich Foucault einem erneuten Wandel des Denksystems im 18. Jahrhundert: in einer Analyse schildert er, wie aus der Betonung der Zirkulation von Geld die bestimmende Rolle der Arbeit entstanden sei, wie die Analyse der äußeren Merkmale von Pflanzen und Tieren in der Naturgeschichte der Vorstellung von Organisation und Funktion in der sich formierenden Biologie gewichen sei, und wie anstelle einer reinen Kategorisierung der Unterschiede der Sprachen durch die Entdeckung der Flexion ihre gemeinsamen Verbindungen festgestellt wurden. Wirkung: Für Foucault habe seine »Archäologie des Denkens« weit reichende Folgen für die menschliche Existenz. Indem er der Sprache eine konstituierende Rolle einräumt, relativiert er gleichzeitig die bisweilen als absolut empfundene Bedeutung der menschlichen Vernunft. Daher proklamiert er den Tod des Menschen als autonomes Wesen, was die teils sehr kritische Rezeption des Werks erklärt.
- RSWK
- Wissenschaft / Geschichte 1600-1900 / Strukturalismus
- Subject
- Wissenschaft / Geschichte 1600-1900 / Strukturalismus
-
Information Macht Bildung. : Zweiter Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e. V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e. V. (DGI), Leipzig, 23. bis 26. März 2004, zugleich 93. Deutscher Bibliothekartag (2004)
0.13
0.133489 = product of:
0.33372247 = sum of:
0.13282786 = weight(_text_:bibliographien in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.13282786 = score(doc=3018,freq=4.0), product of:
0.17148633 = queryWeight, product of:
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.7745682 = fieldWeight in 3018, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.02909205 = weight(_text_:und in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.02909205 = score(doc=3018,freq=20.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.54205674 = fieldWeight in 3018, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.059828077 = weight(_text_:geschichte in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.059828077 = score(doc=3018,freq=4.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5198375 = fieldWeight in 3018, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.02909205 = weight(_text_:und in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.02909205 = score(doc=3018,freq=20.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.54205674 = fieldWeight in 3018, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.013215441 = weight(_text_:der in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.013215441 = score(doc=3018,freq=4.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.24431825 = fieldWeight in 3018, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.02909205 = weight(_text_:und in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.02909205 = score(doc=3018,freq=20.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.54205674 = fieldWeight in 3018, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.02909205 = weight(_text_:und in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.02909205 = score(doc=3018,freq=20.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.54205674 = fieldWeight in 3018, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.011482884 = product of:
0.022965768 = sum of:
0.022965768 = weight(_text_:22 in 3018) [ClassicSimilarity], result of:
0.022965768 = score(doc=3018,freq=2.0), product of:
0.08479747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3018, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3018)
0.5 = coord(1/2)
0.4 = coord(8/20)
- BK
- 06.04 / Ausbildung, Beruf, Organisationen <Information und Dokumentation>
- Classification
- AN 50600 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliographien, Sammelschriften / Tagungs- und Kongreßberichte (CSN)
06.04 / Ausbildung, Beruf, Organisationen <Information und Dokumentation>
- Date
- 22. 2.2008 14:21:53
- RSWK
- Bibliothek / Information und Dokumentation / Kongress / Leipzig <2004>
Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände / Information / Bildung / Kongress / Geschichte 2004 (GBV)
- RVK
- AN 50600 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliographien, Sammelschriften / Tagungs- und Kongreßberichte (CSN)
- Subject
- Bibliothek / Information und Dokumentation / Kongress / Leipzig <2004>
Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände / Information / Bildung / Kongress / Geschichte 2004 (GBV)
-
Villers, J.: Nachmetaphysisches Philosophieren : Wissenschaftstheorie im 20. Jahrhundert (2000)
0.13
0.13255619 = product of:
0.33139044 = sum of:
0.014868983 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.014868983 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.048348386 = weight(_text_:geschichte in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.048348386 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.42009214 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.014868983 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.014868983 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.021359377 = weight(_text_:der in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.021359377 = score(doc=4210,freq=8.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3948779 = fieldWeight in 4210, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.014868983 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.014868983 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.052033782 = product of:
0.104067564 = sum of:
0.104067564 = weight(_text_:philosophie in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.104067564 = score(doc=4210,freq=6.0), product of:
0.12829916 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.8111321 = fieldWeight in 4210, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.5 = coord(1/2)
0.014868983 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.014868983 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.15017298 = sum of:
0.123926386 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.123926386 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.1549426 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.79982126 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.026246592 = weight(_text_:22 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.026246592 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.08479747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4210)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Verglichen mit ihrer mehr als zweieinhalbtausendjährigen Geschichte handelt es sich bei der Wissenschaftstheorie um eine sehr junge Disziplin der Philosophie. Von einer Etablierug als eigenständiger Disziplin kann erst seit den dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts gesprochen werden. Verständlich wird die Entwicklung dieser neuen Disziplin aber nur, wenn man sieht, daß sie auf eine grundlegende Krise der Philosophie antwortet, nämlich auf das Scheitern des Projekts abendländischer Metaphysik, und gleichzeitig den Versuch darstellt, einen undogmatischen Begriff von Wissenschaft bereitzustellen durch eine Reflexion der Bedingungen, Möglichkeiten und Grenzen gesicherten Wissens
- Field
- Philosophie
- Source
- Wechselwirkung. 22(2000) Nr.105/106, S.58-65
-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.13
0.13216288 = product of:
0.3304072 = sum of:
0.03205012 = product of:
0.09615036 = sum of:
0.09615036 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.09615036 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.20529667 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.09615036 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.09615036 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.20529667 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021794286 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021794286 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.018879201 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.018879201 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.09615036 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.09615036 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.20529667 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021794286 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021794286 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Das Problem der Wahrnehmung und Darstellung von Wahrheit durch die Medien führt zu vier zentralen Fragen: Wie viel Wahrheit gibt es in der Welt, über die Journalisten berichten müssen? Wie ermittelt oder recherchiert man diese Wahrheit? Wie trennt man die Spreu vom Weizen? Und wie geht man als Journalist mit dem um, was man als Wahrheit erkannt hat oder erkannt zu haben glaubt? Hier gibt es ganz offensichtlich eine Parallele zwischen Journalisten und Wissenschaftlern. Journalisten und Wissenschaftler brauchen erstens Hypothesen, zweitens geeignete Hypothesentests, drittens ein gutes Abgrenzungs-Kriterium und viertens Verfahren, um die erkannten Sachverhalte auf angemessene Weise für eine Kommunikation mit anderen zu repräsentieren, das heißt sie darzustellen. Es gibt zwei große Unterschiede zwischen Journalisten und Wissenschaftlern: Journalisten sind in der Regel auf raum-zeitlich begrenzte Aussagen aus, Wissenschaftler in der Regel auf raumzeitlich unbegrenzte Gesetze. Aber diese Unterschiede sind fließend, weil Wissenschaftler raum-zeitlich begrenzte Aussagen brauchen, um ihre All-Aussagen zu überprüfen, und Journalisten sich immer häufiger auf das Feld der allgemeinen Gesetzes-Aussagen wagen oder doch zumindest Kausalinterpretationen für soziale Phänomene anbieten. Der zweite Unterschied besteht darin, dass die Wissenschaft weitgehend professionalisiert ist (zumindest gilt dies uneingeschränkt für die Naturwissenschaften und die Medizin), was ihr relativ klare Abgrenzungs- und Güte-Kriterien beschert hat. Diese fehlen weitgehend im Journalismus.
- Content
- Der Beitrag basiert auf einem Vortrag beim 9. Ethiktag "Wissenschaft und Medien" am Zentrum für Ethik und Recht in der Medizin des Universitätsklinikums Freiburg im Februar 2001.
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
-
Rötzer, A.: ¬Die Einteilung der Wissenschaften : Analyse und Typologisierung von Wissenschaftsklassifikationen (2003)
0.13
0.12860663 = product of:
0.25721326 = sum of:
0.04067766 = weight(_text_:biologie in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.04067766 = score(doc=684,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25487107 = fieldWeight in 684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.017211089 = weight(_text_:und in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.017211089 = score(doc=684,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3206851 = fieldWeight in 684, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.02115242 = weight(_text_:geschichte in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.02115242 = score(doc=684,freq=2.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.18379031 = fieldWeight in 684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.017211089 = weight(_text_:und in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.017211089 = score(doc=684,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3206851 = fieldWeight in 684, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.02601462 = weight(_text_:der in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.02601462 = score(doc=684,freq=62.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.48094094 = fieldWeight in 684, product of:
7.8740077 = tf(freq=62.0), with freq of:
62.0 = termFreq=62.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.04067766 = weight(_text_:biologie in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.04067766 = score(doc=684,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25487107 = fieldWeight in 684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.04067766 = weight(_text_:biologie in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.04067766 = score(doc=684,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.25487107 = fieldWeight in 684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.017211089 = weight(_text_:und in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.017211089 = score(doc=684,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3206851 = fieldWeight in 684, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.017211089 = weight(_text_:und in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.017211089 = score(doc=684,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3206851 = fieldWeight in 684, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.019168885 = product of:
0.03833777 = sum of:
0.03833777 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 684) [ClassicSimilarity], result of:
0.03833777 = score(doc=684,freq=2.0), product of:
0.1549426 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.24743208 = fieldWeight in 684, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=684)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(10/20)
- Abstract
- In dem Maße, in dem sich die Wissenschaften partikularisieren und atomisieren, wird es immer schwieriger, Überblick zu gewinnen auch schon über nah verwandte Wissenschaften. Daher wächst die Bedeutung der Klassifizierung hinsichtlich ihrer pragmatischen Funktionen stark an. Zudem sind es heute besonders die Querschnittswissenschaften, die im Zentrum des Forschungsinteresses stehen. Dort werden derzeit die größten Fortschritte gemacht. Man denke dabei nur an die Krebsforschung, die sich im molekularen Bereich in einen Forschungsraum zwischen Chemie und Biologie bewegt. Gerade die Medizin bietet viele Beispiele dieser die Wissenschaftsgrenzen überschreitenden Forschungen: der ganze Bereich der Gentechnik, die Nanotechnik, aber auch die medizinische Informatik und Robotik. Aus diesem Grund sind es nicht nur pragmatische Funktionen, die von einer heutigen Wissenschaftsklassifikation bedient werden müssen, sondern auch epistemologische. Wissenschaftsklassifikationen bieten die Möglichkeit, Zusammenhänge zwischen den Wissenschaften erkennbar machen und eröffnen damit unter Umständen neue Wege der Forschung. Dennoch geriet die Wissenschaftsklassifikation gerade in den letzten Jahren in eine Krise. Die Absage an die Systemhaftigkeit des Ganzen der Wissenschaft, die sich im Zuge der postmodernen Theorie durchgesetzt hat, stellte die Wissenschaftsklassifikation vor Probleme, die sie mit den üblichen Ansätzen nicht lösen konnte. Neue Wege der Klassifikation vor dem Hintergrund der Erkenntnisse dieser neuen Theorieansätze galt es nun zu finden. Jede Zeit findet sich ihre Problemlösungswege, und so hat sich auch für die Wissenschaftsklassifikation der Gegenwart neue Möglichkeiten eröffnet, die sich mit Hilfe der neuen Medien verwirklichen lassen.
Durch die rasche Vermehrung und erhöhte Verschränkung der Wissenschaften stoßen die klassischen zweidimensionalen und hierarchischen Klassifikationen heute an eine Grenze. Die eindeutige Hierarchisierung kann hier nur auf Kosten der potentiell auszubildenden Beziehungen zwischen den zu klassifizierenden Wissenschaften gehen, denn, um die Logik der Hierarchie zu bewahren, muss häufig auf die Logik der inhaltlichen Zusammenhänge verzichten werden. Eine Lösung in Form von mehrdimensionalen Verbindungen und In-Bezug-Setzungen bieten die Darstellungsmöglichkeiten der neuen Medien. Einen Schritt in diese Richtung unternahm ARTUR P. SCHMIDT mit seinem 1999 auch als CD-Rom erschienen 'Wissensnavigator'. Unter Bezugnahme auf Deleuzes und Guattaris 'Rhizom' fordert er eine ungehinderte Vernetzung des Wissens in alle Richtungen. Er sieht sich damit im Einklang mit den Entwicklungen seiner Zeit. Interaktive Benutzung soll diese totale Vernetzung des Wissens generieren, indem der Benutzer der Enzyklopädie durch seine Anfragen bei ihrer Evolution mitwirkt. Die Darstellbarkeit dieser Vernetzung soll mit Hilfe eines sich in einem 4-dimensionalen Raum befindlichen "Hyperkubus" ermöglicht werden, der "in einer Matrix ein neuronales Netzwerk" enthalten soll. Neben diesem wohl noch als utopisch zu bezeichnenden Projekt gibt es derzeit eine Anzahl konservativerer Ansätze der Klassifizierung im Internet, die größte Differenzierungen erlauben, aber auf ungeregelte 'Hyperverlinkung' verzichten. Sollten jedoch Projekte wie die ARTUR P. SCHMIDTS realisiert werden können, so ist damit vielleicht auch Nietzsches Forderung zu erfüllen, die er noch in weiter Ferne vermutete.
Mit Hilfe mehrdimensionaler In-Bezug-Setzungen könnte auch einem wechselseitigen Prozess entgegnet werden, der sich seit gut einem Jahrhundert mehr und mehr dynamisierte: Gleichzeitig mit dem Differenzierungsprozess der Wissenschaften, der besonders in den letzten Jahrzehnten immer rascher fortschreitet und hybride Wissenschaftsbezeichnungen wie 'Physikochemie', 'Biophysik' oder 'Soziobiologie' entstehen ließ, geht ein Integrationsprozess einher, der diese Wissenschaften sich wieder annähern lässt. Diese Gleichzeitigkeit der entgegengesetzten Prozesse von Differenzierung und Integration könnte eine neue Form der Einheit der Wissenschaften schaffen, die eine Entwicklung der Wissenschaften zu einem einheitlichen Ganzes in Gang setzt. Damit könnten die großen Potentiale, die in diesem dialektischen Prozess von Differenzierung und Integration hinsichtlich neuer Forschungsergebnisse verwirklicht werden.
- Content
- Dissertation zur Erlangung eines Doktorgrades. Vorgelegt an der philosophischen Fakultät der Universität Passau. - Auch unter: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=980197058&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=980197058.pdf
- Field
- Wissenschaftstheorie
- Theme
- Geschichte der Klassifikationssysteme
-
Lyre, H.: Information in den Naturwissenschaften (2004)
0.12
0.12490847 = product of:
0.31227118 = sum of:
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=2964,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 2964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.020862991 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.020862991 = score(doc=2964,freq=14.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 2964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.020862991 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.020862991 = score(doc=2964,freq=14.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 2964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.019619841 = weight(_text_:der in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.019619841 = score(doc=2964,freq=12.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 2964, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=2964,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 2964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=2964,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 2964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.020862991 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.020862991 = score(doc=2964,freq=14.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 2964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.020862991 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.020862991 = score(doc=2964,freq=14.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 2964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Der Begriff der Information ist bis heute kein eigentlicher Fachterminus der Naturwissenschaften, findet aber dennoch Eingang und zunehmende Verwendung vor allem in Physik, Biologie und den kognitiven Neurowissenschaften. Dabei divergieren die jeweiligen spezifischen Verwendungsweisen des Informationsbegriffs in den verschiedenen Naturwissenschaften und auch der Mathematik zum Teil erheblich und sind in aller Regel nicht mit einem Alltagsverständnis von Information als Nachricht oder Wissen gleichzusetzen. Statt dessen stützt man sich vorrangig auf die Formalisierung von syntaktischer Information im Rahmen der Shannonschen Informationstheorie, also im Kern auf die von Hartley 1928 eingeführte Definition I = - In p, die den Informationsgehalt eines Zeichens daran koppelt, wie unwahrscheinlich das Zeichen in seinem Auftreten ist. Die Shannonsche Theorie erlaubt eine differenzierte mathematische Handhabung von Kanalkapazitäten, Redundanz- und Codierungsformen, die als Grundlage beinahe sämtlicher Verwendungen von Information in den Naturwissenschaften dient.
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
-
Netzwerke : allgemeine Theorie oder Universalmetapher in den Wissenschaften? : Ein transdisziplinärer Überblick (2009)
0.12
0.1217485 = product of:
0.30437124 = sum of:
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=2736,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 2736, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.019315375 = weight(_text_:und in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.019315375 = score(doc=2736,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 2736, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.019315375 = weight(_text_:und in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.019315375 = score(doc=2736,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 2736, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.017910382 = weight(_text_:der in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.017910382 = score(doc=2736,freq=10.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3311152 = fieldWeight in 2736, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=2736,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 2736, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=2736,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 2736, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.019315375 = weight(_text_:und in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.019315375 = score(doc=2736,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 2736, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.019315375 = weight(_text_:und in 2736) [ClassicSimilarity], result of:
0.019315375 = score(doc=2736,freq=12.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 2736, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2736)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Der »Netzwerk«-Begriff ist in den letzten Jahren zu einer kulturellen Leitmetapher der modernen Gesellschaft und ihrer Wissenschaften avanciert. Dieser Band diskutiert die Frage der Universalität der Netzwerkmetapher in den Wissenschaften. Er bietet einen bisher einmaligen transdisziplinären Überblick zur Anwendung des Netzwerkkonzepts in einem breiten Spektrum von Fachgebieten, das von der Wissenschaftsgeschichte über die Linguistik, Informationswissenschaft, Soziologie und Ökonomie bis hin zur Biologie und den Neurowissenschaften reicht, und verknüpft methodisch-theoretische Einführungen mit aufschlussreichen Fallbeispielen.
- BK
- 02.10 Wissenschaft und Gesellschaft
- Classification
- 02.10 Wissenschaft und Gesellschaft
-
Porrmann, M.: Mosaiksteine (2004)
0.12
0.12058097 = product of:
0.26795772 = sum of:
0.046488754 = weight(_text_:biologie in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.046488754 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29128122 = fieldWeight in 4955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.024174193 = weight(_text_:geschichte in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.024174193 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.21004607 = fieldWeight in 4955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.015103361 = weight(_text_:der in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.015103361 = score(doc=4955,freq=16.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27922085 = fieldWeight in 4955, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.046488754 = weight(_text_:biologie in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.046488754 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29128122 = fieldWeight in 4955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.046488754 = weight(_text_:biologie in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.046488754 = score(doc=4955,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29128122 = fieldWeight in 4955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.022303475 = weight(_text_:und in 4955) [ClassicSimilarity], result of:
0.022303475 = score(doc=4955,freq=36.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 4955, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4955)
0.45 = coord(9/20)
- Content
- "Der Name ist Programm: Das OnlineMagazin MorgenWelt lässt seine Leser einen Blick in die Zukunft werfen. Und das ganz ohne Zauberkugel: Die Autoren des Magazins für Wissenschaft und Kultur schreiben über Trends und Technologien, die bereits heute Nutzwert haben. Der neue Stress-Test aus der Apotheke zum Beispiel. Oder die virtuelle Schönheitschirurgie. Die Ressorts reichen von Astronomie über Biologie, Medizin, Technik und Mathematik bis zu Geschichte und Kultur. Aktualisiert wird täglich, unter anderem über einen News-Ticker, der aktuelle Meldungen aus Wissenschaft, Forschung und Kultur liefert. Dabei ist MorgenWelt kein reines Fach-Magazin: Die Themen werden für ein breites Publikum verständlich aufbereitet, illustriert und - für alle, die tiefer in die Materie einsteigen wollen - mit weiterführenden Links versehen. Herausgeber und Chefredakteur Volker Lange erfüllte sich mit dem Projekt 1996 einen "persönlichen Journalisten-Traum: Ein Magazin zu machen, wie man es selbst gern lesen würde, und dann damit auch noch bei den Lesern und Leserinnen Erfolg zu haben, war schon etwas ganz besonderes." Aus dem Ein-Mann-Betrieb wurde bereits im Jahr nach dem Start eine sechsköpfige Redaktion, aus dem Trägerverein eine GmbH. Ein Netzwerk von 20 freien Autorinnen und Autoren lieferte Texte aus aller Welt. "Wir wollten Geschichten erzählen, die im Mainstream des Journalismus oft untergehen und Aspekte beleuchten, die wichtig sind, um ein Bild unserer heutigen Welt und eine Ahnung für die Zukunft entstehen zu lassen", beschreibt Lange das Konzept. Es ging auf: MorgenWelt - benannt nach einem berühmten Science-Fiction-Roman von John Brunner - entwickelte sich schnell zum vielbeachteten freien Online-Magazin, die monatlichen Seitenabrufe näherten sich bald der Millionengrenze. Finanziert wurde es durch Dienstleistungen, unter anderem durch den Nachrichtendienst scienceticker.info. Die wirtschaftliche Krise von 2001 erfasste auch Lange und sein Team. Gut drei Jahre lang gab es nur sporadisch neue Artikel zu lesen, bis im Herbst 2003 der Neuaufbau begann. Seit Januar 2004 ist MorgenWelt zurück. "Wir werden die Rubriken klarer trennen und auch scheinbar schwierigen Themen wie der Mathematik einen breiten Raum einräumen", kündigt Lange an. "Ansonsten gilt weiter das Konzept, Mosaiksteinchen für die Welt von morgen zu sammeln und darüber zu berichten. Und Verständnis für Themen aus der Wissenschaft und Forschung zu wecken. Vieles wird sich dann im Dialog mit den Lesern weiterentwickeln."
-
HME: DVD-Lexikon mit Extras : Der Brockhaus multimedial 2004 premium (2003)
0.12
0.11973961 = product of:
0.299349 = sum of:
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=6569,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 6569, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.017632445 = weight(_text_:und in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.017632445 = score(doc=6569,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6569, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.017632445 = weight(_text_:und in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.017632445 = score(doc=6569,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6569, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.019619841 = weight(_text_:der in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.019619841 = score(doc=6569,freq=12.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 6569, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=6569,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 6569, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.06973313 = weight(_text_:biologie in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.06973313 = score(doc=6569,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.43692183 = fieldWeight in 6569, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.017632445 = weight(_text_:und in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.017632445 = score(doc=6569,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6569, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.017632445 = weight(_text_:und in 6569) [ClassicSimilarity], result of:
0.017632445 = score(doc=6569,freq=10.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 6569, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6569)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- Zu den Neuerungen des Multimedia-Lexikons gehört vor allem die Verdoppelung der Artikelanzahl. Den jetzt 240 000 Lexikoneinträgen entsprechen aber nur 17 Millionen Wörter. Damit ist die Informationstiefe geringer als bei Microsofts Encarta 2004 Pro, das mit 50 000 Einträgen zwar weniger Artikel, aber umfassendere Informationen enthält (über 19 Millionen Wörter). Recherche-Ergebnisse lassen sich in Mappen als Backup speichern und als HTML-Report exportieren. Dies ist beim Brockhaus etwas unübersichtlicher gelöst als bei Encarta. Informationen und zusätzliche Inhalte macht der Brockhaus dennoch gut zugänglich. Praktisch ist die automatische Kontextkarte, die verwandte Themen aufzeigt. Weitere Extras sind der umfassende Atlas, ein Englisch-Wörterbuch, Länderstatistiken, ein Wissensquiz sowie acht kompakte Einführungen etwa in Biologie, Deutsch und Informatik für Schüler. Gute multimediale Inhalte sind über die Medienbibliothek direkt abrufbar. Bestnoten verdient die detaillierte Installationsroutine, der übersichtliche CD-Manager und die Direktsuche aus Windows-Applikationen heraus. Online-Updates sind bis Dezember 2004 kostenlos. FAZIT: Der Brockhaus erweist sich auch digital als zuverlässiges Lexikon mit interessanten Extras. Verbesserungswürdig sind allerdings Informationstiefe und Recherche-Reports.
-
Weber, T.: Klassifizieren ist Macht : Der biologische Artbegriff im neunzehnten Jahrhundert (2001)
0.12
0.11757715 = product of:
0.26128256 = sum of:
0.050325558 = weight(_text_:biologie in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.050325558 = score(doc=6489,freq=6.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3153212 = fieldWeight in 6489, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.015757242 = weight(_text_:und in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.015757242 = score(doc=6489,freq=46.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29359633 = fieldWeight in 6489, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.026169334 = weight(_text_:geschichte in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.026169334 = score(doc=6489,freq=6.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.22738156 = fieldWeight in 6489, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.015757242 = weight(_text_:und in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.015757242 = score(doc=6489,freq=46.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29359633 = fieldWeight in 6489, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.021107588 = weight(_text_:der in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.021107588 = score(doc=6489,freq=80.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.390223 = fieldWeight in 6489, product of:
8.944272 = tf(freq=80.0), with freq of:
80.0 = termFreq=80.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.050325558 = weight(_text_:biologie in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.050325558 = score(doc=6489,freq=6.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3153212 = fieldWeight in 6489, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.050325558 = weight(_text_:biologie in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.050325558 = score(doc=6489,freq=6.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3153212 = fieldWeight in 6489, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.015757242 = weight(_text_:und in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.015757242 = score(doc=6489,freq=46.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29359633 = fieldWeight in 6489, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.015757242 = weight(_text_:und in 6489) [ClassicSimilarity], result of:
0.015757242 = score(doc=6489,freq=46.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29359633 = fieldWeight in 6489, product of:
6.78233 = tf(freq=46.0), with freq of:
46.0 = termFreq=46.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=6489)
0.45 = coord(9/20)
- Abstract
- Die Geschichtsschreibung der Biologie arbeitet sich hingebungsvoll an einem Thema ab: Warum wurde nach Tausenden von Jahren im neunzehnten Jahrhundert ein statischer von einem dynamischen Artbegriff abgelöst? Charles Darwins "Ursprung der Arten" von 1859 steht natürlich als die alles überragende, triumphale Errungenschaft im Mittelpunkt vieler dieser Geschichten. Sowohl für einflußreiche Evolutionsbiologen wie Ernst Mayr und Theodosius Dobzhansky als auch für einige philosophische Enthusiasten wie David Hull gilt die Überwindung des Essentialismus als die wichtigste Entwicklung in der Geschichte der Biologie überhaupt. Arten werden demnach nicht mehr bestimmt durch ihre unabänderliche "Natur" oder ihr "Wesen", sondern sie sind nur eine Kollektion von Einzelwesen, die sich potentiell miteinander fortpflanzen können. Historiker wie Adrian Desmond hingegen haben diesen rein wissenschaftsinter-' nen Blickwinkel in den Hintergrund gerückt und geschildert, wie im frühen neunzehnten Jahrhundert die Debatte über die Wandelbarkeit der Arten auch eine Debatte über die Möglichkeit politischer und sozialer Reformen war. Beide Perspektiven haben jedoch möglicherweise den Blick auf das versperrt, was die Gemeinschaft der vor allem britischen Naturkundler in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts am meisten beschäftigte, nämlich Kontroversen über die Namen, mit denen Organismen bezeichnet werden sollen. Die Benennung der Objekte der Naturkunde kam zuerst. Hier wurde der Grund gelegt für die Möglichkeit von Auseinandersetzungen über Artenwandel und bestimmt, wer dazu beitragen konnte (Gordon McQuat "Cataloguing power: delineating competent naturalists' and the meaning of species in the British Museum", in: British Journal for the History of Science, Bd. 34, März 2001). In seinem gesamten Werk sagt Charles Darwin erstaunlich wenig zu der Frage, wie der Artbegriff zu bestimmen sei.
Nur an einer Stelle gibt er eine recht deutliche Definition: Arten seien "diejenigen Sammlungen von Indiyiduen, die von Naturkundlern als solche bezeichnet wurden". Er nimmt eine Definition auf, die 1842 nach langwierigen Diskussionen von einem Ausschuß des britischen "Parlaments der Wissenschaften", der British Association for the Advancement of Science (BAAS), festgelegt wurde. Unter der Leitung von Hugh Strickland formulierte dieser Ausschuß, dem auch Darwin angehörte, zum ersten Mal normafive Regeln für die Praxis einer Wissenschaft. Im frühen neunzehnten Jahrhundert konkurrierten eine Unzahl von Artdefinitionen und Systeme des Lebens miteinander. Die Wissenschaftler sahen sich gezwungen, diesen unkontrollierbaren Diskurs abzuwürgen der langfristig die Möglichkeit der Naturkunde bedrohte. Der Ausschuß wählte eine Lösung, welche die Diskussion um das Wesen der Arten blockierte: ganz in der nominalistischen philosophischen Tradition von John Locke und in Einklang mit der Linnéschen Praxis sollten Namen rein willkürliche "Etikette" sein und keine Definitionen: Namensgebung und Artdefinitionen wurden strikt voneinander getrennt. Systeme änderten sich, aber Arten sollten als stabile Grundlage des Diskurses bleiben. Doch die wahre Macht in der britischen Naturkunde residierte nicht in den Ausschüssen der British Association, sondern in der naturkundlichen Abteilung des Britischen Museums. Diese Institution brauchte bei der Benennung von Arten keinen von außen diktierten Standards zu folgen, da sie die weltweit umfangreichsten Sammlungen beherbergte. Was immer das Britische Museum praktizierte, hatte die normative Kraft des Faktischen. Gordon McQuat schildert, wie der umtriebige Kurator John Edward Gray (1800-1875) schon in den dreißiger Jahren diese Macht zu nutzen wußte, um die Kontroverse um Artdefinitionen und Namen zu entschärfen und dabei gleichzeitig die Stellung des Museums zu stärken.
John Edward Grays Hintergrund prädestinierte ihn zunächst nicht, eine versöhnende Rolle in den naturkundlichen Auseinandersetzungen zwischen Radikalen und Konservativen zu spielen. Sowohl Gray als auch sein Mentor William Leach (1790-1836) waren in dem konservativen und reformunwilligen Britischen Museum Radikale. Leach war ein Bewunderer der radikalen französischen Naturkundler wie Lamarck und Geoffroy Saint-Hilaire. Im Britischen Museum versuchte er, alle Einzelstücke nach den Systemen dieser Forscher umzubenennen. In seinem rücksichtslosen Eifer machte er sich die orthodoxen Linné-Anhänger zu Gegnern und verlor bald aber auch die Unterstützung anderer Reformer. Nach dem Rücktritt von Leach im Jahr 1821 erfüllten sich Grays Hoffnungen auf eine Übernahme des Postens zunächst nicht. Die Konservativen festigten erst einmal ihre Stellung, aber im Hintergrund versuchte Gray das Reformprogramm seines Mentors fortzuführen. Sein Reformeifer ließ aber nach, als 1835 das Britische Museum Gegenstand einer parlamentarischen Untersuchungskommission wurde. Diese von dem radikalen Abgeordneten Benjamin Hawes (1797-1862) initiierte Kommission sollte die Rolle und Reformierbarkeit von oft korrupten Institutionen in der britischen Gesellschaft untersuchen. Doch im Falle des Britischen Museums ging es bald nicht mehr so sehr um organisatorische Fragen, sondern um die Namensgebung von Organismen. Hier offenbarte sich, wie radikal öffentliche Wissenschaft sein durfte. Der Lamarckist Robert Grant forderte vor der Kommission nachdrücklich, daß Namen eine Bedeutung haben, daß sie ein Schlüssel zur Geschichte der Art sein und progressive Wissenschaft widerspiegeln sollten. Konservative wie der Ornithologe William Yarrell pochten darauf, daß Fortschritt in der Wissenschaft und Namensgebung getrennt bleiben mußten. Ein System war gut, wenn es von den besten Naturkundlern akzeptiert wurde. Arten mußten nicht "wirklich" oder "essentiell" sein. Ihre stabilen Namen sollten nur eine zuverlässige Kommunikation erlauben. John Edward Gray machte in seiner Aussage Zugeständnisse an beide Seiten. Zuerst drückte er seine Sympathie mit den Reformern aus.
Das Museum sollte eine standardisierte Sammlung beherbergen, deren Organisation den Fortschritt der Wissenschaft bezeugte. Gleichzeitig distanzierte er sich von Williams Leachs neuer Nomenklatur, da dieser die Namen und Kriterien, die seiner Namensgebung zugrunde lagen, nicht veröffentlichte. Gray räumte ein, daß die Nomenklatur einer Konvention folgen mußte. Daher akzeptierte er die alte Linnésche Regel, daß die erste Benennung einer Art immer Gültigkeit behalten sollte. Gray versuchte, für Stabilität zu sorgen, indem er das Museum als Zentrum einer Standardisierung einsetzte. Die umfangreichen Sammlungen dienten als Grundlage zur Festlegung von Arten. Die Gemeinschaft kompetenter, mit dem Museum verbundener Naturkundler bestimmte, was als Art galt und was nicht. Jeder Art wurde ein loses Katalogblatt gewidmet. Diese Blätter konnten dann so zusammengebunden werden, daß sie ein System des Lebens repräsentierten. Sollte ein System von einem neuen abgelöst werden, konnten die Blätter wieder getrennt und neu kombiniert werden. So war Reformern und Konservativen Genüge getan - sowohl Stabilität als auch Wandel waren darstellbar -, und das Museum behauptete gleichzeitig seine dominierende Stellung. Grays Wirken hatte langfristig auch noch andere institutionelle Folgen. Die biologischen Sammlungen waren keine Anhäufungen von in sich interessanten Einzelstücken wie in den anderen Abteilungen des British Museum. Die Einheit der biologischen Sammlungen war die Art, nicht das Einzelstück mit seiner einzigartigen Geschichte und Bedeutung. Mit dem Umzug der naturkundlichen Sammlungen nach Kensington im Jahr 1880 wurde diese methodische Trennung auch räumlich vollzogen.
- Field
- Biologie
- Footnote
- Die Abbildug zeigt einen Kupferstich aus Sylvanus Urbans "Gentleman's magazine, and historical chronicle", 1749 mit der Rekonstruktion der Arche Noah mit Klassifikation der Tierarten
-
Chalmers, A.F.: Wege der Wissenschaft : Einführung in die Wissenschaftstheorie (2001)
0.12
0.11702285 = product of:
0.334351 = sum of:
0.030540293 = weight(_text_:und in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540293 = score(doc=184,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5690411 = fieldWeight in 184, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.030540293 = weight(_text_:und in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540293 = score(doc=184,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5690411 = fieldWeight in 184, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.02119185 = weight(_text_:der in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.02119185 = score(doc=184,freq=14.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 184, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.030540293 = weight(_text_:und in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540293 = score(doc=184,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5690411 = fieldWeight in 184, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.0637281 = product of:
0.1274562 = sum of:
0.1274562 = weight(_text_:philosophie in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.1274562 = score(doc=184,freq=16.0), product of:
0.12829916 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.9934298 = fieldWeight in 184, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.5 = coord(1/2)
0.030540293 = weight(_text_:und in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.030540293 = score(doc=184,freq=30.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5690411 = fieldWeight in 184, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.1272699 = product of:
0.2545398 = sum of:
0.2545398 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 184) [ClassicSimilarity], result of:
0.2545398 = score(doc=184,freq=30.0), product of:
0.1549426 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
1.6428006 = fieldWeight in 184, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=184)
0.5 = coord(1/2)
0.35 = coord(7/20)
- Abstract
- Chalmers stellt einfach und anschaulich die Grundlagen der Wissenschaftstheorie sowie die wichtigsten Richtungen dieses Fachgebietes dar. Zum Verständnis sind keine spezifischen Vorkenntnisse nötig. Dem Autor gelingt es hervorragend, seine Leser an die klassische und neue wissenschaftstheoretische Diskussion heranzuführen. Im Mittelpunkt seiner Darstellung stehen die Bedeutung des Experiments, die naturwissenschaftlichen Gesetze und die aktuellen Trends der Debatte zwischen "Realisten" und "Antirealisten"
- BK
- 02.02 Wissenschaftstheorie
83.02 Philosophie und Theorie der Volkswirtschaft
85.02 Philosophie und Theorie der Betriebswirtschaft
- Classification
- AK 20000 Allgemeines / Wissenschaftskunde und Wissenschaftsorganisation / Wissenschaftstheorie / Allgemeines
CC 3100 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Einführungen, Lehrbücher, Sammelbände etc.
MR 1050 Soziologie / Sozialwissenschaftliche Theorien und Methoden / Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie / Allgemeine (philosophische) Abhandlungen
02.02 Wissenschaftstheorie
83.02 Philosophie und Theorie der Volkswirtschaft
85.02 Philosophie und Theorie der Betriebswirtschaft
- Field
- Wissenschaftstheorie
- Issue
- 5., völlig überarb. u. erw. Aufl. Hrsg. und übers. von Niels Bergemann ...
- RSWK
- Wissenschaftstheorie
Wissenschaftstheorie / Einführung (BVB)
- RVK
- AK 20000 Allgemeines / Wissenschaftskunde und Wissenschaftsorganisation / Wissenschaftstheorie / Allgemeines
CC 3100 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Einführungen, Lehrbücher, Sammelbände etc.
MR 1050 Soziologie / Sozialwissenschaftliche Theorien und Methoden / Wissenschaftstheorie und Erkenntnistheorie / Allgemeine (philosophische) Abhandlungen
- Subject
- Wissenschaftstheorie
Wissenschaftstheorie / Einführung (BVB)
-
Ortner, J.: Wie kommt der Geist ins Hirn? : Beiträge zur konstruktivistischen Erkenntnistheorie ; Geschichten und Argumente zum Widerstreit zwischen Geistes- und Neurowissenschaften (2007)
0.11
0.11321968 = product of:
0.2830492 = sum of:
0.09487704 = weight(_text_:bibliographien in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.09487704 = score(doc=569,freq=4.0), product of:
0.17148633 = queryWeight, product of:
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.553263 = fieldWeight in 569, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.021794286 = weight(_text_:und in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=569,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 569, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.04344211 = product of:
0.08688422 = sum of:
0.08688422 = weight(_text_:nachschlagewerke in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.08688422 = score(doc=569,freq=4.0), product of:
0.16410409 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5294458 = fieldWeight in 569, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.5 = coord(1/2)
0.021794286 = weight(_text_:und in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=569,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 569, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.011561102 = weight(_text_:der in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.011561102 = score(doc=569,freq=6.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.21373394 = fieldWeight in 569, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.021794286 = weight(_text_:und in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=569,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 569, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.045991797 = product of:
0.091983594 = sum of:
0.091983594 = weight(_text_:philosophie in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.091983594 = score(doc=569,freq=12.0), product of:
0.12829916 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.7169462 = fieldWeight in 569, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.5 = coord(1/2)
0.021794286 = weight(_text_:und in 569) [ClassicSimilarity], result of:
0.021794286 = score(doc=569,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 569, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=569)
0.4 = coord(8/20)
- Abstract
- 1990 wurde in Amerika die «Dekade des Hirns» ausgerufen. Zehn Jahre später erklärten auch in Deutschland führende Hirnforscher eine «Dekade des menschlichen Gehirns». Mit neuester Technologie wollten sie «dem Gehirn beim Arbeiten zusehen», Ursachen krankhafter Fehlfunktionen ergründen und Aufschlüsse über mentale Prozesse wie Wahrnehmung, Informationsverarbeitung und Sprache gewinnen. Revolutionäre Erkenntnisse über das Wesen höherer kognitiver Leistungen lieferten sie bis heute nicht, auch wenn manche Neurowissenschaftler dies anders sehen. Für Kultur- und Geisteswissenschaftler ist menschliches Denken und Wissen das Ergebnis kulturgeschichtlicher Entwicklung, die mit naturwissenschaftlichen Methoden nicht entschlüsselbar sei. Wie aber ist die Verbindung von Körper und Geist vorstellbar? Jede mögliche Antwort ist Vorstellung oder Gedanke und beantwortet daher die Frage nicht wirklich. Ist das gelebte Leben die Antwort?
- Classification
- CC 4200 Philosophie / Systematische Philosophie / Erkenntnistheorie / Einführungen, Bibliographien, Nachschlagewerke (BSZ)
- Content
- Inhalt: Was ist der Unterschied zwischen Information und Wissen? - Wie können wir Wissen erwerben und weitergeben? - Welchen Beitrag leisten Neurowissenschaften, konstruktivistische Erkenntnistheorie, Informationstheorie und Kulturanthropologie zur Frage nach dem Wirklichkeitsgehalt unseres Wissens? - Kann der Mensch ohne den Glauben an ein Jenseits leben?
- RSWK
- Wissen / Konstruktivismus <Philosophie>
- RVK
- CC 4200 Philosophie / Systematische Philosophie / Erkenntnistheorie / Einführungen, Bibliographien, Nachschlagewerke (BSZ)
- Subject
- Wissen / Konstruktivismus <Philosophie>
-
Scerri, E.R.: ¬The periodic table : its story and its significance (2007)
0.11
0.11226723 = product of:
0.24948275 = sum of:
0.056926228 = weight(_text_:bibliographien in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.056926228 = score(doc=2492,freq=4.0), product of:
0.17148633 = queryWeight, product of:
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33195782 = fieldWeight in 2492, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.0817666 = idf(docFreq=100, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.014752362 = weight(_text_:und in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.014752362 = score(doc=2492,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27487293 = fieldWeight in 2492, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.026065266 = product of:
0.05213053 = sum of:
0.05213053 = weight(_text_:nachschlagewerke in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.05213053 = score(doc=2492,freq=4.0), product of:
0.16410409 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.31766748 = fieldWeight in 2492, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.5 = coord(1/2)
0.0628064 = weight(_text_:geschichte in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.0628064 = score(doc=2492,freq=24.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5457157 = fieldWeight in 2492, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.014752362 = weight(_text_:und in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.014752362 = score(doc=2492,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27487293 = fieldWeight in 2492, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.032660767 = product of:
0.065321535 = sum of:
0.065321535 = weight(_text_:didaktik in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.065321535 = score(doc=2492,freq=4.0), product of:
0.18369676 = queryWeight, product of:
7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.35559437 = fieldWeight in 2492, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.5860133 = idf(docFreq=60, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.5 = coord(1/2)
0.01201465 = weight(_text_:der in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.01201465 = score(doc=2492,freq=18.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.22211882 = fieldWeight in 2492, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.014752362 = weight(_text_:und in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.014752362 = score(doc=2492,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27487293 = fieldWeight in 2492, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.014752362 = weight(_text_:und in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.014752362 = score(doc=2492,freq=28.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.27487293 = fieldWeight in 2492, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2492)
0.45 = coord(9/20)
- BK
- 35.01 / Geschichte der Chemie
- Classification
- VB 2400 Chemie und Pharmazie / Bibliographien und Nachschlagewerke, Geschichte und Didaktik der Chemie und Pharmazie, Betriebssicherheit / Geschichte der Chemie und Pharmazie / Geschichte einzelner Probleme und Teilgebiete der Chemie und Pharmazie / Allgemeines
35.01 / Geschichte der Chemie
- Object
- Periodensystem der Elemente
- RSWK
- Periodensystem / Geschichte
Periodensystem / Geschichte 1800-2006 (BVB)
- RVK
- VB 2400 Chemie und Pharmazie / Bibliographien und Nachschlagewerke, Geschichte und Didaktik der Chemie und Pharmazie, Betriebssicherheit / Geschichte der Chemie und Pharmazie / Geschichte einzelner Probleme und Teilgebiete der Chemie und Pharmazie / Allgemeines
- Subject
- Periodensystem / Geschichte
Periodensystem / Geschichte 1800-2006 (BVB)
-
ml: Encarta 2007 Enzyklopädie (2006)
0.11
0.11128943 = product of:
0.24730985 = sum of:
0.046488754 = weight(_text_:biologie in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.046488754 = score(doc=2868,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29128122 = fieldWeight in 2868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.018210711 = weight(_text_:und in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=2868,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2868, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.018210711 = weight(_text_:und in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=2868,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2868, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.019979868 = weight(_text_:der in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.019979868 = score(doc=2868,freq=28.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 2868, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.046488754 = weight(_text_:biologie in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.046488754 = score(doc=2868,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29128122 = fieldWeight in 2868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.046488754 = weight(_text_:biologie in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.046488754 = score(doc=2868,freq=2.0), product of:
0.15960093 = queryWeight, product of:
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.29128122 = fieldWeight in 2868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.590942 = idf(docFreq=164, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.018210711 = weight(_text_:und in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=2868,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2868, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.0150208585 = product of:
0.030041717 = sum of:
0.030041717 = weight(_text_:philosophie in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.030041717 = score(doc=2868,freq=2.0), product of:
0.12829916 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.23415364 = fieldWeight in 2868, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.5 = coord(1/2)
0.018210711 = weight(_text_:und in 2868) [ClassicSimilarity], result of:
0.018210711 = score(doc=2868,freq=24.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 2868, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2868)
0.45 = coord(9/20)
- Content
- "Ganz eingebettet in die Webseitenoptik, die bei der Encarta 2006 eingeführt wurde, präsentieren sich die Inhalte der umfangreichen und meist recht gut recherchierten Artikel der Enzyklopädie. Neu hinzugekommen ist die Startseite, die über einen Button in der Navigationsleiste jederzeit aufgerufen werden kann. Darüber lassen sich Themenbereiche wie Biologie, Sprache und Literatur oder etwa Religion und Philosophie direkt ansteuern. Je nach gewähltem Interessensgebiet können Wissbegierige hier ausgiebig herumstöbern. Dabei entdecken sie nicht nur spannende Inhalte, sondern auch animierte PanoramaBilder, die zur virtuellen Reise etwa nach Pompeji oder Jerusalem einladen. Einen anderen ebenfalls recht spannenden Zugang zu den Inhalten der Enzyklopädie bietet der so genannte Wissenskompass. Über eine animierte Navigationsleiste sind dabei Artikel zu ausgewählten Themengebiet zugänglich. Wer gezielt Informationen sucht, tippt den Suchbegriff ein und erkennt an der angebotenen Ergebnisliste, sowohl die Gewichtung, als auch die Art der Fundstelle. Ob es sich also um einen Artikel aus der Enzyklopädie oder um einen Weblink handelt, ist sofort sichtbar.
An den Inhalten, an der Struktur und an der Verlinkung der Artikel im Lexikon selbst, bleibt wenig auszusetzen. Zu bemängeln ist aber die Aktualität. Zwar wird Encarta via Internet aktualisiert. Doch macht sich dies leider nicht bei allen Artikeln bemerkbar. Dass nicht aufgeführt wird, wer im letzten Jahr den Nobelpreis für Physik gewonnen hat, mag noch verzeihlich sein, dass aber über den verheerenden Hurrikan Katrina nicht mehr als ein Bild und eine kurze Nachricht auftauchen, ist durchaus bedenklich und spricht nicht unbedingt für die Aktualität des Nachschlagewerks. Auch die Anzahl der Weblinks könnte bei manch einem Thema großzügiger ausfallen. Meist gibt es genau einen Link zu einem Thema. Wenn anschließend die Websuche über MSN zu einem Eintrag zum Internetlexikon Wikipedia führt, darf man ruhig schmunzeln. Enthalten in der Encarta ist ein englischdeutsches Wörterbuch, ein interaktiver Atlas sowie Discovery-Channel-Videos. Diese widmen sich sowohl Naturereignissen als auch Phänomenen aus Geo- und Naturwissenschaften. Außerdem umfasst Microsofts WissensDVD mit "Encarta Kids" die gelungene Enzyklopädie für Kinder. Über eine bunte Zugangsseite stöbern Kinder in eigens für sie aufbereiteten Inhalten. FAZIT: Eintauchen und herumstöbern in Microsofts Encarta 2007 ist interessant und macht Spaß. Länger und spannender wären diese Wissensausflüge, wenn die Inhalte aktueller und die Verlinkung mit dem Web besser wären."
-
Riedl, R.: Strukturen der Komplexität : Eine Morphologie des Erkennens und Erklärens (2000)
0.11
0.10964323 = product of:
0.31326637 = sum of:
0.030512001 = weight(_text_:und in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.030512001 = score(doc=5641,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.56851393 = fieldWeight in 5641, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.030512001 = weight(_text_:und in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.030512001 = score(doc=5641,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.56851393 = fieldWeight in 5641, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.020895448 = weight(_text_:der in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.020895448 = score(doc=5641,freq=10.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.38630107 = fieldWeight in 5641, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.030512001 = weight(_text_:und in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.030512001 = score(doc=5641,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.56851393 = fieldWeight in 5641, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.13198516 = weight(_text_:erkenntnis in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.13198516 = score(doc=5641,freq=6.0), product of:
0.15446307 = queryWeight, product of:
6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.85447717 = fieldWeight in 5641, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
6.378767 = idf(docFreq=203, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.030512001 = weight(_text_:und in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.030512001 = score(doc=5641,freq=22.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.56851393 = fieldWeight in 5641, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.03833777 = product of:
0.07667554 = sum of:
0.07667554 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 5641) [ClassicSimilarity], result of:
0.07667554 = score(doc=5641,freq=2.0), product of:
0.1549426 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.49486417 = fieldWeight in 5641, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5641)
0.5 = coord(1/2)
0.35 = coord(7/20)
- Abstract
- Eine Darstellung der evolutionären Erkenntnistheorie. - Nicht zuletzt durch die analytischen Leistungen der Naturwissenschaften wurde unser Weltbild in immer mehr und kleinere Fraktionen zerlegt. So mag es nutzen, sich wieder um das Komplexe und Ganzheitliche zu kümmern, um Interdisziplinarität und Synoptik. In seinem neuesten Buch untersucht Rupert Riedl die Struktur- und Funktionszusammenhänge, die wir als "komplex" bezeichnen. Er analysiert auf brilliante Art und Weise die Bestimmung, das Auftreten, die Bedeutung und letztlich den fachlichen Umgang mit der Komplexität.
- Content
- Wovon die Rede sein wird - Welt und Erkenntnis als Problem Die Systeme des Erkennens - Die Strukturierung des Erkannten - Die Systeme des Erklärens und Verstehens - Die Strukturierung des Erklärten und Verstandenen - Übersicht und Ausblick - Index.
- Field
- Wissenschaftstheorie
- Footnote
- Rez. in: Spektrum der Wissenschaft 2001, H.2, S.100-102 (B. Gauger)
- RSWK
- Komplexes System / Erkenntnis (21)
- Subject
- Komplexes System / Erkenntnis (21)
