Search (78 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Information Gateway"
  1. Habermann, K.: vifamath - mathematische Fachinformation aus einer Hand (2010) 0.03 
    0.026418766 = product of:
  0.066046916 = sum of:
    0.02413333 = weight(_text_:b in 37) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02413333 = score(doc=37,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.15657827 = fieldWeight in 37, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=37)
    0.041913588 = product of:
      0.083827175 = sum of:
        0.083827175 = weight(_text_:erfahrung in 37) [ClassicSimilarity], result of:
          0.083827175 = score(doc=37,freq=2.0), product of:
            0.28725627 = queryWeight, product of:
              6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.29182017 = fieldWeight in 37, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=37)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Quellen mathematischer Fachinformation liegen typischerweise sehr inhomogen, vielfältig und weit verzweigt vor. Bei der täglichen Recherche bedient man sich regelmäßig der verschiedensten Werkzeuge, Datenbanken und Informationsangebote. Je nach "Fahndungsziel" kommen dabei die unterschiedlichsten Informationsquellen zum Einsatz: Auf Zeitschriften greift man über die entsprechenden Lizenzen der Bibliothek vor Ort zu, nach Besprechungen recherchiert man im Zentralblatt MATH, in der Jahrbuch-Datenbank oder in MathSciNet, im Netz frei verfügbare Skripte und Aufzeichnungen ermittelt man über gängige Suchmaschinen, seine mathematische Ahnenfolge bringt man über das Mathematics Genealogy Project in Erfahrung, Bücher sucht man im lokalen Bibliothekskatalog, aktuelle Preprints im ArXiv, Fotos von Mathematikerinnen und Mathematikern in der Datenbank des MFO und deren Biographien bei MacTutor ... Der grundlegende Gedanke einer virtuellen Fachbibliothek ist es nun, diese vielfältigen Angebote für die Recherche an einer Stelle zusammenzuführen. Wo möglich, soll man von hier aus selbstverständlich auch bis zum Volltext gelangen können.
    Dafür wurde in den vergangenen Jahren unter maßgeblicher Beteiligung der TIB Hannover und dem FIZ Karlsruhe/Zentralblatt MATH an der SUB Göttingen die Virtuelle Fachbibliothek Mathematik aufgebaut. Ziel war es, einen zentralen Einstieg für die Recherche nach mathematisch relevanten Informationen zu schaffen. Mit einer einzigen Suchabfrage wird simultan in allen in das Portal integrierte Quellen gesucht. Über das oben genannte Spektrum hinausgehend, kann über die vifamathSuche in den Reservoirs der meisten für die Mathematik wichtigen Digitalisierungsprojekte (neben Göttingen z. B. NUMDAM, Cornell, Michigan) sowie den Beständen der vom EMIS-Server bekannten ELibM recherchiert werden. Letzteres ist an dieser Stelle wesentlich komfortabler möglich als über die bisherigen statischen Seiten. Überdies wächst die Sammlung am Göttinger Digitalisierungszentrum im Rahmen eines laufenden DFG-Projektes zur Digitalisierung des gesamten mathematischen Göttingener Altbestandes kontinuierlich weiter. Darüberhinaus wird ein thematisch-hierarchischer Zugang zum Brow-sen entlang der Mathematics Subject Classification angeboten. Schließlich sind unter dem Dach der vifamath auch die Bestandsinformationen über das im Rahmen einer Kooperation mit der DMV an der SUB Göttingen angesiedelte Mathematiker-Archiv verfügbar. Das Portal ist unter der Adresse http://vifamath.de erreichbar, etwas vifamath-Equipment findet sich dort in der Rubrik vifamath 4U. Die Autorin ist gern bereit, das Portal bei Bedarf und Interesse vor Ort vorzustellen und in Details der Recherche einzuführen."
  2. Neuroth, H.; Lepschy, P.: ¬Das EU-Projekt Renardus (2001) 0.02 
    0.021552866 = product of:
  0.053882163 = sum of:
    0.036199994 = weight(_text_:b in 5589) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036199994 = score(doc=5589,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 5589, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5589)
    0.017682169 = product of:
      0.035364337 = sum of:
        0.035364337 = weight(_text_:22 in 5589) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035364337 = score(doc=5589,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5589, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5589)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Der vollständige Projektname von Renardus lautet "Academic Subject Gateway Service Europe". Renardus wird von der Europäischen Union im 5. Rahmenprogramm mit dem Schwerpunktthema "Information Society Technologies" im zweiten Thematischen Programm "Benutzerfreundliche Informationsgesellschaft" ('Promoting a User-friendly Information Society') gefördert. Die Projektlaufzeit ist von Januar 2000 bis Juni 2002. Insgesamt zwölf Partner (Principal und Assistant Contractors) aus Finnland, Dänemark, Schweden, Großbritannien, den Niederlanden, Frankreich und Deutschland beteiligen sich an diesem Projekt. Die Europäische Union unterstützt das Projekt mit 1,7 Mio. EURO, die Gesamtkosten belaufen sich inklusive der Eigenbeteiligungen der Partner auf 2,3 Mio. EURO. Das Ziel des Projektes Renardus ist es, über eine Schnittstelle Zugriff auf verteilte Sammlungen von "High Quality" Internet Ressourcen in Europa zu ermöglichen. Diese Schnittstelle wird über den Renardus Broker realisiert, der das "Cross-Searchen" und "Cross-Browsen" über verteilte "Quality-Controlled Subject Gateways" ermöglicht. Ein weiteres Ziel von Renardus ist es, Möglichkeiten von "metadata sharing" zu evaluieren und in kleinen Experimenten zwischen z. B. Subject Gateways und Nationalbibliothek zu testen bzw. zu realisieren
    Date
    22. 6.2002 19:32:15
  3. Woldering, B.: Europeana - mehrsprachiger Zugang zu Europas digitalem Kulturerbe (2008) 0.02 
    0.021552866 = product of:
  0.053882163 = sum of:
    0.036199994 = weight(_text_:b in 2199) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036199994 = score(doc=2199,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 2199, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2199)
    0.017682169 = product of:
      0.035364337 = sum of:
        0.035364337 = weight(_text_:22 in 2199) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035364337 = score(doc=2199,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2199, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2199)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 2.2009 19:11:35
  4. Academic LinkShare : Metadata Sharing - kooperative Erschließung von Internetquellen (2006) 0.02 
    0.02148068 = product of:
  0.1074034 = sum of:
    0.1074034 = sum of:
      0.083827175 = weight(_text_:erfahrung in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
        0.083827175 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
          0.28725627 = queryWeight, product of:
            6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
            0.043503 = queryNorm
          0.29182017 = fieldWeight in 4968, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.603137 = idf(docFreq=162, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
      0.023576224 = weight(_text_:22 in 4968) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023576224 = score(doc=4968,freq=2.0), product of:
          0.1523401 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.043503 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 4968, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=4968)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Nach mehr als 4 Jahren Erfahrung in der kooperativen Erschließung von Internetquellen öffnet sich der Verbund Academic LinkShare für neue Partner aus den Geistes-, Regional- und Sozialwissenschaften. Academic LinkShare ist ein Netzwerk wissenschaftlicher Bibliotheken. Gemeinsam bauen sie einen interdisziplinären Datenpool fachlich relevanter Internetquellen auf, aus dem sich alle Partner gleichberechtigt bedienen können. Nach mehr als vier Jahren gemeinsamer Entwicklungs- und Erschließungsarbeit lässt sich der Erfolg des Modells heute quantifizieren. Seit der Aufnahme des ersten Datensatzes Mitte 2001 sind weit mehr als 20.000 Quellen aus dem politik-, rechts-, wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Umfeld dazugekommen. Sie werden präsentiert in den Fachinformationsführern (qualifizierten Linksammlungen) von ViFaPol (Politikwissenschaft - http://www.vifapol.de), EconBiz (Wirtschaftswissenschaften - http://www.econbiz.de) und ViFa Recht (Rechtswissenschaft - http://www.vifa-recht.de). Jüngstes Mitglied des Verbundes sind die Europäischen Dokumentationszentren mit ihrem Rechercheportal ArchiDok (http://archidok.uni-mannheim.de). Die Einsparpotentiale liegen vor allem im hohen Überschneidungsgrad der Quellen, der - ohne Volltexte - bei ca. 30% liegt. Die Schaffung einer gemeinsamen technischen Infrastruktur allein begründet noch nicht den Erfolg des Modells. Viel schwieriger als die Entwicklung eines Erfassungssystems ist der Aufbau eines funktionierenden Netzwerks wissenschaftlicher Einrichtungen und Bibliotheken, das sich nachhaltig für den Aufbau des Datenpools verantwortlich zeichnet. Vor dem Hintergrund überaus knapper Zeitressourcen hat Academic LinkShare technische und organisatorische Lösungen entwickelt, die den Voraussetzungen der Kooperationspartner gerecht werden. Dieses Win-Win-Prinzip zahlt sich aus. Neben den fünf Verbundpartnern von Academic LinkShare beteiligen sich heute mehr als 40 wissenschaftliche Einrichtungen an der Erschließung der Quellen. Das Interesse an dem Modell des Metadata Sharing ist beachtlich - der Kreis der Mitwirkenden wächst kontinuierlich an. Academic LinkShare bietet Interessenten aus dem sozial-, geistes- und regionalwissenschaftlichen Umfeld die Möglichkeit, dem Verbund beizutreten, und unterstützt sie dabei auf der Basis der vorhandenen technischen Lösungen beim Aufbau und Betrieb einer eigenen Virtuellen Fachbibliothek. Für Rückfragen steht Ihnen zur Verfügung: Tobias Buck, Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg, buck@sub.uni-hamburg.de, [040] 4 28 38-22 24
  5. Stoklasova, B.: Short survey of subject gateways activity (2003) 0.02 
    0.016893331 = product of:
  0.08446665 = sum of:
    0.08446665 = weight(_text_:b in 1931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08446665 = score(doc=1931,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.54802394 = fieldWeight in 1931, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1931)
  0.2 = coord(1/5)
  6. Carney, B.: Libraries use CORC to catalog useful sites (1999) 0.01 
    0.014479998 = product of:
  0.07239999 = sum of:
    0.07239999 = weight(_text_:b in 4392) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07239999 = score(doc=4392,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.46973482 = fieldWeight in 4392, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4392)
  0.2 = coord(1/5)
  7. Schmidt, J.; Horn, A.; Thorsen, B.: Australian Subject Gateways, the successes and the challenges (2003) 0.01 
    0.014479998 = product of:
  0.07239999 = sum of:
    0.07239999 = weight(_text_:b in 1745) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07239999 = score(doc=1745,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.46973482 = fieldWeight in 1745, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1745)
  0.2 = coord(1/5)
  8. Blosser, J.; Michaelson, R.; Routh. R.; Xia, P.: Defining the landscape of Web resources : Concluding Report of the BAER Web Resources Sub-Group (2000) 0.01 
    0.014368578 = product of:
  0.035921443 = sum of:
    0.02413333 = weight(_text_:b in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02413333 = score(doc=1447,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.15657827 = fieldWeight in 1447, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1447)
    0.011788112 = product of:
      0.023576224 = sum of:
        0.023576224 = weight(_text_:22 in 1447) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023576224 = score(doc=1447,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1447, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1447)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    The BAER Web Resources Group was charged in October 1999 with defining and describing the parameters of electronic resources that do not clearly belong to the categories being defined by the BAER Digital Group or the BAER Electronic Journals Group. After some difficulty identifying precisely which resources fell under the Group's charge, we finally named the following types of resources for our consideration: web sites, electronic texts, indexes, databases and abstracts, online reference resources, and networked and non-networked CD-ROMs. Electronic resources are a vast and growing collection that touch nearly every department within the Library. It is unrealistic to think one department can effectively administer all aspects of the collection. The Group then began to focus on the concern of bibliographic access to these varied resources, and to define parameters for handling or processing them within the Library. Some key elements became evident as the work progressed. * Selection process of resources to be acquired for the collection * Duplication of effort * Use of CORC * Resource Finder design * Maintenance of Resource Finder * CD-ROMs not networked * Communications * Voyager search limitations. An unexpected collaboration with the Web Development Committee on the Resource Finder helped to steer the Group to more detailed descriptions of bibliographic access. This collaboration included development of data elements for the Resource Finder database, and some discussions on Library staff processing of the resources. The Web Resources Group invited expert testimony to help the Group broaden its view to envision public use of the resources and discuss concerns related to technical services processing. The first testimony came from members of the Resource Finder Committee. Some background information on the Web Development Resource Finder Committee was shared. The second testimony was from librarians who select electronic texts. Three main themes were addressed: accessing CD-ROMs; the issue of including non-networked CD-ROMs in the Resource Finder; and, some special concerns about electronic texts. The third testimony came from librarians who select indexes and abstracts and also provide Reference services. Appendices to this report include minutes of the meetings with the experts (Appendix A), a list of proposed data elements to be used in the Resource Finder (Appendix B), and recommendations made to the Resource Finder Committee (Appendix C). Below are summaries of the key elements.
    Date
    21. 4.2002 10:22:31
  9. Woldering, B.: ¬Die Europäische Digitale Bibliothek nimmt Gestalt an (2007) 0.01 
    0.014368578 = product of:
  0.035921443 = sum of:
    0.02413333 = weight(_text_:b in 2439) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02413333 = score(doc=2439,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.15657827 = fieldWeight in 2439, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2439)
    0.011788112 = product of:
      0.023576224 = sum of:
        0.023576224 = weight(_text_:22 in 2439) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023576224 = score(doc=2439,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2439, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2439)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 2.2009 19:10:56
  10. Stoklasova, B.; Balikova, M.; Celbová, L.: Relationship between subject gateways and national bibliographies in international context (engl. Fassung) (2003) 0.01 
    0.012066665 = product of:
  0.060333326 = sum of:
    0.060333326 = weight(_text_:b in 1938) [ClassicSimilarity], result of:
      0.060333326 = score(doc=1938,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.3914457 = fieldWeight in 1938, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1938)
  0.2 = coord(1/5)
  11. Kruk, S.R.; McDaniel, B.: Conclusions: The future of semantic digital libraries (2009) 0.01 
    0.01194539 = product of:
  0.05972695 = sum of:
    0.05972695 = weight(_text_:b in 3372) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05972695 = score(doc=3372,freq=4.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.3875115 = fieldWeight in 3372, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3372)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Semantic digital libraries. Eds.: S.R. Kruk, B. McDaniel
  12. Kruk, S.R.; McDaniel, B.: Goals of semantic digital libraries (2009) 0.01 
    0.010238905 = product of:
  0.051194526 = sum of:
    0.051194526 = weight(_text_:b in 3378) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051194526 = score(doc=3378,freq=4.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.3321527 = fieldWeight in 3378, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3378)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Semantic digital libraries. Eds.: S.R. Kruk, B. McDaniel
  13. Woldering, B.: 2nd European Library Seminar / 3rd Gabriel Workshop, 4-6 June 2003 at the Biblioteca Nacional in Lisbon (2003) 0.01 
    0.009653333 = product of:
  0.04826666 = sum of:
    0.04826666 = weight(_text_:b in 2025) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04826666 = score(doc=2025,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.31315655 = fieldWeight in 2025, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2025)
  0.2 = coord(1/5)
  14. Hommrich, D.; Pasucha, B.; Razum, M.; Riehm, U.: Normdaten und Datenanreicherung beim Fachportal openTA (2018) 0.01 
    0.009653333 = product of:
  0.04826666 = sum of:
    0.04826666 = weight(_text_:b in 2585) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04826666 = score(doc=2585,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.31315655 = fieldWeight in 2585, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2585)
  0.2 = coord(1/5)
  15. "Europeana", die digitale Bibliothek Europas, ist online (2009) 0.01 
    0.008980361 = product of:
  0.022450902 = sum of:
    0.015083332 = weight(_text_:b in 2670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015083332 = score(doc=2670,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.097861424 = fieldWeight in 2670, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2670)
    0.0073675704 = product of:
      0.014735141 = sum of:
        0.014735141 = weight(_text_:22 in 2670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014735141 = score(doc=2670,freq=2.0), product of:
            0.1523401 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.043503 = queryNorm
            0.09672529 = fieldWeight in 2670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=2670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Die für die Informationsgesellschaft und die Medien zuständige EU-Kommissarin Viviane Reding sagte: »Europeana ermöglicht eine Reise über Zeiten und Grenzen hinweg und regt zu neuen Gedanken darüber an, was unsere Kultur ausmacht. Mehr noch: sie verbindet Menschen mit ihrer Geschichte und - über interaktive Seiten und Werkzeuge - miteinander. Ich rufe nun alle europäischen Kulturinstitutionen, Verlage und Technologieunternehmen auf, Europeana mit weiteren digitalen Inhalten zu füllen. Europeana sollte allen Menschen die Gelegenheit bieten, interaktiv und kreativ ihr eigenes Stück europäischer Kultur zu schaffen und es mit anderen zu teilen. Mein Ziel ist, dass Europeana im Jahr 2010 mindestens 10 Millionen Objekte enthält.« Elisabeth Niggemann, Generaldirektorin der Deutschen Nationalbibliothek und Vorsitzende der European Digital Library Foundation (der Organisation hinter Europeana), fügte hinzu: »Durch Europeana werden kulturelle Einrichtungen interessanter für die Generation Web 2.0 - eine Generation, die zur gleichen Zeit am gleichen Ort Texte lesen, Videos sehen, Laute hören und Bilder sehen möchte. Dieses vollständige Multimediaangebot bringtjungen Menschen Europas Kultur, Vergangenheit und Zukunft näher.« Europeana ermöglicht es, die digitalisierten Sammlungen europäischer Bibliotheken, Archive und Museen gleichzeitig zu durchsuchen, d. h. die Nutzer können Themen erforschen, ohne eine Vielzahl von Internetseiten besuchen oder durchsuchen zu müssen. Im Jahr 2005 von der Europäischen Kommission initiiert, wurde Europeana in enger Zusammenarbeit der Nationalbibliotheken und anderer kultureller Einrichtungen der Mitgliedstaaten sowie mit nachdrücklicher Unterstützung des Europäischen Parlaments aufgebaut. Europeana wird von der European Digital Library Foundation betrieben, in der sich die wichtigsten europäischen Verbände von Bibliotheken,Archiven, Museen, audiovisuellen Archiven und kulturellen Einrichtungen zusammengeschlossen haben. Verwaltet wird Europeana von der niederländischen Nationalbibliothek, der Koninklijke Bibliotheek. Über -.000 Kulturorganisationen aus ganz Europa, etwa der Louvre in Paris und das Rijksmuseum in Amsterdam, haben Material, z. B. digitalisierte Gemälde und Objekte aus ihren Sammlungen, für Europeana bereitgestellt. Wichtige nationale Dokumente aus Staatsarchiven sind verfügbar und das Institut National de l'Audiovisuel (Frankreich) hat 80.000 Rundfunksendungen geliefert, die das gesamte 2o.Jahrhundert abdecken, angefangen mit einer Übertragung von den französischen Schlachtfeldern aus dem Jahr 1914. Nationalbibliotheken aus ganz Europa haben ferner gedrucktes und handschriftliches Material beigesteuert, darunter digitalisierte Kopien der »großen« Bücher, die der Welt neue Ideen geschenkt haben.
    Date
    22. 2.2009 19:08:56
  16. Haslhofer, B.; Knezevié, P.: ¬The BRICKS digital library infrastructure (2009) 0.01 
    0.008532421 = product of:
  0.042662103 = sum of:
    0.042662103 = weight(_text_:b in 3384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042662103 = score(doc=3384,freq=4.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.2767939 = fieldWeight in 3384, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3384)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Semantic digital libraries. Eds.: S.R. Kruk, B. McDaniel
  17. Bauer, B.; Budroni, P.; Ferus, A.; Ganguly, R.; Ramminger, E.; Sánchez Solís, B.: E-Infrastructures Austria 2014 : Bericht über das erste Jahr des Hochschulstrukturmittelprojekts für den koordinierten Aufbau und die kooperative Weiterentwicklung von Repositorieninfrastrukturen (2015) 0.01 
    0.008532421 = product of:
  0.042662103 = sum of:
    0.042662103 = weight(_text_:b in 1839) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042662103 = score(doc=1839,freq=4.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.2767939 = fieldWeight in 1839, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1839)
  0.2 = coord(1/5)
  18. Tröer, B.: Nutzungsanalysen im Blick auf fachliche und interdisziplinäre Webportale : Ergebnisse und Konsequenzen (2004) 0.01 
    0.0084466655 = product of:
  0.042233326 = sum of:
    0.042233326 = weight(_text_:b in 2552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042233326 = score(doc=2552,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 2552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2552)
  0.2 = coord(1/5)
  19. Woldering, B.: EU-Projekt The European Library (TEL) erfolgreich abgeschlossen (2004) 0.01 
    0.0084466655 = product of:
  0.042233326 = sum of:
    0.042233326 = weight(_text_:b in 2792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042233326 = score(doc=2792,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 2792, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2792)
  0.2 = coord(1/5)
  20. Schwens, U.: Chancen und Risiken der Deutschen Digtitalen Bibliothek (2011) 0.01 
    0.0084466655 = product of:
  0.042233326 = sum of:
    0.042233326 = weight(_text_:b in 196) [ClassicSimilarity], result of:
      0.042233326 = score(doc=196,freq=2.0), product of:
        0.15412949 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.043503 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 196, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=196)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Erstmals in Deutschland wird ein Portal aufgebaut, das eine Suche nicht nur innerhalb gleicher Institutionen (z. B. Bibliotheken oder Archive) erlaubt, sondern über Institutionstypen, Medienarten und lokale / regionale Gegebenheiten hinweg möglich macht. Was ist das Ziel eines solchen Vorhabens, welche Überlegungen stecken dahinter und welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, dass es erfolgreich wird? Wer sind die Beteiligten und wie sieht die Finanzierung aus? Der Artikel informiert über den Stand der Planungen, wirbt für die Schaffung einer breiten Basis zur Digitalisierung unserer kulturellen und wissenschaftlichen »Schätze« und lädt zur weiteren Diskussion ein.

Authors

Years

Languages

  • e 43
  • d 35

Types

  • a 68
  • el 9
  • m 2
  • s 2
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications