Search (221 results, page 1 of 12)

0.09817334 = product of:
  0.29452002 = sum of:
    0.073630005 = product of:
      0.22089002 = sum of:
        0.22089002 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.22089002 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.33688295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.22089002 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22089002 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.33688295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.33333334 = coord(2/6)

Footnote

Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].

0.07012382 = product of:
  0.21037146 = sum of:
    0.052592866 = product of:
      0.15777859 = sum of:
        0.15777859 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15777859 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
            0.33688295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15777859 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15777859 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
        0.33688295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source

Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]

0.07012382 = product of:
  0.21037146 = sum of:
    0.052592866 = product of:
      0.15777859 = sum of:
        0.15777859 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15777859 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
            0.33688295 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15777859 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15777859 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.33688295 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source

http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_

0.06536845 = product of:
  0.3922107 = sum of:
    0.3922107 = weight(_text_:buc in 1531) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3922107 = score(doc=1531,freq=4.0), product of:
        0.37747934 = queryWeight, product of:
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        1.0390255 = fieldWeight in 1531, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          9.499662 = idf(docFreq=8, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1531)
  0.16666667 = coord(1/6)

Classification

Buc A 91 / Schriftlichkeit

SBB

Buc A 91 / Schriftlichkeit

0.045398034 = product of:
  0.2723882 = sum of:
    0.2723882 = product of:
      0.5447764 = sum of:
        0.5447764 = weight(_text_:641 in 544) [ClassicSimilarity], result of:
          0.5447764 = score(doc=544,freq=2.0), product of:
            0.34993643 = queryWeight, product of:
              8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            1.5567867 = fieldWeight in 544, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=544)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Source

Bell system telephone journal. 27(1948), S.379-423, 639-641

0.043112136 = product of:
  0.1293364 = sum of:
    0.102417946 = weight(_text_:deutschland in 4161) [ClassicSimilarity], result of:
      0.102417946 = score(doc=4161,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.53363955 = fieldWeight in 4161, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4161)
    0.026918452 = product of:
      0.053836904 = sum of:
        0.053836904 = weight(_text_:22 in 4161) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053836904 = score(doc=4161,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4161, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4161)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source

Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill

0.04145448 = product of:
  0.08290896 = sum of:
    0.04096718 = weight(_text_:deutschland in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04096718 = score(doc=2317,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.21345583 = fieldWeight in 2317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
    0.031174397 = weight(_text_:b in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.031174397 = score(doc=2317,freq=4.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.22143513 = fieldWeight in 2317, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
    0.010767381 = product of:
      0.021534761 = sum of:
        0.021534761 = weight(_text_:22 in 2317) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021534761 = score(doc=2317,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2317, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2317)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)

Content

Enthält u.a. die Beiträge: (0): SCHMIDT, S.J.: Medien, Kommunikation und das 18. Kamel; WEISCHENBERG, S.: Die Realität des John F. Kennedy; MERTEN, K.: Wirken sie wirklich, die Wirkungen der Massenkommunikation?; (1): WEISCHENBERG, S.: Der Kampf um die Köpfe: Affären und die Spielregeln der 'Mediengesellschaft'; SCHMIDT, S.J.: Wir verstehen uns doch? Von der Unwahrscheinlicjkeit gelingender Kommunikation; MERTEN, K.: Inszenierung von Alltag: Kommunikation, Massenkommunikation, Medien; (2): KRUSE, P. u. M. STADLER: Wahrnehmen, Verstehen, Erinnern: der Aufbau des psychischen Apparates; SCHEFFER, B.: Wie wir erkennen: die soziale Konstruktion von Wirklichkeit im Individuum; (3): KRIPPENDORFF, K.: Der verschwundene Bote: Metaphern und Modelle der Kommunikation; GRABOWSKI, J., T. HERRMANN u. R. POBEL: Sprechen, Handeln, Regulieren: vom Zeichentausch zum zielgerichteten Sprechen; (4): RUSCH, G.: Verstehen verstehen: kognitive Autonomie und soziale Regulation; MEUTSCH, D.: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte? Befunde zum Bildverstehen; (5): MERTEN, K.: Unsere tägliche Wirklichkeit heute: wie Medien die Kommunikation entfalten; ASSMANN, A. u, J. ASSMANN: Das Gestern im Heute: Medien und soziales Gedächtnis; ELSNER, M., H.U. GUMBRECHT, T. MÜLLER u. P.M. SPANGENBERG: Von Revolution zu Revolution: zur Kulturgeschichte der Medien; (6) SCHMIDT, S.J.: Die Münzen der Kommunikation: Gattungen, Berichterstattungsmuster, Darstellungsformen; RUHRMANN, G.: Zeitgeschichte à la carte: Ereignis, Nachricht und Rezipient; (7) NEVERLA, I.: Männerwelten - Frauenwelten: Wirklichkeitsmodelle, Geschlechterrollen, Chancenverteilung; FAULSTICH, W.: Stars: Idole, Werbeträger, Helden: sozialer Wandel durch Medien; (8): SCHMIDT, S.J.: Das 'Wahre, Schöne, Gute'? Literatur als soziales System; WEISCHENBERG, S. u. U. HIENZSCH: Neuigkeiten vom Fließband: Journalismus als soziales System; WEISCHENBERG, S, u. U. HIENZSCH: Von der Tontafel zum Chip: technische Grundlagen der Medienkommunikation; PROTT, J.: Kommunikation als Dienst und Handel: Organisation und Ökonomie der Medien; (9): RÜHL, M.: Zwischen Information und Unterhaltung: Funktionen der Medienkommunikation; MERTEN, K.: Allmacht oder Ohnmacht der Medien? Erklärungsmuster der Medienwirkungsforschung; PETERS, H.P.: Warner oder Angstmacher? Thema Risikokommunikation; (10): KREBS, D.: Verführung oder Therapie? Pornographie und Gewalt in den Medien; HURRELMANN, B.: Sozialisation vor dem Bildschirm: Kinder und Medien; LANG; K. u. G.E. Lang: Spiegel der Gesellschaft: Medien und öffentliche Meinung; (11): RÖPER, H.: Märkte, Mächte, Monopole: das Mediensystem der Bundesrepublik Deutschland; KLEINSTEUBER, H.J.: Das globale Netz: nationale und internationale Mediensysteme; (12): BAACKE, D. u. H.-D. Kübler: Lernen und Erziehen in der Medienumwelt: Konzepte der Medienpädagogik; LÖFFELHOLZ, M. u. K.-D. ALTMEPPEN: Kommunikation morgen: Perspektiven der 'Informationsgesellschaft'

Date

15.10.1995 11:44:22

0.03405193 = product of:
  0.10215578 = sum of:
    0.088696554 = weight(_text_:deutschland in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088696554 = score(doc=1362,freq=6.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.46214548 = fieldWeight in 1362, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
    0.013459226 = product of:
      0.026918452 = sum of:
        0.026918452 = weight(_text_:22 in 1362) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026918452 = score(doc=1362,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1362, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1362)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Wohin entwickelt sich die Informationsgesellschaft? Das hängt unter anderem von der Existenz und Richtigkeit der Informationspolitik ab. Soweit es in Deutschland eine Informationspolitik und dazugehörige Konzepte gegeben hat, waren dies die Fachinformationsprogramme des BMFT, später BMBF. Dieses verfügte gegenüber den anderen Bunderessorts auch über eine federführende Kompetenz. In Nachfolge der diversen Fachinformationsprogramme der Bundesregierung hat das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) unter dem Titel 'Information vernetzen - Wissen aktivieren" ein "strategisches Positionspapier... zur Zukunft der wissenschaftlichen Information in Deutschland" verfasst (Password 10+ 11/2002). Als Basis dazu sollte ein Arthur D. Little-Gutachten zur 'Zukunft der wissenschaftlichen und technischen Information in Deutschland" dienen. Die mögliche Bedeutung des BMBFPositionspapiers ist nicht zu unterschätzen und geht auch angesichts des Fehlen weiterer konzeptioneller Papiere politischer Handlungsträger im Bereich der Informationspolitik weit über den Bereich der unmittelbar behandelten wissenschaftlichtechnischen Information hinaus. Nachdem sich bislang, soweit bekannt, keine beurteilende Stimme in der Öffentlichkeit erhob und angesprochene mögliche Autoren abwinkten oder nicht geantwortet haben, muss PASSWORD wohl wieder an die Front. Der erste Versuch einer Bewertung des Positionspapiers ist stark kriterienabhängig und fällt nach dem Anlegen von fünf Maßstäben insgesamt ambivalent aus. Auf die Arthur D. Little-Studie (ADL), die allerdings weitgehend skeptisch zu sehen ist, wird im folgenden eher nebenbei eingegangen. Diese ist im Vergleich zur Beurteilung des Positionspapiers von minderer Bedeutung, da sich das Positionspapier nicht zwingend aus dem ADL-Papier ergibt und nicht das "Vorprodukt" (A DL), sondern das "Endprodukt" (Positionspapier) für die Umsetzung des beabsichtigten Förderprogramms entscheidend sein dürfte.

Date

22. 2.2003 12:30:50

0.02734251 = product of:
  0.082027525 = sum of:
    0.05510907 = weight(_text_:b in 6003) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05510907 = score(doc=6003,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.3914457 = fieldWeight in 6003, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=6003)
    0.026918452 = product of:
      0.053836904 = sum of:
        0.053836904 = weight(_text_:22 in 6003) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053836904 = score(doc=6003,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 6003, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6003)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Date

29. 7.2001 10:22:25

Editor

Kroker, E.J.M. u. B. Deschamps

0.02734251 = product of:
  0.082027525 = sum of:
    0.05510907 = weight(_text_:b in 2277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05510907 = score(doc=2277,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.3914457 = fieldWeight in 2277, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2277)
    0.026918452 = product of:
      0.053836904 = sum of:
        0.053836904 = weight(_text_:22 in 2277) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053836904 = score(doc=2277,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2277, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2277)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Date

31. 7.2001 20:22:57

0.027311455 = product of:
  0.16386873 = sum of:
    0.16386873 = weight(_text_:deutschland in 6954) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16386873 = score(doc=6954,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.8538233 = fieldWeight in 6954, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=6954)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.026254503 = product of:
  0.07876351 = sum of:
    0.051208973 = weight(_text_:deutschland in 5738) [ClassicSimilarity], result of:
      0.051208973 = score(doc=5738,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.26681978 = fieldWeight in 5738, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5738)
    0.027554534 = weight(_text_:b in 5738) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027554534 = score(doc=5738,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 5738, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5738)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Heinz von Foerster, Jahrgang 1911, gilt als der "Sokrates des kybernetischen Denkens". Nach dem Studium der Physik in Wien war er zunächst in verschiedenen Forschungslaboratorien in Deutschland und Österreich tätig, arbeitete nach Kriegsende kurzzeitig als Journalist und Berater einer Telefonfirma und schrieb sein erstes Buch Das Gedächtnis. Eine quantenmechanische Untersuchung. Er entwarf hier eine Theorie des Gedächtnisses, die die amerikanische Wissenschaftselite auf ihn aufmerksam werden ließ. Heinz von Foerster emigrierte im Jahre 1949 in die USA und arbeitete dort mit dem Erfinder des Computers, John von Neumann, den Anthropologen Gregory Bateson und Margaret Mead und dem Neuropsychiater Warren McCulloch zusammen. 1957 gründete er das inzwischen legendäre Biologische Computer Laboratorium, das zu einem Zentrum kognitionswissenschaftlicher Innovation wurde. Philosophen und Elektroniker, Biologen und Mathematiker, Künstler und Logiker diskutierten in der inspirierenden Atmosphäre dieses Instituts erkenntnistheoretische Fragen aus einer natur- und geisteswissenschaftlichen Perspektive. Sie befassten sich mit den Gesetzen des Rechnens in Menschen und Maschinen und analysierten die logischen und methodischen Probleme, die das Erkennen des Erkennens und die Beobachtung des Beobachters notwendig mit sich bringt. Es ist das Verdienst Heinz von Foersters, immer wieder auf die unvermeidlichen Voreingenommenheiten und die blinden Flecken dieses Beobachters aufmerksam gemacht zu haben, der sich dem vermeintlich von ihm unabhängigen Objekt der Beschreibung näher Mit Heinz von Foerster sprach Bernhard Pörksen

0.023897521 = product of:
  0.14338513 = sum of:
    0.14338513 = weight(_text_:deutschland in 7618) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14338513 = score(doc=7618,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.7470954 = fieldWeight in 7618, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7618)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.021874007 = product of:
  0.06562202 = sum of:
    0.044087254 = weight(_text_:b in 4572) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044087254 = score(doc=4572,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.31315655 = fieldWeight in 4572, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4572)
    0.021534761 = product of:
      0.043069523 = sum of:
        0.043069523 = weight(_text_:22 in 4572) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043069523 = score(doc=4572,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4572, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4572)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Date

2. 4.2000 14:38:22

Source

Agenda 21. Vision: Nachhaltige Entwicklung. Hrsg.: B. Breuel

0.021741418 = product of:
  0.06522425 = sum of:
    0.038576346 = weight(_text_:b in 2746) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038576346 = score(doc=2746,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 2746, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2746)
    0.026647909 = product of:
      0.053295817 = sum of:
        0.053295817 = weight(_text_:22 in 2746) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053295817 = score(doc=2746,freq=4.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 2746, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2746)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Content

Vgl. Erwiderung: Hjoerland, B.: The controversy over the concept of information: a rejoinder to Professor Bates. In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60(2009) no.3, S.643.

Date

22. 3.2009 18:15:22

0.02048359 = product of:
  0.122901544 = sum of:
    0.122901544 = weight(_text_:deutschland in 2483) [ClassicSimilarity], result of:
      0.122901544 = score(doc=2483,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.6403675 = fieldWeight in 2483, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2483)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.020024382 = product of:
  0.06007314 = sum of:
    0.036210213 = weight(_text_:deutschland in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036210213 = score(doc=2172,freq=4.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.18867008 = fieldWeight in 2172, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
    0.023862928 = weight(_text_:b in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023862928 = score(doc=2172,freq=6.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.16950098 = fieldWeight in 2172, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
  0.33333334 = coord(2/6)

Content

"Unter "Informationsfreiheit" versteht man das Prinzip, dass die Unterlagen und Daten öffentlicher Stellen im Regelfall für jeden Bürger zugänglich sind. Deutschland ist neben Luxemburg das letzte Land in der Europäischen Union, das diese Offenheit nicht praktiziert, sondern am obrigkeitsstaatlichen Prinzip des so genannten "Amtsgeheimnisses" festhält: Bei uns gilt bisher der Grundsatz, dass Informationen der Verwaltung nur im Ausnahmefall an interessierte Bürger weitergegeben werden, z. B. wenn die Antragsteller Akteneinsicht in eigener Sache begehren. Ein Informationsfreiheitsgesetz würde dagegen einen Informationsanspruch für jeden schaffen - unabhängig von der direkten Betroffenheit und sogar ohne dass ein solcher Antrag begründet werden müsste. Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) würde die Beweislast umkehren: Nicht mehr die Antragsteller müssten ihren Informationsanspruch begründen, sondern die Ämter oder Behörden müssten darlegen, warum sie im Ausnahmefall etwas nicht herausgeben können, weil z. B. der Datenschutz dem entgegensteht oder der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen. - Keine zusätzliche Bürokratie - Bisher wurden Informationsfreiheitsgesetze in den Bundesländern Brandenburg, Berlin, Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen eingeführt. Die Erfahrungen dort zeigen, dass die meisten Bürger die Transparenzverpflichtung nutzen, um ganz nahe liegende Dinge aus ihrem Wohnumfeld oder Interessengebiet zu erfragen: So kann man per Akteneinsicht oder durch eine schriftliche Auskunft (Aktenkopien) z. B. in Erfahrung bringen, was die Brandschutzbegehung im Kindergarten um die Ecke ergeben hat, wie die jüngste Verkehrszählung ausgefallen ist, oder was bei der Lebensmittelkontrolle gefunden wurde. Die befürchtete "Antragsflut" und zusätzliche Bürokratie, die die Gegner der Informationsfreiheit gerne ins Feld führen, ist nirgendwo eingetreten. Im Gegenteil: Das Mehr an Demokratie, das mit einer bürgernahen offenen Verwaltung einhergeht, "wurde mit dem IFG "günstig eingekauft", so der Innenminister von Nordrhein-Westfalen, Fritz Behrens, über die Praxiserfahrungen auf Länderebene.
- Zentrale Punkte des Gesetzentwurfs - - Öffentlichkeit von Informationen wird von der Ausnahme zur Regel: Bisher gilt in Deutschland das Prinzip des Amtsgeheimnisses. Danach haben Behördeninformationen internen Charakter, sofern sie nicht auf Grund. besonderer Regelungen zugänglich sind. Durch das Informationsfreiheitsgesetz wird die Öffentlichkeit von Informationen bei staatlichen Stellen zur Regel und die Verweigerung des Zugangs zu Informationen die begründungsbedürftige Ausnahme. Diese Öffentlichkeit macht die Verwaltung transparenter und beugt Korruption vor. - Weit gefasster Anspruch auf Zugang zu Informationen: Zu diesem Zweck wird ein weit gefasster Anspruch auf Zugang zu Informationen konstituiert., Jeder Person und Organisation steht dieser Anspruch als subjektives Recht zu. Der Nachweis eines Interesses oder sonst eine Begründung des Anspruches ist nicht erforderlich. - Weit gefasster Anwendungsbereich des Gesetzes: Die Verpflichtung, Zugang zu Informationen zu gewährleisten, trifft alle öffentlichen Stellen des Bundes einschließlich solcher Privater, auf die der Bund Einfluss nehmen kann. Ausgenommen sind nur der Bundestag als Gesetzgeber sowie die Gerichte und sonstige Stellen, die in richterlicher Unabhängigkeit handeln. - Eng gefasste Ausnahmeklauseln: Der erforderliche Schutz gewisser öffentlicher Interessen und privater Rechte wird gewährleistet. Regelungstechnisch wird der - international verankerte - Ansatz der "eng begrenzten, genau bestimmten" Ausnahmen zu Grunde gelegt. Das höchste Schutzniveau gilt für personenbezogene Informationen. Auch Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse werden einschließlich der Rechte geistigen Eigentum streng geschützt. Die Ermittlungstätigkeiten von Polizei und Ordnungskräften sowie ein Kernbereich des behördlichen Entscheidungsprozesses behalten einen angemessenen Schutz. Das Informationsfreiheitsrecht vermittelt vor allem einen Rechtsanspruch des Bürgers gegenüber dem Staat. Entsprechend sind die Ausnahmeklauseln zum Schutz öffentlicher Interessen besonders eng gefasst.

0.01836969 = product of:
  0.11021814 = sum of:
    0.11021814 = weight(_text_:b in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11021814 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.7828914 = fieldWeight in 2473, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=2473)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.01836969 = product of:
  0.11021814 = sum of:
    0.11021814 = weight(_text_:b in 2512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11021814 = score(doc=2512,freq=2.0), product of:
        0.14078343 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.7828914 = fieldWeight in 2512, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=2512)
  0.16666667 = coord(1/6)

0.017244855 = product of:
  0.051734563 = sum of:
    0.04096718 = weight(_text_:deutschland in 2959) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04096718 = score(doc=2959,freq=2.0), product of:
        0.19192345 = queryWeight, product of:
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03973608 = queryNorm
        0.21345583 = fieldWeight in 2959, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2959)
    0.010767381 = product of:
      0.021534761 = sum of:
        0.021534761 = weight(_text_:22 in 2959) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021534761 = score(doc=2959,freq=2.0), product of:
            0.13914898 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03973608 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 2959, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2959)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

1957 hat Karl Steinbuch mit seinem Mitarbeiter Helmut Gröttrup den Begriff "Informatik" erfunden. Er gebrauchte diesen Begriff nicht zur Bezeichnung eines wissenschaftlichen Fachgebiets, sondern eher für seine Abteilung bei der Firma SEL in Stuttgart. Zu dieser Zeit standen sich in diesem Feld drei Parteien gegenüber: Die Mathematiker, die mit Rechenanlagen elektronisch rechneten, die Elektrotechniker, die Nachrichtenverarbeitung trieben und die Wirtschaftler und Lochkartenleute, die mit mechanisch-elektronischen Geräten zählten, buchten und aufsummierten. Während sich in den USA und England die Mathematiker mit dem Namen für das Gerät "Computer" durchsetzten und die Wissenschaft pragmatisch "Computer Science" genannt wurde, war in Deutschland die Diskussion bis in die 60er Jahre unentschieden: Die Abkürzung EDV hält sich noch immer gegenüber "Rechner" und "Computer"; Steinbuch selbst nannte 1962 sein Taschenbuch nicht "Taschenbuch der Informatik" sondern "Taschenbuch der Nachrichtenverarbeitung". 1955 wurde eine Informatik-Tagung in Darmstadt noch "Elektronische Rechenanlagen und Informationsverarbeitung" genannt. Die Internationale Gesellschaft hieß "International Federation for Information Processing". 1957 aber definierte Steinbuch "Informatik" als "Automatische Informationsverarbeitung" und war auf diese Art den Mathematikern entgegengegangen. Als Firmenbezeichnung schien der Begriff geschützt zu sein. Noch 1967 wurde der Fachbeirat der Bundesregierung "für Datenverarbeitung" genannt. Erst als die Franzosen die Bezeichnung "Informatique" verwendeten, war der Weg frei für die Übernahme. So wurde der Ausschuss des Fachbeirats zur Etablierung des Hochschulstudiums bereits der "Einführung von Informatik-Studiengängen" gewidmet. Man überzeugte den damaligen Forschungsminister Stoltenberg und dieser machte in einer Rede den Begriff "Informatik" publik. Ende der 60er Jahre übernahmen F. L. Bauer und andere den Begriff, nannten 1969 die Berufsgenossenschaft "Gesellschaft für Informatik" und sorgten für die entsprechende Benennung des wissenschaftlichen Fachgebiets. Die strittigen Grundbegriffe dieses Prozesses: Information/Informationen, Nachrichten und Daten scheinen heute nur Nuancen zu trennen. Damals ging es natürlich auch um Politik, um Forschungsrichtungen, um den Geist der Wissenschaft, um die Ausrichtung. Mehr Mathematik, mehr Ingenieurwissenschaft oder mehr Betriebswirtschaft, so könnte man die Grundströmungen vereinfachen. Mit der Ausrichtung der Informatik nicht versöhnte Elektrotechniker nannten sich Informationstechniker, die Datenverarbeiter sammelten sich im Lager der Wirtschaftsinformatiker. Mit den Grundbegriffen der Informatik, Nachricht, Information, Datum, hat es seitdem umfangreiche Auseinandersetzungen gegeben. Lehrbücher mussten geschrieben werden, Lexika und Nachschlagewerke wurden verfasst, Arbeitsgruppen tagten. Die Arbeiten C. Shannons zur Kommunikation, mit denen eine statistische Informationstheorie eingeführt worden war, spielten dabei nur eine geringe Rolle.

Date

5. 4.2013 10:22:48