Search (12499 results, page 625 of 625)

  1. Ratzek, W.: Schwarze Löcher : Im Sog der Informations- und Wissensindustrie (2005) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 1433) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=1433,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 1433, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=1433)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    1. in wörtlicher Bedeutung heißt Information also das Versehen von etwas in einer Form, Gestaltgebung 2. in übertragenem Sinne heißt Information genau das gleiche wie unser Wort Bildung welches gleichfalls übertragen gebraucht wird... informatio als Bildung differenziert sich nun wieder in zwei Unterbedeutungen: a) Bildung durch Unterrichtung aa) informatio als Vorgang und ab) informatio als Ergebnis Zur Problematik zwischen Information und Wissen führt er auch die US-Zukunftsforscher Matthias Horx und den alten weisen Josef Weizenbaum an. Dessen scharfe und pointierte Kritik an der Internet-Euphorie liest man heute noch mit Vergnügen. Damit wird einer allzu simplen nationalen Zuweisungen von Vorlieben für Informationswirtschaft als "typisch amerikanisch" und allen kritiklosen Adepten einer Computergläubigkeit eine Absage erteilt. (S.41/42). Es ist erstaunlich, dass es Ratzek gelingt, den thematischen Umfang des Buches in nur drei großen Abschnitten unterzubringen, die er Teil A: Grundlagen, Teil B: Techniksynopse und Teil C: Visionen nennt. Die unter diesen Teilen aufgeführten Kapitel folgen ohne Abweichungen den vorgegebenen Themen. Die knapp gehaltenen Zusammenfassungen werden von sehr klaren und anschaulichen Grafiken unterstrichen. Um diese sehr stringente Einteilung nicht zu unterbrechen, gibt es bisweilen Exkurse, die kleine historische oder auch philosophische Ausflüge erlauben. Dies ist notwendig, denn Ratzek versucht nicht nur die von ihm vorgegebene Problematik immer wieder aufzunehmen, sondern er will diese auch auf allen Feldern der Informationstechnologie exemplifizieren. Dazu gehören nicht nur die Informationstechnologie und ihre diversen Apparate sowie die Netzwerke wie Telefon und Fernsehen, die letztendlich zu dem immer wieder durchscheinenden Credo des Autors führen: "...weil es eine Pflicht für Informationswissenschaftler ist, zu denen der Autor gehört, diesen Unterschied zu erkennen und darauf hinzuweisen, dass nicht die Informatisierung der Gesellschaft und Wirtschaft das Ziel sein kann, sondern der sinnvolle Umgang mit Information und Wissen." (S.177)
  2. Schmölders, C.: Europa als Wunderkammer : Die EU-Kommission will eine virtuelle Arche Noah der europäischen Kulturgüter schaffen (2008) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 2571) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=2571,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 2571, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=2571)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
  3. Web 2.0 in der Unternehmenspraxis : Grundlagen, Fallstudien und Trends zum Einsatz von Social-Software (2009) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 2917) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=2917,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 2917, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=2917)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Rez. in: IWP 60(1009) H.4, S.245-246 (C. Wolff): "Der von Andrea Back (St. Gallen), Norbert Gronau (Potsdam) und Klaus Tochtermann herausgegebene Sammelband "Web 2.0 in der Unternehmenspraxis" verbindet in schlüssiger Weise die systematische Einführung in die Themen Web 2.0 und social software mit der Darstellung von Möglichkeiten, solche neuen Informationssysteme für Veränderungen im Unternehmen zu nutzen und zeigt dies anhand einer ganzen Reihe einzelner Fallstudien auf. Auch zukünftige Anwendungen wie das social semantic web werden als Entwicklungschance erörtert. In einer knappen Einleitung werden kurz die wesentlichen Begriffe wie Web 2.0, social software oder "Enterprise 2.0" eingeführt und der Aufbau des Bandes wird erläutert. Das sehr viel umfangreichere zweite Kapitel führt in die wesentlichen Systemtypen der social software ein: Erläutert werden Wikis, Weblogs, Social Bookmarking, Social Tagging, Podcasting, Newsfeeds, Communities und soziale Netzwerke sowie die technischen Besonderheiten von social software. Die Aufteilung ist überzeugend, für jeden Systemtyp werden nicht nur wesentliche Funktionen, sondern auch typische Anwendungen und insbesondere das Potenzial zur Nutzung im Unternehmen, insbesondere mit Blick auf Fragen des Wissensmanagements erläutert. Teilweise können die Autoren auch aktuelle Nutzungsdaten der Systeme ergänzen. Auch wenn bei der hohen Entwicklungsdynamik der social software-Systeme ständig neue Formen an Bedeutung gewinnen, vermag die Einteilung der Autoren zu überzeugen.
  4. Good tags - bad tags : Social Tagging in der Wissensorganisation (2008) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=3054,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 3054, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Enthält die Beiträge der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen. Volltext unter: http://www.waxmann.com/kat/inhalt/2039Volltext.pdf. Vgl. die Rez. unter: http://sehepunkte.de/2008/11/14934.html. Rez. in: IWP 60(1009) H.4, S.246-247 (C. Wolff): "Tagging-Systeme erfreuen sich in den letzten Jahren einer ungemein großen Beliebtheit, erlauben sie dem Nutzer doch die Informationserschließung "mit eigenen Worten", also ohne Rekurs auf vorgegebene Ordnungs- und Begriffsysteme und für Medien wie Bild und Video, für die herkömmliche Verfahren des Information Retrieval (noch) versagen. Die Beherrschung der Film- und Bilderfülle, wie wir sie bei Flickr oder YouTube vorfinden, ist mit anderen Mitteln als dem intellektuellen Einsatz der Nutzer nicht vorstellbar - eine professionelle Aufbereitung angesichts der Massendaten (und ihrer zu einem großen Teil auch minderen Qualität) nicht möglich und sinnvoll. Insofern hat sich Tagging als ein probates Mittel der Erschließung herausgebildet, das dort Lücken füllen kann, wo andere Verfahren (Erschließung durch information professionals, automatische Indexierung, Erschließung durch Autoren) fehlen oder nicht anwendbar sind. Unter dem Titel "Good Tags - Bad Tags. Social Tagging in der Wissensorganisation" und der Herausgeberschaft von Birgit Gaiser, Thorsten Hampel und Stefanie Panke sind in der Reihe Medien in der Wissenschaft (Bd. 47) Beiträge eines interdisziplinären Workshops der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft zum Thema Tagging versammelt, der im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien in Tübingen stattgefunden hat. . . .
  5. Facets: a fruitful notion in many domains : special issue on facet analysis (2008) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 3262) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=3262,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 3262, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=3262)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Editor
    Gnoli, C.
  6. Koch, C.: Bewusstsein : ein neurobiologisches Rätsel (2005) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 4559) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=4559,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 4559, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=4559)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
  7. Hartel, J.: ¬The case against Information and the Body in Library and Information Science (2018) 0.00
    8.630909E-4 = product of:
      0.006041636 = sum of:
        0.006041636 = product of:
          0.012083272 = sum of:
            0.012083272 = weight(_text_:c in 5523) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012083272 = score(doc=5523,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.09527725 = fieldWeight in 5523, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=5523)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Vgl.: DOI: 10.1353/lib.2018.0018. Vgl. auch den Kommentar in: Lueg, C.: To be or not to be (embodied): that is not the question. In: Journal of the Association for Information Science and Technology. 71(2020) no.1, S.114-117. (Opinion paper) Two articles in a recent special issue on Information and the Body published in the journal Library Trends stand out because of the way they are identifying, albeit indirectly, a formidable challenge to library information science (LIS). In her contribution, Bates warns that understanding information behavior demands recognizing and studying "any one important element of the ecology [in which humans are embedded]." Hartel, on the other hand, suggests that LIS would not lose much but would have lots to gain by focusing on core LIS themes instead of embodied information, since the latter may be unproductive, as LIS scholars are "latecomer[s] to a mature research domain." I would argue that LIS as a discipline cannot avoid dealing with those pesky mammals aka patrons or users; like the cognate discipline and "community of communities" human computer interaction (HCI), LIS needs the interdisciplinarity to succeed. LIS researchers are uniquely positioned to help bring together LIS's deep understanding of "information" and embodiment perspectives that may or may not have been developed in other disciplines. LIS researchers need to be more explicit about what their original contribution is, though, and what may have been appropriated from other disciplines.
  8. Hilberer, T.: Aufwand vs. Nutzen : Wie sollen deutsche wissenschaftliche Bibliotheken künftig katalogisieren? (2003) 0.00
    7.116201E-4 = product of:
      0.0049813404 = sum of:
        0.0049813404 = product of:
          0.009962681 = sum of:
            0.009962681 = weight(_text_:22 in 1733) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009962681 = score(doc=1733,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.07738023 = fieldWeight in 1733, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=1733)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    22. 6.2003 12:13:13
  9. Bade, D.: ¬The creation and persistence of misinformation in shared library catalogs : language and subject knowledge in a technological era (2002) 0.00
    7.116201E-4 = product of:
      0.0049813404 = sum of:
        0.0049813404 = product of:
          0.009962681 = sum of:
            0.009962681 = weight(_text_:22 in 1858) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009962681 = score(doc=1858,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.07738023 = fieldWeight in 1858, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=1858)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    22. 9.1997 19:16:05
  10. Johannsen, J.: InetBib 2004 in Bonn : Tagungsbericht: (2005) 0.00
    7.116201E-4 = product of:
      0.0049813404 = sum of:
        0.0049813404 = product of:
          0.009962681 = sum of:
            0.009962681 = weight(_text_:22 in 3125) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009962681 = score(doc=3125,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.07738023 = fieldWeight in 3125, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=3125)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    22. 1.2005 19:05:37
  11. Mostafa, J.: Bessere Suchmaschinen für das Web (2006) 0.00
    7.116201E-4 = product of:
      0.0049813404 = sum of:
        0.0049813404 = product of:
          0.009962681 = sum of:
            0.009962681 = weight(_text_:22 in 4871) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009962681 = score(doc=4871,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.07738023 = fieldWeight in 4871, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=4871)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    22. 1.2006 18:34:49
  12. Jörn, F.: Wie Google für uns nach der ominösen Gluonenkraft stöbert : Software-Krabbler machen sich vor der Anfrage auf die Suche - Das Netz ist etwa fünfhundertmal größer als alles Durchforschte (2001) 0.00
    7.116201E-4 = product of:
      0.0049813404 = sum of:
        0.0049813404 = product of:
          0.009962681 = sum of:
            0.009962681 = weight(_text_:22 in 3684) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009962681 = score(doc=3684,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.07738023 = fieldWeight in 3684, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=3684)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    22. 6.2005 9:52:00
  13. Reinartz, B.: Zwei Augen der Erkenntnis : Gehirnforscher behaupten, das bewusste Ich als Zentrum der Persönlichkeit sei nur eine raffinierte Täuschung (2002) 0.00
    7.116201E-4 = product of:
      0.0049813404 = sum of:
        0.0049813404 = product of:
          0.009962681 = sum of:
            0.009962681 = weight(_text_:22 in 3917) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009962681 = score(doc=3917,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.07738023 = fieldWeight in 3917, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=3917)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    17. 7.1996 9:33:22
  14. Albrecht, C.: ¬Ein Barbar in Bielefeld : Es hallt ein Ruf wie Donnerhall: Schließt die Biblitheken (2002) 0.00
    6.904727E-4 = product of:
      0.004833309 = sum of:
        0.004833309 = product of:
          0.009666618 = sum of:
            0.009666618 = weight(_text_:c in 313) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009666618 = score(doc=313,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.0762218 = fieldWeight in 313, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=313)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
  15. Thomas, C.: ¬Der Bote aus der Ferne : Hermeneutik der Erfahrung: Anmerkungen aus Anlass des Todes von Hans-Georg Gadamer (2002) 0.00
    6.904727E-4 = product of:
      0.004833309 = sum of:
        0.004833309 = product of:
          0.009666618 = sum of:
            0.009666618 = weight(_text_:c in 2140) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009666618 = score(doc=2140,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.0762218 = fieldWeight in 2140, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=2140)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
  16. Pöppe, C.: ¬Das Minderheitsspiel (2005) 0.00
    6.904727E-4 = product of:
      0.004833309 = sum of:
        0.004833309 = product of:
          0.009666618 = sum of:
            0.009666618 = weight(_text_:c in 3697) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009666618 = score(doc=3697,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.0762218 = fieldWeight in 3697, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=3697)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
  17. Schult, T.J.: Lernen vom Schinken in Scheiben : Was taugen die aktuellen Enzyklopädien auf CD-ROM und DVD? Ein Test (2004) 0.00
    6.904727E-4 = product of:
      0.004833309 = sum of:
        0.004833309 = product of:
          0.009666618 = sum of:
            0.009666618 = weight(_text_:c in 799) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009666618 = score(doc=799,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.0762218 = fieldWeight in 799, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=799)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Vgl. auch: http://www.zeit.de/2004/43/C-Enzyklop_8adien-Test.
  18. Hofstadter, D.R.: I am a strange loop (2007) 0.00
    6.904727E-4 = product of:
      0.004833309 = sum of:
        0.004833309 = product of:
          0.009666618 = sum of:
            0.009666618 = weight(_text_:c in 666) [ClassicSimilarity], result of:
              0.009666618 = score(doc=666,freq=2.0), product of:
                0.12682222 = queryWeight, product of:
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.0762218 = fieldWeight in 666, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.4494052 = idf(docFreq=3817, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=666)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Gewisse Themen können Hofstadters Zorn erregen, zum Beispiel die Diskussion über das so genannte inverted spectrum paradox. Wie kann ich sicher sein, dass ein anderer Mensch das, was ich als Rot erlebe, genauso erlebt wie ich und nicht etwa eine Empfindung hat, die ich als Blau bezeichnen würde? Oder das Konzept vom Zombie, einem Wesen, das sich in jeder Hinsicht so verhält wie ein gewöhnlicher Mensch, dem aber alle menschlichen Gefühle fehlen. Oder Bewusstsein und freier Wille. Hofstadter hält beides für Illusionen, für Trugbilder gleich der Murmel im Briefumschlagstapel, allerdings für unvermeidbare, machtvolle Trugbilder. Wir erleben, dass ein Ich in unserem Schädel steckt, aber das ist nur eine Illusion, die von Millionen kleiner Schleifen erzeugt wird, »einem Schwarm bunter Schmetterlinge in einem Obstgarten«. An dieser Stelle ist Hofstadter anderer Meinung als sein Freund, der Philosoph Daniel C. Dennett (mit dem zusammen er das Buch »The Mind's I«, deutsch »Einsicht ins lch«, herausgegeben hat). Aber wie Den-nett, der einem seiner Werke den dreisten Titel »Consciousness Explained« gab, glaubt er, er habe das Bewusstsein erklärt. Das stimmt leider nicht. Beide haben das Bewusstsein nur beschrieben. Einen Regenbogen zu beschreiben ist einfach, ihn zu erklären ist nicht so einfach. Bewusstsein zu beschreiben ist einfach, aber das Wunder zu erklären, durch das ein Haufen Moleküle es hervorbringt, ist nicht so einfach. Ich will meine Karten auf den Tisch legen. Ich gehöre zu der kleinen Gruppe der »Mysterianer«, zu denen auch die Philosophen John R. Searle (der Schurke in Hofstadters Buch), Thomas Nagel, Colin McGinn und Jerry Fodor sowie der Linguist Noam Chomsky, der Mathematiker Roger Penrose und einige andere zählen. Wir sind der Überzeugung, dass kein heute lebender Philosoph oder Naturwissenschaftler auch nur die nebelhafteste Ahnung davon hat, wie Bewusstsein und sein unzertrennlicher Begleiter, der freie Wille, aus einem materiellen Gehirn entstehen (was sie zweifellos tun). Wir sind überzeugt, dass kein Computer, wie wir ihn heute kennen - das heißt, der aus Schaltern und Verbindungsdrähten gebaut ist -, je ein Bewusstsein dessen erlangen wird, was er tut. Das stärkste Schachprogramm wird nicht wissen, dass es Schach spielt, ebenso wenig wie eine Waschmaschine weiß, dass sie Wäsche wäscht.
  19. Bruce, H.: ¬The user's view of the Internet (2002) 0.00
    5.33715E-4 = product of:
      0.003736005 = sum of:
        0.003736005 = product of:
          0.00747201 = sum of:
            0.00747201 = weight(_text_:22 in 4344) [ClassicSimilarity], result of:
              0.00747201 = score(doc=4344,freq=2.0), product of:
                0.12874968 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036766402 = queryNorm
                0.058035173 = fieldWeight in 4344, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.01171875 = fieldNorm(doc=4344)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Chapter 2 (Technology and People) focuses an several theories of technological acceptance and diffusion. Unfortunately, Bruce's presentation is somewhat confusing as he moves from one theory to next, never quite connecting them into a logical sequence or coherent whole. Two theories are of particular interest to Bruce: the Theory of Diffusion of Innovations and the Theory of Planned Behavior. The Theory of Diffusion of Innovations is an "information-centric view of technology acceptance" in which technology adopters are placed in the information flows of society from which they learn about innovations and "drive innovation adoption decisions" (p. 20). The Theory of Planned Behavior maintains that the "performance of a behavior is a joint function of intentions and perceived behavioral control" (i.e., how muck control a person thinks they have) (pp. 22-23). Bruce combines these two theories to form the basis for the Technology Acceptance Model. This model posits that "an individual's acceptance of information technology is based an beliefs, attitudes, intentions, and behaviors" (p. 24). In all these theories and models echoes a recurring theme: "individual perceptions of the innovation or technology are critical" in terms of both its characteristics and its use (pp. 24-25). From these, in turn, Bruce derives a predictive theory of the role personal perceptions play in technology adoption: Personal Innovativeness of Information Technology Adoption (PIITA). Personal inventiveness is defined as "the willingness of an individual to try out any new information technology" (p. 26). In general, the PIITA theory predicts that information technology will be adopted by individuals that have a greater exposure to mass media, rely less an the evaluation of information technology by others, exhibit a greater ability to cope with uncertainty and take risks, and requires a less positive perception of an information technology prior to its adoption. Chapter 3 (A Focus an Usings) introduces the User-Centered Paradigm (UCP). The UCP is characteristic of the shift of emphasis from technology to users as the driving force behind technology and research agendas for Internet development [for a dissenting view, see Andrew Dillion's (2003) challenge to the utility of user-centerness for design guidance]. It entails the "broad acceptance of the user-oriented perspective across a range of disciplines and professional fields," such as business, education, cognitive engineering, and information science (p. 34).

Authors

Languages

Types

Themes

Subjects

Classifications