-
Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014)
0.26
0.26391178 = product of:
0.52782357 = sum of:
0.040601816 = product of:
0.121805444 = sum of:
0.121805444 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.33333334 = coord(1/3)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.5 = coord(5/10)
- Footnote
- Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
-
Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018)
0.26
0.26391178 = product of:
0.52782357 = sum of:
0.040601816 = product of:
0.121805444 = sum of:
0.121805444 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.33333334 = coord(1/3)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.5 = coord(5/10)
- Content
- Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
-
Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021)
0.26
0.26391178 = product of:
0.52782357 = sum of:
0.040601816 = product of:
0.121805444 = sum of:
0.121805444 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.33333334 = coord(1/3)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.121805444 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.121805444 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.5 = coord(5/10)
- Content
- Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
-
Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005)
0.26
0.25824016 = product of:
0.43040025 = sum of:
0.032481454 = product of:
0.097444355 = sum of:
0.097444355 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.097444355 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.33333334 = coord(1/3)
0.097444355 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.097444355 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.097444355 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.097444355 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.008141369 = product of:
0.024424106 = sum of:
0.024424106 = weight(_text_:problem in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.024424106 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.1875815 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.33333334 = coord(1/3)
0.097444355 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.097444355 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.097444355 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.097444355 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.26007444 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.6 = coord(6/10)
- Abstract
- By the explosion of possibilities for a ubiquitous content production, the information overload problem reaches the level of complexity which cannot be managed by traditional modelling approaches anymore. Due to their pure syntactical nature traditional information retrieval approaches did not succeed in treating content itself (i.e. its meaning, and not its representation). This leads to a very low usefulness of the results of a retrieval process for a user's task at hand. In the last ten years ontologies have been emerged from an interesting conceptualisation paradigm to a very promising (semantic) modelling technology, especially in the context of the Semantic Web. From the information retrieval point of view, ontologies enable a machine-understandable form of content description, such that the retrieval process can be driven by the meaning of the content. However, the very ambiguous nature of the retrieval process in which a user, due to the unfamiliarity with the underlying repository and/or query syntax, just approximates his information need in a query, implies a necessity to include the user in the retrieval process more actively in order to close the gap between the meaning of the content and the meaning of a user's query (i.e. his information need). This thesis lays foundation for such an ontology-based interactive retrieval process, in which the retrieval system interacts with a user in order to conceptually interpret the meaning of his query, whereas the underlying domain ontology drives the conceptualisation process. In that way the retrieval process evolves from a query evaluation process into a highly interactive cooperation between a user and the retrieval system, in which the system tries to anticipate the user's information need and to deliver the relevant content proactively. Moreover, the notion of content relevance for a user's query evolves from a content dependent artefact to the multidimensional context-dependent structure, strongly influenced by the user's preferences. This cooperation process is realized as the so-called Librarian Agent Query Refinement Process. In order to clarify the impact of an ontology on the retrieval process (regarding its complexity and quality), a set of methods and tools for different levels of content and query formalisation is developed, ranging from pure ontology-based inferencing to keyword-based querying in which semantics automatically emerges from the results. Our evaluation studies have shown that the possibilities to conceptualize a user's information need in the right manner and to interpret the retrieval results accordingly are key issues for realizing much more meaningful information retrieval systems.
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
-
Koch, C.: Consciousness : confessions of a romantic reductionist (2012)
0.24
0.24214846 = product of:
0.48429692 = sum of:
0.09116678 = weight(_text_:willensfreiheit in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.09116678 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.362409 = fieldWeight in 4561, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.19109449 = sum of:
0.08864062 = weight(_text_:leib in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.08864062 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3573527 = fieldWeight in 4561, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.07254055 = weight(_text_:seele in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.07254055 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.32327422 = fieldWeight in 4561, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.029913299 = weight(_text_:problem in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.029913299 = score(doc=4561,freq=12.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.22973949 = fieldWeight in 4561, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.065451376 = weight(_text_:neurowissenschaftler in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.065451376 = score(doc=4561,freq=4.0), product of:
0.25347564 = queryWeight, product of:
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.25821564 = fieldWeight in 4561, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.09754756 = weight(_text_:erlebnisbericht in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.09754756 = score(doc=4561,freq=4.0), product of:
0.30944613 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.31523278 = fieldWeight in 4561, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.039036717 = product of:
0.058555074 = sum of:
0.027538298 = weight(_text_:1990 in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.027538298 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
0.13825724 = queryWeight, product of:
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.1991816 = fieldWeight in 4561, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.031016776 = weight(_text_:2010 in 4561) [ClassicSimilarity], result of:
0.031016776 = score(doc=4561,freq=8.0), product of:
0.14672957 = queryWeight, product of:
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.21138735 = fieldWeight in 4561, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4561)
0.6666667 = coord(2/3)
0.5 = coord(5/10)
- Content
- In which I introduce the ancient mind-body problem, explain why I am on a quest to use reason and empirical inquiry to solve it, acquaint you with Francis Crick, explain how he relates to this quest, make a confession, and end on a sad note -- In which I write about the wellsprings of my inner conflict between religion and reason, why I grew up wanting to be a scientist, why I wear a lapel pin of Professor Calculus, and how I acquired a second mentor late in life -- In which I explain why consciousness challenges the scientific view of the world, how consciousness can be investigated empirically with both feet firmly planted on the ground, why animals share consciousness with humans, and why self-consciousness is not as important as many people think it is -- In which you hear tales of scientist-magicians that make you look but not see, how they track the footprints of consciousness by peering into your skull, why you don't see with your eyes, and why attention and consciousness are not the same -- In which you learn from neurologists and neurosurgeons that some neurons care a great deal about celebrities, that cutting the cerebral cortex in two does not reduce consciousness by half, that color is leached from the world by the loss of a small cortical region, and that the destruction of a sugar cube-sized chunk of brain stem or thalamic tissue leaves you undead -- In which I defend two propositions that my younger self found nonsense--you are unaware of most of the things that go on in your head, and zombie agents control much of your life, even though you confidently believe that you are in charge -- In which I throw caution to the wind, bring up free will, Der ring des Nibelungen, and what physics says about determinism, explain the impoverished ability of your mind to choose, show that your will lags behind your brain's decision, and that freedom is just another word for feeling -- In which I argue that consciousness is a fundamental property of complex things, rhapsodize about integrated information theory, how it explains many puzzling facts about consciousness and provides a blueprint for building sentient machines -- In which I outline an electromagnetic gadget to measure consciousness, describe efforts to harness the power of genetic engineering to track consciousness in mice, and find myself building cortical observatories -- In which I muse about final matters considered off-limits to polite scientific discourse: to wit, the relationship between science and religion, the existence of God, whether this God can intervene in the universe, the death of my mentor, and my recent tribulations.
- Footnote
- Rez. in: The New York Review of Books, 10.01.2013 ( J. Searle): "The problem of consciousness remains with us. What exactly is it and why is it still with us? The single most important question is: How exactly do neurobiological processes in the brain cause human and animal consciousness? Related problems are: How exactly is consciousness realized in the brain? That is, where is it and how does it exist in the brain? Also, how does it function causally in our behavior? To answer these questions we have to ask: What is it? Without attempting an elaborate definition, we can say the central feature of consciousness is that for any conscious state there is something that it feels like to be in that state, some qualitative character to the state. For example, the qualitative character of drinking beer is different from that of listening to music or thinking about your income tax. This qualitative character is subjective in that it only exists as experienced by a human or animal subject. It has a subjective or first-person existence (or "ontology"), unlike mountains, molecules, and tectonic plates that have an objective or third-person existence. Furthermore, qualitative subjectivity always comes to us as part of a unified conscious field. At any moment you do not just experience the sound of the music and the taste of the beer, but you have both as part of a single, unified conscious field, a subjective awareness of the total conscious experience. So the feature we are trying to explain is qualitative, unified subjectivity.
- RSWK
- Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaftler / Erlebnisbericht 1990-2010
Koch, Christof / Autobiographie 1990-2010
Koch, Christof *1956-* / Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaften / Autobiographie
- Subject
- Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaftler / Erlebnisbericht 1990-2010
Koch, Christof / Autobiographie 1990-2010
Koch, Christof *1956-* / Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem / Neurowissenschaften / Autobiographie
-
Hustvedt, S.: ¬Die Illusion der Gewissheit (2018)
0.09
0.093780205 = product of:
0.468901 = sum of:
0.35319823 = sum of:
0.15669598 = weight(_text_:leib in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
0.15669598 = score(doc=4493,freq=4.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.6317163 = fieldWeight in 4493, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
0.12823479 = weight(_text_:seele in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
0.12823479 = score(doc=4493,freq=4.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.5714735 = fieldWeight in 4493, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
0.06826745 = weight(_text_:problem in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
0.06826745 = score(doc=4493,freq=10.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.52430624 = fieldWeight in 4493, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
0.11570277 = weight(_text_:neurowissenschaftler in 4493) [ClassicSimilarity], result of:
0.11570277 = score(doc=4493,freq=2.0), product of:
0.25347564 = queryWeight, product of:
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.45646507 = fieldWeight in 4493, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4493)
0.2 = coord(2/10)
- Abstract
- Was ist der Verstand? Wie unterscheidet er sich vom Körper? Kann der Verstand auf Neuronen im Gehirn reduziert werden oder nicht? In ihrem Essay nimmt sich Siri Hustvedt das uralte, noch immer nicht gelöste Geist-Körper-Problem vor und macht deutlich, wie sehr die unterschiedlichen Antworten auf diese Frage tiefgreifende Bedeutung für unser Verständnis von uns selbst haben. Mit ihrem multidisziplinären Zugang zeigt Hustvedt, wie sehr ungerechtfertigte Annahmen über Körper und Geist das Denken der Neurowissenschaftler, Genetiker, Psychiater, Evolutionspsychologen und der Forscher zur Künstlichen Intelligenz verzerrt und verwirrt hat. In diesem gelehrsamen Essay führt Hustvedt den Leser in verschiedene körperintegrierende Theorien von Bewusstsein ein, die die aktuelle Debatte über Verstand und Körper verändern. Gleichzeitig betont sie, dass keine Idee unantastbar ist. «Zweifel», schreibt sie, «ist nicht nur ein Ausdruck von Intelligenz; es ist eine Notwendigkeit.»
- RSWK
- Leib-Seele-Problem / Wahrnehmung
Geist-Körper-Problem Essay (ÖVK)
- Subject
- Leib-Seele-Problem / Wahrnehmung
Geist-Körper-Problem Essay (ÖVK)
-
Schnädelbach, H.: Drei Gehirne und die Willensfreiheit : Pseudoaufklärung im Gewand der Wissenschaft: Die neu aufgewärmte immergleiche Geschichte vom Determinismus diesmal in neurophilosophischer Variante (2004)
0.09
0.0918645 = product of:
0.45932248 = sum of:
0.22791694 = weight(_text_:willensfreiheit in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.22791694 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.9060225 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2250)
0.23140554 = weight(_text_:neurowissenschaftler in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
0.23140554 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
0.25347564 = queryWeight, product of:
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.91293013 = fieldWeight in 2250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.2629 = idf(docFreq=30, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2250)
0.2 = coord(2/10)
- Abstract
- Nur wenn man eine Person mit ihrem Gehirn verwechselt, wird das, was wir "Wollen" nennen, zu der mysteriösen Form von Handlung, die ins Visier der Neurowissenschaftler geraten ist
-
Koch, C.: Bewusstsein : Bekenntnisse eines Hirnforschers (2013)
0.08
0.07828296 = product of:
0.3914148 = sum of:
0.12892929 = weight(_text_:willensfreiheit in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
0.12892929 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.5125237 = fieldWeight in 5311, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
0.2624855 = sum of:
0.12535678 = weight(_text_:leib in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
0.12535678 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.50537306 = fieldWeight in 5311, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
0.10258783 = weight(_text_:seele in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
0.10258783 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.4571788 = fieldWeight in 5311, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
0.034540903 = weight(_text_:problem in 5311) [ClassicSimilarity], result of:
0.034540903 = score(doc=5311,freq=4.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.2652803 = fieldWeight in 5311, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5311)
0.2 = coord(2/10)
- RSWK
- Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem
- Subject
- Bewusstsein / Willensfreiheit / Leib-Seele-Problem
-
Popper, K.R.; Eccles, J.C.: ¬Das Ich und sein Gehirn (1984)
0.06
0.06459536 = product of:
0.64595354 = sum of:
0.64595354 = sum of:
0.29315132 = weight(_text_:leib in 4507) [ClassicSimilarity], result of:
0.29315132 = score(doc=4507,freq=14.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
1.181833 = fieldWeight in 4507, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4507)
0.27202708 = weight(_text_:seele in 4507) [ClassicSimilarity], result of:
0.27202708 = score(doc=4507,freq=18.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
1.2122784 = fieldWeight in 4507, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4507)
0.08077514 = weight(_text_:problem in 4507) [ClassicSimilarity], result of:
0.08077514 = score(doc=4507,freq=14.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.6203675 = fieldWeight in 4507, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4507)
0.1 = coord(1/10)
- Abstract
- Von der Liaison zwischen Ich und Gehirn Zwei herausragende Gelehrte des Jahrhunderts - der Philosoph Karl R. Popper und der Hirnforscher und Nobelpreisträger John C. Eccles - haben sich in diesem einmaligen Dokument kreativer Zusammenarbeit mit dem Leib-Seele-Problem beschäftigt. Sie sind damit einer zentralen Frage des menschlichen Daseins auf den Grund gegangen.
- RSWK
- Gehirn / Seele
Leib-Seele-Problem
Leib-Seele-Problem / Hirnforschung
Gehirn / Hirnverletzung / Materialismus / Leib-Seele-Problem (GBV)
- Subject
- Gehirn / Seele
Leib-Seele-Problem
Leib-Seele-Problem / Hirnforschung
Gehirn / Hirnverletzung / Materialismus / Leib-Seele-Problem (GBV)
-
Schleim, S.: Körper ist Geist (2017)
0.06
0.056546446 = product of:
0.56546444 = sum of:
0.56546444 = sum of:
0.26592186 = weight(_text_:leib in 3670) [ClassicSimilarity], result of:
0.26592186 = score(doc=3670,freq=8.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
1.0720581 = fieldWeight in 3670, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3670)
0.21762164 = weight(_text_:seele in 3670) [ClassicSimilarity], result of:
0.21762164 = score(doc=3670,freq=8.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.96982265 = fieldWeight in 3670, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3670)
0.081920944 = weight(_text_:problem in 3670) [ClassicSimilarity], result of:
0.081920944 = score(doc=3670,freq=10.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.6291675 = fieldWeight in 3670, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3670)
0.1 = coord(1/10)
- Abstract
- Bezugnahme auf: Lehmann, K.: Denken mit Leib und Seele. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Denken-mit-Leib-und-Seele-3593478.html. Konrad Lehmann wies in seinem Artikel vom 27. Mai auf Probleme hin, Bewusstsein naturwissenschaftlich zu erklären. Er kritisierte das uneingelöste Versprechen des Materialismus beziehungsweise Physikalismus und diskutierte alternative Ansätze, wie den Panpsychismus, Idealismus und praktischen Materialismus. Meiner Meinung nach muss man Aussagen über das Sein (also ontologische Aussagen) klarer von Aussagen über unsere Erkenntnis (also epistemische Aussagen) trennen, als Lehmann dies getan hat. Außerdem sollte man ein Problem klarer definieren, bevor man es diskutiert. Nach einer Replik auf den Artikel Lehmanns möchte ich meine eigenen Gedanken zum Leib-Seele-Problem zur Diskussion stellen. Dabei gehe ich auch auf Aussagen über den Erkenntniswert der Neurowissenschaften zum Verständnis des Bewusstseins ein. Mein Vorschlag ist, sich vom traditionellen Leib-Seele-Problem zu verabschieden, da es eher ein Problem unseres Denkens als ein Problem der Welt ist. Replik darauf: Lehmann, K.: Geist? Welcher Geist?. [04. Juni 2017]. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Geist-Welcher-Geist-3733426.html.
-
Riebe, U.: John R. Searles Position zum Leib-Seele-Problem (2008)
0.06
0.055354416 = product of:
0.27677208 = sum of:
0.09116678 = weight(_text_:willensfreiheit in 4567) [ClassicSimilarity], result of:
0.09116678 = score(doc=4567,freq=2.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.362409 = fieldWeight in 4567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4567)
0.18560529 = sum of:
0.08864062 = weight(_text_:leib in 4567) [ClassicSimilarity], result of:
0.08864062 = score(doc=4567,freq=2.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.3573527 = fieldWeight in 4567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4567)
0.07254055 = weight(_text_:seele in 4567) [ClassicSimilarity], result of:
0.07254055 = score(doc=4567,freq=2.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.32327422 = fieldWeight in 4567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4567)
0.024424106 = weight(_text_:problem in 4567) [ClassicSimilarity], result of:
0.024424106 = score(doc=4567,freq=2.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.1875815 = fieldWeight in 4567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4567)
0.2 = coord(2/10)
- Abstract
- Wenig ist heute für den gebildeten Bürger interessanter, als die aktuellen Erkenntnisse der Neurowissenschaften zu verfolgen. Letztere ermöglichen durch bildgebende Verfahren wie z. B. EEG, fMRT oder MEG, dem Menschen "beim Denken zuzusehen". So heißt es zumindest in den Medien. Aktuelle Forschungsberichte zeigen eine Näherung an diese Sichtweise. Kalifornischen Forschern ist es durch eine Hirnmessung jüngst gelungen, mit groer Wahrscheinlichkeit zu erkennen, welches Bild eine Versuchsperson gerade betrachtet. Dazu wurden der Versuchsperson erst 1.750 Bilder mit Naturmotiven gezeigt und die jeweilige Stimulation im Hirn per fMRT gemessen. Geachtet wurde speziell auf visuelle Areale, die in eine dreidimensionale Matrix transformiert wurden. Die einzelnen Segmente heissen Voxel (analog zu zweidimensionalen Pixeln). So entstand eine Datenbank aus Voxel-Aktivitätsmustern. Im folgenden Durchlauf wurden der Versuchsperson 120 neue Bilder gezeigt und anhand der Datenbank die wahrscheinliche Voxel-Aktivität berechnet. Vorausgesagt wurde dann das Bild, dessen tatsächliches Voxel-Muster mit dem berechneten am meisten übereinstimmte. Bei Versuchsperson A wurde eine Trefferquote von 92% erreicht, bei Versuchsperson B immerhin 72%. Die Forscher folgern optimistisch, dass es über ihren Ansatz möglich sein wird, gesehene Bildeindrücke über Hirnmessungen zu rekonstruieren. Hier wird versucht auf Kants Frage "Was ist der Mensch?" auf materialistische Weise näher zu kommen. Im Bezug auf frühere Experimente von Benjamin Libet schließen heutzutage einige Hirnforscher, dass das bewusste Erleben eines Menschen nur Beiwerk von deterministisch ablaufenden Hirnprozessen ist, weil das Erleben neuronaler Aktivität zeitlich hinterherhinkt. Auch wird gefolgert, dass empfundene Willensfreiheit nur eine Illusion ist, obwohl Libet diese harte Schlussfolgerung nicht zieht. Die Ergebnisse solcher Studien sind zwar hochinteressant, doch muss man bei der Interpretation auch hohe Sorgfalt walten lassen, insbesondere wenn es um das Thema Bewusstsein geht. Von philosophischer Seite her hat sich John Searle intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt und eine Theorie entwickelt, die alle bisherigen philosophischen Modelle verwirft.
-
Wilke, M.; Pauen, M.; Ayan, S.: »Wir überschätzen die Rolle des Bewusstseins systematisch« : Leib-Seele-Problem (2022)
0.05
0.05490011 = product of:
0.5490011 = sum of:
0.5490011 = sum of:
0.26867765 = weight(_text_:leib in 490) [ClassicSimilarity], result of:
0.26867765 = score(doc=490,freq=6.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
1.0831679 = fieldWeight in 490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=490)
0.21987686 = weight(_text_:seele in 490) [ClassicSimilarity], result of:
0.21987686 = score(doc=490,freq=6.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.97987294 = fieldWeight in 490, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=490)
0.060446583 = weight(_text_:problem in 490) [ClassicSimilarity], result of:
0.060446583 = score(doc=490,freq=4.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46424055 = fieldWeight in 490, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=490)
0.1 = coord(1/10)
- Abstract
- In den vergangenen 20 Jahren haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vieles über das Bewusstsein gelernt. Einer der größten Fortschritte: Das Bewusstsein ist inzwischen ein etablierter Gegenstand der empirischen Forschung, sagen die Neurowissenschaftlerin Melanie Wilke und der Philosoph Michael Pauen. Im Interview erklären Sie, vor welchen Hürden Forscherinnen und Forscher immer noch stehen und wie sie die »harte Nuss« des Leib-Seele-Problems endlich knacken wollen. Ein Gespräch über Geist, Gehirn und ihre Beziehung zueinander mit der Neurowissenschaftlerin Melanie Wilke und dem Philosophen Michael Pauen.
- Source
- https://www.spektrum.de/news/leib-seele-problem-was-wissen-wir-ueber-das-bewusstsein/1974235?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
-
Springer, M.: Wille und Wissen (2006)
0.05
0.051476546 = product of:
0.17158848 = sum of:
0.15790549 = weight(_text_:willensfreiheit in 4986) [ClassicSimilarity], result of:
0.15790549 = score(doc=4986,freq=6.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.6277108 = fieldWeight in 4986, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4986)
0.008141369 = product of:
0.024424106 = sum of:
0.024424106 = weight(_text_:problem in 4986) [ClassicSimilarity], result of:
0.024424106 = score(doc=4986,freq=2.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.1875815 = fieldWeight in 4986, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4986)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0055416296 = product of:
0.016624888 = sum of:
0.016624888 = weight(_text_:22 in 4986) [ClassicSimilarity], result of:
0.016624888 = score(doc=4986,freq=2.0), product of:
0.10742335 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 4986, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4986)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(3/10)
- Content
- "Wollte ich das? Eigentlich war ich gerade dabei, durch die neueste Ausgabe von »Nature« zu blättern, als etwas mich veranlasste, ein leeres Word-Dokument zu öffnen und mit »Wollte ich das?« diesen Text zu beginnen. Jetzt könnte ich freilich gleich wieder aufhören und weiter blättern, aber aus freien Stücken. schreibe ich weiter - solange ich eben will. Aber was heißt das? Wenn ich Mitmenschen beobachte oder mich selbst als einen Menschen unter anderen, nehme ich den Standpunkt der dritten Person ein. Ich beschreibe mich von außen, sage »Er« statt »Ich« und stelle fest: Er, also diese Person da, wurde soeben durch gewisse Einflüsse veranlasst, einen Text über Willensfreiheit zu beginnen. In der Welt geschieht nichts ohne Grund und Menschen sind Teil der Welt. Wenn jemand etwas tut, dann steckt dahinter ein dichtes Geflecht von Ursachen. Davon bleibt nichts und niemand ausgenommen. Wenn ich alles über diese Person da wüsste, könnte ich sagen, warum sie jetzt schreibt. Es musste so kommen. Aber vom Standpunkt der ersten Person erlebe ich etwas völlig anderes. Ich hatte die Möglichkeit, zu lesen statt zu schreiben. Ich spürte keinen unüberwindlichen Zwang zum Schreiben, sondern wählte es aus freien Stücken. Ich wollte es so. Diese Beschreibungsdiskrepanz zwischen erster und dritter Person macht das Problem der Willensfreiheit aus. Dafür gibt es im Prinzip drei Lösungen: 1. Ich gebe der »ersten Person« Recht: Mein Wille ist frei, ich kann den Weltlauf nach Belieben verändern. 2. Die »dritte Person« hat Recht: Für alles gibt es eine kausale Erklärung, also auch für menschliches Handeln. Der freie Wille ist eine Illusion. 3. Man versucht, beide Standpunkte trotz ihrer Gegensätzlichkeit zu versöhnen. Für die erste Lösung spricht immerhin die unmittelbare Erfahrung spontanen Handelns. In ihrer radikalen Form kann sie allerdings nur ein Größenwahnsinniger vertreten, der sich für allmächtig hält. Selbst ein unbedingter Verteidiger der Willensfreiheit wird zugeben, dass er nicht absolute Willkür meint, sondern Handlungsfreiheit innerhalb gewisser - meist enger - Grenzen. Damit gibt er sich aber als Vertreter der hochproblematischen dritten Lösung zu erkennen."
- Date
- 22. 1.2006 18:39:20
-
Dahl, E.; Pauen, M.: Schuld und freier Wille (2010)
0.05
0.05042083 = product of:
0.25210413 = sum of:
0.19738187 = weight(_text_:willensfreiheit in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
0.19738187 = score(doc=3713,freq=6.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.7846385 = fieldWeight in 3713, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
0.054722264 = product of:
0.0820834 = sum of:
0.06130229 = weight(_text_:2010 in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
0.06130229 = score(doc=3713,freq=5.0), product of:
0.14672957 = queryWeight, product of:
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.41779095 = fieldWeight in 3713, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
0.02078111 = weight(_text_:22 in 3713) [ClassicSimilarity], result of:
0.02078111 = score(doc=3713,freq=2.0), product of:
0.10742335 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3713, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3713)
0.6666667 = coord(2/3)
0.2 = coord(2/10)
- Footnote
- Vgl. auch die Diskussion: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23.
- Source
- Spektrum der Wissenschaft. 2010, H.6, S.72-79
- Year
- 2010
-
Roth, G.; Strüber, N.: Wie das Gehirn die Seele macht (2018)
0.05
0.048661377 = product of:
0.48661375 = sum of:
0.48661375 = sum of:
0.15669598 = weight(_text_:leib in 433) [ClassicSimilarity], result of:
0.15669598 = score(doc=433,freq=4.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.6317163 = fieldWeight in 433, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=433)
0.28674167 = weight(_text_:seele in 433) [ClassicSimilarity], result of:
0.28674167 = score(doc=433,freq=20.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
1.2778535 = fieldWeight in 433, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=433)
0.043176126 = weight(_text_:problem in 433) [ClassicSimilarity], result of:
0.043176126 = score(doc=433,freq=4.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.33160037 = fieldWeight in 433, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=433)
0.1 = coord(1/10)
- Abstract
- Was ist eigentlich die Seele und wie hängt sie mit dem Gehirn zusammen?. Die jüngsten Fortschritte der Neurowissenschaften in Kombination mit modernen Forschungsmethoden machen es möglich, fundierte Antworten darauf zu geben, - wo im Gehirn die Seele zu verorten ist - wie der Aufbau der Persönlichkeit verläuft - worauf psychische Erkrankungen beruhen - warum die Wirksamkeit von Psychotherapien nicht gut belegt ist - warum alte Muster immer wieder unser Verhalten bestimmen und so schwierig zu verändern sind - warum Menschen mit antisozialen Persönlichkeitsstrukturen nur schwer behandelbar sind - wie man im Rahmen der Psychotherapie oder mit Medikamenten auf die Psyche einwirken kann. Seit dem Altertum wird das Gehirn als Organ der Seele angesehen. Wo und wie aber das Psychische im Gehirn entsteht, wie sich dabei unsere Gefühlswelt, unsere Persönlichkeit und unser Ich formen, kann mit Hilfe der modernen Verfahren der Hirnforschung erst seit kurzem erforscht werden und wird in diesem Buch dargestellt. Es verbindet Hirnforschung mit Psychologie und erklärt aus neurobiologischer Sicht, wie bestimmte Persönlichkeitsmerkmale entstehen. Anspruchsvoller, groß angelegter Versuch, ein neurobiologisches Verständnis des Seelisch-Psychischen, der Entwicklung der menschlichen Persönlichkeit als Träger des Seelischen, der Entstehung psychischer Krankheiten und der Wirksamkeit von Psychotherapie zu erreichen.
- RSWK
- Gehirn / Seele / Persönlichkeit / Neurobiologie / Hirnforschung
Gehirn / Seele / Neuropsychologie / Leib-Seele-Problem
- Subject
- Gehirn / Seele / Persönlichkeit / Neurobiologie / Hirnforschung
Gehirn / Seele / Neuropsychologie / Leib-Seele-Problem
-
Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste : Die FR-Debatte zur Willensfreiheit (2010)
0.05
0.04736519 = product of:
0.15788396 = sum of:
0.12892929 = weight(_text_:willensfreiheit in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
0.12892929 = score(doc=3712,freq=16.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.5125237 = fieldWeight in 3712, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
0.0040706843 = product of:
0.012212053 = sum of:
0.012212053 = weight(_text_:problem in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
0.012212053 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.09379075 = fieldWeight in 3712, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
0.33333334 = coord(1/3)
0.02488399 = product of:
0.037325982 = sum of:
0.029013537 = weight(_text_:2010 in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
0.029013537 = score(doc=3712,freq=7.0), product of:
0.14672957 = queryWeight, product of:
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.19773476 = fieldWeight in 3712, product of:
2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
7.0 = termFreq=7.0
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
0.008312444 = weight(_text_:22 in 3712) [ClassicSimilarity], result of:
0.008312444 = score(doc=3712,freq=2.0), product of:
0.10742335 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3712, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3712)
0.6666667 = coord(2/3)
0.3 = coord(3/10)
- Abstract
- Was ist Willensfreiheit (3): Über einige hartnäckige Kategorienfehler in der Hirnforschung
- Content
- "Wenn in der Debatte um Willensfreiheit, Recht und Verantwortung die Hirnforschung ins Spiel kommt, taucht immer wieder der Vorwurf des Kategorienfehlers auf - so auch beim früheren Richter und Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts Winfried Hassemer ("Haltet den geborenen Dieb!", FAZ vom 15. 6. 2010), was ebenso prompt den nächststehenden "Hirnforscher" zurückschlagen lässt ("Haltet den Richter!", Gerhard Roth, Grischa Merkel, FR 26./27. Juni 2010). Roth weist entrüstet - die juristische Kompetenz mag bei der Koautorin Merkel gut aufgehoben sein - den Vorwurf des Kategorienfehlers mit dem Trick zurück, auch Philosophen zu den Hirnforschern zu rechnen, die sich nun einmal mit der Legitimation des strafrechtlichen Schuldprinzips befassen, also dort kategorial zuhause seien. Worin besteht ein Kategorienfehler? Warum soll er ein Argument gegen die Ansprüche von Hirnforschern liefern, Willensfreiheit als Illusion zu entlarven oder Selbstbewusstsein durch neuronale Prozesse zu erklären? Aristoteles hatte den rechtlichen Begriff der Anklage (kategorema) auf Sätze übertragen, um die Unterscheidung sinnloser von sinnvollen Aussagen zu begründen. Seither wird von Philosophen der Begriff der Kategorie auf die Einteilung des Wirklichen durch Sprechen und Denken angewandt. Wie aber lässt sich der Kategorienfehler so verstehen, dass sich der Hirnforscher vor ihm hüten muss, will er nicht seine Ergebnisse preisgeben? Das ist, gegenüber den komplexen Grundsatzfragen der Philosophiegeschichte, ein übersichtlicher Zusammenhang: Jedenfalls wird da geredet, von Juristen, Philosophen und Neurowissenschaftlern. Kategorienfehler werden Sprechfehler.
Zu einem Kategorienfehler führt dieses Argument, weil Erkennen und Irren über wahr und falsch zu bestimmen sind. Wahr und falsch gehören einer anderen Kategorie an, liegen auf einer anderen Sprachebene als die Aussagen, die man als wahr oder falsch bezeichnet. Das hat Folgen, die ein einfaches Beispiel leicht belegt: Man denke an eine Rechenmaschine, die selbstverständlich richtige oder wahre (auf das spezielle Wort komme es hier nicht an) Ergebnisse und nicht falsche liefern soll. Um diesen Zusammenhang Schritt für Schritt zu analysieren, nehme man eine sehr einfache Rechenmaschine: ein Fahrrad. Zählt man die Umdrehungen der Tretkurbel im Verhältnis zu denen des Hinterrades, und, sagen wir, findet ein Verhältnis 1:3, so kann man damit multiplizieren: "5 x 3 = 15" lässt sich an den zugleich abgezählten Umdrehungen der beiden Räder ablesen. Wie aber, um den Kategoriensprung des Körper-Geist-Problems anzugeben, weiß das Fahrrad, dass "3 x 5 = 15" richtig und "3 x 5 = 14" falsch ist? Ja, ist nicht genau das der Kategorienfehler zu sagen, dass das Fahrrad etwas "weiß"? Nehmen wir zusätzlich an, die Kette sei zu locker. Bei zu kräftigem Antritt springt sie am Ritzel des Hinterrades über, oder sie springt völlig raus. Dann ist das Ergebnis von "3 x 5" vielleicht nur 14,6 - oder gar Null. Also scheint das Fahrrad gegenüber dem Unterschied richtiger und falscher Rechenergebnisse ebenso neutral wie das Hirn gegenüber Erkennen und Irren. Es "weiß" gar nichts.Hier werden nun die erwähnten Grundüberzeugungen und Menschenbilder manchem Hirnforscher zur selbst gestellten Falle: Zwar wird man als zugegeben finden: Die Wörter "richtig" und "falsch" für Rechenergebnisse lassen sich nicht durch Wörter für Zahnräder, Durchmesser oder für Zahlwörter und die arithmetischen "x" und "=" definieren. Sie sind "kategorial verschieden". In der Definition "Ein Rappe ist ein schwarzes Pferd" dagegen sind die Wörter "kategorial gleich". Man kann auf ein und dasselbe Objekt zeigen und sinnvoll sagen: Dies ist ein Rappe; dies ist ein Pferd, dies ist schwarz. Das heißt, beim Definieren begeht einen Kategorienfehler, wer die Verschiedenheit der Kategorien beim definierenden und dem definierten Teil ignoriert. Das ist in etwa der Kern der Einsicht, die Gilbert Ryle in seinem berühmten Buch "The Concept of Mind" (1949) für das Körper-Geist-Problem beschrieben hat. Und was machen Hirnforscher damit? Sie schwören auf Naturwissenschaft, genauer auf die eigene Naturwissenschaftlichkeit, besonders auf das Experiment, und behaupten: Zwar ist der Kategoriensprung vom Körper (Fahrrad, Hirn) zum Geist (Rechenergebnis, Erkenntnis) definitorisch nicht zu schaffen; aber Letzteres sei durch Ersteres kausal erklärbar. Besonders beliebt ist zu sagen, die geistigen Leistungen "beruhen auf" den materiellen des Hirns (Wolf Singer) und sind dadurch "kausal determiniert".
"Kausal" ist nun wiederum kein naturwissenschaftlicher oder gar neurobiologischer Fachausdruck, sondern ein philosophischer. Entsprechend kraus sind die Einlassungen von Hirnforschern dazu. Ursache-Wirkungs-Verhältnisse, die sich im physikalischen oder chemischen Labor durch ein Experiment erkennen lassen (wenn in technischer Reproduktion gleiche Ursachen zu gleichen Abläufen oder Zuständen, also gleichen Wirkungen führen), betreffen in den Labors der Hirnforscher niemals nur "natürliche", d.h. mit naturwissenschaftlichen Verfahren technisch beherrschte Gegenstände. Nicht nur die großen Kaliber wie Willensfreiheit, Selbstbewusstsein, Intentionalität usw., auch die etwas kleineren Gegenstände wie "sehen", "erkennen" und "sich entscheiden", "schuldig/unschuldig", "verantwortlich/unverantwortlich" bezeichnen keine technisch im Labor reproduzierbaren Sachverhalte. Sie verweisen auf Kultürliches, auf Naturabweichendes, ja gegen die Natürlichkeit des Menschen in der Kultur von anderen Menschen mühsam Erlerntes. Auch das lässt sich wieder einfach belegen: Ohne Zweifel ist die Physiologie des Sehens eine höchst erfolgreiche, experimentelle Naturwissenschaft. Niemand, der z. B. eine Gleitsichtbrille trägt, wird bestreiten, dass der Augenkundler im Zusammenwirken mit der geometrischen Optik der Physiker über Struktur und Funktion des einzelnen wie der beiden Augen zusammen bestens Bescheid weiß. Aber was "Sehen" ist, was also das Wort Sehen bedeutet, kann die Physiologie so wenig definieren wie die Physik oder die Neurowissenschaft: Hätten die Laborexperten nicht schon im Alltagsleben sehen gelernt, und zwar zusammen mit dem Sprechen über Sehen, dann hätten ihre Wissenschaften rein gar nichts zu erklären; sie hätten keinen Gegenstand. Mehr noch, sie hätten auch keine Methoden, also keine Mittel des Erklärens, müssen sie sich doch im Labor immer darauf verständigen, was sie im Experiment gerade gemeinsam sehen! "Sehen" in diesem Sinne ist Kultur, nicht Natur. Der Kategorienfehler im kausalen Erklären entspricht genau dem im Definieren: Der erklärte Sachverhalt gehört zu einer anderen Kategorie als der erklärende. Etwas allgemeiner gesagt: seine tacid philosophy, seine stillschweigenden Grundüberzeugungen lassen den Hirnforscher vergessen, welches seine eigene Rolle im Geschäft des Forschens ist, und was er schon an Festsetzung und Wissen über den zu erklärenden Gegenstand mitbringen muss, um überhaupt ein Experiment veranstalten zu können.
Dogmatisch ist die Grundüberzeugung, nur Definieren und Experimentieren, nur Logik und Erfahrung seien Werkzeuge der Naturwissenschaft, insofern sie die Zweck-Mittel-Verhältnisse der technischen und der begrifflichen Forschungsprozeduren - nein, nicht einfach vergisst, sondern beschweigt. Dass damit etwas Entscheidendes fehlt, sei zum Schluss gezeigt: Ist der Kategorienfehler des wissenden Fahrrads (oder Hirns) behebbar? Springt die Kette über, rechnet also die Maschine falsch, und irrt sich der Mensch trotz Hirn, so werden dadurch keine Naturgesetze widerlegt, nicht das Hebelgesetz am Fahrrad und nicht die neurophysiologischen Verhältnisse in den Synapsen. Nur der Zweck der Rechenmaschine ist verfehlt. Sie ist gestört. Und bei einem natürlichen, naturwissenschaftlichen Gegenstand wie dem Hirn? Wo sind da Zwecke? Nichts kann der Hirnforscher darüber sagen, ohne zu sprechen, ohne Beschreibungen oder Funktions-Modelle ins Verhältnis zu setzen. Wie die zwei Beschreibungen des Fahrrads, einmal der Zahnräder und einmal richtiger Rechenergebnisse in einem Mittel-Zweck-Verhältnis stehen, so auch die Hirnfunktionsbeschreibungen. Die Verschiedenheit der Kategorien bleibt, aber der Kategorienfehler einer angeblichen, aber missglückten Kausalerklärung ist verschwunden. Und die Willensfreiheit? Menschliche Schuldfähigkeit? Absichtlichkeit? Selbstbewusstsein? Alle sind kategorial verschieden von Experimental-Beschreibungen und als Zwecke einer Kausalerklärung nicht erfolgreich bestimmt. Der Richter toppt den vermeintlichen Naturforscher. Der ist in Wahrheit nur ein verkappter Hirnphilosoph, dem die dogmatische Kappe über die Augen gerutscht ist."
- Footnote
- Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Vgl. Fortsetzung: Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4). [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=2837272&em_loc=89.
- Year
- 2010
-
Lehmann, K.: Geist? Welcher Geist? (2017)
0.05
0.046401322 = product of:
0.46401322 = sum of:
0.46401322 = sum of:
0.22160158 = weight(_text_:leib in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
0.22160158 = score(doc=2390,freq=2.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.8933818 = fieldWeight in 2390, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2390)
0.18135138 = weight(_text_:seele in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
0.18135138 = score(doc=2390,freq=2.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.8081856 = fieldWeight in 2390, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2390)
0.06106026 = weight(_text_:problem in 2390) [ClassicSimilarity], result of:
0.06106026 = score(doc=2390,freq=2.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.46895373 = fieldWeight in 2390, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2390)
0.1 = coord(1/10)
- Abstract
- Replik auf die Replik von Stephan Schleim: Um über das Leib-Seele-Problem reden zu können, muss man sich zunächst darüber einigen, wovon man überhaupt spricht. Erwiderung auf: Schleim, S.: Körper ist Geist. [31.05.2017]. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Koerper-ist-Geist-3729372.html.
-
Pauen, M.: ¬Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen : Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung? (2010)
0.04
0.043968573 = product of:
0.1465619 = sum of:
0.12060231 = weight(_text_:willensfreiheit in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.12060231 = score(doc=3720,freq=14.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.47942203 = fieldWeight in 3720, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0040706843 = product of:
0.012212053 = sum of:
0.012212053 = weight(_text_:problem in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.012212053 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.09379075 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.33333334 = coord(1/3)
0.021888908 = product of:
0.03283336 = sum of:
0.024520915 = weight(_text_:2010 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.024520915 = score(doc=3720,freq=5.0), product of:
0.14672957 = queryWeight, product of:
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.16711637 = fieldWeight in 3720, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.008312444 = weight(_text_:22 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.008312444 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.10742335 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.6666667 = coord(2/3)
0.3 = coord(3/10)
- Content
- Dies führt zu einer weiteren Überlegung. Winfried Hassemer, ehemaliger Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, hat kürzlich argumentiert, dass der heutige pragmatische Umgang bei der Anwendung des Schuldprinzips Zeichen einer "reifen Form von Rationalität" sei. Ein Richter muss also keine philosophischen Überlegungen über das Wesen der Willensfreiheit anstellen, vielmehr nennt das Strafrecht ihm ganz konkrete Kriterien für die Einschränkung bzw. den Ausschluss von Schuldfähigkeit. Sind diese Kriterien nicht erfüllt, kann er davon ausgehen, dass der Angeklagte schuldfähig ist. In der Tat: Jeder, der ein Interesse hat, dass Strafprozesse schneller abgeschlossen werden, als die seit zweieinhalb Jahrtausenden andauernde Diskussion über Willensfreiheit und Verantwortung, wird Hassemer hier zustimmen. Es hätte herzlich wenig Sinn, wenn Richter philosophische Elaborate über die Willensfreiheit verfassen müssten, um zu begründen, warum Straftäter zur Rechenschaft gezogen werden. Damit aber kann die Diskussion über das Schuldprinzip nicht erledigt sein. Wir sollten das Schuldprinzip nicht abschaffen, aber wir können es auch nicht einfach unangetastet lassen. Neben Richterinnen und Richtern, die das Recht anwenden, gibt es Rechtstheoretiker und Philosophinnen, die sich Gedanken über Grundlagen unseres Rechts und unserer Rechtspraxis machen. Und die sind aus den bereits genannten Gründen gut beraten, wenn sie sich um eine Weiterentwicklung des Schuldprinzips bemühen. Auch wenn man nicht glaubt, dass die Neurobiologie zu einer fundamentalen Revision unseres Strafrechts führt: Ignorieren kann man die Erkenntnisse der Hirnforschung sicherlich nicht. Und wenn man sie zur Kenntnis nimmt, muss man einfach eine klarere Vorstellung von Schuldfähigkeit und Verantwortung haben, als wir sie heute besitzen. Hier ist für die Strafrechtstheorie und die Rechtsphilosophie noch einiges zu tun. Doch gibt es hier nicht ein fundamentales theoretisches Problem? Schuldfähigkeit setzt nach einer weit verbreiteten Vorstellung voraus, dass man anders hätte handeln und die fraglichen Gesetze und Normen einhalten können. Wenn aber unsere Welt wirklich von deterministischen Naturgesetzen bestimmt wird, dann steht immer schon fest, was wir tun werden. Wer ein Gesetz gebrochen hat, hätte es also offenbar nicht einhalten können. Doch wie sollen wir jemanden für eine Gesetzesverletzung verantwortlich machen, wenn er das Gesetz mangels Alternativen gar nicht einhalten konnte?
- Footnote
- Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Fortsetzung: Bormann, F.-J.: Verantwortung und Verdrängung: Was ist Willensfreiheit (6): Die theologische Ethik versucht, menschliche Spielräume realistisch zu vermessen. In: Frankfurter Rundschau. Nr.176 vom 2.8.2010, S.20-21. Vgl. auch: Dahl, E., M. Pauen: Schuld und freier Wille. In: Spektrum der Wissenschaft. 2010, H.6, S.72-79. Vgl.: http://www.fr-online.de/kultur/das-schuldprinzip-antasten--ohne-es-abzuschaffen/-/1472786/4504248/-/index.html.
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23
- Year
- 2010
-
Crick, F.: Was die Seele wirklich ist : Die naturwissenschaftliche Erforschung des Bewußtseins (1997)
0.04
0.04387695 = product of:
0.21938474 = sum of:
0.15954185 = weight(_text_:willensfreiheit in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.15954185 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.2515577 = queryWeight, product of:
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.6342157 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.200379 = idf(docFreq=32, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=710)
0.0598429 = product of:
0.1795287 = sum of:
0.1795287 = weight(_text_:seele in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.1795287 = score(doc=710,freq=4.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.8000629 = fieldWeight in 710, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=710)
0.33333334 = coord(1/3)
0.2 = coord(2/10)
- Abstract
- "Sie, Ihre Freuden und Leiden, Ihre Erinnerungen, Ihre Ziele; Ihr Sinn für Ihre eigene Identität und Willensfreiheit - bei alledem handelt es sich in Wirklichkeit nur um das Verhalten einer riesigen Ansammlung von Nervenzellen und dazugehörigen Molekülen. Lewis Carrolls Alice aus dem Wunderland hätte es vielleicht so gesagt: 'Sie sind nichts weiter als ein Haufen Neurone'". - So beginnt das Buch, das unsere Vorstellungen dessen, was die Seele ist, auf den Kopf und den Boden der Tatsachen stellt
-
Tetens, H.: Geist, Gehirn, Maschine : Philosophische Versuche über ihren Zusammenhang (1994)
0.04
0.043725293 = product of:
0.43725294 = sum of:
0.43725294 = sum of:
0.20520593 = weight(_text_:leib in 4393) [ClassicSimilarity], result of:
0.20520593 = score(doc=4393,freq=14.0), product of:
0.24804801 = queryWeight, product of:
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.82728314 = fieldWeight in 4393, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
8.085969 = idf(docFreq=36, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4393)
0.16793372 = weight(_text_:seele in 4393) [ClassicSimilarity], result of:
0.16793372 = score(doc=4393,freq=14.0), product of:
0.22439323 = queryWeight, product of:
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.7483903 = fieldWeight in 4393, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
7.314861 = idf(docFreq=79, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4393)
0.064113274 = weight(_text_:problem in 4393) [ClassicSimilarity], result of:
0.064113274 = score(doc=4393,freq=18.0), product of:
0.1302053 = queryWeight, product of:
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.03067635 = queryNorm
0.49240142 = fieldWeight in 4393, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
4.244485 = idf(docFreq=1723, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4393)
0.1 = coord(1/10)
- Abstract
- In sechs Kapiteln führt der Verfasser in das Leib-Seele-Problem ein. Das Buch beginnt mit einem Prolog, worin Tetens zwei «Gemeinplätze» miteinander kollidierten lässt: Psychische Phänomene sind einerseits prinzipiell anderer Natur als physische, stehen aber doch in kausaler Wechselbeziehung mit physischen. Da nun das menschliche Verhalten auf Grund des Energieerhaltungssatzes, wonach Energie weder plötzlich erzeugt noch vernichtet werden kann, sondern lediglich aus der einen Form in eine andere verwandelt wird, kausal geschlossen ist, kann kein nichtphysisches Phänomen menschliches Verhalten verursachen. Andererseits halten wir gleichwohl an der Wechselwirkungsthese fest. Deshalb scheint das menschliche Verhalten doch nicht kausal geschlossen zu sein. Die weiteren vier Kapitel variieren dieses Paradox unter besonderer Berücksichtigung des Erlebnisgehaltes mentaler Zustände und der Philosophie der Künstlichen Intelligenz. Im letzten Kapitel - dem Nekrolog - versucht Tetens zu zeigen, dass das Problem abdankt, wenn sich unser Gebrauch psychologischer Wörter genügend naturalisiert hat: Auf die Frage «Sind mentale Zustände Teil der übrigen physischen Welt?» wäre dann nur noch eine Gegenfrage der Antwort adäquat: «Was sollten sie sonst sein?» Freilich scheinen mentale Zustände damit ihre Eigentümlichkeit gegenüber der physischen Welt und insbesondere ihren subjektiven Erlebnisgehalt zu verlieren. Auch wenn eine naturalistische Beschreibung mentaler Zustände aus der Sicht des Neurowissenschafters der einzig gangbare Weg ist, so erschöpft dieser Weg noch nicht die Bedeutung, welche wir mit dem Begriff mentaler Zustände verbinden. Es bleibt am Ende also doch die Vermutung, dass das totgesagte Problem wieder aufersteht.
- Content
- Enthält folgende Kapitel: Ein philosophischer Wegweiser durch das Leib-Seele-Problem; Philosophische Reflexionen im Lehnstuhl: was hat der Geist mit dem Gehirn zu tun?; Der Geist zum Anfassen: von Gehirnen und anderen Geistmaschinen; Abschied vom Leib-Seele-Problem. Vgl. für die Argumentationslinien: Tetens, H.: Die Rettung der mentalen Phänomene?: Eine kurze Regieanweisung für eine nicht-reduktiven Materialismus. In: Bewußtsein: philosophische Beiträge. Tagung über Geist und Bewußtsein - Zur Klärung einer strittigen Beziehung, 1994 Bad Homburg v. d. Höhe. Hrsg. S. Krämer. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1996. S.155-166.
- RSWK
- Leib-Seele-Problem / Philosophy of Mind
Leib-Seele-Problem / Geist / Gehirn / Maschine (HBZ)
- Subject
- Leib-Seele-Problem / Philosophy of Mind
Leib-Seele-Problem / Geist / Gehirn / Maschine (HBZ)
