-
Rossi, M.: Informationsfreiheitsgesetz : Handkommentar (2006)
0.71
0.7133498 = product of:
0.9761629 = sum of:
0.051047422 = weight(_text_:408 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.051047422 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.14162222 = queryWeight, product of:
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36044785 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.13713771 = weight(_text_:staatsrecht in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.13713771 = score(doc=805,freq=8.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.702573 = fieldWeight in 805, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=805,freq=48.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 805, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.096971005 = weight(_text_:verfassungsgeschichte in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.096971005 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49679416 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.13713771 = weight(_text_:staatsrecht in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.13713771 = score(doc=805,freq=8.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.702573 = fieldWeight in 805, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=805,freq=48.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 805, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.08784848 = weight(_text_:verfassungsrecht in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.08784848 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4728492 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.018569019 = weight(_text_:die in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.018569019 = score(doc=805,freq=52.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41279635 = fieldWeight in 805, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.03254742 = weight(_text_:grund in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.03254742 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28781527 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=805,freq=48.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 805, product of:
6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
48.0 = termFreq=48.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.03437872 = product of:
0.06875744 = sum of:
0.06875744 = weight(_text_:menschenrechte in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.06875744 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.1643631 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4183265 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.5 = coord(1/2)
0.096971005 = weight(_text_:grundpflichten in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.096971005 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49679416 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.017763376 = weight(_text_:art in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.017763376 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.21262693 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.0073514273 = weight(_text_:5 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.0073514273 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13678591 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.042350803 = product of:
0.084701605 = sum of:
0.084701605 = weight(_text_:gg in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.084701605 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.1824275 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46430284 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.5 = coord(1/2)
0.03859553 = weight(_text_:freie in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.03859553 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31341806 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.04392424 = product of:
0.08784848 = sum of:
0.08784848 = weight(_text_:wissenschaftsfreiheit in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.08784848 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4728492 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.5 = coord(1/2)
0.048485503 = product of:
0.096971005 = sum of:
0.096971005 = weight(_text_:kunstfreiheit in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.096971005 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49679416 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.5 = coord(1/2)
0.041011136 = product of:
0.123033404 = sum of:
0.123033404 = weight(_text_:informationsfreiheit in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.123033404 = score(doc=805,freq=20.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.8367766 = fieldWeight in 805, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=805)
0.33333334 = coord(1/3)
0.7307692 = coord(19/26)
- BK
- 89.42 Staat und Bürger
- Classification
- PL 408 [Rechtswissenschaft # Staatsrecht und Verfassungsgeschichte # Staatsrecht und Verfassungsrecht # Die Grund- und Menschenrechte, Grundpflichten # Art. 5 GG: Freie Meinungsäußerung, Wissenschaftsfreiheit, Kunstfreiheit, Informationsfreiheit]
PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
PZ 5200 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Anwendung der DV in Regierung und Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz # Verwaltung]
89.42 Staat und Bürger
- Footnote
- Rez. in BuB 59(2007) H.2, S.127-128 (E.W. Steinhauer): "Informationsfreiheit ist ein zentraler Begriff in der gegenwärtigen Wissensgesellschaft. Zunächst ist damit das im Grundgesetz normierte Grundrecht der Informationsfreiheit gemeint. Dabei geht es um das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Für die Arbeit der Bibliotheken ist dies ein wichtiges Grundrecht, sind sie doch selbst eine allgemein zugängliche Informationsquelle. Wenn nun von einem Informationsfreiheitsgesetz die Rede ist, könnte man zunächst annehmen, hier werde das Grundrecht der Informationsfreiheit in seinen vielfältigen Ausprägungen näher geregelt. Dieses Verständnis ist indes nicht richtig. In einem Informationsfreiheitsgesetz wird nicht das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend normiert. Es wird vielmehr eine neue, allgemein zugängliche Informationsquelle erschlossen, nämlich die in der öffentlichen Verwaltung vorhandene Information. Ein Informationsfreiheitsgesetz gibt danach jedermann das Recht, alle in den Behörden vorhandenen Informationen zu erfahren, von gewissen (meist besonders interessanten!) Ausnahmen freilich abgesehen. Auch wenn es zunächst nicht so scheint: Für Bibliotheken ist das Thema Informationsfreiheitsgesetz (IFG) relevant. Und zwar aus zwei Gründen. Zunächst sind die Bibliotheken, die in öffentlicher Trägerschaft stehen, selbst Teil der öffentlichen Verwaltung. Sie können daher als Verwaltungsbehörden durchaus mit einem Informationsbegehren konfrontiert werden, das sich auf ein Informationsfreiheitsgesetz stützt. Dieser Fall mag relativ selten vorkommen, zumal es bei den Informationsfreiheitsgesetzen nicht um die Bestände der Bibliothek geht, sondern um deren Verwaltungswissen, also um die Akten. Hier könnte jemand erfahren wollen, wie viel Geld für bestimmte Bücher ausgegeben wurde oder welche Bücher makuliert worden sind. Solche Anfragen werden, wie gesagt, relativ selten vorkommen.
- Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
. . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
- RSWK
- Deutschland / Bundesverwaltung / Verwaltungshandeln / Akteneinsicht / Informationsfreiheit / Kommentar (SBBPK Berlin)
- RVK
- PL 408 [Rechtswissenschaft # Staatsrecht und Verfassungsgeschichte # Staatsrecht und Verfassungsrecht # Die Grund- und Menschenrechte, Grundpflichten # Art. 5 GG: Freie Meinungsäußerung, Wissenschaftsfreiheit, Kunstfreiheit, Informationsfreiheit]
PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
PZ 5200 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Anwendung der DV in Regierung und Gesetzgebung, Verwaltung und Justiz # Verwaltung]
- Subject
- Deutschland / Bundesverwaltung / Verwaltungshandeln / Akteneinsicht / Informationsfreiheit / Kommentar (SBBPK Berlin)
-
Berger, S.; Roth, J; Scheel, C.: Informationsfreiheitsgesetz : Gesetz zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes (IFG) ; Kommentar (2006)
0.71
0.7058709 = product of:
0.9659287 = sum of:
0.051047422 = weight(_text_:408 in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.051047422 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.14162222 = queryWeight, product of:
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36044785 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.13713771 = weight(_text_:staatsrecht in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.13713771 = score(doc=806,freq=8.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.702573 = fieldWeight in 806, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.012722608 = weight(_text_:und in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.012722608 = score(doc=806,freq=36.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31167662 = fieldWeight in 806, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.096971005 = weight(_text_:verfassungsgeschichte in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.096971005 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49679416 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.13713771 = weight(_text_:staatsrecht in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.13713771 = score(doc=806,freq=8.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.702573 = fieldWeight in 806, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.012722608 = weight(_text_:und in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.012722608 = score(doc=806,freq=36.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31167662 = fieldWeight in 806, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.08784848 = weight(_text_:verfassungsrecht in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.08784848 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4728492 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.018569019 = weight(_text_:die in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.018569019 = score(doc=806,freq=52.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41279635 = fieldWeight in 806, product of:
7.2111025 = tf(freq=52.0), with freq of:
52.0 = termFreq=52.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.03254742 = weight(_text_:grund in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.03254742 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28781527 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.012722608 = weight(_text_:und in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.012722608 = score(doc=806,freq=36.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31167662 = fieldWeight in 806, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.03437872 = product of:
0.06875744 = sum of:
0.06875744 = weight(_text_:menschenrechte in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.06875744 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.1643631 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4183265 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.5 = coord(1/2)
0.096971005 = weight(_text_:grundpflichten in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.096971005 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49679416 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.017763376 = weight(_text_:art in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.017763376 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.21262693 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.0073514273 = weight(_text_:5 in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.0073514273 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13678591 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.042350803 = product of:
0.084701605 = sum of:
0.084701605 = weight(_text_:gg in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.084701605 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.1824275 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46430284 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.5 = coord(1/2)
0.03859553 = weight(_text_:freie in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.03859553 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31341806 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.04392424 = product of:
0.08784848 = sum of:
0.08784848 = weight(_text_:wissenschaftsfreiheit in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.08784848 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4728492 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.5 = coord(1/2)
0.048485503 = product of:
0.096971005 = sum of:
0.096971005 = weight(_text_:kunstfreiheit in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.096971005 = score(doc=806,freq=4.0), product of:
0.19519353 = queryWeight, product of:
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49679416 = fieldWeight in 806, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
10.598275 = idf(docFreq=2, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.5 = coord(1/2)
0.036681477 = product of:
0.11004443 = sum of:
0.11004443 = weight(_text_:informationsfreiheit in 806) [ClassicSimilarity], result of:
0.11004443 = score(doc=806,freq=16.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.7484358 = fieldWeight in 806, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=806)
0.33333334 = coord(1/3)
0.7307692 = coord(19/26)
- Classification
- PL 408 [Rechtswissenschaft # Staatsrecht und Verfassungsgeschichte # Staatsrecht und Verfassungsrecht # Die Grund- und Menschenrechte, Grundpflichten # Art. 5 GG: Freie Meinungsäußerung, Wissenschaftsfreiheit, Kunstfreiheit, Informationsfreiheit]
PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
- Footnote
- Rez. in BuB 59(2007) H.2, S.127-128 (E.W. Steinhauer): "Informationsfreiheit ist ein zentraler Begriff in der gegenwärtigen Wissensgesellschaft. Zunächst ist damit das im Grundgesetz normierte Grundrecht der Informationsfreiheit gemeint. Dabei geht es um das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Für die Arbeit der Bibliotheken ist dies ein wichtiges Grundrecht, sind sie doch selbst eine allgemein zugängliche Informationsquelle. Wenn nun von einem Informationsfreiheitsgesetz die Rede ist, könnte man zunächst annehmen, hier werde das Grundrecht der Informationsfreiheit in seinen vielfältigen Ausprägungen näher geregelt. Dieses Verständnis ist indes nicht richtig. In einem Informationsfreiheitsgesetz wird nicht das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend normiert. Es wird vielmehr eine neue, allgemein zugängliche Informationsquelle erschlossen, nämlich die in der öffentlichen Verwaltung vorhandene Information. Ein Informationsfreiheitsgesetz gibt danach jedermann das Recht, alle in den Behörden vorhandenen Informationen zu erfahren, von gewissen (meist besonders interessanten!) Ausnahmen freilich abgesehen. Auch wenn es zunächst nicht so scheint: Für Bibliotheken ist das Thema Informationsfreiheitsgesetz (IFG) relevant. Und zwar aus zwei Gründen. Zunächst sind die Bibliotheken, die in öffentlicher Trägerschaft stehen, selbst Teil der öffentlichen Verwaltung. Sie können daher als Verwaltungsbehörden durchaus mit einem Informationsbegehren konfrontiert werden, das sich auf ein Informationsfreiheitsgesetz stützt. Dieser Fall mag relativ selten vorkommen, zumal es bei den Informationsfreiheitsgesetzen nicht um die Bestände der Bibliothek geht, sondern um deren Verwaltungswissen, also um die Akten. Hier könnte jemand erfahren wollen, wie viel Geld für bestimmte Bücher ausgegeben wurde oder welche Bücher makuliert worden sind. Solche Anfragen werden, wie gesagt, relativ selten vorkommen.
- Wichtig für Auskunftsbibliothekare Viel häufiger werden dagegen die Auskunftsbibliothekare mit dem Thema Informationsfreiheitsgesetz konfrontiert werden. Bibliotheken, auch und gerade die Öffentlichen Bibliotheken, werden von den Bürgern gern als allgemeine Anlaufstelle für alle möglichen Informationsbedürfnisse genutzt. Bei den politisch engagierten und interessierten Bürgern werden dabei Fragen aufkommen, die sich mit den Beständen der Bibliothek oder dem Internet nicht oder nur unbefriedigend beantworten lassen. Hier wäre es ein sehr guter Service der Bibliothek, den Bürger auf seine Rechte aus einem Informationsfreiheitsgesetz aufmerksam zu machen. Idealerweise hält die Bibliothek auch ein wenig Literatur zu dieser recht neuen juristischen Materie bereit. Mit Blick auf die Bedürfnisse der Bibliotheken sollen daher zwei aktuelle Kommentare vergleichend vorgestellt werden. Der Kommentar von Rossi wurde von einem fachlich einschlägig ausgewiesenen Wissenschaftler verfasst, der Kommentar von Berger/Roth/Scheel von Fachleuten aus dem politischen Bereich des Bundestages. In beiden Kommentaren geht es um das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (BGBl. 12005, Seite 2722). Das ist zu beachten. Entsprechend dem föderalen Aufbau Deutschlands ist der Bund und sind die einzelnen Bundesländer in Sachen Informationsfreiheit für ihre je eigenen Behörden zuständig. Daher gilt das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes auch nur für Bundesbehörden. Für die Kommunen und die Behörden der Länder gilt das entsprechende Landesinformationsfreiheitsgesetz. Allerdings haben nicht alle Bundesländer Informationsfreiheitsgesetze erlassen. So gibt es etwa in Baden- Württemberg oder in Thüringen kein Informationsfreiheitsgesetz, in Berlin, Nordrhein-Westfalen oder Schleswig-Holstein aber doch. Auch wenn die vorzustellenden Kommentare nur das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes behandeln, können sie dennoch für Rechtsfragen in den einzelnen Bundesländern herangezogen werden. Die jeweiligen Regelungen entsprechen sich vielfach. Es finden sich daher in beiden Kommentaren Hinweise auf die Rechtslage in den Ländern und im Anhang sogar die Gesetzestexte der Ländergesetze. Allerdings sind die neuesten Normen aus Bremen, Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern noch nicht abgedruckt.
. . . Es ist also wie so oft in der Juristerei auch beim Informationsgesetz gut, mehrere Rechtsmeinungen zu konsultieren. Daher ist die Anschaffung beider Kommentare zu empfehlen. So ergänzen sich Problembewusstsein einerseits und eine gut lesbare Darstellung andererseits. Wenn nur die Anschaffung eines Kommentars infrage kommt, sollten Öffentliche Bibliotheken trotz einiger inhaltlicher Einschränkungen eher zu Berger/ Roth/Scheel greifen. Beide Kommentare sind etwa zeitgleich erschienen, weitere Kommentare zum IFG sind in Sicht. Spannend wird es, wenn die Kommentare in späteren Auflagen aufeinander eingehen. Schon jetzt wird deutlich, Informationsfreiheit ist keine einfache Sache, ihre konkrete Reichweite mitunter fraglich. Umso wichtiger ist daher die Hilfestellung der Bibliotheken für den Rat suchenden Bürger. Wir sollten sie ihm geben."
- RVK
- PL 408 [Rechtswissenschaft # Staatsrecht und Verfassungsgeschichte # Staatsrecht und Verfassungsrecht # Die Grund- und Menschenrechte, Grundpflichten # Art. 5 GG: Freie Meinungsäußerung, Wissenschaftsfreiheit, Kunstfreiheit, Informationsfreiheit]
PN 236 [Rechtswissenschaft # Verwaltungswissenschaften und Verwaltungsrecht # Allgemeines Verwaltungsrecht # Allgemeines # Öffentlich-rechtliches Rechtsverhältnis, subjektiv-öffentliche Rechte]
PZ 4700 [Rechtswissenschaft # Datenverarbeitung und Recht # Datenschutz (BF Datenschutzrecht), Datensicherung (BF Datensicherheit; Sicherheit / Datenverarbeitung) # Datenschutz in einzelnen Bereichen]
-
Schweibenz, W.: Rechtliche Rahmenbedingungen des barrierefreien Internet-Zugangs (2005)
0.05
0.048043396 = product of:
0.15614103 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.019587737 = weight(_text_:und in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.019587737 = score(doc=4829,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 4829, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.019587737 = weight(_text_:und in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.019587737 = score(doc=4829,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 4829, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.0137336515 = weight(_text_:die in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.0137336515 = score(doc=4829,freq=4.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3053043 = fieldWeight in 4829, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.019587737 = weight(_text_:und in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.019587737 = score(doc=4829,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 4829, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4829) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4829,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4829, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4829)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Menschen mit Behinderungen stoßen zum Teil auf schwerwiegende Zugangsbarrieren, wenn sie versuchen, Informationen überdas Internetzu beziehen. Dabei ist gerade für sie der barrierefreie Zugang zum Internet und seinen Diensten wichtig, weil er ihnen Teilhabe am gesellschaftlichen Leben ermöglicht. Das Recht auf barrierefreien InternetZugang ist in verschiedenen gesetzlichen Bestimmungen auf verschiedenen Ebenen der Gesetzgebung geregelt. Der Beitrag gibt einen Überblick über die Regelungen auf Bundes- und Landesebene sowie über rechtliche Instrumente wie Klage und Zielvereinbarung in Deutschland und wirft einen Blick auf die Gesetzeslage in der Schweiz und in Österreich.
- Date
- 9. 1.2006 13:23:39
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.8, S.413-417
-
Beger, G.: Gesetzentwurf zum Urheberrecht (2002)
0.05
0.047757402 = product of:
0.13796583 = sum of:
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.015645942 = weight(_text_:und in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.015645942 = score(doc=1099,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1099, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.015645942 = weight(_text_:und in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.015645942 = score(doc=1099,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1099, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.0120169455 = weight(_text_:die in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.0120169455 = score(doc=1099,freq=4.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.26714125 = fieldWeight in 1099, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.015645942 = weight(_text_:und in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.015645942 = score(doc=1099,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1099, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.0058224006 = product of:
0.0174672 = sum of:
0.0174672 = weight(_text_:22 in 1099) [ClassicSimilarity], result of:
0.0174672 = score(doc=1099,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1099, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1099)
0.33333334 = coord(1/3)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Nach Verabschiedung der EU-Richtlinie vom 22. Mai 2001 zur "Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft" (2001/29/EG) hat das Bundesjustizministerium im März 2002 einen "Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft" vorgelegt. Dieser wurde - nach weiteren Anhörungen und Würdigung zahlreicher Stellungnahmen der betroffenen Interessengruppen - Ende Juli vom Bundeskabinett verabschiedet und als Regierungsentwurf in die Ausschüsse überwiesen. Es ist jedoch nicht mehr gelungen, das Gesetz vor Ablauf der Legislaturperiode in den Deutschen Bundestag zu bringen und nach Lesung zu beschließen. Somit muss das Gesetzgebungsverfahren nach Bundestagswahl, Regierungsbildung und Konstitution des Bundestags neu in Gang gesetzt werden. Ob es unter diesen Umständen möglich sein wird, mit dieser Gesetzesnovelle die EURichtlinie - wie gefordert - bis zum Jahresende 2002 umzusetzen, ist fraglich.
- Date
- 27.10.2002 12:40:23
-
Köppen, O.M.H.: ¬Das Grundrecht der Informationsfreiheit unter besonderer Berücksichtigung der neuen Medien (2004)
0.04
0.044259854 = product of:
0.14384452 = sum of:
0.011721143 = weight(_text_:und in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.011721143 = score(doc=4216,freq=44.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28714287 = fieldWeight in 4216, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.011721143 = weight(_text_:und in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.011721143 = score(doc=4216,freq=44.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28714287 = fieldWeight in 4216, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.016058318 = weight(_text_:die in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.016058318 = score(doc=4216,freq=56.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35698253 = fieldWeight in 4216, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.019178752 = weight(_text_:grund in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.019178752 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.16959676 = fieldWeight in 4216, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.011721143 = weight(_text_:und in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.011721143 = score(doc=4216,freq=44.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28714287 = fieldWeight in 4216, product of:
6.6332498 = tf(freq=44.0), with freq of:
44.0 = termFreq=44.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.00433187 = weight(_text_:5 in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.00433187 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.08060187 = fieldWeight in 4216, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.025882604 = product of:
0.051765207 = sum of:
0.051765207 = weight(_text_:wissenschaftsfreiheit in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.051765207 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27862903 = fieldWeight in 4216, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.5 = coord(1/2)
0.043229535 = product of:
0.1296886 = sum of:
0.1296886 = weight(_text_:informationsfreiheit in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.1296886 = score(doc=4216,freq=32.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.88204 = fieldWeight in 4216, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4216)
0.33333334 = coord(1/3)
0.30769232 = coord(8/26)
- Footnote
- Rez. in: ZfBB 52(2005) H.5, S.288-289 (E.W. Steinhauer): "Im bibliothekarischen Selbstverständnis nimmt das Grundrecht der Informationsfreiheit einen wichtigen Platz ein. Wollen die Unterhaltsträger den freien Zugang zu den in der Bibliothek verfügbaren Informationen durch Gebühren und sonstige Beschränkungen reglementieren, dominiert das Grundrecht der Informationsfreiheit die bibliothekspolitische Diskussion. Das ist Grund genug, sich als Bibliothekar einmal vertieft mit der verfassungsrechtlichen Literatur zur Informationsfreiheit zu beschäftigen. Man kann viele Kommentare und Handbücher durcharbeiten. Oder man greift zu der Würzburger Dissertation von Oliver Köppen, in der alle wesentlichen Aspekte des Grundrechts der Informationsfreiheit vorgestellt werden. Einen besonderen Schwerpunkt bilden die »Neuen Medien«, vor allem das Internet. Einleitend informiert Köppen über das derzeitige Medienspektrum und steckt den inhaltlichen Rahmen seiner Arbeit ab. Köppen hat vor allem die Massenmedien im Blick. Bücher als Informationsquellen sucht man vergeblich, wenngleich das Wort »Bibliothek« auf S.236 immerhin Erwähnung findet. Zwar ist es richtig, dass in historischer Perspektive das Grundrecht der Informationsfreiheit ein »Massenmedienfreiheitsrecht« ist, gleichwohl sollte man das Buch als wichtigen nachhaltigen Informationsträger nicht außer Acht lassen: Auch Bücher sind Informationsquellen im Sinne der Verfassung. Nach der Einleitung werden Geschichte und Kontext der grundrechtlichen Informationsfreiheit besprochen. Anschließend grenzt Köppen das Grundrecht der Informationsfreiheit gegenüber anderen Grundrechten ab. Leider fehlt die Wissen-schaftsfreiheit. in den folgenden Kapiteln stellt Köppen das Grundrecht der Informationsfreiheit umfassend dar. Er folgt dabei dem allen Juristen wohlbekannten Aufbau der Grundrechtsprüfung, behandelt also den Schutzbereich, die Eingriffe in den Schutzbereich, die Schranken des Grundrechts und die »SchrankenSchranken«, also die Begrenzungen der durch die Grundrechtsschranken eröffneten Eingriffsmöglichkeiten. An dieser Stelle tut der Nicht-Jurist gut daran, sich die Terminologie und den Aufbau einer Grundrechtsprüfung in einem einschlägigen Lehrbuch kurz erläutern zu lassen. Köppens Arbeit schließt mit Ausführungen zu den so genannten objektiv-rechtlichen Komponenten der Informationsfreiheit. Dazu gehört vor allem die spannende Frage nach der Pflicht des Staates, den Zugang zu Informationsquellen herzustellen bzw. zu gewährleisten.
Für Bibliothekare verdienen drei Aspekte der vorliegenden Arbeit besondere Aufmerksamkeit, nämlich die Frage, ob Informationsfreiheit auch Informationsgebührenfreiheit bedeutet, dann das Problem des Jugendmedienschutzes und schließlich der Umfang von Leistungs- und Bereitstellungspflichten des Staates im Bereich der Informationsfreiheit. Die Frage nach Benutzungsgebühren im Bibliotheksbereich ist heikel. Sind doch Bibliotheken Kultureinrichtungen mit großer Reichweite, die als öffentliche Bibliotheken insbesondere Kinder und Jugendliche ansprechen wollen und als wissenschaftliche Einrichtungen der politisch gewünschten beruflichen Weiterbildung und der grundrechtlich geschützten Ausübung der Wissenschaftsfreiheit dienen. Benutzungsgebühren sind vor diesem Hintergrund problematisch. Sind sie auch verfassungsrechtlich unzulässig? Köppen diskutiert diese Frage am Beispiel der Rundfunkgebühren (S.152-154). Im Ergebnis stellt er fest, dass Gebühren erst dann eine verfassungsrechtlich erhebliche Beeinträchtigung der Informationsfreiheit darstellen, wenn ihre Höhe geeignet ist, Informationssuchende von Informationsquellen fernzuhalten. Überträgt man diese Erwägungen auf die Bibliothek, so gilt: Benutzungsgebühren sind in einem moderaten Umfang zulässig. Da Köppen auf Bibliotheken in diesem Zusammenhang nicht eingeht, bleiben interessante Fragen unerörtert, die sich aus einem Vergleich von Rundfunk-und Bibliotheksgebühren ergeben: So wird der Benutzer vieler Bibliotheken mit kumulierten Gebühren konfrontiert, während der Rundfunkteilnehmer nur eine Gebühr zu entrichten hat. Von daher müsste eine angemessene Bibliotheksgebühr unterhalb der Rundfunkgebühr liegen. Ergiebig sind die Ausführungen zum Jugendmedienschutz (S.170-187). In konzentrierter Form bietet Köppen eine Einführung in die gesetzlichen Vorschriften. Leiderfehlen bei den Ausführungen zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag Hinweise auf weiterführende Literatur. Obwohl das Vorwort der Arbeit von April 2004 datiert, ist dieser Teil der Dissertation offenbar vor dem 1. April 2003 geschrieben und nicht aktualisiert worden, vgl. Fn. 698.
Grundrechte schützen vor Eingriffen des Staates in die Freiheit seiner Bürger. Problematisch ist aber, ob sie auch einen Anspruch auf konkrete Leistungen gewähren. Schon mit Blick auf die begrenzten haushaltsrechtlichen Möglichkeiten wird man das verneinen müssen. Gleichwohl geben Grundrechte einen Anspruch auf Teilhabe, wenn der Staat bestimmte Leistungen bereitstellt. Vor diesem Hintergrund erörtert Köppen den Anspruch des Bürgers auf »monopolisierte staatliche Information«. Hierzu zählt er ausdrücklich auch die Bestände der in staatlicher Trägerschaft befindlichen Bibliotheken (S.236). Da diese in der Regel dem Gemeingebrauch gewidmet sind, dürfte es hier kaum Probleme geben. Für Behördenbibliotheken mit Spezialbeständen wird man sich Köppens Ansicht anschließen können, dass potenzielle Empfänger einer in staatlicher Hand monopolisierten Information einen Anspruch auf Herstellung von Allgemeinzugänglichkeit haben, wenn sie ein berechtigtes Interesse an den Informationen nachweisen (S.236). Es wurde schon angemerkt: Bibliotheken spielen in Köppens Arbeit keine Rolle. Auch die einschlägige bibliotheksrechtliche Literatur, an der kein Mangel besteht, wurde nicht verarbeitet. Dem Autor wird man hier kaum einen Vorwurf machen können, bewegt er sich in seiner Darstellung doch nur in den vom verfassungsrechtlichen Schrifttum vorgezeichneten Bahnen. Auch dort ist von Bibliotheken kaum die Rede. Wenn man die Register der einschlägigen Kommentare und Handbücher konsultiert, sucht man das Stichwort »Bibliothek« vergeblich. Umgekehrt und merkwürdigerweise fehlt auch im sonst so ausführlichen »Lexikon des gesamten Buchwesens« ein Lemma »Informationsfreiheit«. Hier fragt man sich: Ist denn der Themenkomplex »Bibliothek und Informationsfreiheit« wirklich so selbstverständlich, dass eine literarische Abhandlung dazu überflüssig erscheint? Wenn man die Arbeit von Köppen aufmerksam liest, dann ist das zu verneinen. Gerade Fragen der Gebühren für Bibliotheksbenutzung und die in manchen Hochschulen zu beobachtende Tendenz, externe Nutzer in Hochschulbibliotheken als »einrichtungsfremde« Leser kritisch zu sehen, sollten für Bibliothekare Anlass genug sein, sich intensiver dem Grundrecht der Informationsfreiheit zuzuwenden und die Einrichtung und den Betrieb von Bibliotheken als wichtige Bedingung der Grundrechtsverwirklichung zu begreifen. Hier bietet Köppens Arbeit solide Hintergrundinformationen. Wer sie durchgearbeitet hat, kann mit Unterhaltsträgern und Kritikern einer weitherzigen Bibliothekspolitik sachlich und kompetent diskutieren."
- Series
- Reihe: Steuer, Wirtschaft und Recht; Bd. 244
-
Ortner, E.: Anthropozentrik und Sprachbasierung in der (Wirtschafts-) Informatik (2004)
0.04
0.043467637 = product of:
0.16145122 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.01199499 = weight(_text_:und in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.01199499 = weight(_text_:und in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.01199499 = weight(_text_:und in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4663)
0.26923078 = coord(7/26)
- Date
- 27.11.2005 17:28:23
-
Philapitsch, F.: Kopieren und Digitalisieren im Bibliotheksbereich : ein urheberrechtlicher Überblick (2009)
0.04
0.04273857 = product of:
0.13890035 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.018965743 = weight(_text_:und in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.018965743 = score(doc=3070,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 3070, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.018965743 = weight(_text_:und in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.018965743 = score(doc=3070,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 3070, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.019269984 = weight(_text_:die in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.019269984 = score(doc=3070,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42837906 = fieldWeight in 3070, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.018965743 = weight(_text_:und in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.018965743 = score(doc=3070,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 3070, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3070) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3070,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3070, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3070)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Dem aufmerksamen Mitglied der Informationsgesellschaft ist nicht entgangen, dass beinahe jede Tätigkeit im Zusammenhang mit der Verwaltung und Nutzung von Wissen urheberrechtlich "aufgeladen" ist. Im Tross der Digitalisierung und Vernetzung ist die Unsicherheit im Umgang mit rechtlichen Fragen auch in die Arbeitswelt der Bibliothekarinnen eingezogen. Nutzungen die bisher gang und gäbe waren haftet nun der Nimbus des möglicherweise Illegalen an. In diesem Beitrag sollen mit der Vervielfältigung und der Digitalisierung die häufigsten urheberrechtlich relevanten Tätigkeiten im Bibliotheksbereich vor dem Hintergrund des Urheberrechts dargestellt und bewertet werden; es wird skizziert, welche Freiheiten das Urheberrecht den Bibliotheken bietet und wo diese Freiheiten ihre Grenzen haben. In Bibliotheken wird nicht nur gesammelt, katalogisiert, entliehen und gelesen - die häufigste Tätigkeit in einer Bibliothek ist die Vervielfältigung. Die Arten dieser Nutzungshandlung sind ... vielfältig. Ob ein ganzes Buch digitalisiert wird, ob eine Inkunabel abfotografiert und das so erzeugte Abbild den Benutzern statt des wertvollen Originals zur Verfügung gestellt wird, ob ein Bibliotheksbenutzer mehrere Seiten aus einem Nachschlagwerk kopiert, kopieren lässt, oder sich diese Kopie nicht nur anfertigen sondern auch postalisch zusenden lässt - alle diese Tätigkeiten stellen urheberrechtlich relevante Handlungen dar.
- Date
- 7. 9.2009 19:23:01
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 62(2009) H.3, S.25-36
-
Bull, H.P. u.a.: Zukunft der informationellen Selbstbestimmung (2016)
0.04
0.03960981 = product of:
0.14712214 = sum of:
0.016424816 = weight(_text_:und in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.016424816 = score(doc=4165,freq=60.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.40237278 = fieldWeight in 4165, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.016424816 = weight(_text_:und in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.016424816 = score(doc=4165,freq=60.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.40237278 = fieldWeight in 4165, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.020600477 = weight(_text_:die in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.020600477 = score(doc=4165,freq=64.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45795643 = fieldWeight in 4165, product of:
8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
64.0 = termFreq=64.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.023014503 = weight(_text_:grund in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.023014503 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20351613 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.016424816 = weight(_text_:und in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.016424816 = score(doc=4165,freq=60.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.40237278 = fieldWeight in 4165, product of:
7.745967 = tf(freq=60.0), with freq of:
60.0 = termFreq=60.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.012560604 = weight(_text_:art in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.012560604 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.15034994 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.041672107 = product of:
0.06250816 = sum of:
0.055022214 = weight(_text_:informationsfreiheit in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.055022214 = score(doc=4165,freq=4.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3742179 = fieldWeight in 4165, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.007485943 = weight(_text_:22 in 4165) [ClassicSimilarity], result of:
0.007485943 = score(doc=4165,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 4165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4165)
0.6666667 = coord(2/3)
0.26923078 = coord(7/26)
- Abstract
- Wie wird sich die Privatsphäre im Zeitalter digitaler Vernetzung effektiv schützen lassen? Was können Staat und Recht leisten und wo müssen die Bürger als Datensubjekte selbst agieren? Wie lassen sich Innovationen fördern und Daten zum Allgemeinwohl nutzen, ohne dass dabei die Grundrechte der Datensubjekte leiden? Viele Fragen zum Datenschutz sind noch ungeklärt, verlangen aber nach fachübergreifenden Debatten. Diesem Bedürfnis stellt sich die unabhängige Stiftung Datenschutz als Herausgeberin mit Band 1 der neuen Schriftenreihe DatenDebatten, in dem es um die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung geht. Band 1 der DatenDebatten führt Utopien und Dystopien zum Datenschutz zusammen und wirft einen spannenden Blick auf die kommende Entwicklung des Schutzes der Privatsphäre. Möglich wurde das durch namhafte Autoren verschiedener Disziplinen und Professionen. Unter ihnen sind u.a. - Peter Schaar (Vorsitzender der Europäischen Akademie für Informationsfreiheit und Datenschutz und ehemaliger Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit), - Prof. Dr. Hans Peter Bull (emeritierter Professor für Öffentliches Recht und Verwaltungswissenschaften und erster Bundesbeauftragter für den Datenschutz) sowie - Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (frühere Bundesjustizministerin). Als gemeinnützige Einrichtung des Bundes beleuchtet die Stiftung Datenschutz die Aspekte des Datenschutzes neutral und frei von gewerblichen oder behördlichen Interessen. Datenschutz ist nicht nur Recht und Technik. Die neue Reihe DatenDebatten gibt der Diskussion um die Zukunft der Daten auf dem Weg zu einem Datenrecht deshalb einen größeren Rahmen. Die Schriftenreihe DatenDebatten richtet sich an Personen aus Wissenschaft, Politik, Wirtschaft, Aufsicht und Beratung, die sich mit Datenschutz und seinen Grundlagen befassen. (2016-01-29)
- Date
- 22. 2.2018 12:13:57
- Footnote
- Rez. in: BvD-NEWS Sonderausgabe 2016 unter: https://www.stiftungdatenschutz.org/fileadmin/Redaktion/PDF/BvD-Sondernews-2016_Buchvorstellung.pdf (Rudi Kramer): "In der Reihe DatenDebatten erschien im April der Band 1 zur Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, herausgegeben durch die Stiftung Datenschutz. Auf über 170 Seiten werden durch verschiedene Autoren unterschiedliche Aspekte beleuchtet und dargestellt. Die Zusammenstellung der Autoren umfasst bekannte Namen, die man entweder aus dem Umfeld der Stiftung Datenschutz wahrgenommen hat, oder weil man sie aus der politischen Diskussion zum Thema kennt, sie als früherer Leiter einer Aufsichtsbehörde in Erinnerung blieben, sie wissenschaftlich das Thema erschließen oder sie sich journalistisch auch auf diesem Gebiet spezialisiert haben. Bei der Fülle des Spektrums der Autoren und deren Themen sei eines vorweggenommen: Sie sind nicht alle einer Meinung und man wird gelegentlich mit Gedanken konfrontiert, denen man sich stellen sollte, weil sie nicht dem allgemeinen Datenschutz-Mainstream-Verständnis (oder gar den eigenen Erwartungen) entsprechen. Die Beiträge wiederholen nicht die Geschichte des Datenschutzes, sondern wollen einen Beitrag liefern für einen Diskurs zwischen rechtlichen Grundlagen, gelebter Realität und Möglichkeiten, wie mit beidem in der Zukunft umgegangen werden kann. Auch wenn die DS-GVO nicht einmal in den Erwägungsgründen den Begriff der informationellen Selbstbestimmung heranzieht, sondern bei ihrer Berechtigungs- und Wertebasis in Erwägungsgrund 1 auf Art. 8 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verweist, sollte die Diskussion über das, was wir von einer informationellen Selbstbestimmung erwarten, nicht beendet werden.
Der frühere Bundesbeauftragte für Datenschutz Hans Peter Bull schreibt, wie aus seiner Sicht die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung aussieht und weist in diesem Zusammenhang auf die Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit des Anspruchs hin, die daraus folgen, dass der Gesetzgeber nicht jeden Umgang mit Daten im Voraus regeln kann. Kritisch mit der Datenschutz-Grundverordnung setzt sich der ehemalige Sächsische Datenschutzbeauftragte Thomas Giesen auseinander. Er legt die aus seiner Sicht fehlende Regelungskompetenz der EU dar, verzichtet aber auch nicht darauf, sich Grundprinzipien in Abschnitten wie »Was sind Daten?« oder »Informationelle Selbstbestimmung ist unmöglich« zu hinterfragen. Die Erreichung eines wirksamen Datenschutzes durch die Rolle des Rechts stellt der Wissenschaftler Jürgen Kühling vor. Die Bundesjustizministerin a.D. Sabine Leutheusser-Schnarrenberger geht in ihrem Beitrag zur Verantwortung der Internet-Giganten auch auf den Aspekt des Privatheitkonzepts und die Schutzpflicht des Staates ein. Kai von Lewinski trägt mit seiner Kurzfassung seiner Matrix des Datenschutzrechts eine Begriffsfeldanalyse bei und versucht daraus eine Zukunftsvorhersage abzuleiten. Unter anderem mit der Erwartungshaltung der Betroffenen beschäftigt sich Bettina Robrecht in ihrem Beitrag zu dem »Gesellschaftlichen Wandel und Digitalisierung«. Peter Schaar mahnt in seinem Kapitel »Datenschutz ohne Zukunft« an, dass der Datenschutz-Grundverordnung weitere Maßnahmen folgen müssen, um zu einem globalen Verständnis zu führen, auf dessen Grundlage das in den Grund- und Menschenechten garantierte Recht auf Privatsphäre und Datenschutz global durchgesetzt werden kann.
Im Rahmen einer Rezension kann nicht jeder Beitrag verkürzt dargestellt werden. Es werden daher die Beiträge nur in der Zusammenstellung angesprochen. So bieten die Beiträge von Julia Schramm (»Im Zeitalter von Post-Privacy«), Christine Schulzki-Haddouti (»Wie sieht eine angemessene Datenschutzkontrolle aus?«), Michael Seemann (»Informationelle und andere Selbstbestimmungen«), Indra Spiecker, gen. Döhmann (»Datenschutzrecht im Internet in der Kollision«), Julia Stinner (»Informationelle Selbstbestimmung und Grenzen rechtlicher Regulierung«), Sabine Trepte (»Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung«) Anregungen zu einem Diskurs, der im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zur Datenschutz-Grundverordnung ausblieb. Der Band ist empfehlenswert für alle diejenigen, die daran interessiert sind, wie sich das bestehende Verständnis von informationeller Selbstbestimmung in den nächsten Jahren - wenn nicht Jahrzehnten - verändern wird und welche Faktoren dabei in der Diskussion berücksichtigt werden sollten."
-
Zahrt, M.: ¬Der urheberrechtliche Schutz elektronischer Printmedien : Unter besonderer Berücksichtigung der Priveligierungstatbestände §§ 49,53 UrhG (1999)
0.04
0.03888102 = product of:
0.1444152 = sum of:
0.0103879655 = weight(_text_:und in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=2826,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 2826, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=2826,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 2826, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.017840536 = weight(_text_:die in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.017840536 = score(doc=2826,freq=12.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3966019 = fieldWeight in 2826, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=2826,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 2826, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.025121208 = weight(_text_:art in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.025121208 = score(doc=2826,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3006999 = fieldWeight in 2826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.010396489 = weight(_text_:5 in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.010396489 = score(doc=2826,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19344449 = fieldWeight in 2826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.05989308 = product of:
0.11978616 = sum of:
0.11978616 = weight(_text_:gg in 2826) [ClassicSimilarity], result of:
0.11978616 = score(doc=2826,freq=2.0), product of:
0.1824275 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.65662336 = fieldWeight in 2826, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2826)
0.5 = coord(1/2)
0.26923078 = coord(7/26)
- Abstract
- Kern der Arbeit ist die Frage, inwieweit elektronische Printmedien urheberrechtlichen Schutz genießen und wo die Grenzen der Priveligierungstatbestände der §§ 49,53 UrhG verlaufen. Die Probleme sind aktuell, weil große Verlagshäuser ihre Produkte zunehmend offensiv of CD-ROMs oder im Internet anbieten. Die u.a. daraus resultierenden Herausforderungen an das tradierte urheberrechtliche System sind beachtlich. Auftretende Konflikte zwischen dem Schutz geistigen Eigentums und den Interessen der Allgemeinheit an einem freien Informationszugriff sucht die Arbeit durch ein Balancemodell zu lösen, das aus Art.5 GG abgeleitet wird. Anmerkungen zum flankierenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz und zum internationalen Rechtsrahmen ergänzen die Ausführungen
-
Wanckel, E.: Persönlichkeitsschutz in der Informationsgesellschaft : Zugleich ein Beitrag zum Entwicklungsstand des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (1998)
0.04
0.036925312 = product of:
0.16000968 = sum of:
0.009895362 = weight(_text_:und in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.009895362 = score(doc=1661,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1661, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.009895362 = weight(_text_:und in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.009895362 = score(doc=1661,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1661, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.01900046 = weight(_text_:die in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.01900046 = score(doc=1661,freq=10.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42238742 = fieldWeight in 1661, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.009895362 = weight(_text_:und in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.009895362 = score(doc=1661,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1661, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.041447878 = weight(_text_:art in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.041447878 = score(doc=1661,freq=4.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4961295 = fieldWeight in 1661, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.069875255 = product of:
0.13975051 = sum of:
0.13975051 = weight(_text_:gg in 1661) [ClassicSimilarity], result of:
0.13975051 = score(doc=1661,freq=2.0), product of:
0.1824275 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.7660606 = fieldWeight in 1661, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1661)
0.5 = coord(1/2)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Digitale Medien gefährden die Selbstbestimmung des Menschen sowohl unter datenschutz- als auch unter äußerungsrechtlichen Gesichtspunkten. Die Arbeit beschäftigt sich mit den Gewährleistungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (Art.2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs.1 GG) unter den Bedingungen der Informationsgesellschaft. Hierbei werden die Ausprägungen des Persönlichkeitsrechts anhand der Rechtssprechung zu Fallgruppen zusammengefaßt und den neuen Gefährdungspotentialen gegenübergestellt. Die anschließende Erörterung des gegenwärtigen Rechtsrahmens schließt die neuen Multimedia-Gesetze (MDStV und TDG) mit ein. Am Ende der Untersuchung stehen Thesen zum Schutz des Persönlichkeitsrechts in der multimedialen Welt. Ein Entscheidungsregister erhöht den praktischen Nutzwert der Arbeit
-
Wojahn, J.: Konzentration globaler Medienmacht und das Recht auf Information (1999)
0.04
0.035864823 = product of:
0.15541422 = sum of:
0.008481739 = weight(_text_:und in 723) [ClassicSimilarity], result of:
0.008481739 = score(doc=723,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20778441 = fieldWeight in 723, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=723)
0.008481739 = weight(_text_:und in 723) [ClassicSimilarity], result of:
0.008481739 = score(doc=723,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20778441 = fieldWeight in 723, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=723)
0.016286109 = weight(_text_:die in 723) [ClassicSimilarity], result of:
0.016286109 = score(doc=723,freq=10.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36204636 = fieldWeight in 723, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=723)
0.008481739 = weight(_text_:und in 723) [ClassicSimilarity], result of:
0.008481739 = score(doc=723,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20778441 = fieldWeight in 723, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=723)
0.06875744 = product of:
0.13751487 = sum of:
0.13751487 = weight(_text_:menschenrechte in 723) [ClassicSimilarity], result of:
0.13751487 = score(doc=723,freq=4.0), product of:
0.1643631 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.836653 = fieldWeight in 723, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=723)
0.5 = coord(1/2)
0.04492545 = product of:
0.13477635 = sum of:
0.13477635 = weight(_text_:informationsfreiheit in 723) [ClassicSimilarity], result of:
0.13477635 = score(doc=723,freq=6.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.9166429 = fieldWeight in 723, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=723)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Im Zeitalter der Globalisierung sind die Menschenrechte zunehmend Eingriffen durch transnationale Unternehmen ausgesettzt. Das gilt auch für die Informationsfreiheit. Wenn Medienkonzerne immer weiter fusionieren, kann dieser Freiheit Gefahr drohen, insbesondere durch einen Verlust an Informationsvielfalt. Daß es erste Tendenzen zu einer globalen Medienkonzentration gibt, wird im empirischen Teil der Arbeit festgestellt. Davon ausgehend wird untersucht, ob die internationalen Menschenrechtsinstrumente dem einzelnen ein Recht auf Information verleihen. Wie dieses Recht im entstehenden System der Globalisierung durchzusetzen wäre, wird anhand von völker-, wirtschafts- und medienrechtlichen Regelungsansätzen aufgezeigt. Im Ergebnis sind dabei vor allem die Staaten in die Pflicht zu nehmen: sie müssen zusammenarbeiten, um ihrer Rolle als Garanten der Menschenrechte gerecht zu werden
- RSWK
- Massenmedien / Unternehmenskonzentration / Informationsfreiheit (213) (312)
- Subject
- Massenmedien / Unternehmenskonzentration / Informationsfreiheit (213) (312)
-
Kuhlen, R.: Der Streit um die Regelung des Zweitveröffentlichungsrechts im Urheberrecht : oder: Was macht Wissenschaftsfreiheit aus? (2010)
0.03
0.029485118 = product of:
0.1533226 = sum of:
0.0103879655 = weight(_text_:und in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=4679,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 4679, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=4679,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 4679, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
0.014566738 = weight(_text_:die in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
0.014566738 = score(doc=4679,freq=8.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3238241 = fieldWeight in 4679, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=4679,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 4679, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
0.10759197 = product of:
0.21518394 = sum of:
0.21518394 = weight(_text_:wissenschaftsfreiheit in 4679) [ClassicSimilarity], result of:
0.21518394 = score(doc=4679,freq=6.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
1.1582392 = fieldWeight in 4679, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4679)
0.5 = coord(1/2)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Die Auseinandersetzung um die Verankerung eines Zweitveröffentlichungsrechts im Urheberrecht wird aus den unterschiedlichen Perspektiven der beteiligten Akteure diskutiert. Komplexer wird das Problem dadurch, dass das Zweitveröffentlichungsrecht als Mittel der indirekten oder direkten Begünstigung des Open-Access-Paradigmas gesehen wird. Zwar soll das Zweitveröffentlichungsrecht in erster Linie die informationelle Selbstbestimmung der Autoren fördern. Als Zweitveröffentlichungsverpflichtung zugunsten von Open-Access-Repositories soll jedoch auch dem Interesse der Öffentlichkeit an einem freien Zugriff zu dem mit öffentlichen Mitteln erstelltem Wissen Rechnung getragen werden. Das wird zumindest in Deutschland als Eingriff in Wissenschaftsfreiheit für problematisch gehalten. Wissenschaftsfreiheit hängt jedoch nicht von einer positiven Publikationsfreiheit bei der Zweitveröffentlichung ab. Ein Zweitveröffentlichungsrecht (der Autoren und der sie tragenden Institutionen) könnte als Übergang zu einer vollständig durch das Open-Access-Paradigma bestimmten Wissenschaftskommunikation angesehen werden.
- Source
- Information und Wissen: global, sozial und frei? Proceedings des 12. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2011) ; Hildesheim, 9. - 11. März 2011. Hrsg.: J. Griesbaum, T. Mandl u. C. Womser-Hacker
-
Jensen, M.B.: Enhancing catalogs with tables of contents and internal indexes (1993)
0.03
0.02573667 = product of:
0.16728835 = sum of:
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5551)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5551)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5551)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5551) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5551,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5551, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5551)
0.15384616 = coord(4/26)
- Source
- Computers in libraries. 13(1993) no.2, S.23-24
-
Davies, G.: Copyright and the Public Interest (1994)
0.03
0.02573667 = product of:
0.16728835 = sum of:
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5039)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5039)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5039)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 5039) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=5039,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 5039, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=5039)
0.15384616 = coord(4/26)
- Date
- 10. 9.1996 9:13:23
-
Rösner, H.: Harmonisierung des europäischen Urheberrechts : Eine Zwischenbilanz (2000)
0.03
0.02573667 = product of:
0.16728835 = sum of:
0.041822087 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4424)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4424)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4424)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 4424) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=4424,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 4424, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4424)
0.15384616 = coord(4/26)
- Date
- 13. 2.2000 13:06:23
-
Kuhlen, R.: Kommunikationsrechte - "impart" oder "r2c"? (2003)
0.02
0.024851613 = product of:
0.10769032 = sum of:
0.01802023 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.01802023 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.01802023 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.01802023 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.016058318 = weight(_text_:die in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.016058318 = score(doc=1964,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35698253 = fieldWeight in 1964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.01802023 = weight(_text_:und in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.01802023 = score(doc=1964,freq=26.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.441457 = fieldWeight in 1964, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.02093434 = weight(_text_:art in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.02093434 = score(doc=1964,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.25058323 = fieldWeight in 1964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.016636968 = product of:
0.0998218 = sum of:
0.0998218 = weight(_text_:meinungs in 1964) [ClassicSimilarity], result of:
0.0998218 = score(doc=1964,freq=2.0), product of:
0.1824275 = queryWeight, product of:
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.54718614 = fieldWeight in 1964, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.905128 = idf(docFreq=5, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1964)
0.16666667 = coord(1/6)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Mit Referenz auf Art. 19 der Universal Declaration of Human Rights wurde vor gut 25 Jahren eine erbitterte Auseinandersetzung um das "right to communicate" (r2c) als zentraler Bestandteil einer "New World Information and Communication Order" (NWIKO) geführt, die sich heute, unter veränderten Rahmenbedingungen, aber mit ähnlicher politischer, ökonomischer und medialerRelevanz und Brisanz, auf dem Weg zum Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) wiederholt. Erneut geht es zwar auch um Meinungs-/Medien-/Pressefreiheit aber in erster Linie darum, wer in globaler Hinsicht die Organisationsformen bzw. den Umgang mit Wissen und Information dominieren kann. Es werden die wesentlichen Argumente des alten Streits um die NWIKO im Lichte der aktuellen Entwicklung des WSIS reinterpretiert und zwar aus politischer, medienpolitischer und menschenrechtlicher Sicht. Der Wechsel vom Distribu-tions- zum Interaktions- und Kommunikationsparadigma macht neue Formen medialer Öffentlichkeit, kooperativer Partizipation in der Wirtschaft aber auch kollaborativer Erarbeitung von Wissen und Information und dessen Verteilung möglich. Es wird die These aufgestellt, dass die derzeit von (großen Teilen aus) Politik, Wirtschaft und den Medien mit Vehemenz betriebene Abwehr von r2c als Bestandteil der offiziellen WSIS-Verlautbarungen in ersterLinie der Besitzstandswahrung dient. Es könnte so die Chance verpasst werden, über ein zugestandenes r2c den Weg für neue, elektronischen Umgebungen angemessene Produktions-, Verteil- und Nutzungsformen für den Umgang mit Wissen und Information zu öffnen. Informationsgesellschaften können sich erst dann zu inklusiven und nachhaltigen Gesellschaften entwickeln, wenn Kommunikationsrechte tatsächlich auch von allen zur Überwindung der verschiedenen Ausprägungen des Digital divide wahrgenommen werden können.'
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 54(2003) H.7, S.389-400
-
Goebel, J.W.: Rechtliche Fragen bei der Abstract-Erstellung (1994)
0.02
0.023528112 = product of:
0.122346185 = sum of:
0.013850621 = weight(_text_:und in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.013850621 = score(doc=8972,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 8972, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.013850621 = weight(_text_:und in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.013850621 = score(doc=8972,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 8972, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.019422317 = weight(_text_:die in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.019422317 = score(doc=8972,freq=8.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.43176547 = fieldWeight in 8972, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.061372004 = weight(_text_:grund in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.061372004 = score(doc=8972,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.54270965 = fieldWeight in 8972, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.013850621 = weight(_text_:und in 8972) [ClassicSimilarity], result of:
0.013850621 = score(doc=8972,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 8972, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=8972)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- In der Dokumentationspraxis gibt es noch Unsicherheiten über die rechtliche Situation der Abstract-Erstellung. Zum einen betrifft dies die Frage, in welchem Maße Abstracts von Dritten für eigene Zwecke übernommen werden dürfen, d.h. inwieweit von Originalarbeiten eigene Abstracts erstellt werden müssen. Zum anderen braucht der Abstract-Autor selbst einen rechtlichen Schutz seiner persönlichen intellektuellen und ökonomischen Leistung, die sich im Abstract widerspiegelt. Solche Fragen werden in diesem beitrag erörtert, wobei das Hauptinteresse den Regelungen zum Urheberrecht gilt. Auf Grund ihrer Bedeutung werden das Wettbewerbs- und Vertragsgesetz ebenso behandelt wie die geplante EU-Richtlinie für den Schutz von Datenbanken
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1994, H.50, S.28-31
-
Sperber, K. (Red.); Riegger, D. (Red.): Wider den Obrigkeitsstaat : Der Entwurf für ein Informationsfreiheitsgesetz möchte den Bürgern mehr Transparenz in Bundesbehörden und Ministerialbürokratie garantieren (2004)
0.02
0.02325546 = product of:
0.10077366 = sum of:
0.012984957 = weight(_text_:und in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.012984957 = score(doc=2172,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3181036 = fieldWeight in 2172, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.012984957 = weight(_text_:und in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.012984957 = score(doc=2172,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3181036 = fieldWeight in 2172, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.021025274 = weight(_text_:die in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.021025274 = score(doc=2172,freq=96.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46739984 = fieldWeight in 2172, product of:
9.797959 = tf(freq=96.0), with freq of:
96.0 = termFreq=96.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.019178752 = weight(_text_:grund in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.019178752 = score(doc=2172,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.16959676 = fieldWeight in 2172, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.012984957 = weight(_text_:und in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.012984957 = score(doc=2172,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3181036 = fieldWeight in 2172, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.021614768 = product of:
0.0648443 = sum of:
0.0648443 = weight(_text_:informationsfreiheit in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.0648443 = score(doc=2172,freq=8.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44102 = fieldWeight in 2172, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2172)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- In der Regel gilt noch fast überall der Grundsatz, dass Informationen der Verwaltung nur im Ausnahmefall an Bürger weitergegeben werden. Die rot-grüne Regierung hatte in ihren Koalitionsverträgen versprochen, das zu ändern. Bislang hat sie nichts erreicht. Nun gibt es einen Vorschlag-von Bürger- und Berufsverbänden.
- Content
- "Unter "Informationsfreiheit" versteht man das Prinzip, dass die Unterlagen und Daten öffentlicher Stellen im Regelfall für jeden Bürger zugänglich sind. Deutschland ist neben Luxemburg das letzte Land in der Europäischen Union, das diese Offenheit nicht praktiziert, sondern am obrigkeitsstaatlichen Prinzip des so genannten "Amtsgeheimnisses" festhält: Bei uns gilt bisher der Grundsatz, dass Informationen der Verwaltung nur im Ausnahmefall an interessierte Bürger weitergegeben werden, z. B. wenn die Antragsteller Akteneinsicht in eigener Sache begehren. Ein Informationsfreiheitsgesetz würde dagegen einen Informationsanspruch für jeden schaffen - unabhängig von der direkten Betroffenheit und sogar ohne dass ein solcher Antrag begründet werden müsste. Das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) würde die Beweislast umkehren: Nicht mehr die Antragsteller müssten ihren Informationsanspruch begründen, sondern die Ämter oder Behörden müssten darlegen, warum sie im Ausnahmefall etwas nicht herausgeben können, weil z. B. der Datenschutz dem entgegensteht oder der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen. - Keine zusätzliche Bürokratie - Bisher wurden Informationsfreiheitsgesetze in den Bundesländern Brandenburg, Berlin, Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen eingeführt. Die Erfahrungen dort zeigen, dass die meisten Bürger die Transparenzverpflichtung nutzen, um ganz nahe liegende Dinge aus ihrem Wohnumfeld oder Interessengebiet zu erfragen: So kann man per Akteneinsicht oder durch eine schriftliche Auskunft (Aktenkopien) z. B. in Erfahrung bringen, was die Brandschutzbegehung im Kindergarten um die Ecke ergeben hat, wie die jüngste Verkehrszählung ausgefallen ist, oder was bei der Lebensmittelkontrolle gefunden wurde. Die befürchtete "Antragsflut" und zusätzliche Bürokratie, die die Gegner der Informationsfreiheit gerne ins Feld führen, ist nirgendwo eingetreten. Im Gegenteil: Das Mehr an Demokratie, das mit einer bürgernahen offenen Verwaltung einhergeht, "wurde mit dem IFG "günstig eingekauft", so der Innenminister von Nordrhein-Westfalen, Fritz Behrens, über die Praxiserfahrungen auf Länderebene.
Auf Bundesebene kommt der Versuch, ein IFG einzuführen, trotzdem bisher nicht voran: Obwohl dieses Reformprojekt in den Koalitionsverträgen von 1998 und 2002 enthalten ist, scheiterte schon die Vorlage eines abgestimmten Gesetzentwurfes an Widerständen aus der Ministerialbürokratie und der Wirtschaft. Um die Debatte über Informationsfreiheit zu beleben, hat sich ein Bündnis von fünf Organisationen zusammengefunden, das einen eigenen Gesetzesvorschlag zur Diskussion stellt: Die Journalistenorganisationen Deutscher Journalisten-Verband, Deutsche Journalistinnen- und Journalisten-Union in ver.di und netzwerk recherche sowie die Nichtregierungsorganisation Transparency International und die Bürgerrechtsgruppe Humanistische Union präsentieren hiermit einen eigenen Vorschlag für ein modernes, bürgerfreundliches und weit reichendes Informationsfreiheitsgesetz. Wir sehen in einem solchen Gesetz einen wichtigen Schritt zur Stärkung der demokratischen Mitwirkungsrechte der Bürger. Außerdem bauen wir auf einen Kulturwandel in Politik und Verwaltung, der durch dieses Gesetz angestoßen werden kann - hin zu mehr Transparenz und Bürgernähe. Für Journalisten würde das IFG die Recherchemöglichkeiten verbessern, vor allem indem Originaldokumente eingesehen werden können. Ferner trägt die Informationsfreiheit zur Korruptionsprävention bei, wie sich in den Staaten gezeigt hat, die auf eine lange Tradition der Behördentransparenz zurückblicken können. Wir halten es für überfällig, dass die deutsche Verwaltung endlich ihr obrigkeitsstaatliches Erbe hinter sich lässt und mehr Offenheit gegenüber den Bürgerf wagt. Es geht dabei nicht mal um einen "mutigen Reformschritt; sondern letztlich nur darum, den Anschluss an längst erreichte Standards anderer westlicher Demokratien wiederzuerlangen.
- Zentrale Punkte des Gesetzentwurfs - - Öffentlichkeit von Informationen wird von der Ausnahme zur Regel: Bisher gilt in Deutschland das Prinzip des Amtsgeheimnisses. Danach haben Behördeninformationen internen Charakter, sofern sie nicht auf Grund. besonderer Regelungen zugänglich sind. Durch das Informationsfreiheitsgesetz wird die Öffentlichkeit von Informationen bei staatlichen Stellen zur Regel und die Verweigerung des Zugangs zu Informationen die begründungsbedürftige Ausnahme. Diese Öffentlichkeit macht die Verwaltung transparenter und beugt Korruption vor. - Weit gefasster Anspruch auf Zugang zu Informationen: Zu diesem Zweck wird ein weit gefasster Anspruch auf Zugang zu Informationen konstituiert., Jeder Person und Organisation steht dieser Anspruch als subjektives Recht zu. Der Nachweis eines Interesses oder sonst eine Begründung des Anspruches ist nicht erforderlich. - Weit gefasster Anwendungsbereich des Gesetzes: Die Verpflichtung, Zugang zu Informationen zu gewährleisten, trifft alle öffentlichen Stellen des Bundes einschließlich solcher Privater, auf die der Bund Einfluss nehmen kann. Ausgenommen sind nur der Bundestag als Gesetzgeber sowie die Gerichte und sonstige Stellen, die in richterlicher Unabhängigkeit handeln. - Eng gefasste Ausnahmeklauseln: Der erforderliche Schutz gewisser öffentlicher Interessen und privater Rechte wird gewährleistet. Regelungstechnisch wird der - international verankerte - Ansatz der "eng begrenzten, genau bestimmten" Ausnahmen zu Grunde gelegt. Das höchste Schutzniveau gilt für personenbezogene Informationen. Auch Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse werden einschließlich der Rechte geistigen Eigentum streng geschützt. Die Ermittlungstätigkeiten von Polizei und Ordnungskräften sowie ein Kernbereich des behördlichen Entscheidungsprozesses behalten einen angemessenen Schutz. Das Informationsfreiheitsrecht vermittelt vor allem einen Rechtsanspruch des Bürgers gegenüber dem Staat. Entsprechend sind die Ausnahmeklauseln zum Schutz öffentlicher Interessen besonders eng gefasst.
- Einfache, aber strenge Verfahrensregelungen: Ohne strenge Verfahrensregelungen kann ein Informationszugangsrecht nicht wirksam werden. Der Gesetzentwurf trifft solche Regelungen in knapper und auch für die Allgemeinheit verständlichen Form. Es gelten enge Fristen für den Informationszugang. Antragsteller haben die Wahl hinsichtlich der Form des Informationszugangs (Auskunft, Einsicht in Unterlagen, Überlassung von Kopien). Bei teilweiser Unzugänglichkeit von Informationen müssen Restinformationen zugänglich bleiben. - Keine Kostenbarriere: Die Kosten für den Informationszugang werden bewusst niedrig angesetzt. Erstattet werden muss höchstens der Materialaufwand, nicht der Arbeitsaufwand öffentlicher Stellen. - Wegbereitung für die Informationsgesellschaft: Der Gesetzentwurf trägt der steigenden Nutzung elektronischer Medien, insbesondere des Internets, Rechnung. Als Anreiz, die Verwaltung auf die Informationsgesellschaft vorzubereiten, sieht der Gesetzentwurf vor, dass individuelle Auskunftspflichten staatlicher Stellen entfallen, wenn diese auf einschlägige Veröffentlichungen im Internet verweisen können. Der Gesetzentwurf beschreibt außerdem einen Kernbestand an Informationen, die im Internet veröffentlicht werden müssen. - Mindeststandard definiert - - Anpassung der Vorschriften über den Rechtsschutz: Das gerichtliche Verfahren im Streit um den Zugang zu Informationen weist viele Eigenheiten auf, die eine Anpassung des geltenden Rechtsschutzsystems erforderlich machen. Der Gesetzentwurf verfolgt eine "mittlere" Linie: Ergänzend zum gerichtlichen Rechtsschutz erhält der Bundesbeauftragte für Datenschutz die Rechte und Pflichten eines Informationsfreiheitsbeauftragten. Erfahrungen in anderen Bundesländern haben gezeigt, dass dies nicht nur die Gerichte entlastet, sondern in hohem Maße dazu beiträgt, den beuroffenen: Bürgern rasch und unbürokratisch zu ihrem Recht zu verhelfen. Die Verwaltungsgerichtsordniing wird angepasst, damit Prozesse ums Informationszugangsrechte zügig und kostengünstig durchgeführt werden können. Insbesondere.wird der Rechtsweg schon dann eröffnet, wenn die öffentliche Stelle auf einen Antrag nicht rechtzeitig reagiert. - Verhältnis zu, anderen Informationszugangsrechten: Das Gesetz definiert einen Mindeststandard der Zugänglichkeit von Informationen. Andere Gesetze können einen weitergehenden Informationszugang erlauben, einschränken dürfen sie ihn nicht.
- Footnote
- Mit dem Entwurf eines Gesetzes über die Freiheit des Zugangs zu Informationen. - Vgl. für den vollständigen Text auch: www.netzwerkrecherche.de; www.humanistische-union.de
-
Klauser, H.: Freiheit oder totale Kontrolle : das Internet und die Grundrechte (2012)
0.02
0.022601118 = product of:
0.117525816 = sum of:
0.01999165 = weight(_text_:und in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.01999165 = score(doc=338,freq=32.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 338, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.01999165 = weight(_text_:und in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.01999165 = score(doc=338,freq=32.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 338, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.01919336 = weight(_text_:die in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.01919336 = score(doc=338,freq=20.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4266757 = fieldWeight in 338, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.038357504 = weight(_text_:grund in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.038357504 = score(doc=338,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.33919352 = fieldWeight in 338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.01999165 = weight(_text_:und in 338) [ClassicSimilarity], result of:
0.01999165 = score(doc=338,freq=32.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 338, product of:
5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
32.0 = termFreq=32.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=338)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Zum 7. Mal wird Anfang November 2012 das Internet Governance Forum (IGF) stattfinden, das die Steuerung und Entwicklung des Internets auf globaler Ebene thematisiert. In diesem Jahr wird der "Weltgipfel des Internet" in Baku, Aserbaidschan, stattfinden und Vertreter aus Politik, Privatwirtschaft, internationalen Organisationen und der Zivilgesellschaft zusammenführen. Auch der internationale Bibliotheksverband IFLA wird wie in den Vorjahren wieder dabei sein, um die bedeutende Rolle von Bibliotheken in der modernen Informationsgesellschaft in die Diskussionen einzubringen. Resultierend aus den beiden Weltgipfeln zur Informationsgesellschaft (WSIS) 2003 in Genf und 2005 in Tunis, die erstmals Themen wie Information und Kommunikation und die globale Informationsgesellschaft diskutierten, entstand das Internet Governance Forum, das 2006 formell vom Generalsekretär der Vereinten Nationen ohne eigene Entscheidungsbefugnis einberufen wurde und dessen Aufgabe es ist, eine Vielzahl von Themen des Internets wie Urheberrechtsfragen, Überwindung der digitalen Spaltung, Schutz der Privatsphäre und Freiheit der Meinungsäußerung im Netz zu diskutieren. Das Thema für die Konferenz in Baku lautet "Internet Governance for Sustainable Human, Economic and Social Development". Verschiedene Länder und Regionen der Welt, so auch Europa und u.a. USA, Dänemark, Italien, Russland, Ukraine, Finnland, Schweden, Spanien und auch Deutschland haben regionale und nationale IGF-Initiativen gegründet, um die Diskussionen der Jahrestreffen auf nationaler oder regionaler Ebene vorzubereiten. Am 7. Mai 2012 kamen in Berlin rund 80 deutsche Vertreter aus Politik, der Zivilgesellschaft, aus Verbänden und der Wirtschaft zum 4. deutschen Internet Governance Forum in Berlin zusammen, um zu dem Thema "Das Verhältnis von Internet und den Grund- und Menschenrechten" die Stichpunkte aus deutscher Sicht für die Teilnahme in Baku zusammenzutragen.
-
Arbeitsgruppe der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksinstituts (Bearb.): Bibliotheken in der Informationsgesellschaft : Urheberrechtschutz kontra Informationsfreiheit? Denkschrift der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände (1997)
0.02
0.02156048 = product of:
0.1121145 = sum of:
0.019790724 = weight(_text_:und in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=7717,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 7717, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.019790724 = weight(_text_:und in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=7717,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 7717, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.022481648 = weight(_text_:die in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.022481648 = score(doc=7717,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.49977556 = fieldWeight in 7717, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.019790724 = weight(_text_:und in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=7717,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 7717, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.030260673 = product of:
0.09078202 = sum of:
0.09078202 = weight(_text_:informationsfreiheit in 7717) [ClassicSimilarity], result of:
0.09078202 = score(doc=7717,freq=2.0), product of:
0.14703256 = queryWeight, product of:
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.617428 = fieldWeight in 7717, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.983315 = idf(docFreq=40, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7717)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Autoren, Verleger, Buchhändler, die Verwertungsgesellschaften und die Bibliothekare haben in den letzten Jahrzehnten den Schutz des geistigen Eigentums und das Recht der Öffentlichkeit auf ungehinderten Zugang zu Wissen und Information als gemeinsame Aufgabe erkannt und verteidigt. Die elektronischen Medien, Online- und Offline-Datentransfer, die neuen Kombinationen des Publizierens, Distributierens und Rezipierens von Wissen und Information stellen sie nun vor die Aufgabe, eine neue Balance der speziellen Interessen jedes Partners zu finden. Die BDB legt in dieser Denkschrift die Aufgaben- und Interessenlage des deutschen Bibliothekswesen vor. Erarbeitet wurde sie von Experten aus der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksinstituts
