Search (35 results, page 1 of 2)

0.031126792 = product of:
  0.07781698 = sum of:
    0.049506504 = weight(_text_:u in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049506504 = score(doc=4204,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 4204, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4204)
    0.02831047 = product of:
      0.05662094 = sum of:
        0.05662094 = weight(_text_:22 in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05662094 = score(doc=4204,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4204, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4204)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Date

22. 2.2003 12:25:38

0.026098872 = product of:
  0.06524718 = sum of:
    0.02649312 = weight(_text_:allgemeine in 524) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02649312 = score(doc=524,freq=2.0), product of:
        0.18276559 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.14495683 = fieldWeight in 524, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=524)
    0.03875406 = sum of:
      0.022071958 = weight(_text_:literatur in 524) [ClassicSimilarity], result of:
        0.022071958 = score(doc=524,freq=2.0), product of:
          0.16682008 = queryWeight, product of:
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.034825776 = queryNorm
          0.13230996 = fieldWeight in 524, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=524)
      0.016682105 = weight(_text_:22 in 524) [ClassicSimilarity], result of:
        0.016682105 = score(doc=524,freq=4.0), product of:
          0.121953934 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.034825776 = queryNorm
          0.13679022 = fieldWeight in 524, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.01953125 = fieldNorm(doc=524)
  0.4 = coord(2/5)

Content

Es gibt das öffentliche Gut "Informationsinfrastruktur" und das private Gut "Information". Für bestimmte Teile des Informationsmarktes werden Intermediäre wie Buchhändler und Bibliotheken überflüssig. Dies gilt vor allem für den Bereich naturwissenschaftlicher, medizinischer und technischer Literatur. Dieser Bereich ist teuer und ineffizient, weil zwei Funktionen miteinander vermischt sind. Zum einen geht es um die Versorgung mit Informationen darüber, was die Wissenschaft bereits geleistet hat und was nicht ein zweites Mal erarbeitet werden muß. Zum anderen geht es darum zu wissen: Wer hat was geleistet, wer wird auf seinem Fachgebiet künftig Herausragendes leisten. Es geht um Vergangenheit und um karriererelevantes Prestige. Gemessen wird das daran, wie oft jemand in Zeitschriften mit hoher Reputation veröffentlicht und wie häufig er zitiert wird. Diese doppelte Nachfrage treibt die Preise für wis-' senschaftliche Zeitschriften. In diesem System gegenseitiger, Begünstigung dienen die Bibliotheken nur noch als Parkplätze, auf denen Geldkoffer den Besitzer wechseln - wobei uns die Parkplatzwächterweismachen wollen, die Koffer seien zu klein. Ein Teil der Lösung wird im Direktbezug einzelner Aufsätze oder Informationen liegen, unter mehr oder weniger großer finanzieller Selbstbeteiligung der Wissenschaftler. Die Bibliothekare werden überflüssig wie Versicherungsmakler, sobald die Kun den ihre Versicherungen per Internet di rekt abschließen. Die strukturell bedingte Korruption je doch wird erst beendet sein, wenn das System der Informationsversorgung vom System der Prestigemessung getrennt sein wird. Die Herausgeber und Gutachter der wissenschaftlichen Zeitschriften, außerdem die übrigen Fachgelehrten und lesenden Wissensarbeiter sollten ihre Bewertungen von prestigeheischenden Beiträgen deshalb direkt in eine zentrale nationale oder besser internationale Datenbank eingeben, deren Inhalt öffentlich einsehbar ist und Auswertungen gestattet, beispielsweise wenn Stellen zu besetzen sind. Der Internetbuchhändler Amazon liefert mit seinen Leserbewertungen ein primitives Modell, das man beliebig verfeinern könnte. Und die Geisteswissenschaften? Bleiben sie nicht auf der Strecke, ebenso wie die Bibliotheken und ihr sogenannter "Kulturauftrag"? Am Beispiel der Bibliotheken zeigt sich vielmehr, daß wir die Digitalisierung der Gesellschaft, ihre Differenzierung nach funktionalen Gesichtspunkten selbst als unseren Kulturauftrag betrachten müssen. Einer künftigen Differenzierung in stark verschulte Lehramts- und "Bachelor"-Studiengänge einerseits und wissenschaftliche Master- und Promotionsstudiengänge andererseits entspräche eine Einteilung in möglichst virtualisierte Lehrstoffsammlungen und spezialisierte, um Archive oder Themenschwerpunkteherum organisierte Präsenzbibliotheken. Ihren tiefer als bisher verstandenen Kulturauftrag- den Bibliotheken - pathetisch gesprochen - als Friedhöfe des Geistes, als Mausoleen identitätstiftender Kulturdenkmäler, mit der Wissenschaft als begleitendem Totenamt. Wer liegt nicht lieber auf dem Père-Lachaise als auf dem Stadtfriedhof von Vechta? Das Internet könnte also bei der nationalen Reorganisation und Konzentration der geisteswissenschaftlichen Forschungsbibliotheken als Börse dienen, in der Dauerleihgaben getauscht und zu .zeitlich begrenzten Sammlungen zusammengeführt werden können. Die Bibliothekare müßten jedoch auch hier ihre Fixierung auf stets wachsende Bestände lösen und die Differenz von unveräußerlichem Eigentum und befristetem Besitz - der "Nutzung" - lernen. In der Bibel steht nicht, was mit der Mutter und ihrem Kind weiter geschah. Sicher ist nur, daß sie nicht heimgingen, um gemeinsam eine "hybride Bibliothek", oder andere Ungeheuer auszubrüten, an die sogar der weise Wissenschaftsrat glaubt."

Date

26. 4.2002 11:22:22

Source

Frankfurter Allgemeine Zeitung. Nr.xx vom 14.4.2002, S.xx

0.025938993 = product of:
  0.064847484 = sum of:
    0.041255422 = weight(_text_:u in 7885) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041255422 = score(doc=7885,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.3617784 = fieldWeight in 7885, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7885)
    0.02359206 = product of:
      0.04718412 = sum of:
        0.04718412 = weight(_text_:22 in 7885) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04718412 = score(doc=7885,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 7885, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=7885)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(2/5)

Editor

Helal, A.H. u. J.W. Weiss

Isbn

3-922602-22-3

0.0119894175 = product of:
  0.05994709 = sum of:
    0.05994709 = weight(_text_:allgemeine in 1668) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05994709 = score(doc=1668,freq=4.0), product of:
        0.18276559 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.32799986 = fieldWeight in 1668, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1668)
  0.2 = coord(1/5)

Classification

QD 250 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Wirtschaftspolitik. Wirtschaftssysteme / Futurologie

RVK

QD 250 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Wirtschaftspolitik. Wirtschaftssysteme / Futurologie

0.010851138 = product of:
  0.05425569 = sum of:
    0.05425569 = sum of:
      0.030900743 = weight(_text_:literatur in 4066) [ClassicSimilarity], result of:
        0.030900743 = score(doc=4066,freq=2.0), product of:
          0.16682008 = queryWeight, product of:
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.034825776 = queryNorm
          0.18523395 = fieldWeight in 4066, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4066)
      0.023354948 = weight(_text_:22 in 4066) [ClassicSimilarity], result of:
        0.023354948 = score(doc=4066,freq=4.0), product of:
          0.121953934 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.034825776 = queryNorm
          0.19150631 = fieldWeight in 4066, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.02734375 = fieldNorm(doc=4066)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Vgl. die Rezension unter: http://www.zeit.de/kultur/literatur/2017-04/homo-deus-yuval-noah-harari-buchkritik. Vgl. auch: Schleim, S.: Homo Deus: Gehirn-Upload, Unsterblichkeit, Künstliche Intelligenz. [12.05.2017]. In: https://www.heise.de/tp/features/Homo-Deus-Gehirn-Upload-Unsterblichkeit-Kuenstliche-Intelligenz-3710864.html?view=print.
Kommentare: "Keine leichte Lektüre, doch wer auf den Horizont blickt, kann diesen auch erweitern." (Thorsten Schäfer-Gümbel, vorwärts.de, Lesetipp von SPD Spitzenpolitikern, 15. August 2017) "Das beste Buch dieses Frühjahrs." (Thorsten Giersch, Carina Kontio, Handelsblatt online, 29. Juni 2017) "Ein Sachbuch, so anregend, dass man dazu tanzen möchte!" (Denis Scheck, ARD Druckfrisch, 2. Juli 2017) "A thoughtful look of what may be in store for humanity (...). It is a deeply engaging book with lots of stimulating ideas (...). It makes you think about the future, which is another way of saying it makes you think about the present." (Bill Gates, via Facebook, 4. Juni 2017) "Yuval Noah Harari's insights are compelling." (Paul Collier, TLS, 25. November 2016 ) "Challenging, readable and thought-provoking." (Bill Gates, Gates Notes, Bill Gates' Sommer-Buchtipps, 22. Mai 2017) "Man sollte alle Geschichtslehrer von Harari coachen lassen." (Christian Jostmann, Die Furche, 20. April 2017) "Vielleicht brauchen wir ja düstere Szenarien, wie Hararis Buch 'Homo Deus', um den Mut für neue Utopien zu finden." (Sven Waskönig, ARD ttt, 30. April 2017)
"In einer verblüffenden Tour d'Horizon durch die Menschheitsgeschichte beschreibt Harari, wie der Mensch in einem Akt wachsender Selbstermächtigung zum Homo Deus avanciert." (Adrian Lobe, Zeit Online, 10. April 2017) "(Harari) hat ein anmaßendes Buch geschrieben. Und ein aufregendes." (Erik Raidt, Stuttgarter Nachrichten Online, 31. März 2017) "Intelligent, scharfsinnig und manchmal sogar überraschend witzig (...) eröffnet einen ganz anderen Blick auf Geschichte." (Klaus Bittermann, taz literataz, 22. März 2017) "Überraschend, informativ, abwechslungsreich und leicht zu lesen." (Hildegard Lorenz, Münchner Merkur, 21. März 2017) "Sehen, wie die Welt ist, ohne auf die Bremse zu treten. Das ist der Sound von Yuval Noah Hararis 'Homo Deus'." (Adolf Holl, Die Presse, 18. März 2017) "Hararis packendes Buch ist ein Bekenntnis zum Humanismus." (Thomas Vasek, P.M., 10. März 2017) "Überaus anregende und fesselnde Lektüre." (Wolfgang Schneider, SWR2, 19. Februar 2017) "Fulminant, klug und düster." (Deutschlandradio Kultur, März 2017)

0.010597248 = product of:
  0.05298624 = sum of:
    0.05298624 = weight(_text_:allgemeine in 2455) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05298624 = score(doc=2455,freq=2.0), product of:
        0.18276559 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.28991365 = fieldWeight in 2455, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2455)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Die globale Finanz- und Wirtschaftskrise hat sich früh auf Bibliotheken ausgewirkt. Das gilt insbesondere für ihr Entstehungsland, die USA. Die staatlich finanzierten Public Libraries sahen sich gleichzeitig mit sinkenden Haushalten und steigenden Nutzerzahlen konfrontiert. Doch viele Bibliothekare und Nutzer wehrten sich aktiv gegen die finanziellen Einschnitte. Mit kreativen Advocacy-Methoden mobilisierten sie die Öffentlichkeit und informierten über die Bibliothekenkrise. Auch die prestigeträchtige New York Public Library (NYPL) blieb von den Haushaltskürzungen nicht verschont. Dennoch veröffentlichte sie Anfang 2012 den so genannten Central Library Plan. Dieser beinhaltet v. a. umfangreiche Baumaßnahmen im renommierten Hauptgebäude: Der Nutzerbereich wird ausgeweitet, mehr Internet-Arbeitsplätze entstehen und erstmals zieht ein Café in das Bibliotheksgebäude ein. Um hierfür Platz zu gewinnen, soll ein Großteil der Bücher in ein Außenmagazin ausgelagert werden. Die Pläne stießen auf heftige Kritik und entfachten eine hitzige Debatte in den US-amerikanischen Medien. Über ein halbes Jahr hinweg verhandelten das NYPL-Management und die Nutzer in der Presse und in Internetforen über die Ausgestaltung ihrer Bibliothek. Dabei wurde deutlich, dass es bei der gesamten Diskussion um mehr ging als um die einzelnen Baupläne: Die Debatte spiegelte eine allgemeine Unsicherheit gegenüber der Bedeutung und Ausrichtung von Bibliotheken in der aktuellen Krise und in Zukunft wider.

0.009901301 = product of:
  0.049506504 = sum of:
    0.049506504 = weight(_text_:u in 3249) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049506504 = score(doc=3249,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 3249, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3249)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Wissenschaftliches Publizieren: zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. Hrsg.: Peter Weingart u. Niels Taubert

0.0075494586 = product of:
  0.037747294 = sum of:
    0.037747294 = product of:
      0.07549459 = sum of:
        0.07549459 = weight(_text_:22 in 7201) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07549459 = score(doc=7201,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 7201, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=7201)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Encyclopedia of library and information science. Vol.59, [=Suppl.22]

0.006600868 = product of:
  0.03300434 = sum of:
    0.03300434 = weight(_text_:u in 7202) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03300434 = score(doc=7202,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 7202, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7202)
  0.2 = coord(1/5)

Editor

Dehmlow, R. u. R. Rabius

0.005775759 = product of:
  0.028878795 = sum of:
    0.028878795 = weight(_text_:u in 1503) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028878795 = score(doc=1503,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 1503, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1503)
  0.2 = coord(1/5)

0.0056620943 = product of:
  0.02831047 = sum of:
    0.02831047 = product of:
      0.05662094 = sum of:
        0.05662094 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05662094 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2538, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2538)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Rez. in: Journal of academic librarianship 22(1996) no.2, S.147 (A. Schultis)

0.0053382735 = product of:
  0.026691368 = sum of:
    0.026691368 = product of:
      0.053382736 = sum of:
        0.053382736 = weight(_text_:22 in 4204) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053382736 = score(doc=4204,freq=4.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 4204, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4204)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Date

22. 6.2018 13:24:08
22. 6.2018 13:54:52

0.004994314 = product of:
  0.02497157 = sum of:
    0.02497157 = product of:
      0.04994314 = sum of:
        0.04994314 = weight(_text_:literatur in 3350) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04994314 = score(doc=3350,freq=4.0), product of:
            0.16682008 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.29938328 = fieldWeight in 3350, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3350)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

So gewohnt der über das Netz nutzbare Katalog mittlerweile ist, die Entwicklung ist immer noch nicht an ihr Ende gekommen. Verschiedene Funktionalitäten wie Inhaltsangaben, Register, Cover, Empfehlungen zu ähnlicher Literatur sowie Merkmale von Web 2.0 wie Personalisierbarkeit, Listenerstellung, gemeinsame Nutzung und Erschließung sowie RSS können noch hinzukommen - freilich mit unterschiedlicher Wahrscheinlichkeit. Technische, rechtliche und - nicht zu vergessen - wirtschaftliche Schranken machen es unwahrscheinlich, dass alles auf einmal eingeführt werden wird. In diesem Artikel sollen die verschiedenen Versatzstücke eines »Katalogs der Zukunft« dargestellt und bewertet werden, um einen Ausblick zu geben, wohin die Reise gehen kann und wird. Wann der Aufbruch stattfindet und welches die verschiedenen Verweilstationen sind, das ist Sache der Politik, der Finanzen und der Technik; ihre Durchsetzungskraft, Akzeptanz und Rahmenbedingungen die einer jeden Bibliothek. Thema ist aber auch der »Katalog der Gegenwart« und seine bis heute vielfach unausgeschöpften Möglichkeiten. Hier sollen deren Nutzen aufgezeigt, die finanzielle und personelle Machbarkeit erörtert und bibliothekarische Vorbehalte beseitigt werden.

Content

"Der herkömmliche Katalog und die herkömmlichen bibliothekarischen Methoden der Erschließung des Bestandes und von Literatur reichen nicht mehr aus. Kommerzielle Anbieter treffen die Informationsbedürfnisse von Benutzern weit eher - sie bieten zum einen weniger (bibliografische Angaben) und zum anderen mehr (Informationen zum Buch und zu ähnlichen Büchern). Für viele Theoretiker und Praktiker geht es darum, die Daten frei(er) zu lassen und sie angepasster, anpassbarer zu machen, so weit möglich. Wenn die Daten gefangen sind, kann man sie befreien, wie dies sogar bei proprietären Systemen zu schaffen ist, hat kürzlich Tim Spalding mit seinem Aufsatz »Breaking into the OPAC« im Buch »Library Mashups« (Nicole C. Engard; London: Facet, 2009; Seite 129-143) gezeigt. Aufwendig zwar, aber durchaus im Bereich des Möglichen! Letztlich aber handelt es sich als Leitfrage stets darum, den Bedürfnissen der Benutzer zu entsprechen, die Handhabung selbsterklärender, die Information reicher, die Weiterführung der Recherche mit anderen Mitteln einfacher zu machen. Sagen wir: Die Zukunft ist da, aber sie ist nur bedingt RAK-kompatibel ..."

0.0049506505 = product of:
  0.024753252 = sum of:
    0.024753252 = weight(_text_:u in 2911) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024753252 = score(doc=2911,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 2911, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2911)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis

0.0049506505 = product of:
  0.024753252 = sum of:
    0.024753252 = weight(_text_:u in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024753252 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 1272, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
  0.2 = coord(1/5)

Content

Vgl. auch den Kommentar von Klaus Graf unter: http://archivalia.hypotheses.org/54235. Vgl. auch: http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/08/sind-bibliotheken-uberflussig-eine-replik/ sowie http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/12/bibliotheksbranche-im-umbruch-und-in-aufruhr/. Vgl. auch: http://www.researchinformation.info/news/news_story.php?news_id=2077 [Es ist einfach nur peinlich realitätsfremd und dem Amt als ETH-Bibliotheksdirektor unwürdig, die heutige Situation als "established, reliable and sustainable" zu bezeichnen und sich gleichzeitig als "begnadeter Vordenker" (https://dl.dropboxusercontent.com/u/13689512/begnadeter%20Vordenker.pdf) zu ernennen.] Vgl.auch: http://christoph-deeg.com/2016/02/13/quo-vadis-oeffentliche-bibliotheken-gedanken-zum-nzz-interview-von-rafael-ball-eth-bibliothek/. Vgl. auch: http://www.nzz.ch/feuilleton/ueber-eine-zukunftsvision-die-ein-horrorszenario-sein-koennte-1.18693786.

0.0049506505 = product of:
  0.024753252 = sum of:
    0.024753252 = weight(_text_:u in 2456) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024753252 = score(doc=2456,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 2456, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2456)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Von verschiedenen wissenschaftspolitischen Expertengremien sind in den letzten Jahren Analysen und Entwicklungsvorschläge zur Situation der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland vorgelegt worden. Der Wissenschaftsrat thematisierte 2012 mit seinen jüngsten "Empfehlungen zur Weiterentwicklung der wissenschaftlichen Informationsinfrastrukturen in Deutschland bis 2020" vor allem Fragen der strukturellen Organisation und Koordination von Einrichtungen aus dem Bereich der Informationsinfrastrukturen. Inwieweit die Empfehlungen des Wissenschaftsrats dabei auf Belange des wissenschaftlichen Bibliothekswesens eingehen, soll im vorliegenden Beitrag betrachtet werden. Dazu werden die Empfehlungen des Wissenschaftsrats zunächst in den bibliothekspolitischen Kontext eingeordnet (Abschnitt 1.1 und 1.3) und in ihren relevanten Aspekten vorgestellt (Abschnitt 1.2). In einer kritischen Analyse werden daraufhin wesentliche Punkte des Papiers diskutiert (Abschnitt 2), die im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf das wissenschaftliche Bibliothekswesen in Deutschland bewertet (Abschnitt 3) werden. Als tendenziell problematisch erweisen sich dabei u. a. die Aussagen des Wissenschaftsrat zum Thema Open Access sowie zu den Finanzierungsmodalitäten künftiger Informationsinfrastrukturen und ihrer vorgeschlagenen zentralen Steuerung.

0.0049506505 = product of:
  0.024753252 = sum of:
    0.024753252 = weight(_text_:u in 3248) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024753252 = score(doc=3248,freq=2.0), product of:
        0.11403506 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.034825776 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 3248, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3248)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Wissenschaftliches Publizieren: zwischen Digitalisierung, Leistungsmessung, Ökonomisierung und medialer Beobachtung. Hrsg.: Peter Weingart u. Niels Taubert

0.004718412 = product of:
  0.02359206 = sum of:
    0.02359206 = product of:
      0.04718412 = sum of:
        0.04718412 = weight(_text_:22 in 8645) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04718412 = score(doc=8645,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 8645, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=8645)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Feliciter. 40(1994) no.1, S.18-22

0.004718412 = product of:
  0.02359206 = sum of:
    0.02359206 = product of:
      0.04718412 = sum of:
        0.04718412 = weight(_text_:22 in 2345) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04718412 = score(doc=2345,freq=2.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2345, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2345)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Date

26. 7.2002 14:35:22

0.0046709897 = product of:
  0.023354948 = sum of:
    0.023354948 = product of:
      0.046709895 = sum of:
        0.046709895 = weight(_text_:22 in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046709895 = score(doc=1423,freq=4.0), product of:
            0.121953934 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034825776 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 1423, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1423)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(1/5)

Date

22. 2.2008 13:28:00

Source

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 55(2008) H.1, S.18-22